BBL-Pokal Top Four 17./18.April
-
@numero_11 sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
Das “Wunsch”-Finale Alba-Bayern sähe ich recht offen, verlieren will man so ein Ding dann kurz vor dem Ziel keinesfalls, glaube aber, dass beide nicht an die totale körperliche und taktische Grenze gehen würden.
In einem Finale gehen alle Teams an die Grenze und vielleicht noch ein Stück darüber hinaus. Da wird keiner mit Blick auf das Playoff-Spiel ein paar Tage danach taktieren.
Aber wie @bemha schon mehrfach unwiderlegbar nachgewiesen hat, kann der Titel ja nur an München gehen, weil Trainer und Spieler einfach alles perfekt gemacht haben und fehlerlose Maschinen sind.
Edit: Auf Wunsch hier noch ein paar Smileys zum Verteilen nach persönlichem Geschmack:
-
@exil-berliner sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
Aber wie @bemha schon mehrfach unwiderlegbar nachgewiesen hat, kann der Titel ja nur an München gehen, weil Trainer und Spieler einfach alles perfekt gemacht haben und fehlerlose Maschinen sind.
fehlt da nicht noch irgendwo ein smiley?
-
@murcs sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
@exil-berliner sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
Aber wie @bemha schon mehrfach unwiderlegbar nachgewiesen hat, kann der Titel ja nur an München gehen, weil Trainer und Spieler einfach alles perfekt gemacht haben und fehlerlose Maschinen sind.
fehlt da nicht noch irgendwo ein smiley?
Also ich les die Ironie bzw. in dem Fall eher den Sarkasmus auch so raus.
-
@bemha sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
Es ist doch klar, dass das Alba-Lager den Unterschied in der Euroleague-Tabelle ausschließlich auf die höhere Zahl der Ausländer schiebt.
hilf mir doch mal, wer hat das jemals behauptet? der Nachweis dürfte dir schwerfallen, deswegen: I call bullshit!
oder ist das wieder deine unkenntliche Ironie, die mir mittlerweile - excuse my language - gehörig auf den Sack geht. so kann man auch jede noch so sachliche Kritik ignorieren und sich über jeden und alles lächerlich machen
ist doch nur der Pokal! und da gilt nunmal: total unwichtig, ausser, man gewinnt ihn natürlich, dann ists geil. vier Teams sind noch im Rennen, eines wird den Pokal mitnehmen
mir ist auch egal, wer bei den Bayern aufläuft. letztes Jahr waren auch die Herren Lucic und Zipser lustlos im Saison-Enspurt (neben so ziemlich allen anderen), und in dieser BBL-Saison gabe es unmotivierte Auftritte aller Neuzugänge, insbesondere eurer neuen Stars Baldwin und Raynolds. pure Anwesenheit wird total überschätzt. oder sie spielen alles in Grund und Boden, wer weiß das vorher schon
-
Oder Göttingen oder der FCBB.
@jonber sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
@bemha sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
Es ist doch klar, dass das Alba-Lager den Unterschied in der Euroleague-Tabelle ausschließlich auf die höhere Zahl der Ausländer schiebt.
hilf mir doch mal, wer hat das jemals behauptet? der Nachweis dürfte dir schwerfallen, deswegen: I call bullshit!
oder ist das wieder deine unkenntliche Ironie, die mir mittlerweile - excuse my language - gehörig auf den Sack geht. so kann man auch jede noch so sachliche Kritik ignorieren und sich über jeden und alles lächerlich machen
ist doch nur der Pokal! und da gilt nunmal: total unwichtig, ausser, man gewinnt ihn natürlich, dann ists geil. vier Teams sind noch im Rennen, eines wird den Pokal mitnehmen
mir ist auch egal, wer bei den Bayern aufläuft. letztes Jahr waren auch die Herren Lucic und Zipser lustlos im Saison-Enspurt (neben so ziemlich allen anderen), und in dieser BBL-Saison gabe es unmotivierte Auftritte aller Neuzugänge, insbesondere eurer neuen Stars Baldwin und Raynolds. pure Anwesenheit wird total überschätzt. oder sie spielen alles in Grund und Boden, wer weiß das vorher schon
Der Spieler heißt R-e-ynolds. Bitte zehnmal richtig schreiben, dann klappt es auch beim nächsten Mal.
Für die Aussage mit dem Pokal verklage ich dich auf Lizenzgebühren, denn ich behaupte schon seit Jahren in diesem Forum: Pokal und Wildcard sind sch**sche, bis man es selber hat.
Zu dem Thema Ausländer beim FCBB. Ich verweise kurz auf die Abschlusstabelle der Euroleague-Hauptrunde:
5. FC Bayern Munich (qualified) 21-13
…
15. ALBA Berlin 12-22In etlichen Posts wird daraufhin gewiesen, dass der FCBB national ein gaaaaanz anders Kaliber ist, da er dort nicht alle Ausländer einsetzen kann wie in der Euroleague und deshalb eher leichte Beute wird. ich habe das Ganze nur umgedreht und schon ist es bullshit? Ach ja? Na, endlich kommt hier der Laden auf Betriebstemperatur. Wir fassen zusammen.
Euroleague: FCBB klar vor Alba.
BBL: Alba vor FCBB
Unterschied: Anzahl der einsatzbaren Ausländer.
Darauf wurde in diversen Posts hingewiesen.
Meine Zusammenfassung davon: bullshit. -
So, Spieltach! Endlich. Ick freu ma wie Bolle. Ulm-Spiel zum Aufwärmen und dann gilt es heute Abend. Bin gespannt, wer bei Alba aussetzt. Ich persönlich gehe davon aus, dass wir morgen Alba wiedersehen (logo). Beim Ulm-Spiel bin ich gespannt, ob die Ulmer es schaffen, auf den Punkt da zu sein, sollten die anderen tatsächlich Ein- bzw. Umstellungsprobleme haben (hatte Alba ja nach Ende der EL-Saison auch). Ich vermute aber (und würde das schade finden), dass wir die Ulmer morgen nicht wiedersehen.
-
Na abwarten, das hatten wir letztes Mal auch gedacht und dann kam 1 1/2 Stunden vorher die Absage
Aber ich freu mich och uff den Pokalsieg.
-
sicher doch. das hier (was ich inhaltlich bestreite):
@bemha sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
Es ist doch klar, dass das Alba-Lager den Unterschied in der Euroleague-Tabelle ausschließlich auf die höhere Zahl der Ausländer schiebt.und das hier (was eine Selbstverständlichkeit ist, schau dir nur die BBL Tabelle und die Teamleistungen an):
@bemha sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
In etlichen Posts wird daraufhin gewiesen, dass der FCBB national ein gaaaaanz anders Kaliber ist, da er dort nicht alle Ausländer einsetzen kann wie in der Euroleague …ist genau dasselbe … NOT
Was die Aussage zum Pokal angeht, so schreibe ich das schon, seit das Format weg vom traditionellen geändert wurde. Du bist ein paar Jahre kürzer hier als ich, da würde ich es auf einen Urheberschafts-Streit ankommen lassen. Wäre mir das wirklich wichtig…
__
wer noch nie einen Typo hatte, der werfe den ersten Duden -
@jonber sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:
wer noch nie einen Typo hatte, der werfe den ersten Duden
Jehova, Jehova!
äh, sorry, ich weiss nicht warum ich grade die Szene aus “Das Leben des Brian” im Kopf habe…Abgesehen von solchem Blödsinn:
Ich drücke allen Teilnehmern am Pokal die Daumen. (Einigen mehr, anderen weniger). Ich hoffe auf gute spannende Spiele und Null Verletzungen.PS: Uuuuuulmer! Uuuuuuuulmer!
-
Hallo Uuuuulmer, wir sehen uns im Finale, hoffentlich!
-
@gannar sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
Wir sehen uns dann Anfang nächster Saison zum Pokal-Final Four 20/21… Schöner Bock des Münchener Kampfgerichts und des TK.
Der Hallensprecher hat das 5. Foul doch laut angesagt? Wie können da so viele Leute pennen, sehr bitter für das tolle Spiel bzw. Wochenende.
Trifft man bis morgen die Entscheidung? Wäre ja das bescheuerste morgen ein Finale zu spielen, wenn man nicht weiß ob das Halbfinale wiederholt wird.
-
@jimward sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
Nicht clever von Petrucelli!
Hoffentlich legt Ulm Protest ein.
Und mir kann keiner erzählen, dass die Bayern nicht wussten, dass Baldwin illegal auf dem Feld stand!
Bayern (oder auch jede andere Mannschaft) ist dafür nicht zuständig, sondern das Kampfgericht + Schiedsrichter
Wo ist AldiMarkt wenn man ihn braucht?
-
@albanese sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
Ich verstehe nicht dieses “Augen zu und durch” von Lottermoser und Kampfgericht. Haette man das nicht noch korrigieren koennen, in dem man Ulm einfach haette die Freiwuerfe wiederholen lassen?
Ich würde mal vermuten Lottermoser hat genug Ahnung um zu wissen, dass da nichts mehr zu retten war. Statt Spieler zu interviewen hätte ich mir da Lottermoser vor der Kamera gewünscht.
Hätte man die Zeit nicht laufen lassen wäre das vielleicht eine andere Situation gewesen.
-
Dbb regelinterpretation 36-15:
EinSpieler,derbereitsfünfFoulsbegangenhat,aberdarübernichtinfor- miert wurde, verbleibt im Spiel oder kehrt wieder ins Spiel zurück. Der Spieler muss bei Entdecken seiner regelwidrigen Teilnahme das Spielfeld verlassen, ohne dabei die gegnerische Mannschaft zu benachteiligen.
Für seine regelwidrige Teilnahme am Spiel ist keine Strafe zu verhängen. Bis die Schiedsrichter die regelwidrige Teilnahme bemerken, bleiben alle von diesem Spieler erzielten Punkte gültig. Alle an diesem Spieler begangenen Fouls bleiben gültig. Alle von diesem Spieler begangenen Fouls bleiben gültig und werden als Spielerfouls angesehen.Protest ohne Aussicht auf Erfolg.
-
@tor-t sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
Dbb regelinterpretation 36-15:
EinSpieler,derbereitsfünfFoulsbegangenhat,aberdarübernichtinfor- miert wurde, verbleibt im Spiel oder kehrt wieder ins Spiel zurück. Der Spieler muss bei Entdecken seiner regelwidrigen Teilnahme das Spielfeld verlassen, ohne dabei die gegnerische Mannschaft zu benachteiligen.
Für seine regelwidrige Teilnahme am Spiel ist keine Strafe zu verhängen. Bis die Schiedsrichter die regelwidrige Teilnahme bemerken, bleiben alle von diesem Spieler erzielten Punkte gültig. Alle an diesem Spieler begangenen Fouls bleiben gültig. Alle von diesem Spieler begangenen Fouls bleiben gültig und werden als Spielerfouls angesehen.Protest ohne Aussicht auf Erfolg.
Holla die Waldfee! Dann muss ich einfach meinem Kampfgericht sagen: “Freunde, macht mal bloß nicht zu viel Aufriss wenn einer von meinen Spielern ausfoult, den kann ich dann durchmogeln”? Merke ich mir.
-
Vlt lernt die BBL jetzt endlich mal daraus und gibt nicht mehr jede verfluchte Veranstaltung nach München. Es fehlt dort nachwievor an Erfahrung und Struktur. Herrlich als die Melanie mit 3 Minuten Verzögerung total zögerlich und verlegen die rote 5 hoch gehalten hat…
-
Habe das Spiel nicht geguckt. Wie wurden die Fouls angezeigt? Per Tafel am Kampfgericht und auf der Anzeigetafel?
Gelten damit dann nicht Spieler und Team als informiert? -
Wow, starkes Spiel trotz allem der Ulmer. Am Ende fehlten halt ein Caupain oder Günther, sonst hätte Ulm das Ding wohl gewonnen. Obst ist da noch nicht clutch.
Petrucelli einfach so smart in der D.
Caupain >>>> Baldwin
Osetkowski hat sich nicht für Höheres beworben.München überzeugt national diese Saison kein bisschen. Duselt sich durch die Vorrunde, quält sich durch das Halbfinale, verliert viele Spiele in der BBL Hauptrunde.
-
Sportlich Fair wäre es, wenn einige hier ihre Behauptungen ohne Belege unterlassen würden. Keiner weiß, ob Baldwin und auch den Schiris zu dem Zeitpunkt das 5. Foul bewusst war. Die Schiris hätten wohl kaum das Spiel freigegeben, wenn sie das gewusst hätten.
Wie genau in dem Falle die Regeln sind, ist hier bisher auch keinem bekannt, deshalb sollten mal Schuldzuweisungen ohne eigene Ahnung unterlassen werden. Danke. -
Gratulation nach München zum sicher auch etwas glücklichen, aber nicht unverdienten Einzug ins Finale.
Die Aktion mit Baldwins 5. Foul natürlich richtig peinlich, aber die Schiris haben ja offenbar regelkonform gehandelt - also alles im grünen Bereich.Mal schauen, ob es dann morgen gegen Göttingen oder Berlin mit einer Achter-Rotation reicht…
LH
-
Ich frage mich, ganz ohne Häme, was die Schiris so lange am Bildschirm angeschaut haben. Wenn das eine bewusste Entscheidung war, kenne die die Regeln wohl besser als wir. Meine Meinung: Bayern und Baldwin können wohl nix für die Situation. Das muss der Anschreibetisch auf die Reihe bekommen. Macht es allerdings nicht weniger irregulär. Ich wäre für ein Wiederholungsspiel morgen um elf. Wegen des Terminplans.
-
@d-fens ist eben nicht egal. Es ist was anderes, ob die Bayern die entscheidung ignorieren oder ob der fehler beim Kampfgericht liegt.
Aber der Fehler liegt wohl Bei der BBL, da sonst eine auswechslung Baldwins direkt angemeldet Worden wäre. -
Sicher keine schöne Situation vom Kampfgericht, aber sicher auch nicht spielentscheidend. Baldwin hatte keinerlei Einfluss auf das Spiel in den paar Sekunden.
Verloren hat das Spiel meiner Meinung nach Caupain durch Hero Ball am Ende der regulären Spielzeit. Starkes Spiel von ihm, aber man kann auch ein Spiel durch einen sauberen Pass gewinnen als durch einen Youtube Dreier
-
@ballverlust sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
Ich frage mich, ganz ohne Häme, was die Schiris so lange am Bildschirm angeschaut haben. Wenn das eine bewusste Entscheidung war, kenne die die Regeln wohl besser als wir. Meine Meinung: Bayern und Baldwin können wohl nix für die Situation. Das muss der Anschreibetisch auf die Reihe bekommen. Macht es allerdings nicht weniger irregulär. Ich wäre für ein Wiederholungsspiel morgen um elf. Wegen des Terminplans.
Würde darauf tippen, dass sie sich nochmal versichert haben, dass die letzten beiden Fouls von Baldwin waren, dann überprüft haben wie viele er vorher hatte und dann die Uhr nochmal überprüft haben.
Könnte jemand nochmal den bitte Paragraphen mit dem T ausbuddeln? Das wurde jetzt mehrfach gefordert und ich würde gerne wissen wie er lautet und warum er, anscheinend?, nicht relevant war.
-
Die SR haben im Rahmen der Regeln richtig entschieden.
Daher der Protest. Alles weitere klärt jetzt die entsprechende Instanz. -
Weil Körner da noch gejammert hat: Meines Erachtens war es richtig, dass Petrucelli den Dreier genommen hat. Noch eine Overtime hätte Ulm physisch nicht mehr überstanden.
Die Bayern haben im letzten Sommer offenbar dem Teufel ihre Seele verkauft, soviel Dusel wie die diese Saison haben.
-
Fand eigentlich auch ein Spiel statt oder reduziert sich alles auf einen Fehler des Kampfgerichts?
Ganz schön frech, diese Ulmer. Da liegen sie zur Halbzeit zweistellig hinten, trotzdem redet Leibenat von einer Aufholjagd und dann - dann kommt die sogar. Wie bestellt.
Wenn man sich über Schiedsrichter und Kampfgericht aufregen will, kann man sich ja mal überlegen ob es eine bessere zweite Verlängerung gegeben hätte, wenn nicht auf beiden Seiten wichtigste Spieler ausgefoult gewesen wären - davon übrigens zwei aufgrund von technischen Fouls, die IMHO wieder mal nur eins beweisen: Die Schiedsrichter waren unsouverän.
-
Eigentlich hätten die Sr das im Kopf haben müssen, wer foulgefährdet ist und wer nicht. Als Zuschauer gelingt einem das ja auch irgendwann.
Dem Kampfgericht würde ich keine Parteilichkeit vorwerfen, aber ziemliche Trantütigkeit. Wie gestresst wäre das Gericht in einer Halle voller Fans gewesen??
-
@mrs:
Wo ist AldiMarkt wenn man ihn braucht?
Erst habe ich mir das Spiel angesehen und dann hier reingeschaut. Bin wegen einiger Kommentare kurz vor dem verzweifeln.
@Tor-T hat die richtige Stelle in den RI zitiert. Es hat sich also nichts ereignet, was nachträglich verfolgt werden kann.
Zum Thema Protest:
Selbst wenn es einen Protestgrund geben würde (= es muss etwas anders entschieden worden sein, als es festgelegt ist; wie @Tor-T aufgezeigt hat, wurde aber so entschieden wie es festgelegt ist), benötigt man für ein Wiederholungsspiel
a) einen regelwidrigen Nachteil,
b) durch den man das Spiel verloren hat.Weder sehe ich a) noch b) erfüllt. Selbst wenn man sagt “der Baldwin war während der Freiwürfe auf dem Feld obwohl er 5F hatte - Nachteil, Nachteil”, dann scheitert man an b). Ulm hat NICHT deshalb das Spiel verloren.
Danke an beide Teams. Geiler Fight, habe ich gern mitangesehen. Freue mich auf Spiel 2.
-
@exilfranke sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
Weil Körner da noch gejammert hat: Meines Erachtens war es richtig, dass Petrucelli den Dreier genommen hat. Noch eine Overtime hätte Ulm physisch nicht mehr überstanden.
Die Bayern haben im letzten Sommer offenbar dem Teufel ihre Seele verkauft, soviel Dusel wie die diese Saison haben.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Bei Bayern waren mit Baldwin und Sisko beide PGs raus, dazu Reynolds und Johnson. Lucic, Radosevic und Zipser beide mit drei Fouls. Da wäre noch eine OT eng geworden, dazu die Freiwurfschwäche bei den Bayern.
Vielleicht wären sie trotzdem ausgeschieden, aber bei Petrucellis Wurfvermögen, wäre mir eine dritte OT aus Ulmer Sicht lieber gewesen von der Wahrscheinlichkeit her.
-
@exilfranke sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
Weil Körner da noch gejammert hat: Meines Erachtens war es richtig, dass Petrucelli den Dreier genommen hat. Noch eine Overtime hätte Ulm physisch nicht mehr überstanden.
Die Bayern haben im letzten Sommer offenbar dem Teufel ihre Seele verkauft, soviel Dusel wie die diese Saison haben.
Wo hatte Bayern in diesem Spiel übermäßig viel Dusel?
-
Bayern hat sich aus meiner Sicht mit dem Baldwin-Gedaddl selber aus dem Spiel genommen. In ein Pokalhalbfinale muss man mit einer anderen Einstellung gehen. Ich hoffe, er bekommt bis morgen den Kopf frei.
Gamewinner ganz klar Lucic. Was der in der Defense für entschiedende Aktionen gebracht hat, unglaublich. Ohne ihn wäre Bayern weggebrochen. -
Ich muss nochmal Oel ins Feuer gießen - IMHO haben die Schiedsrichter einen Ulmer Sensationssieg verunmöglicht. Wenn bei beiden Teams in der overtime ca. die Hälfte der wichtigsten Spieler fehlt, läuft das “am Ende des Tages” pro Bayern. Die sind dann eben doch einen Tick variabler, müssen weniger wirklich katastrophale Würfe nehmen, was bei Ulm dann eben ab einem bestimmten Punkt der Fall war.
Wie viele Technische Fouls hat diese Schiedsrichtercrew verteilt? Für ein Pokal-HF ist das IMHO etwas unwürdig …