@bb_in_town sagte in Kader JobStairs GIESSEN 46ers 2021/2022:

Oldenburg fehlt es an Defence. Würde mich wundern, wenn Freyer da der richtige Trainer ist.

Und deswegen ist eben ein Coach wie Ingo genau der richtige. Oldenburgs Spielermaterial fühlt sich am Offensiven Ende des Feldes deutlich wohler. Daher macht es keinen Sinn, einen Trainer zu verpflichten, der jetzt erst mal einige Wochen sein defensives Konzept etablieren will. Oldenburg will nicht in die Playoffs oder langfristig etwas aufbauen, sie brauchen ganz ganz dringend einige Siege für den Klassenerhalt und die kann man mit Freyer an guten Tagen in der Offense sicherlich noch schaffen.

@Supporter44 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:

@johnnyT
Ich mag Freyer!
Aber Freyer und junge Spieler entwickeln? Dazu dann vielleicht noch deutsche Jungs? Never!!

Woher kommt deine Meinung?
In Hagen wurden sehr wohl viele junge Deutsche Spieler eingebaut! Das lag vielleicht daran, dass es a) teilweise außerordentlich starke Jahrgänge/Einzelspieler waren und b) nicht viel Budget da war, um gestandene Spieler zu verpflichten, somit wurde aus der Not eine Tugend gemacht. In Giessen haben Pjanic und Kraushaar ihre Anteile bekommen (ähnliche Situation in Bezug auf den Spieleretat). Zuletzt war er für eine zu 100% auf die Jugend ausgelegte Organistation beratend tätig. Oldenburg hat aber seit Jahren nicht dafür gestanden, junge Spieler auszubilden, entwickeln oder integrieren zu wollen.

Sonst waren auch die ausländischen Verpflichtungen teilweise sehr kreativ - oftmals noch junge, unbekannte Spieler aus aller Herren Länder (Ligen) zu Spott-Löhnen, die sich dann im Freyer-System sehr stark präsentieren und entwickeln konnten. Hier gilt es zu berücksichtigen, dass der Etat für andere Lösungen nie vorhanden war und wie hoch Ingos Anteil beim Spielerscouting war ist mir nicht bekannt. Wie das mit einem Sportdirektor im Hintergrund und deutlich mehr Kleingeld im Beutel läuft, muss sich erst noch zeigen.

Kann mir bitte jemand erklären, wie die Schiedsrichter nach Minutenlangen Video schauen auf 1,4 Sek Restzeit kommen, obwohl der Tip-in bereits bei nur noch 1,2 Rest erfolgte? Sorry aber das ist doch so amateurhaft

@tuebinger24 sagte in Isaiah Hartenstein und die Denver Nuggets:

Oder man versinkt wie Harris und Zipser. Klar hinkt der Vergleich aber der Wechsel nach Europa ist kein garant für einen guten NBA Contract

Wow wie anmaßend ist es bitte, bei Harris und Zipser von “versinken” zu sprechen? Das sind 2 der besten Deutschen Spieler der letzten 10 Jahre, die lange auf höchstem Europäischem Niveau gespielt haben bzw noch spielen und das obwohl jeder für sich zwischendurch mit Verletzungen zu kämpfen hatte.

Genauso Banane ist es meiner Meinung nach, bei allen möglichen Deutschen Spielern immer wieder die Vergleiche zu Kleber und Theis zu ziehen. “Der muss nur 2 Jahre in Europa gut spielen, dann kommt er locker wieder in die NBA” … wenn es Eurer Meinung nach so einfach ist, Profi-Karrieren zu planen, solltet ihr am besten Agent werden! Da gehört neben Können eben auch ne Menge an Talent, Arbeit, Glück und Timing dazu, niemand zieht hier eben ne durchgeplante Karriere aus der Schublade.
Fehlt nur noch der Spruch “Haha oder der scheitert wie Pleiß und Ohlbrecht”

@rocky1213 sagte in JobStairs Gießen 46ers 20/21:

Die Frage bei Bryant muss doch sein: Warum holt man ihn überhaupt zurück? Was hat man sich denn da ernsthaft erhofft? Ist nun nicht so, als ob Bryant die ProA auseinander genommen hätte und wirklich richtig fit wirkte er da auch nicht.

Wie nennst du das denn sonst, was Bryant in der Pro A veranstaltet hat? Im Schnitt effektivster Spieler der Liga bei deutlich weniger Einsatzzeit.

Wenn man sein erstes Spiel mit 9 Minuten Einsatzzeit rausnimmt:
3 von 6 Spiele über 30 Effektivität, 4x 20+ Punkte bei 72% 2er- & 52% 3er-Quote, 5 von 6 Mal 10+ Rebounds
Sein Team holt mit ihm 4 Siege in 7 Spielen, ohne ihn 4 in 11
Natürlich ist er kein spektakuläres 2,01m Muskelpaket dass sich den Kopf andauernd am Ring stößt und von der Mittellinie die Würfe versenkt, aber er hat in der ProA definitiv gut zerstört

@faulerzauber Es wird von disziplinarischen Fehltritten deutlich in der Mehrzahl gesprochen. Auch der Ersatz war sehr schnell da, vielleicht war es wirklich nur noch ein seidender Faden, der die Beziehung gehalten hat und man hatte sich schon vorbereitet. Muss aber schon gravierend sein, wenn man einen Spieler seines Talents gehen lässt. Der Zeitpunkt lässt nur in Richtung Silvester- /Nacht spekulieren.

@stylesdavis sagte in NBA Saison 2020/2021:

Die Nets haben absurd viel für James Harden aufgegeben. Ich sehe wirklich nicht, inwiefern der Trade das Team weder per sofort noch mittel- bis langfristig besser gemacht haben soll. Kyrie Irving ist bereits in dieser Saison ein “head case” sondergleichen und niemand kann gerade wirklich erahnen, wann er wieder auf dem Spielfeld steht.

Ich finde es dagegen absurd, sowas zu behaupten. Zum einen ist es einfach schwierig, so einen Deal zu quantifizieren/bewerten, da wirkliche Superstars selten bis nie getradet werden. Ich meine, wir reden hier schon von aktuell einem der besten Spieler der Liga, nicht von Blake Griffin oder Gordon Hayward “Superstars”.
Stehen hinter Harden und Irving aktuell Fragezeichen? Scheinbar ja.
Können drei so krasse (ISO-)Scorer & Charaktere nebeneinander existieren? Mal sehen, wird sicherlich eine schwere Aufgabe für den Coach.
Aber ist Harden nicht auch der mit Abstand beste Spieler in diesem Deal? Definitiv.

Letztlich gibt Brooklyn Levert, einen wie du selbst sagst auslaufenden und schwer zu verlängernden Allen sowie Draft Picks ab.
Draft Picks werden meiner Meinung nach bei Trades immer höher gejubelt als sie letztlich sind. Kann jemand ahnen, welches Talentlevel in den Drafts in 4, 5 Jahren steckt? Nein. (Außer andrejjan vielleicht)
Man weiß ja nicht mal, wo diese Picks überhaupt landen werden. Milwaukees und Brooklyns für mindestens die nächsten 2, 3 Jahre mit sehr sher hoher Wahrscheinlichkeit eher auf den letzten Plätzen, sind sie also wirklich so viel wert? Was bekommt man da so, auf den letzten Plätzen? Alles darüber hinaus ist Glaskugel. Es kann sich auch ein Spieler schwer verletzen, Brooklyns Big 3 steigen in 2 Jahren aus ihren Verträgen aus, usw usw. Die Nets haben im Front Office die letzten Jahre schon viel richtig gemacht.
Also worüber reden wir jetzt eigentlich? Ja Brooklyn gibt die Zukunft erst mal auf und schaltet völlig in den Win-Now-Modus. Für viel weniger, als das was sie abgegeben haben, bekommt man keinen Superstar mal eben so per Trade. Sind es historisch viele Draft Picks? Ja schon. Aber Harden ist eben auch ein historisch guter Spieler.

@deissler sagte in JobStairs Gießen 46ers 20/21:

@schwätzer
Genau das ist der Punkt. Man fragt sich was Freyer sich dabei gedacht hat und was da im Sommer eigentlich falsch lief. Wenn man mit dem Konzept “Run-and-Gun” nebst vielen Dreiern agieren will, warum stellt man das Team nicht entsprechend zusammen? Mit dieser Altlast gehen wir in den Rest der Saison.

Wenn man die Aussage der BIG nimmt, dass über die Verpflichtung eines Centers “Verwunderung im Umfeld herrscht”, könnte man durchaus fragen, inwiefern diese Verwunderung nicht schon beim geschassten Trainerteam bei den Verpflichtungen im Sommer herrschte… Die Vermutung der fehlenden Mitsprache (auch BIG?) gab es bereits aufgrund von mehreren Spielern aus Zypern, Bowman als 2-facher Ex-Schützling von Koch in Bonn & Bayreuth etc.

@henk sagte in The Basketball Tournament:
Nach 29 Siegen in Folge verloren Overseas Elite schließlich letztes Jahr in einem von Corona geprägten Turnier im Halbfinale, was sich dieses Jahr wiederholte.

Der Witz ist, dass DJ Kennedy und DeAndre Kane erstmals nicht mehr für Overseas Elite spielten, sondern für die Syracuse Alumni Boeheim’s Army genauso wie Turnier-MVP Tyrese Rice, bestens bekannt in der BBL aus dem Artland und aus München. Während Kennedy also mittlerweile zum fünften Mal das Turnier gewann, wurde auch Final-Topscorer Keifer Sykes wie den vorgenannten die MatchUp-Zonenverteidigung am College nicht von Jim Boeheim beigebracht.

Kleine Korrektur: Overseas Elite nahm dieses Jahr nicht teil, daher spielten die Spieler auch verteilt in anderen Teams!

@the_real_d sagte in Kader HAKRO Merlins Crailsheim 2020 / 21:

Wann hast du das letzte Mal erlebt, dass man für einen verletzetn Spieler beim Basketball eine Trage gebraucht hat? Egal bei welcher Verletzung, habe ich immer vor Augen, dass der betroffene Spieler zumindestens gestützt das Feld verlassen konnte. Die Trage ist auch Sache der Sanis, die sie, gerade in Coronazeiten, nicht prophylaktisch aus dem Fahrzeug in die Halle mitnehmen, wenn sie in 10 Jahren Audi Dome noch nie gebraucht worden ist. Aber Hauptsache einen mitgeben.

Wenn du 10 Jahre lang keinen Unfall baust, bei dem Dich der Sicherheitsgurt schützt, lässt Du ihn dann auch einfach mal weg?

Äpfel mit Birnen? Die Trage dient nicht dazu, die Verletzung zu vermeiden.

Gibt es schon eine Diagnose zu Coleman?

“Keine Veränderung auf der Bank” - Ist das eine Überschrift oder eine Drohung?

Den Ansatz, personelle Konstanz auf dem Trainerposten zu schaffen während viele anderen Säulen wegebrechen, finde ich an sich nicht schlecht. Harris’ Vertrag wird verlängert und er solle Phoenix in den Top 8 etablieren - aber dann nur ein 1-Jahres Vertrag? Ein Widerspruch in sich. Das spricht überhaupt nicht dafür, dass man Harris überhaupt langfristig vertraut und dass hinter den Kulissen große Uneinigkeit bei den Entscheidern herrschen muss.
Allgemein ist das kein sehr gutes Zeichen für Phoenix. Interessant dabei ist, dass geschrieben wird, dass “die Vereinsspitze zu der Überzeugung gekommen” sei - ja wer ist das denn? Wer steht in der Verantwortung dieser Entscheidung und wer trägt die Konsequenzen? Keine Stimme vom neuen GF (darf evtl noch nicht offiziell), Röspel, dem Aufsichtsrat oder einem Gesellschafter? In der WP lies Röspel sich zitieren, dass man die Entscheidung auf Mitte Mai vertagt, wenn auch der neue GF ein paar Tage in Hagen sein soll. Das hätte ich rein vom Wortlaut (Mitte Mai) eher auf nächste Woche gesetzt, so fiel die Entscheidung spätestens gestern am 10. Mai. War das nun ein Alleingang von ein paar wenigen Entscheidern und evtl. Röspel? War der GF überhaupt involviert?

Dass man darauf hinweist, dass Harris die erste „winning Season" seit 10 Jahren erzielt hat, ist echt witzig und zieht den Leser wieder einmal am Nasenring durch die Manege. Man hat damals eben in der BBL und nicht zweitklassig gespielt, ein Himmelweiter Unterschied, aber nicht der Rede wert. Vielmehr war es Harris eigene erste Winning-Season in 4 Saisons und seine Siegquote liegt nach wie vor bei unter 50% - beides wirkliche beeindruckende Fakten, aber was soll man dem Fan auch mit Fakten kommen, wenn man eine alternative Wahrnehmung präsentieren kann, die einem besser passt…

Und dann noch der Absatz, dass ein Assistent eingestellt werden soll, damit Harris nicht mehr so viel organisatorisches übernehmen muss? Entschuldigung bitte was? Ich hoffe man findet in der Ische genug Stühle, damit alle 14 Assistenten Platz finden. Aber mal ernsthaft, was muss Harris denn alles an administrativen und organisatorischen Dingen übernehmen, die niemand anderes übenehmen kann? Und warum muss er das tun? Hier sehe ich dann aber auch ein großes organisatorisches Problem! Als Phoenix in der BBL gespielt hat, war man von der Manpower im Office/Staff auch nicht viel mehr, bei schätzungsweise mindestens gleichem eher sogar höherem Aufwand. Das klingt für mich schon wieder nach einer Ausrede für das sportliche Abschneiden, dass Harris sich nicht genug aufs Team konzentrieren konnte, weil er ach so viele andere Aufgaben übernehmen musste.

Kurzum: Personelle Konstanz ist gut und schön, aber für mich herrscht diese Konstanz bei Phoenix schon seit 2 Jahren auf der falschen Position. Nach 4 Saisons weiß man bei Phoenix, was man von Harris bekommt. Leider wissen dass mittlerweile auch die Fans und Sponsoren. Meiner Meinung nach ein großer Fehler, so den Neuanfang und Angriff auf “2025” zu starten. Keine sportliche Entwicklung, entsprechend keine Perspektive. Wie will man so die Fans in die Halle zurückholen, die vorhandenen Sponsoren vom Verbleib und neue Sponsoren vom Einstieg überzeugen? Mit Harris hat man faktisch NICHTS vorzuweisen, außer dass er nen töfter Typ ist, der gerne mal mit anpackt. Dass der Event schon lange kein Highlight mehr ist, die Halle nicht nur wegen Corona leer bleibt und dass Phoenix in der basketballerischen Bedeutungslosigkeit versinkt, sieht man wohl nicht. Aber hey, vielleicht sponsort die Brinkhoffs noch so einen coolen Phoenix-Bierwagen, dann müssen die 400 Fans nicht so lange aufs Kaltgetränk warten.
Es ist nun wie es ist, wir müssen mit der Entscheidung leben. Mit den Konsequenzen muss Phoenix aber auch leben. Ich lasse mich wie immer zum Wohle von Phoenix gerne eines besseren Belehren.

@westballer war das nicht ein Praktikum oder so, was Ingo für sein Studium machen musste? Ich bezweifle sehr, dass die BBA die ganzen Namen, die da im Kosmos schweben, wirklich monetär entlohnt und dass das eher nur der Aussendarstellung dient

@BlakeGriffin sagte in Phoenix Hagen 2021/2022:

Sondern dass sie keinen besseren finden. Aktuell wird nicht das 1. mal geschaut ob ein “besserer” Trainer nach Hagen kommen würde. Aber danach sieht es nicht aus. Phoenix ist schon längst nicht mehr eine große Nummer im deutschen Basketball. Der Etat ist niedrig und die Strukturen unausgereift. Es gibt einen GF der alles macht und auch der Trainer muss sich um Dinge kümmern, für die es an anderen Standorten feste Mitarbeiter gibt. Wer tut sich das für ein unterdurchschnittliches Gehalt an? So gut wie jeder hier gibt sich der Illusion hin, dass gute Trainer (und Manager) bei Phoenix Schlange stehen. Aber es ist wie mit dem Kader, wo man auch nur nach Schnäppchen schauen muss. Und da behält man eben CH, weil er eigentlich alles hat für einen guten Trainer und sich hier sehr ins Zeug legt.

Da Du scheinbar näher an Informationen dran bist, führ doch gerne aus, was Harris verdient und wieso das ggü. anderen Vereinen unterdurchschnittlich ist. Oder welche Kandidaten Phoenix hatte bzw die Trainer die sie angefragt und die dann abgesagt haben? Welche Aufgaben übernimmt Harris, die scheinbar anderen Trainern nicht zumutbar sind? Ich glaube niemand möchte Harris absprechen, dass er sich nicht reinhängt.

@PierluigiMarzorati sagte in Phoenix Hagen 2021/2022:

Ich bin dafür. Guter Mann für Hagen.

Ignoriert den Troll…

Für mich ist entscheidend, ob man zum Entschluss kommt, ist Harris der richtige Mann für “Perspektive 2025” oder nicht?
Denn eines kann man sicher sein, dass man 2025 plötzlich den Teametat verdreifacht und den Aufstieg sportlich schlichtweg erzwingt, ist keine Option.
Wenn man bis dahin sportlich wie organisatorisch weiterhin keine Fortschritte macht und fleißig die Fans und Sponsoren aus der Halle spielt, dann braucht man gar nicht um irgendeinen Aufstieg reden. Und für mich persönlich ist Harris definitiv niemand, der uns sportlich (das wäre zumindest sein Verantwortungsbereich) weiterentwickelt und/oder die Fans zurück in die Halle holt. Denn eines muss man sich bei Phoenix auch bewusst sein, nur mit Corona hat der schlecht bleibende Zuschauerzuspruch nicht mehr so viel zu tun Die Gründe dafür sind ausbleibende Entwicklung, keine sportlichen/spielerischen Highlights etc. Die Fans muss man sich erarbeiten, das Vertrauen zurückholen. Harris Basketball aber hat für mich keine Identität, keinen Wiedererkennungswert, die sportliche Entwicklung ist wenn überhaupt stagnierend wenn nicht sogar rückläufig, die ausgerufenen Ziele wurden reihenweise verfehlt und immer wieder gab es neue Ausreden und Entschuldigungen. Die Einbindung und Entwicklung von jungen Spielern bleibt seit Jahren auf der Strecke - das war sonst auch immer etwas, was Phoenix sich auf die Fahnen geschrieben hat. Dabei möchte ich jetzt gar nicht das Thema Jugend/J & NBBL aufmachen, die eigenen Talente wie Günther, Hollersbacher, Zdravevski & Co haben in den letzten Jahren alle aus unterschiedlichen Gründen die Flucht ergriffen (für die aber bestimmt nicht immer Harris verantwortlich ist). Aber auch einen wie Aminu hat man sehr jung geholt und entwickelt, Baumann vom College geholt etc, mir fehlt da echt die Kreativität und Kontinuität bei dem Thema.

Jetzt kommt leider hinzu, dass mit Seidel bereits die erste Säule der Perspektive 2025 weg ist. Mit Harris wäre von den damaligen drei Stimmen schon die zweite weg und nur noch Röspel bliebe. Auch Kruel hat sich vorzeitig verabschiedet, wie schwer das nun wiegt, sei mal dahingestellt.

Man hat jetzt eine sehr sehr große Chance, sich komplett wie auch langfristig neu aufzustellen, zu positionieren, zu orientieren und alles dafür zu tun, dass der Ausruf 2025 keine leere News war, weil ein paar Fans auf schoenen Dunk danach geschrien haben.
Man hat einen neuen, jungen und unvoreingenommenen Geschäftsführer der schon einiges im Basketball gesehen hat. Der könnte zumindest die organisatorische Seite neu strukturieren und über die Jahre erstligareif aber zumindest auf Top Pro A Niveau entwickeln.
Dazu gehört für mich auf der sportlichen Seite zwingend jemand, der das Thema genauso mitgeht. Mit einem sportlichen Konzept, einem ansprechenden und erfolgreichen Spielstil, der mal wieder Dynamik in die ganze Geschichte bringt. Das ist für mich leider nicht Harris!
Und dann muss man mit Hilfe der Sponsoren, Gesellschafter und anderer Gremien, zumindest hier herrscht personelle Kontinuität, das Theam gemeinsam angehen.

@Bramme89 sagte in Phoenix Hagen 2021/2022:

@marktheo8 sagte in Phoenix Hagen 2021/2022:

Spielern: Shawn Occeus, mit 30 Minuten viel zu lange auf dem Feld, dafür eine nur 43,7 % 2er Quote. D.h.
für mich, zu viel mit dem Kopf durch die gegnerische Defense, viel zu viel Ego-Gezocke. Bitte nicht mehr planen für die neue Saison.

Danke aber ich hatte nach @westballer gefragt

@westballer nur mal aus Interesse, da er bei deiner Bewertung gar nicht vorkommt: Meinung zu Occeus?

@Supporter44 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:

@johnnyT
Ich mag Freyer!
Aber Freyer und junge Spieler entwickeln? Dazu dann vielleicht noch deutsche Jungs? Never!!

Woher kommt deine Meinung?
In Hagen wurden sehr wohl viele junge Deutsche Spieler eingebaut! Das lag vielleicht daran, dass es a) teilweise außerordentlich starke Jahrgänge/Einzelspieler waren und b) nicht viel Budget da war, um gestandene Spieler zu verpflichten, somit wurde aus der Not eine Tugend gemacht. In Giessen haben Pjanic und Kraushaar ihre Anteile bekommen (ähnliche Situation in Bezug auf den Spieleretat). Zuletzt war er für eine zu 100% auf die Jugend ausgelegte Organistation beratend tätig. Oldenburg hat aber seit Jahren nicht dafür gestanden, junge Spieler auszubilden, entwickeln oder integrieren zu wollen.

Sonst waren auch die ausländischen Verpflichtungen teilweise sehr kreativ - oftmals noch junge, unbekannte Spieler aus aller Herren Länder (Ligen) zu Spott-Löhnen, die sich dann im Freyer-System sehr stark präsentieren und entwickeln konnten. Hier gilt es zu berücksichtigen, dass der Etat für andere Lösungen nie vorhanden war und wie hoch Ingos Anteil beim Spielerscouting war ist mir nicht bekannt. Wie das mit einem Sportdirektor im Hintergrund und deutlich mehr Kleingeld im Beutel läuft, muss sich erst noch zeigen.

Das war übrigens Pauldings 1. Mal nicht in der Starting Five seit der Saison 2010 (!)

Wie bezeichnend ist es denn bitte, dass Holyfield über 4 Minuten vor Ende die 100 voll macht? Und das nicht, weil er Garbage-Minuten sieht

@bb_in_town sagte in Kader JobStairs GIESSEN 46ers 2021/2022:

Oldenburg fehlt es an Defence. Würde mich wundern, wenn Freyer da der richtige Trainer ist.

Und deswegen ist eben ein Coach wie Ingo genau der richtige. Oldenburgs Spielermaterial fühlt sich am Offensiven Ende des Feldes deutlich wohler. Daher macht es keinen Sinn, einen Trainer zu verpflichten, der jetzt erst mal einige Wochen sein defensives Konzept etablieren will. Oldenburg will nicht in die Playoffs oder langfristig etwas aufbauen, sie brauchen ganz ganz dringend einige Siege für den Klassenerhalt und die kann man mit Freyer an guten Tagen in der Offense sicherlich noch schaffen.

@bbc-juli sagte in Kader medi bayreuth 2021/2022:

Wie viel Geld soll denn der neue Hauptsponsor noch auf den Tisch legen.
Raoul ist bereits jetzt mit Abstand der mit dem größten Verdienst im Kader.

Es ist im Basketball schon üblich, dass der Trainer den größten Gehaltsposten im sportlichen Bereich eines Vereins belegt, anders als bspw. im Fußball