“Keine Veränderung auf der Bank” - Ist das eine Überschrift oder eine Drohung?
Den Ansatz, personelle Konstanz auf dem Trainerposten zu schaffen während viele anderen Säulen wegebrechen, finde ich an sich nicht schlecht. Harris’ Vertrag wird verlängert und er solle Phoenix in den Top 8 etablieren - aber dann nur ein 1-Jahres Vertrag? Ein Widerspruch in sich. Das spricht überhaupt nicht dafür, dass man Harris überhaupt langfristig vertraut und dass hinter den Kulissen große Uneinigkeit bei den Entscheidern herrschen muss.
Allgemein ist das kein sehr gutes Zeichen für Phoenix. Interessant dabei ist, dass geschrieben wird, dass “die Vereinsspitze zu der Überzeugung gekommen” sei - ja wer ist das denn? Wer steht in der Verantwortung dieser Entscheidung und wer trägt die Konsequenzen? Keine Stimme vom neuen GF (darf evtl noch nicht offiziell), Röspel, dem Aufsichtsrat oder einem Gesellschafter? In der WP lies Röspel sich zitieren, dass man die Entscheidung auf Mitte Mai vertagt, wenn auch der neue GF ein paar Tage in Hagen sein soll. Das hätte ich rein vom Wortlaut (Mitte Mai) eher auf nächste Woche gesetzt, so fiel die Entscheidung spätestens gestern am 10. Mai. War das nun ein Alleingang von ein paar wenigen Entscheidern und evtl. Röspel? War der GF überhaupt involviert?
Dass man darauf hinweist, dass Harris die erste „winning Season" seit 10 Jahren erzielt hat, ist echt witzig und zieht den Leser wieder einmal am Nasenring durch die Manege. Man hat damals eben in der BBL und nicht zweitklassig gespielt, ein Himmelweiter Unterschied, aber nicht der Rede wert. Vielmehr war es Harris eigene erste Winning-Season in 4 Saisons und seine Siegquote liegt nach wie vor bei unter 50% - beides wirkliche beeindruckende Fakten, aber was soll man dem Fan auch mit Fakten kommen, wenn man eine alternative Wahrnehmung präsentieren kann, die einem besser passt…
Und dann noch der Absatz, dass ein Assistent eingestellt werden soll, damit Harris nicht mehr so viel organisatorisches übernehmen muss? Entschuldigung bitte was? Ich hoffe man findet in der Ische genug Stühle, damit alle 14 Assistenten Platz finden. Aber mal ernsthaft, was muss Harris denn alles an administrativen und organisatorischen Dingen übernehmen, die niemand anderes übenehmen kann? Und warum muss er das tun? Hier sehe ich dann aber auch ein großes organisatorisches Problem! Als Phoenix in der BBL gespielt hat, war man von der Manpower im Office/Staff auch nicht viel mehr, bei schätzungsweise mindestens gleichem eher sogar höherem Aufwand. Das klingt für mich schon wieder nach einer Ausrede für das sportliche Abschneiden, dass Harris sich nicht genug aufs Team konzentrieren konnte, weil er ach so viele andere Aufgaben übernehmen musste.
Kurzum: Personelle Konstanz ist gut und schön, aber für mich herrscht diese Konstanz bei Phoenix schon seit 2 Jahren auf der falschen Position. Nach 4 Saisons weiß man bei Phoenix, was man von Harris bekommt. Leider wissen dass mittlerweile auch die Fans und Sponsoren. Meiner Meinung nach ein großer Fehler, so den Neuanfang und Angriff auf “2025” zu starten. Keine sportliche Entwicklung, entsprechend keine Perspektive. Wie will man so die Fans in die Halle zurückholen, die vorhandenen Sponsoren vom Verbleib und neue Sponsoren vom Einstieg überzeugen? Mit Harris hat man faktisch NICHTS vorzuweisen, außer dass er nen töfter Typ ist, der gerne mal mit anpackt. Dass der Event schon lange kein Highlight mehr ist, die Halle nicht nur wegen Corona leer bleibt und dass Phoenix in der basketballerischen Bedeutungslosigkeit versinkt, sieht man wohl nicht. Aber hey, vielleicht sponsort die Brinkhoffs noch so einen coolen Phoenix-Bierwagen, dann müssen die 400 Fans nicht so lange aufs Kaltgetränk warten.
Es ist nun wie es ist, wir müssen mit der Entscheidung leben. Mit den Konsequenzen muss Phoenix aber auch leben. Ich lasse mich wie immer zum Wohle von Phoenix gerne eines besseren Belehren.
@westballer war das nicht ein Praktikum oder so, was Ingo für sein Studium machen musste? Ich bezweifle sehr, dass die BBA die ganzen Namen, die da im Kosmos schweben, wirklich monetär entlohnt und dass das eher nur der Aussendarstellung dient