@real_deal es sollte jetzt eigentlich mittlerweile klar sein: Es geht nicht um strafbares Fehlverhalten von Joshiko Saibou. Es gab eine juristische Auseinandersetzung zwischen den Telekom Baskets Bonn und Joshiko Saibou, die in einem Vergleich geendet ist. Hauptpunkt in diesen Verhandlungen war, dass Saibou durch das Besuchen der Demo nicht die Corona-Vorschriften der Liga eingehalten hat. Es war durch sein prominentes Auftreten bei der Demo nicht davon auszugehen, dass mit Saibou ein geregeltes Team-Training und ein Ligabetrieb möglich gewesen wäre. Saibou und die Baskets waren also vertraglich aneinander gebunden.

Der DBB und Saibou haben keinen Vertrag. Der DBB ist ein Verband, der Werte vertritt und die Nationalmannschaft unterhält, die Deutschland bei internationalen Turnieren vertritt - damit auch das Grundgesetz. Es möchte niemand (und falls doch ist das nicht legitim) Saibou seinen Mund verbieten. Die Demo fand ja gerade statt, damit er und Gleichgesinnte die von der Mehrheit abweichende Meinung demokratisch und problemlos kundtun durften. Auch erfährt er derzeit kein Bisschen Repression. Er darf sich ja sogar ohne kritische Fragen auf dem Kanal des Deutschen Basketballbundes äußern. Es entsteht für Saibou offensichtlich nicht einmal ein Hauch an Nachteil. Und er muss sich sehr wohl rechtfertigen: sein Auftreten steht den Werten, die eine deutsche Nationalmannschaft vertreten sollte, direkt gegenüber. Er muss erklären, wieso er ein geeigneter Spieler ist, um Deutschland und das Grundgesetz zu repräsentieren.

Er hatte heute auf größter Bühne und ohne kritische Einordnung die Möglichkeit dazu. Er hat sich nicht von seinen Taten des letzten Jahres distanziert, er hat sich nicht für sein Teilnehmen auf der Demo erklärt, er hat nicht sein Teilnehmen als Redner erklärt. Aus meiner Sicht hat er sich auch nicht glaubwürdig entschuldigt, aber da kann man anderer Meinung sein.

Zusammenfassung: Saibou muss sich durch sein vergangenes Verhalten erklären. Saibou erfährt keinerlei Repression oder Nachteil. Saibou hat sich bisher nicht distanziert oder erklärt. Er ist daher genau das Gegenteil davon, was ich als die Werte der deutschen Nationalmannschaft definieren würde und er hat nichts in diesem Team zu suchen.

@Flash_Fan das ist etwas kurz gedacht meiner Meinung nach. Natürlich kann man weder als Redner, noch als Mit-Demonstrant und in manchen Teilen nichtmal als Organisator steuern, wer genau auf die Demos geht. Das ist ja der Sinn der Meinungs- und Demonstrationsfreiheit, die es in diesem Land gibt, die viele Leute, die auf diesen Demos unterwegs sind, beschnitten sehen.
Wie gesagt: auch als Redner kann man nur bedingt steuern, wer da mithört und die gleichen Sachen vertritt. Da auf der Demo, auf der Saibou geredet hat, Reichsflaggen und andere Erkennungszeichen der rechtsextremen Szene vertreten waren, kann man nicht sagen, dass er davon nichts gewusst hätte. Er hätte in seiner Rede klarstellen können, dass er gegen diese Leute ist. Er hätte die Rede abbrechen können, weil er gemerkt hat, dass er auf einer Demonstration mit Nazis unterwegs ist und vor ihnen Reden schwingt, die diese feiern. Dass er all dies nicht getan hat, kann man sogar noch mit “im Eifer des Gefechts” bis zu einem gewissen Grad entschuldigen.
Saibou hat aber auch danach nicht ein bisschen Selbstreflektion gezeigt. Er hat sich nicht dazu geäußert, welche Demonstranten da waren. Er hat vielmehr Kritiker auf Instagram blockiert, Verschwörungsvideos seiner Freundin toleriert und verbreitet, sich mit Kennedy jr. - einem bekannten Verschwörungstheoretiker - ablichten lassen. Er hat nichtmal in dem Video des DBB Einsicht gezeigt und über die Mitdemonstranten oder Ausrutscher in die Verschwörungs-Ecke reflektiert. Er hat es verharmlost, indem er seine Werte aufzählt.

Gegen diese Werte, die er angeblich vertritt, sprechen aber seine Taten, die ich oben aufgelistet habe und die allseits bekannt sind. Ich kann auch sagen, dass ich Wert xy vertrete - wenn ich aber nicht reflektiere, ob ich das auch in Taten umsetze oder ob meine Taten genau gegen diese Ideen sprechen, kann es sein, dass das einfach Unwissen ist und meine Taten gegensätzliches zeigen.

Und ja, jetzt kommen die Saibou-Verteidiger wieder damit, dass er ja nichts illegales gemacht hat und man ihm nicht den Beruf verbieten kann und dass man ja andere Meinungen akzeptieren muss. Das stimmt alles. Erstens hat er ja nichts illegales gemacht, sondern - wie ich oben dargestellt habe - nur uneinsichtig gehandelt, sodass seine Taten nicht mit den Werten einer deutschen Mannschaft vereinbar sind. Zweitens gibt es kein Berufsverbot. Nationalspieler sein ist kein Beruf, sondern ein Privileg. Dass ihn kein deutscher Verein anstellt, ist marktwirtschaftliche Freiheit. Drittens gilt die Meinungsfreiheit und ich möchte niemandem seine Meinung verbieten. Wenn diese Meinung aber darin besteht, dass man vor Verfassungsfeinden redet und mit ihnen demonstriert, sollten sich der DBB und Henrik Rödl ein allerletztes Mal fragen, ob das eine Meinung ist, die der DBB durch die Berufung Saibous in die Nationalmannschaft weiterverbreiten und legitimieren möchte.

Hier ein wunderbarer Thread, der chronologisch das gesamte Werk von Saibou/Wester seit Mai 2020 auflistet.

Hier ein Auszug aus einem Artikel des rbb über die Corona-Demo in Berlin:
“Protestierende versammelten sich auch am Reichstagsgebäude. Dort eskalierte am Abend die Lage, mehr als 100 Personen durchbrachen die Absperrungen der Polizei und stürmten auf die Treppen zum Eingang. Viele von ihnen schwenkten Reichsflaggen. In das Gebäude seien die Menschen aber nicht gelangt, twitterte die Polizei. Die Beamten vor Ort hätten die Demonstranten abgedrängt und dabei auch Pfefferspray eingesetzt, sagte eine Polizeisprecherin. Später am Abend sei vor dem Sitz des Bundestags Ruhe eingekehrt. Zu möglichen Festnahmen konnte sie zunächst keine Angaben machen.”
Link: https://www.rbb24.de/politik/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/08/demonstrationen-samstag-corona-querdenken-gegendemos.html

Hier ein Auszug aus einem Kommentar der Zeit zu der Demo:
“Die Strategie der verschiedenen rechten Vereine und Gruppierungen scheint aufzugehen, sie vereinnahmen die anderen Demonstranten für sich und machen sie zu hilfreichen Verbündeten. Auch wenn sie nicht die Mehrheit der Demonstrierenden stellen, so sind sie doch akzeptiert.”
Link: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-08/corona-demonstration-berlin-rechte-ausschreitungen-reportage

Nicht wir hier auf SD oder “die Medien” stellen eine Verbindung von Saibou zu Neonazis her. Er selbst und die Nazis haben das hervorgerufen. Dadurch, dass er auf die Demo gegangen ist und sich anschließend nicht distanziert hat und dadurch, dass die Nazis prominent dort aufgetreten sind. Dazu die Verharmlosung von Saibou, dass er “keine Rechtsextremen” sehe. Durch dieses Wegsehen, Ignorieren, Verdrängen erreichen die Rechtsextremen genau ihr Ziel: unbemerkt in die Mitte rücken und schwupps vor der Tür des Reichstags stehen.

Aber ich möchte es nicht auf die Teilnahme von Nazis beschränken. Querdenker, Hildmann, Kennedy jr.: die bunte Mischung der Verschwörungstheorien war präsent:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/corona-demo-berlin-polizei-loest-demonstration-auf,S92Zlbz

Die Bedrohung von Journalistinnen und Journalisten:
https://www.sueddeutsche.de/medien/dunja-hayali-berlin-corona-demo-video-1.4991723

Wie im Twitter-Feed, den ich oben verlinkt habe, zu sehen ist, war auch Wester mit dabei, Journalisten zu bedrohen. Sie war auch mit dabei, Verschwörungstheorien zu verbreiten. Das liefert für mich keine Schuld auf Saibou selbst, aber es stellt sich die Frage, wieso er sich nicht davon distanziert hat, wenn er angeblich seine Werte (die auch der DBB habe) vertritt.

Und einen Punkt möchte ich sogar noch zugestehen: auf der ersten Demo, auf der Saibou und Wester waren, gab es tatsächlich noch recht wenige rechtsextreme oder verschwörungstheoretische Kräfte (https://www.rbb24.de/politik/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/07/berlin-demos-querdenker-verschwoerungsmythen-corona.html). Aber da darf der Gedankengang nicht aufhören. Es ist doch viel erschreckender, dass die beiden den Prozess von Kritik an den Maßnahmen bis zum Einschalten der Rechtsextremen auf diesen Demos mitgemacht haben. Sie haben immer noch nicht ausführlich reflektiert und das zeigt mir, dass sie ignorieren und kleinreden möchten.

Also jetzt richte ich mich ausdrücklich hier an dich @Flash_Fan. Du kannst gerne weiterhin selektiv zitieren und so versuchen, deine Meinung zu rechtfertigen. Ich gehe auch gar nicht davon aus, dass du dich durch die oben genannten Berichte überzeugen lässt. Und das ist in Ordnung: wir leben ja in einem freien Land mit freier Meinungsäußerung. Und du kannst gerne Saibou verteidigen. Das ist wirklich kein Problem.
Ich bin einfach der Meinung, dass eine Person (Saibou), die bei diesen Demos nicht nur vor Ort war, sondern eine Rede gehalten hat, sich auch etwas um das Medienecho im Nachgang informieren sollte. Es fing vielleicht an mit Kritik an den Maßnahmen, aber als Redner sollte man sich immer auch informieren, wo, mit wem und vor wem man da spricht. Wenn man stattdessen andere Meinungen auf Social Media einfach ausblendet, spricht das nicht für die Reflektionsfähigkeiten von Saibou.
Und all das gipfelt nun knapp ein Jahr später (!) darin, dass er es immer noch nicht geschafft hat, ausdrücklich anzusprechen, dass da mit Nazis, Verschwörungstheoretikern und “Lügenpresse”-Skandierern, die Journalistinnen und Journalisten angreifen, demonstriert wurde. Es wäre ein Leichtes, wenn er das täte, weil er ja angeblich diese Werte vertritt, die gegen Nazis stehen würden. Warum tut er es also nicht ausdrücklich? Entweder er ignoriert und verharmlost es. Oder er ist Anhänger dieser Ideologien. Oder er vertritt die Erzählung, dass er ja von den Medien in diese Ecke gedrängt wurde. Aber er hat sich selber für diese Demos entschieden, er hat sich selber dafür entschieden, dort zu reden. Er hat sich selber dafür entschieden, Kritikerstimmen auf Social Media auszublenden. Er hat sich selber dafür entschieden, sich nicht zu distanzieren.

Und abschließend nochmal an dich, @Flash_Fan. Du musst dich von dieser Argumentation nicht überzeugen lassen. Du hast deine Meinung und ich habe meine Meinung. Aber der Stil, in dem du hier postest und mit welcher Aggressivität du andere Meinungen angehst, finde ich schon recht bedenklich und extrem störend.

Es ist doch keine Frage von Legalität oder Illegalität, dass Saibou nominert wurde. Es ist eine Entscheidung vom DBB und nicht zuletzt von Henrik Rödl. Sportlich finde ich das auch streitbar, aber das ist nicht zentral in dieser Diskussion. Während es zwischen den Baskets Bonn und Saibou um rechtliche Geschichten ging und diese mittlerweile vollends geklärt sind geht es hier um andere Dinge.

Es scheint niemanden - oder nicht die Mehrheit - beim DBB zu stören, dass Saibou gemeinsam mit Corona-Leugnern und Nazis demonstriert hat. Damit sage ich nicht, dass Saibou Nazi ist, aber er ist wissentlich mit Nazis und Verschwörungspraktikern auf Demos gelaufen, um eine gemeinsame Sache zu unterstützen. Schlimmer als das Nicht-Stören beim DBB ist, dass sie ihm mit der Nominierung eine Plattform geben und ihn so akzeptieren. Aber das ist nicht akzeptabel! Er hat sich in keiner Weise von den Demos distanziert oder korrigiert. Henrik Rödl lädt jemanden ein, um das Grundgesetz zu repräsentieren, der wissentlich mit Grundgesetz-Gegnern und Demokratiefeinden Ziele verfolgt, die in direktem Gegensatz zum Grundgesetz und der Demokratie stehen. Das ist ekelhaft und hat im Nationalteam nichts zu suchen. Ob da jemand “deutsche Tugenden” vertritt (was auch immer das sein mag), ist mir völlig egal. Ich liebe die Vielfalt, die wir gerade im Basketball haben. Aber Nationalspieler müssen sich ohne Missverständnisse zur Demokratie und zum Grundgesetz bekennen. Saibou tut das Gegenteil. Der DBB und vor allem Henrik Rödl handeln hier nicht korrekt und diese Nominierung löst bei mir Ekel, Unverständnis aus und ich kann mich so keineswegs mit dem Nationalteam identifizieren. Das ist keine billige Parole, sondern ein Fazit: Saibou raus aus dem Nationalteam.

Im Bonner General-Anzeiger wurde auch ein Kommentar zu Saibous Nominierung veröffentlicht. Dort weist Tanja Schneider auch auf die Schwammigkeit des DBB gegenüber Saibou hin. Während die Baskets auf eigene Kosten, nicht ohne Risiko und Debatte konsequent gehandelt haben und gezeigt haben, dass sie so etwas nicht tolerieren, schwafelt der DBB herum und liefert ein Statement, dass Saibou das Grundgesetz achte. Die Fakten geben aber berechtigte Zweifel daran - Gegenargumente liefern weder Saibou noch der DBB. Mit der Nominierung fällt der DBB auch den Baskets in den Rücken, die mutig und couragiert gehandelt haben. Ich bleibe dabei: die Nationalmannschaft ist mir durch diese Nominierung unsympathisch und irgendwie auch egal geworden.

@Chrunchtime hätte Saibou so reflektiert wie du, wäre das alles kein so großes Problem. Natürlich sind auf vielen Demos Menschen, die eher extremistische Ziele verfolgen. Saibou hat sich aber nicht nur daneben gestellt und ist mitgelaufen. Er hat eine Rede gehalten - war also bestimmender Akteur der Demos. Er hat anschließend nicht reflektiert, was er da getan hat. Er hat sich nicht zu der nicht zu vernachlässigenden Anzahl an Nazis dort geäußert. Er hat sich nicht distanziert von seiner Rede, die Verschwörungsanklang hatte. Er hat vielmehr die verschwörungspraktischen Aussagen seiner Freundin teilweise weiterverbreitet und toleriert. Er hat schließlich Kritiker geblockt und hat keinen Anklang von Hinterfragen gezeigt.

Das ist alles nicht illegal - genau deswegen ist es ja so schwierig zu begreifen, wie manche Leute auf den Demos ihre Meinungsfreiheit beschnitten sehen. Es ist aber so, dass man sich als DBB fragen muss, ob Saibou - der diese Liste an Dingen getan hat und sich nicht berichtigt, distanziert, anders gestellt hat - der richtige Repräsentant für die deutsche Nationalmannschaft ist. Ich habe dazu eine klare Meinung: Nein. Der DBB kann natürlich eine andere Meinung haben, aber sie begründen diese nicht.

• der DBB hat Saibous Aussagen nicht kritisch eingeordnet
• der DBB hat Saibou unkritisch eine Plattform gegeben
• der DBB hat keine journalistischen Fragen zum Thema Saibou zugelassen
• vielmehr schweigt der DBB das Thema weg.
• Und: der DBB fällt den Bundesligisten, die Rückgrat bewiesen haben (allen voran die Baskets Bonn) in den Rücken.

Um nicht nur Name-Dropping in diesem Thread zu machen (auch wenn das immer sehr interessant ist). Hier eine kleine Statistik zur derzeitigen Situation in EL und EC:

• alle EuroLeague-Vereine haben aktuelle oder ehemalige BBL-Spieler in ihren Reihen.
• am wenigsten haben dabei Monaco, Barcelona, Olympiacos, Partizan, Real und Zalgiris in ihren Reihen mit jeweils nur einem Ex-BBL-Spieler.
• am meisten - abgesehen von Berlin und München - hat tatsächlich Panathinaikos im Kader: mit Grigonis, Jovic, Lee, Sant-Roos und Williams sind 5 Ex-BBLer vertreten.
• honorable mentions: Mailand (4: Hall, Hines, Melli, Shields) und Valencia (4: Hermannsson, Prepelic, Radebaugh, Webb III).

Und auch im EuroCup haben 16 von 20 Teams aktuelle oder ehemalige BBL-Spieler im Kader - 17 von 20 wenn man Jaka Lakovic als Trainer in Gran Canaria dazurechnet:

• lediglich Gran Canaria, Badalona, Paris und Ankara haben derzeit keine Ex-BBLer im Roster.
• die meisten Ex-BBLer finden sich bei Venedig mit 4 Spielern: Granger, Parks, Watt, Willis
• honorable mentions: Trento (3: Atkins, Flaccadori, Lockett) und Panevezys (3: Kullamäe, Morris, Peno)

Nicht die spannendsten Statistiken auf der Welt, aber ich hätte aus dem Bauch nicht damit gerechnet, dass sich bei jedem EL-Team ein Ex-BBLer findet und auch nicht, dass alle EC-Teams bis auf 3 einen haben. Hoffe, dass ich niemanden vergessen habe.

Der Kommentar von Kai Zimmermann ist mir auch unverständlich. Ich finde Lucic unsympathisch, aber ich respektiere sein Spiel, seinen Einsatz, seine Leidenschaft. Er ist für mich der beste Spieler der BBL (was nicht heißt, dass er zwangsläufig immer MVP sein muss). Er ist der entscheidende Spieler in einem EuroLeague-Playoff-Team. Das ist großartig und er ist für mich Mr. Clutch.
Es ist auch schön zu sehen, dass er sich so reinhängt und alles tut, um zu gewinnen. Dass ich - und sichere andere hier auch - als Nicht-Bayern-Fan uns so häufig über ihn aufregen und uns über ihn beschweren, zeigt, wie “bedrohlich” er ist. Wenn er in den letzten 5 Minuten den Ball hat, weiß man, dass die Chancen der Bayern, zu gewinnen, gerade enorm gestiegen sind.
Das Verkaufen von Fouls, die eher strittige Entscheidungen sind, gehört zum Spiel dazu. Das wissen ja auch die Schiedsrichter und das ist völlig in Ordnung, weil man eben alles machen will, damit am Ende das eigene Team deutscher Meister wird. Es gibt auch sicher Spieler, die recht viel “flopping” betreiben, bei denen es aber nicht ganz so auffällt.
Wenn das das Ende der Story Lucic wäre, wäre ich bei Zimmermann und würde es 1:1 unterschreiben, dass die BBL Lucic braucht. Aber das ist nicht das Ende. Es gibt eben noch den Lucic, der es übertreibt. Das gestern war unsportlich und das hat nichts damit zu tun, dass man um jeden Preis gewinnen will. Natürlich sind Rempler, Ellenbogenstöße, Worte im Eifer des Gefechts gewünscht und sollten im Finale dabei sein, aber Lucic hat gestern mit seinem Verhalten nicht nur seinem Team geschadet (ohne das Disqualifizierende und die Ts von Radosevic wäre es zwar auch schwer, aber nicht unmöglich geworden), Lucic hat auch unfair, unsportlich gehandelt und somit die Grenze überschritten, die sein Verhalten nicht mehr dem fairen Wettbewerb zuzuordnen lässt. Braucht es also den Lucic, der hier von Zimmermann verteidigt wird? Der Lucic, der Respekt für seine EL-Leistungen einfordert, aber gleichzeitig mit Schiris umgeht, als stünde er über ihnen und hätte die Wahrheit inhärent in sich?
Diesen Lucic braucht es aus Journalisten-Sicht bestimmt. So lässt sich Basketball vermarkten. Ich bin auch der Meinung, dass die BBL mehr “Storys” braucht, um deutschlandweit für Aufmerksamkeit zu sorgen. Aber es ist und bleibt unsportliches Verhalten, das nicht das erste Mal bei Lucic zu finden ist. Zimmermann schreibt “Es fehlt an Ernsthaftigkeit, das zu tun, was notwendig ist, um Spiele zu gewinnen.”. Es ist also notwendig, sich unsportlich zu verhalten und mit Schiris so umzugehen? Offensichtlich nicht - Berlin hat es auf faire Weise mit der Ruhe in Person an der Seitenlinie schon zum zweiten Mal in Folge geschafft. Fehlt es Aito an Ernsthaftigkeit? Ich denke nicht. Der Weg ist nur ein anderer: ein sportlicher und ein unsportlicher.
“Basketball ist nicht “wichtig”, es ist “alles””. Ok, Herr Zimmermann. Ist wiederholtes und extremes Flopping (s. das Ludwigsburg-Spiel von Lucic) und unsportliches Verhalten (s. Gestern) noch “Basketball”? Da kann man sicher drüber streiten. Die Bad Boys-Pistons haben den Begriff “Basketball” auch ausgedehnt, sind heute noch umstritten, aber waren sehr erfolgreich. Ich finde es aber sehr unglücklich von Zimmermann, es so darzustellen, als sei Lucic der einzige in der BBL, der mit “Ernsthaftigkeit” an das Spiel herangeht und für den Basketball “alles” ist. Das hebt Lucics Auftreten auf ein Podest, auf das es nicht gehört.

Und nochmal in aller Deutlichkeit: Lucic ist ein grandioser Spieler. Emotionen gehören dazu. Unsportliches Verhalten gehört nicht dazu, es gehört auch nicht zu dem ausgedehnten Basketball-Begriff.

Ich nehme mal Bezug auf den Beitrag von @Loosignho auf der Seite zuvor - dem stimme ich größtenteils zu. Sportlich gesehen haben wir es mit einer spannenden Serie zu tun, weil beide Teams auf einer Euphoriewelle ankommen. Bonn reitet diese Welle seit Oktober 2022, Ulm “erst” seit den Playoffs, aber trotzdem ist die Serie für mich nahezu ausgeglichen. Im Abteilung Basketball-Podcast vom Montag waren sich die drei Sprechenden einig, dass Bonn der Favorit ist, aber das sehe ich nur bedingt so, da Ulm ein wirklich gefestigtes Team ist und sie Spieler haben, die in der Spitze durchaus dominieren können (Yago, Caboclo, Jallow). Daher wird meines Erachtens viel vom ersten Spiel abhängen. @Loosignho hat schon erwähnt, dass es schwierig sein könnte für Bonn, ein 0:1 umzudrehen. Allerdings würde ich dem widersprechen: Bonn hat bereits eine Best-of-Three-Serie nach einem 0:1 Rückstand gedreht, also zwei Matchbälle eines physisch gleichwertigen Teams abgewehrt - zudem eines in fremder Halle. Ulm war in diesen Playoffs noch nicht in Rückstand. Daher bin ich mir, ähnlich wie bei Josh King, unsicher, wie gut Anton Gavel Adjustments über die Serie treffen kann. Diese kann Tuomas Iisalo definitiv treffen, was ein Vorteil für Bonn ist.

Generell finde ich es spannend, zu schauen, auf wen die Teams bisher getroffen sind und welche Auswirkungen das auf die Favoritenrolle haben kann.

• Bonn hat gegen Chemnitz und Ludwigsburg gespielt. Beides Teams, die im sportlichen Endergebnis eine gute Saison gespielt haben, aber die auf jeden Fall große Probleme in der Konstanz hatten und nie über einen längeren Zeitraum ihren besten Basketball spielen konnten. Jetzt kann man mit einem leicht vorwurfsvollen Ton sagen, dass Bonn ja die leichteren Gegner auf dem Weg ins Finale hatte, aber das ist eben das erarbeitete Privileg des Hauptrundenersten. Gleichzeitig ist Bonn über eine gesamte Serie noch nicht getestet worden - man hat 6 Spiele gewonnen, die natürlich teilweise knapp waren, aber man stand nie auch nur annähernd mit dem Rücken zur Wand.
• Ulm hatte eindeutig den schwierigeren Weg ins Finale - was nicht überraschend ist, wenn man 7. der Hauptrunde wird. Berlin war in der Rückschau finde ich besser als München, sodass ich diesen Seriensieg den Ulmern sogar höher anrechnen muss. Am Ende hat man trotzdem München gesweept, was eine enorme Leistung ist. Wenn man allerdings die Spiele ohne das Wissen, dass das Bayern München ist, die da spielen, geschaut hätte, wäre die Erzählung eine andere. Die Münchner sind ohne Rollenverständnis und ohne Zuordnungen übers Feld gerannt und hatten am Ende trotzdem Siegchancen aufgrund individueller Glanzleistungen (aka Andi Obst). Daher hat Ulm definitiv grandiose Playoffs bislang gespielt, aber vor allem der Halbfinalgegner war nicht das wonach er klingt und auch da war Ulm in den Spielen nicht komplett konstant.

Insgesamt denke ich, dass es mehrere Faktoren geben wird, die über Sieg oder Niederlage entscheiden werden:

• Offensivrebounding: Bonn hat über die gesamte Serie gegen Ludwigsburg von insgesamt 127 möglichen Offensivrebounds 61 geholt. Das sind unfassbare 48% über eine gesamte Serie! Ludwigsburg war in der Hauptrunde das viertbeste Defensivrebounding Team (70%) und hat in dieser Serie nur 52% der möglichen Defensivrebounds geholt. Ulm mit 67% über die gesamte Saison immer in der zweiten Hälfte in der BBL was den Defensivrebound angeht. Caboclo ist in den Playoffs nochmal auf ein anderes Level gekommen, aber hier braucht es einen funktionierenden Ansatz von Ulm ab Spiel 1 und da sehe ich große Fragezeichen, ob Ulm es schaffen kann, Bonn den Offensivrebound wegzunehmen.
• Pace: Ulm war in der Hauptrunde eines der schnellsten Teams der Liga, Bonn eines der langsamsten. Wie immer ist es ein Vorteil, wenn man seinen Spielstil auf den Gegner “aufzwingen” kann. Ulm muss hier einen besseren Job als Ludwigsburg machen, die ähnliches versucht haben, es allerdings nicht effektiv geschafft haben. Ein schnelles Spiel mit vielen Ballbesitzen und Transition-Aktionen (vor allem aus Live Ball Turnovers von Bonn) sehe ich nicht als Schlüssel zum Sieg, sondern als Voraussetzung für eine Siegchance für Ulm an. Wenn Bonn das Spiel langsam gestalten kann, wird es für Ulm aufgrund der Offensivreboundstärke von Bonn enorm schwierig, zu gewinnen.
• Turnovers: Ulm muss Bonn zu Turnovers zwingen, was durchaus möglich ist, wie das 3. Spiel gegen Ludwigsburg gezeigt hat. Ulm hat schnelle Guards, die clever sind und auch in den Passwegen stehen und so Bälle klauen können. Auch das sehe ich als einen Way to Win für Ulm, da man gleichzeitig die Postup-Situationen von Bonn gegen diese Guards verringern könnte.

Ein weiterer großer Faktor werden die Matchups, die wir sehen werden. Die wichtigsten werden Shorts vs. Jallow in der Ulmer Defense, Yago vs. Ward in der Bonner Defense und Caboclo vs. Kratzer/Kessens. Ohne jetzt jedes einzelne Matchup durchzugehen sehe ich für Ulm Vorteile auf der Center-Position. Caboclo ist für die BBL schon eine enorme Ansage und er wird in den Finals nicht mal 20 Minuten “pausieren”. Kratzer und Kessens sind nicht die schnellsten Center der Liga und können von Caboclo im Drive oder schnellen Tanz unterm Korb schon geschlagen werden. Foulanfällig sind sowohl Caboclo als auch die Bonner Big Men, sodass ein wichtiger Faktor auch die Schiri-Linie werden wird.

Was die Forward-Positionen angeht sehe ich einen leichten Vorteil für Bonn. Beide Teams haben einen spektakulären Highlight-Spieler mit Hawley und Williams, die beide definitiv mindestens einmal in die Top 10 der Finals kommen werden. Ulm hat bis auf Jallow allerdings eher weniger physische Spieler auf den Forward-Positionen (damit meine ich vor allem Christen und Herkenhoff), die beide von Delany, Malcolm, Morgan, Hawkins defensiv geschlagen werden können. Lukas Feldhaus hat im Abteilung Basketball-Podcast davon gesprochen, dass Iisalo Herkenhoff in einer Auszeit mal als den “softesten” Spieler der Liga bezeichnet hat. Ich mag Herkenhoff total, aber sehe seine fehlende Körperlichkeit auch als Schwachstelle im Ulmer Spiel. Offensiv werden Herkenhoff und Christen ihre Punkte erzielen, aber auch da wirds schwierig, wenn die Bonner Team-Defense funktioniert, da die Flügel sehr stark zum Dreierblock gehen und die Würfe erschweren.

Auf den kleinen Positionen (wo ich mal Jallow und Ward aufgrund ihrer defensiven Aufgaben dazuzähle) sehe ich ebenfalls einen Vorteil für Bonn. Shorts und Yago sind bekannt und letzterer spielt Playoffs, die ich ihm so nicht zugetraut hätte. Ich halte Shorts trotzdem für den kompletteren Spieler, der einfach in 99% der Fälle die richtige Entscheidung trifft und abwägt aus eigener Kreation und Assists. Auf den Backups ist Ulm an sich gut besetzt, aber ebenfalls körperlich nicht auf dem Level von Bonn. Nunez und Zugic können beide gut von Bonner Guard-Verteidigern verteidigt werden und sind defensiv gegen Morgan, Herrera, Shorts und Hawkins vor schwierige Aufgaben gestellt. Ein X-Faktor ist für mich Brandon Paul. Er kann definitiv mit den Bonner Guards mithalten und darf auf keinen Fall heißlaufen aus Bonner Sicht.

Entschuldigt den ewig langen Text, aber ich bin enorm heiß auf diese Serie und glaube, dass sie auch für neutrale Zuschauer tollen Basketball bieten wird. Einen Tipp gebe ich nicht ab. Aufgrund meiner Ausführungen sehe ich eigentlich Bonn vorne. Nicht deutlich vorne, aber trotzdem in den wichtigen Statistiken und der Spielanlage als besser und gefestigter als Ulm. Dazu ist Bonn diese Spiele gewohnt, hat schon Playoffs und ein Final Four in diesem Jahr gewonnen. Ulm trifft damit das erste Mal in den Playoffs auf ein Team, das enormes Selbstvertrauen hat. Ulm hingegen traue ich allein von der Spitze des Kaders zu, diese Finals zu gewinnen. Sie haben überrascht und natürlich können sie auch in den folgenden Spielen überraschen. Dazu muss man Bonn in 5 Spielen 3 Niederlagen zufügen - gegen ein Team, das in mehr als 50 Saisonspielen erst 5 mal verloren hat. Wird eine enorme Aufgabe, die nochmal deutlich größer ist als gegen Berlin und München.

Kann mir vielleicht jemand mit besseren Programmier-Kenntnissen helfen, einen kleinen Bot zu bauen, damit hier täglich einmal gepostet wird, dass es nicht darum geht ob Joshiko Saibou etwas verbotenes getan hat?

Also noch einmal: Es geht nicht darum, dass Joshiko Saibou sich juristisch etwas zu Schulden hat kommen lassen. Ich denke, dass auch niemand hier wirklich fordert, dass er rechtlich aus dem Nationalteam entfernt wird. Er hat nichts verbotenes getan. Es geht um die “soft skills” seiner Taten, die hier schon häufig aufgezählt wurden.
Es geht darum, dass der DBB sich folgendes selber verordnet hat: “Der DBB handelt in sozialer und gesellschaftspolitischer Verantwortung.” (s. aktuelle Satzung des DBB). Ich finde, dass es nicht erst verfassungswidriges Verhalten bedarf, um seiner gesellschaftspolitischen Verantwortung nicht mehr gerecht zu werden. Wenn jemand anti-demokratische Verschwörungtheorien teilt (und bevor ihr mir wieder vorwerft, ich würde Saibou einen Anti-Demokraten nennen: nein, aber Teile seiner Verbreitungen sind dies), mit Nazis demonstriert und sein Verhalten nicht kritisch reflektiert, finde ich, dass der DBB seiner “gesellschaftspolitischen Verantwortung”, wie er es selber nennt, nicht nachkommt.

@Flash_Fan du behauptest, dass die Baskets ihn wegen seiner Meinung rausgeworfen haben? Weißt du das? Du stellst es als Fakt dar, der jetzt erstmal widerlegt werden muss, aber es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass die Baskets Saibou wegen seiner Meinung entlassen haben. Der Grund war, dass er durch sein VERHALTEN (nicht MEINUNG) Hindernisse am Spielbetrieb der Liga und dem Trainingsbetrieb verursacht hat und weiterhin hätte verursachen können. Am Ende gab es einen außergerichtlichen Vergleich, also ist deine Darstellung, dass die Baskets einen Spieler aufgrund seiner Meinung gefeuert hätten, einfach falsch.

@tr1bun völlig unsinnig ist die Idee mit Sicherheit nicht. Aber ich finde, dass mehr dagegenspricht als dafür:

• Ulm ist auf den großen Positionen gefährlicher für Bonn als auf den kleinen oder Flügelpositionen. Caboclo ist eine Macht, die uns so auch im CL-Final Four hätte begegnen können und da braucht man verschiedene Lösungen, die man ihm entgegenstellen kann. Wie schon gesagt halte ich Kratzer und Kessens für zu langsam, um diese beiden ihn immer verteidigen zu lassen. Williams spielt extrem gute Playoffs und er kann ein Shotblocker nahe am Korb sein - und vor allem den Drive von cuttenden Spielern zu denen Caboclo passen könnte gut verteidigen.
• Williams bringt offensiv eine spannende Dimension mit, da er schnell, athletisch und von außen gefährlich ist. Das ist für Ulm eigentlich nur mit Hawley zu verteidigen, da Jallow mit Shorts beschäftigt ist, Caboclo den Fünfer verteidigt und Herkenhoff/Christen von Williams durch seine Physis überspielt werden können. Das macht Williams natürlich nicht zur Option 1 in der Bonner Offense, aber er kann wieder als Ausstiegsoption fungieren, wenn man tief in der Shotclock ist.
• Foulprobleme: Delany, Kratzer und Kessens - diese Kombi wird mindestens einmal in den Spielen Foulprobleme haben oder diese vermeiden müssen. Wenn Williams aussetzt spielen diese drei Spieler die PF/C-Positionen alleine und man muss einen Malcolm oder Ward zeitweise auf die 4 holen. Kann funktionieren, aber nur für einen begrenzten Zeitraum finde ich, da Bonn auf dieser Position gegen Herkenhoff und Christen keinen Physis-Vorteil mehr hätte.

Alles in allem sehe ich nicht, wieso man Williams aussetzen lassen sollte. Natürlich ist das keine abwegige Idee, da er nicht der wichtigste Spieler im Kader ist, aber er bringt finde ich deutlich mehr Vorteile in die Serie als Nachteile. Und mir wird immer noch ein wenig unterschätzt, wie gut Williams in den Playoffs funktioniert. Er hat reihenweise freie Corner-Threes, ist in der Transition gefährlich, cuttet gut zum Korb und macht in der Defense nahezu keine Fehler. Und zuletzt: Es würde mich überraschen, wenn Iisalo proaktiv sein eingespieltes und funktionierendes Team verändern würde.

Nach der bisherigen Herangehensweise von Iisalo an Spiele und auch an Playoff-Serien glaube ich, dass wir neben Tadda auch Malcolm nicht auf dem Spielfeld sehen werden. Iisalos primäres Motto ist “never change a running system” und wenn dieses aufgrund Verletzungen oder anderen Vorkommnissen verändert werden muss, greift das Motto “next man up”. Da man ohne Malcolm Ludwigsburg zweimal besiegt hat und Morgan in beiden Spielen einer der wichtigsten Spieler war, wird man diesen Tausch erstmal nicht mehr sehen. Williams spielt finde ich überragende Playoffs für seine (kleinere) Rolle und ich sehe keinen Grund, ihn aussetzen zu lassen. Iisalo wird erst personelle Anpassungen treffen, wenn er diese innerhalb der Serie als notwendig erachtet. Ansonsten möchte er glaube ich dieses fragile Gefüge, das enorm erfolgreich und selbstbewusst ist, unangetastet lassen.

Wir sind jetzt eben in der Luxussituation, dass wir einen der gut performenden Spieler aussetzen lassen müssen. Aufgrund der Verletzung trifft es Malcolm, was ich sehr bedauere, aber für den Teamerfolg ist es gerade nicht negativ auffallend.

Ich nehme mal Bezug auf den Beitrag von @Loosignho auf der Seite zuvor - dem stimme ich größtenteils zu. Sportlich gesehen haben wir es mit einer spannenden Serie zu tun, weil beide Teams auf einer Euphoriewelle ankommen. Bonn reitet diese Welle seit Oktober 2022, Ulm “erst” seit den Playoffs, aber trotzdem ist die Serie für mich nahezu ausgeglichen. Im Abteilung Basketball-Podcast vom Montag waren sich die drei Sprechenden einig, dass Bonn der Favorit ist, aber das sehe ich nur bedingt so, da Ulm ein wirklich gefestigtes Team ist und sie Spieler haben, die in der Spitze durchaus dominieren können (Yago, Caboclo, Jallow). Daher wird meines Erachtens viel vom ersten Spiel abhängen. @Loosignho hat schon erwähnt, dass es schwierig sein könnte für Bonn, ein 0:1 umzudrehen. Allerdings würde ich dem widersprechen: Bonn hat bereits eine Best-of-Three-Serie nach einem 0:1 Rückstand gedreht, also zwei Matchbälle eines physisch gleichwertigen Teams abgewehrt - zudem eines in fremder Halle. Ulm war in diesen Playoffs noch nicht in Rückstand. Daher bin ich mir, ähnlich wie bei Josh King, unsicher, wie gut Anton Gavel Adjustments über die Serie treffen kann. Diese kann Tuomas Iisalo definitiv treffen, was ein Vorteil für Bonn ist.

Generell finde ich es spannend, zu schauen, auf wen die Teams bisher getroffen sind und welche Auswirkungen das auf die Favoritenrolle haben kann.

• Bonn hat gegen Chemnitz und Ludwigsburg gespielt. Beides Teams, die im sportlichen Endergebnis eine gute Saison gespielt haben, aber die auf jeden Fall große Probleme in der Konstanz hatten und nie über einen längeren Zeitraum ihren besten Basketball spielen konnten. Jetzt kann man mit einem leicht vorwurfsvollen Ton sagen, dass Bonn ja die leichteren Gegner auf dem Weg ins Finale hatte, aber das ist eben das erarbeitete Privileg des Hauptrundenersten. Gleichzeitig ist Bonn über eine gesamte Serie noch nicht getestet worden - man hat 6 Spiele gewonnen, die natürlich teilweise knapp waren, aber man stand nie auch nur annähernd mit dem Rücken zur Wand.
• Ulm hatte eindeutig den schwierigeren Weg ins Finale - was nicht überraschend ist, wenn man 7. der Hauptrunde wird. Berlin war in der Rückschau finde ich besser als München, sodass ich diesen Seriensieg den Ulmern sogar höher anrechnen muss. Am Ende hat man trotzdem München gesweept, was eine enorme Leistung ist. Wenn man allerdings die Spiele ohne das Wissen, dass das Bayern München ist, die da spielen, geschaut hätte, wäre die Erzählung eine andere. Die Münchner sind ohne Rollenverständnis und ohne Zuordnungen übers Feld gerannt und hatten am Ende trotzdem Siegchancen aufgrund individueller Glanzleistungen (aka Andi Obst). Daher hat Ulm definitiv grandiose Playoffs bislang gespielt, aber vor allem der Halbfinalgegner war nicht das wonach er klingt und auch da war Ulm in den Spielen nicht komplett konstant.

Insgesamt denke ich, dass es mehrere Faktoren geben wird, die über Sieg oder Niederlage entscheiden werden:

• Offensivrebounding: Bonn hat über die gesamte Serie gegen Ludwigsburg von insgesamt 127 möglichen Offensivrebounds 61 geholt. Das sind unfassbare 48% über eine gesamte Serie! Ludwigsburg war in der Hauptrunde das viertbeste Defensivrebounding Team (70%) und hat in dieser Serie nur 52% der möglichen Defensivrebounds geholt. Ulm mit 67% über die gesamte Saison immer in der zweiten Hälfte in der BBL was den Defensivrebound angeht. Caboclo ist in den Playoffs nochmal auf ein anderes Level gekommen, aber hier braucht es einen funktionierenden Ansatz von Ulm ab Spiel 1 und da sehe ich große Fragezeichen, ob Ulm es schaffen kann, Bonn den Offensivrebound wegzunehmen.
• Pace: Ulm war in der Hauptrunde eines der schnellsten Teams der Liga, Bonn eines der langsamsten. Wie immer ist es ein Vorteil, wenn man seinen Spielstil auf den Gegner “aufzwingen” kann. Ulm muss hier einen besseren Job als Ludwigsburg machen, die ähnliches versucht haben, es allerdings nicht effektiv geschafft haben. Ein schnelles Spiel mit vielen Ballbesitzen und Transition-Aktionen (vor allem aus Live Ball Turnovers von Bonn) sehe ich nicht als Schlüssel zum Sieg, sondern als Voraussetzung für eine Siegchance für Ulm an. Wenn Bonn das Spiel langsam gestalten kann, wird es für Ulm aufgrund der Offensivreboundstärke von Bonn enorm schwierig, zu gewinnen.
• Turnovers: Ulm muss Bonn zu Turnovers zwingen, was durchaus möglich ist, wie das 3. Spiel gegen Ludwigsburg gezeigt hat. Ulm hat schnelle Guards, die clever sind und auch in den Passwegen stehen und so Bälle klauen können. Auch das sehe ich als einen Way to Win für Ulm, da man gleichzeitig die Postup-Situationen von Bonn gegen diese Guards verringern könnte.

Ein weiterer großer Faktor werden die Matchups, die wir sehen werden. Die wichtigsten werden Shorts vs. Jallow in der Ulmer Defense, Yago vs. Ward in der Bonner Defense und Caboclo vs. Kratzer/Kessens. Ohne jetzt jedes einzelne Matchup durchzugehen sehe ich für Ulm Vorteile auf der Center-Position. Caboclo ist für die BBL schon eine enorme Ansage und er wird in den Finals nicht mal 20 Minuten “pausieren”. Kratzer und Kessens sind nicht die schnellsten Center der Liga und können von Caboclo im Drive oder schnellen Tanz unterm Korb schon geschlagen werden. Foulanfällig sind sowohl Caboclo als auch die Bonner Big Men, sodass ein wichtiger Faktor auch die Schiri-Linie werden wird.

Was die Forward-Positionen angeht sehe ich einen leichten Vorteil für Bonn. Beide Teams haben einen spektakulären Highlight-Spieler mit Hawley und Williams, die beide definitiv mindestens einmal in die Top 10 der Finals kommen werden. Ulm hat bis auf Jallow allerdings eher weniger physische Spieler auf den Forward-Positionen (damit meine ich vor allem Christen und Herkenhoff), die beide von Delany, Malcolm, Morgan, Hawkins defensiv geschlagen werden können. Lukas Feldhaus hat im Abteilung Basketball-Podcast davon gesprochen, dass Iisalo Herkenhoff in einer Auszeit mal als den “softesten” Spieler der Liga bezeichnet hat. Ich mag Herkenhoff total, aber sehe seine fehlende Körperlichkeit auch als Schwachstelle im Ulmer Spiel. Offensiv werden Herkenhoff und Christen ihre Punkte erzielen, aber auch da wirds schwierig, wenn die Bonner Team-Defense funktioniert, da die Flügel sehr stark zum Dreierblock gehen und die Würfe erschweren.

Auf den kleinen Positionen (wo ich mal Jallow und Ward aufgrund ihrer defensiven Aufgaben dazuzähle) sehe ich ebenfalls einen Vorteil für Bonn. Shorts und Yago sind bekannt und letzterer spielt Playoffs, die ich ihm so nicht zugetraut hätte. Ich halte Shorts trotzdem für den kompletteren Spieler, der einfach in 99% der Fälle die richtige Entscheidung trifft und abwägt aus eigener Kreation und Assists. Auf den Backups ist Ulm an sich gut besetzt, aber ebenfalls körperlich nicht auf dem Level von Bonn. Nunez und Zugic können beide gut von Bonner Guard-Verteidigern verteidigt werden und sind defensiv gegen Morgan, Herrera, Shorts und Hawkins vor schwierige Aufgaben gestellt. Ein X-Faktor ist für mich Brandon Paul. Er kann definitiv mit den Bonner Guards mithalten und darf auf keinen Fall heißlaufen aus Bonner Sicht.

Entschuldigt den ewig langen Text, aber ich bin enorm heiß auf diese Serie und glaube, dass sie auch für neutrale Zuschauer tollen Basketball bieten wird. Einen Tipp gebe ich nicht ab. Aufgrund meiner Ausführungen sehe ich eigentlich Bonn vorne. Nicht deutlich vorne, aber trotzdem in den wichtigen Statistiken und der Spielanlage als besser und gefestigter als Ulm. Dazu ist Bonn diese Spiele gewohnt, hat schon Playoffs und ein Final Four in diesem Jahr gewonnen. Ulm trifft damit das erste Mal in den Playoffs auf ein Team, das enormes Selbstvertrauen hat. Ulm hingegen traue ich allein von der Spitze des Kaders zu, diese Finals zu gewinnen. Sie haben überrascht und natürlich können sie auch in den folgenden Spielen überraschen. Dazu muss man Bonn in 5 Spielen 3 Niederlagen zufügen - gegen ein Team, das in mehr als 50 Saisonspielen erst 5 mal verloren hat. Wird eine enorme Aufgabe, die nochmal deutlich größer ist als gegen Berlin und München.

@Flash_Fan kein Problem, in diesem Thread kann man schonmal den Überblick verlieren. Ich meine nur, dass Cherrys Reaktion absolut gar nicht geht. Auf dem Feld ist es das eine und da ist ein einfaches T in Ordnung (oder zwei, wenn er eben nicht aufhört), aber nach dem Spiel kann man auch wieder erwachsen sein und vor allem keinen sexistischen Müll auf Social Media liken. Bin gespannt ob er heute Abend spielt und wenn ja wie er von beiden Fanlagern empfangen wird.

@Flash_Fan Dann müsstest du ja eigentlich ein Problem mit Will Cherry haben, da er wie in diesem Thread zu sehen ist auf Instagram die Sicht befürwortete, dass Frauen keinen Männerbasketball pfeifen sollten.

@endleZz ich mag Wucherer auch sehr gerne (wie auch Polas Bartolo im übrigen) und er hat auch recht in seiner Kritik an Iisalo. Wieso er daraus Aber ableitet, dass die Bonner Fans Polas Bartolo auspfeifen würden, verstehe ich nicht und das ist einfach nicht korrekt.

Und zu Wucherers Vorstellung vom morgigen Spiel: natürlich wird Ludwigsburg physisch spielen, aber alleine durch Physis wird man diese Serie nicht gewinnen, zumal Bonn bereits gezeigt hat, dass sie die Physis matchen können. Also es wird hitzig, aber dadurch hat Ludwigsburg aus meiner Sicht keinen Vorteil.

@MVP2007 ich stimme Denis Wucherer da auch zu und ich glaube, dass die Bonner Fans, die schon eine Weile dabei sind auch wissen, dass Polas Bartolo nicht absichtlich Spieler verletzt. Und Iisalo wurde hier auch kritisiert - ich finde er hätte ihn nicht namentlich angreifen sollen.

Hinzuzufügen ist Aber trotzdem ganz klar eine Sache: der dämliche Tweet von Polas Bartolo. Die meisten der Bonner dürften nicht wegen seiner Spielweise gepfiffen haben, die wir hier in Bonn kennen und lieben gelernt haben. Sondern wegen dem Vorwurf, Iisalo Teams seien soft und sollten Ballett tanzen. Abzulesen auch an der Reaction der Bonner Spieler, die nach dem Sieg als Ballerinas vor den Fans feierten. Man hat nicht gepfiffen, weil Polas Bartolo zu hart ist (sonst hätte es auch nach der Aktion gegen Shorts direkt in Spiel 1 eine akustische Reaktion gegeben), sondern wegen seinem blöden Tweet und das hat Wucherer nicht angesprochen. Und nochmal: das macht Iisalos Gerede nicht besser und man muss trotzdem die Bonner Pfiffe nicht gut finden. Wucherers Darstellung ist trotzdem unvollständig.

@dasBROETCHEN hat mich auch gewundert. Meines Wissens nach haben nur Ensminger und Ward für nächstes Jahr Vertrag. Ist aber nach der Saison genug Zeit zu diskutieren und spekulieren. Erstmal morgen gegen Ludwigsburg gewinnen!

Am Ende ist es immer noch die Sportbild und für das Spiel völlig egal. Ludwigsburg ist sowieso top motiviert zu Hause und sie werden auch erneut sehr physisch auftreten. Die Fans werden auf beiden Seiten da sein und die Bonner Spieler brauchen ohnehin keine Extra-Motivation für Spiele, da es ganz genau 0 Spiele in dieser Saison gab, in der das Bonner Team nicht motiviert aus der Kabine kam. Also ist es mir relativ egal, was in der Sportbild steht.

Eine andere Sache ist, wie schon angesprochen wurde, wenn King wirklich nur einfällt, dass man physischer spielen will und so Bonn knacken will. Man hat doch wirklich gesehen, dass Bonn da gegenhalten kann. Im ersten Spiel bei einer großzügigeren Linie hat Bonn gewonnen und beim zweiten Spiel noch deutlicher gewonnen. In beiden Fällen konnte man das Rebound-Duell eindeutig für sich entscheiden. Man hatte keinen ausgefoulten Spieler, also selbst die Big Men von Bonn gehen das physische Level mit ohne zu sehr zu foulen (Fun Fact: lediglich ein Bonner Spieler hat in der Serie bislang 4 Fouls erhalten und das war mit Hawkins kein Big Man). Also wenn King vorrangig mehr Physis sehen will und taktisch wenig ändert, wird das am Samstag eine klare Sache denke ich.

@Knupp finde ich in Ordnung. Dass er Polas Bartolo direkt angesprochen hat, war finde ich unnötig. Seine Reaktion fand ich jetzt zwar auch nicht gerade galant, aber mal sehen was noch kommt. Bezüglich Cherry dürften wir uns einig sein, dass Ludwigsburg da handeln sollte und denke ich auch wird - sofern die BBL nichts unternimmt.