@fan1988 WEIL SIE VOM KAMPFGERICHT NICHT DARAUF AUFMERKSAM GEMACHT WURDEN!!!

Jesus. Ich brauche frische Luft

Dbb regelinterpretation 36-15:

EinSpieler,derbereitsfünfFoulsbegangenhat,aberdarübernichtinfor- miert wurde, verbleibt im Spiel oder kehrt wieder ins Spiel zurück. Der Spieler muss bei Entdecken seiner regelwidrigen Teilnahme das Spielfeld verlassen, ohne dabei die gegnerische Mannschaft zu benachteiligen.
Für seine regelwidrige Teilnahme am Spiel ist keine Strafe zu verhängen. Bis die Schiedsrichter die regelwidrige Teilnahme bemerken, bleiben alle von diesem Spieler erzielten Punkte gültig. Alle an diesem Spieler begangenen Fouls bleiben gültig. Alle von diesem Spieler begangenen Fouls bleiben gültig und werden als Spielerfouls angesehen.

Protest ohne Aussicht auf Erfolg.

@fan1988 und deswegen macht diskutieren in Social Media keinen Spaß. Exakt dieser Fall ist genauso in den Regeln beschrieben und genau danach wurde entschieden. Wie man sich da einen Bayernbonus herbei faszinieren will, ist mir unbegreiflich.

Dass Pete John zum Abschied mitgibt, seine Zeit in der BBL sei wohl vorbei (wohlgemerkt bei einem Wechsel zu einem Ligakonkurrenten!) finde ich geschmack- und respektlos. John hat den Beweis seiner BBL-Tauglichkeit gestern erbracht… (Ja, mit den bekannten Schwächen und Zahlen sind nicht alles - aber er hat da geliefert was man als Headcoach von ihm erwarten darf)

@fan1988 sagte in BBL-Pokal Top Four 17./18.April:

@tor-t ja mir bekannt die frage ist warum die BBL dann das ganze Leugnet udn den berechtigten einspruch abweist mit Unbegründet ??

Weil der Einspruch nich berechtigt ist. Weil der gesamte Fall exakt so, wie er passiert ist (Spieler begeht fünftes Foul, SR werden vom KG nicht informiert, Spieler ist weiterhin auf dem Feld bis das Kampfgericht seinen Fehler bemerkt, Spieler wird ohne Strafe ausgewechselt) in den Regeln steht und exakt nach Regelwerk gehandelt und entschieden wurde.

Normalerweise geht bei taktischen Fouls die andere Mannschaft an die Linie

Ach Leute, was ist denn los mit euch? Nach dem Spiel gegen den MBC fangen die Leute an von den Playoffs zu sprechen und nach einem Spiel gegen Würzburg in dem unser Starting PG gefehlt hat und wir beileibe nicht chancenlos waren bis ins letzte Viertel wissen wir nicht mehr, wen wir schlagen sollen und die Mannschaft ist falsch zusammen gestellt. Man sollte doch auch mal halbwegs die Kirche im Dorf lassen. Wenn unsere Spieler jedes Spiel dazu in der Lage wären, ein konstantes Feuerwerk abzubrennen, dann wären sie nicht in Gießen, und wenn sie ein Haufen Versager wären dann hätten wir nicht in so vielen Spielen so gut mitgehalten / gewonnen.

Ich sag’s gern nochmal, die Mannschaft wird Zeit brauchen um zu wachsen, Rollen zu festigen und Rhytmus zu bekommen. Nach Weihnachten sehen wir, wo die Reise hingeht.

@d-fens wenn man denn Vorsatz unterstellt, gibt es doch viel schönere und einfachere Möglichkeiten für das Kampfgericht, Einfluss zu nehmen.

Abgesehen davon finde ich es eine Frechheit sondergleichen, ebendiesen dem KG gestern zu unterstellen. Die haben - auf dem Niveau - nämlich trotz Sympathien für den Verein Sinn für Professionalität und Sportsgeist und damit mehr Größe, als so einige Schreiber in diesem Thread je erreichen werden.

Wer den Begriff „die Gesunden“ für Impfgegner verwendet, hat den Sinn von Impfungen nicht verstanden.

Bevor ich mich zu sehr aufrege, nur zwei Sätze: es ist schon lustig, dass manche hier einen Aufruf zur Rebellion als Meinungsfreiheit verbuchen, während das Schreiben in einem Forum als Hexenjagd und untolerierbar eingestuft wird. Da müsste man sich jetzt schon mal entscheiden…

Wenn ich die Aussage „Deutsche kosten in der ProA mehr als in der BBL“ von Schmidt lese, bekomm ich schon wieder das Kotzen…

@Icke-0 sagte in Gießen 46ers 2022/2023:

Ob er wirklich zwei Angebote aus der BBL hatte darf bezweifelt werden. Gehen wir die Teams mal durch, die auf der Suche sind:
[…]

Sonst sucht aktuell keiner oder? Am Ende gab es halt kein anderes Angebot, was ja auch nicht ungewöhnlich ist oder Frenkie zu einem schlechten Trainer macht. Dieses „Ich hatte mehrere Angebote auch aus höheren Ligen…“ ist ein nicht ganz ungewöhnliches, mir jedoch unsympathisches weil überhebliches Stilmittel von manchen Spielern wie auch Trainern. Warum man bzw. ein doch sehr gedienter und erfahrener Trainer das nötig hat? Keine Ahnung.

Und du glaubst, die Manager der überschaubaren Anzahl von Bundesligisten sind so schlecht vernetzt, dass so eine dreiste Lüge nicht relativ schnell auffliegen und zurück kommen würde? Also manchmal…

Und die Mär von den auf Nachwuchs und junge deutsche Spieler setzende Frankfurter ist ein Stöckchen, über das ich mit Genuss springe: Frankfurt hatte schlichtweg kein Geld. Die setzen auf Popcorn, Freikarten und die dritte nicht gebaute Luftschloss-Halle!

@Loosignho sagte in BBL verlässt MagentaSport:

@Tor-T sagte in BBL verlässt MagentaSport:

@Bucho sagte in BBL verlässt MagentaSport:

Auf der anderen Seite ist es so: egal was und wie die Bild es schreibt, es wird von Millionen gelesen.

Und damit sind wir wieder beim initialen Problem: Ich weiß nicht, ob es jetzt so gut ist, seine Seele zu verkaufen, nur weil man damit einige Eurönchen mehr verdient und ein paar mehr Leute erreicht (unabhängig von der Frage, ob das Springer-Publikum überhaupt die Leute sind, die man erreichen möchte). Das darf ja jeder für sich entscheiden und abgerechnet wird an der Kasse, nur für mich persönlich ist halt klar, dass da meine moralische Grenze überschritten wird und die mir wichtiger ist als Geld oder Aufmerksamkeit. Dass das ein Standard ist, der nicht für jeden in diesem Maße gilt, ist mir bewusst und OK, aber genauso muss es halt auch anders rum OK sein. Ich habe ja nirgendwo geschrieben oder dazu animiert, dass niemand s-nation unterstützen soll, sondern lediglich klar gemacht, dass ich es mit keinem Cent tun werde. Hui, was kam als Reaktion? “Beißreflex”, “Nestle”, “Was ist mit Bertelsmann”, “Springer ist sooo groß”, “ändert doch eh nix”, “du übersiehst die Vorteile des Deals”.

Jetzt muss ich dann doch mal was dazu schreiben, auch wenn ich ahne dass das nicht viel hilft:

1. Es würde vielen hier im Thread gut zu Gesicht stehen wenn sie sich darauf beschränken könnten nur Dinge zu bewerten, wo sie sich halbwegs gut informiert haben. Nach allen was bisher öffentlich bekannt ist, hat hier niemand einem Deal zugestimmt weil dieser mehr Geld bringt. Die finanziellen Angebote beider Bieter sollen sehr nahe beienander gelegen haben. Seine Seele für ein paar Euro mehr hat hier also niemand verkauft.

Also kannst du auf Basis der Gesamtsumme bewerten, wieviel Cash die einzelnen Vereine bekommen? Glashaus, Steine usw.

2. Ich habe ebenfalls ein Problem mit Teilen der Springerpresse, aber eine Aussage in der Form “Die “Bild Leser” wollen wir ja gar nicht beim Basketball dabei haben” ist schon extrem arrogant und abwertend und dazu auch noch faktisch falsch, denn viele dieser schlimmen Finger sind schon beim Basketball dabei

Das habe ich so ja auch nie gesagt, sondern die Frage nach der Zielgruppe explizit aus der Diskussion ausgeklammert.

3. Ich bin den Magenta Kollegen extrem dankbar für die tolle Arbiet die sie gemacht haben, und ich rege mich dabei nicht darüber auf das Blackrock einer größten Anteilseigner der Telekom ist.

Good for you!

4. Ich finde es unfreiwillig komisch wenn sich Menschen hier moralisch entrüsten indem sie Nachrichten in Ihre Huawei, Apple oder sonstige Handys tippen, in denen Rohstoffe verbaut sind die Kinderhände aus den Stollen in Afrika geschaufelt haben, die mit Atom und Kohlestrom aufgeladen werden, und ihre moralische Überlegenheit durch Posts auf Twitter oder Facebook in die Welt tragen wollen

Whataboutism, hier bist du wieder.

Vielleicht, aber nur vielleicht war das Angebot ja inhaltlich besser, als das von Magenta. Vielleicht verbergen sich ja gute Ideen und ein tolles Konzept dahinter - muss nicht sein, aber kann sein. Zumindest die Experten der Vereine scheinen das so gesehen haben, aber was wissen die schon…

Habe ich zumindest bisher auch nicht bestritten. Es kann das schönste Produkt der Welt werden! Ändert nichts daran, dass ich es - ähnlich wie eindeutige Nestlé-Produkte oder Kinderhände-Handys - nicht kaufen werde.

@Frankfodder sagte in BBL verlässt MagentaSport:

@Tor-T

Wenn dir dabei bewusst ist, dass du viel mehr dem deutschen Basketball, statt der Bild aus dem Weg gehst, dann mach das.

Nö, ich hab genügend deutsche Basketball-Vereine direkt vor der Tür Mein Verhältnis Live- zu Stream-Spielen ist vermutlich ungefähr 5:1. Auch diese Rechnung stimmt also nicht.

@Bucho sagte in BBL verlässt MagentaSport:

Auf der anderen Seite ist es so: egal was und wie die Bild es schreibt, es wird von Millionen gelesen.

Und damit sind wir wieder beim initialen Problem: Ich weiß nicht, ob es jetzt so gut ist, seine Seele zu verkaufen, nur weil man damit einige Eurönchen mehr verdient und ein paar mehr Leute erreicht (unabhängig von der Frage, ob das Springer-Publikum überhaupt die Leute sind, die man erreichen möchte). Das darf ja jeder für sich entscheiden und abgerechnet wird an der Kasse, nur für mich persönlich ist halt klar, dass da meine moralische Grenze überschritten wird und die mir wichtiger ist als Geld oder Aufmerksamkeit. Dass das ein Standard ist, der nicht für jeden in diesem Maße gilt, ist mir bewusst und OK, aber genauso muss es halt auch anders rum OK sein. Ich habe ja nirgendwo geschrieben oder dazu animiert, dass niemand s-nation unterstützen soll, sondern lediglich klar gemacht, dass ich es mit keinem Cent tun werde. Hui, was kam als Reaktion? “Beißreflex”, “Nestle”, “Was ist mit Bertelsmann”, “Springer ist sooo groß”, “ändert doch eh nix”, “du übersiehst die Vorteile des Deals”.

@schnorri sagte in BBL verlässt MagentaSport:

@Tor-T sagte in BBL verlässt MagentaSport:

Was Aktionärsverluste mit der redaktionellen Arbeit des Springerkonzerns zu tun haben, müsstest du mir erklären… wobei, lieber nicht.

Aus reiner Höflichkeit und obwohl du gar nicht an einer tatsächlichen Diskussion interessiert zu sein scheinst:

Springer ist mehr als BILD.
Springer ist mehr als die BILD-Redaktion.

Ja, das haben wir schon viele Beiträge vorher oben festgehalten. Das ändert aber rein gar nichts an der Tatsache, dass Springer AUCH Bild und AUCH Bild-Redaktion ist. Und wenn ich eine Möglichkeit habe, dieser menschenverachtenden, schlagzeilenheischenden, Skandal-getriebenen Berichterstattung aus dem Weg zu gehen, dann nutze ich sie.

Der Link zum (nicht-)erfolgreichen Abschneiden eines anderen Unternehmens fehlt mir hier nach wie vor. Oder hat die Telekom moralisch mehr als nur verwerflich gehandelt?

Was Aktionärsverluste mit der redaktionellen Arbeit des Springerkonzerns zu tun haben, müsstest du mir erklären… wobei, lieber nicht.

… uuuund wir haben Whataboutism in Reinform.

@Bucho sagte in BBL verlässt MagentaSport:

@Tor-T Du hast nicht verstanden, was ich damit sagen wollte. Springer ist nicht nur Bild. Das ist ein riesiger Konzern, ein kurzer Blick in die Bilanz zeigt Beteiligungen an über 150 Unternehmen. Vielen von denen wirst auch du schon begegnet sein, sei es bewußt oder unbewußt. Du hast fast gar keine Chance deinen Anti-Springer-Idealismus konsequent auszuleben. Denn diese Beteiligungen sind auch wieder irgendwo beteiligt, etc. Das ist genauso, als würdest du behaubpten keine Henkel, Danone oder Nestle Produkte zu kaufen. Denn wahrscheinlich steckt auch im Biobrot irgendeine Zutat, die von einem Lieferanten kommt, an dem widerum ein Konzern beteiligt ist.

Doch doch, natürlich. Aber das ändert ja nichts daran, dass ich dort, wo ich eine Wahl habe, trotzdem auf Nestlé etc. oder eben in diesem Fall Springer verzichten kann - ohne dass ich gleich militant alle Produkte bis zum letzten Maiskorn analysieren muss, ob da nicht vielleicht doch etwas von der BILD drin stecken könnte. Idealis- braucht keinen Perfektionismus.

@tzzzz2 sagte in BBL verlässt MagentaSport:

@Tor-T sagte in BBL verlässt MagentaSport:

@tzzzz2 sagte in BBL verlässt MagentaSport:

Das mag bitter schmecken, aber ändert sich nicht durch ein paar Tausend BBL-Abos, die nicht mehr gekauft werden…

Um genau zu sein ist das der einzige Punkt, durch den sich etwas ändert. Wenn jeder einfach denkt „ach was soll’s, es ist eh zu spät“ - warum sollen Unternehmen umdenken? Die einzige Sprache, die da zählt, ist Geld respektive Klicks. Also ist genau das Gegenteil der Fall!

Naja, critical mass machts da. Mein Punkt ist ja gerade, dass unser Wirtschaftssystem so funktioniert. Kann natürlich jeder ehrenvoll beginnen die Mission, funktioniert nur in der Regel nicht, weil es halt nur ein paar Tausend bleiben. Beispiel Google: hat sich irgendwas an deren Machtposition geändert, nur weil duckduckgo unterwegs ist?

Ach, es gibt doch genügend Gegenbeispiele, in denen öffentlicher Druck, wenn er nur groß genug wird, durchaus etwas bewirken kann. Wenn halt jeder denkt “bringt ja eh nix”, dann natürlich nicht.