BBL Playoff-Halbfinale Ewe Baskets Oldenburg (2.) gegen Alba Berlin (3.)
-
@jsb:
@peacebrother ich habe ein spannendes Spiel gesehen - besonders schön fand ich es nicht. Beide Teams haben das gegnerische Team nicht zur Entfaltung kommen lassen.
Die Frage idt wie man „schön“ definiert! Waren nicht die Globetrotters, stimmt! Aber das Spiel hatte alles was ich mir unter PO Basketball vorstelle. Deshalb fand ich es schön und vor allem, in Halbzeit zwei, nicht zerpfiffen.
Ich denke, dass eigentlich beide Teams besser können, dass sie aber von der jeweiligen Defense klar limitiert wurden.
Ich habe für meinen Geschmack einige Fouls zu wenig (gepfiffen) gesehen. Ob das Spiel dadurch an ‘Schönheit’ gewonnen hätte, wage ich zu bezweifeln. -
Ich bin sicher, dass dieses Oldenburger Team wie Löwen kämpfen werden, um nicht zuhause gesweept zu werden und rechne damit, dass das dritte Spiel an die Hausherren geht.
Kampf alleine wird nicht reichen. Im Moment fehlen mir auf Oldenburger Seite irgendwie die Mittel. Gut moeglich, dass mit lockerer Hand auf Oldenburger Seite die Dreier fallen, aber ALBA wird auch alles versuchen, um ein Spiel 4 zu vermeiden.
-
Heute gibt es keine Meinungen:Alba klar besser und verdient gewonnen. Glückwunsch. Ich drücke Alba die Daumen gegen München: Beat Bayern
-
@jsb:
Ich habe für meinen Geschmack einige Fouls zu wenig (gepfiffen) gesehen. Ob das Spiel dadurch an ‘Schönheit’ gewonnen hätte, wage ich zu bezweifeln.
Ging mir genauso. Ich fand es an einigen Stellen zu rustikal. Auffaellig, dass zumindest in der 1. Haelfte fast ausschliesslich Lottermoser Oldenburger Fouls pfiff. Von den 21 Oldenburger Fouls pfiff Anne Panther 3 (in Worten: drei).
-
Ist halt die Frage, was man als “schön” definiert. Ich mag die Donuts-Spiele, aber ich liebe diese intensiven Basketball-“Schlachten” wie heute.
Ist einfach intensiver und emotionaler, und lässt mich im Block mehr mitgehen. Und gerade in den Playoffs sollte es um den Kampf gehen.
-
Ist halt die Frage, was man als “schön” definiert. Ich mag die Donuts-Spiele, aber ich liebe diese intensiven Basketball-“Schlachten” wie heute.
Ist einfach intensiver und emotionaler, und lässt mich im Block mehr mitgehen. Und gerade in den Playoffs sollte es um den Kampf gehen.
Finde ich ganz genauso. Feuer auf den Rängen und auf dem Feld.
-
Oldenburg würde ich insgesamt nicht als schwach bezeichnen. Cummings, Mahalbasic, Paulding und auch Boothe waren offensiv ja sehr präsent. Aber von allen Spielern “dahinter” insgesamt nur 8 Punkte sind dann halt sehr wenig - auch wenn die vier am meisten Minuten gegeben haben. Oder vielleicht sogar deswegen, eben weil man sie kaum mal mit Pausen entlasten konnte.
Bei Alba ragte kaum einer heraus - am meisten wohl noch Nnoko mit 11+12. Dafür haben aber 6 Spieler zweistellig gepunktet und keiner musste nennenswert mehr als 25 Minuten geben.
Das ist der große Unterschied zwischen Alba und Oldenburg. Dank den Telekomikern gucke ich viel Basketball. Das Oldenburger Spiel hat mir diese Saison eher nicht gefallen, weil ich wenig Teamplay sah. Vielmehr hatte ich den Eindruck, dass Oldenburg sehr stark von den individuellen Stärken seiner Topspieler profitierte. Da machen drei oder vier Spieler um die 80% der Punkte. Das ist sehr erfolgreich. Ich würde als Fan darüber auch jubeln. Schön anzusehen finde ich es als Basketballfan nicht.
Im Gegensatz dazu Berlin: Hier gibt es großen Jubel in der Halle, wenn alle zwölf Spieler aufs Scoreboard kommen. Das hat andere Qualitäten. -
@jsb:
Ich habe für meinen Geschmack einige Fouls zu wenig (gepfiffen) gesehen. Ob das Spiel dadurch an ‘Schönheit’ gewonnen hätte, wage ich zu bezweifeln.
Ging mir genauso. Ich fand es an einigen Stellen zu rustikal. Auffaellig, dass zumindest in der 1. Haelfte fast ausschliesslich Lottermoser Oldenburger Fouls pfiff. Von den 21 Oldenburger Fouls pfiff Anne Panther 3 (in Worten: drei).
Auf so etwas achte ich doch eher selten Die Refs waren doch eher unauffällig - also wohl gut. Als einziger Aufreger aus der Halle ist das geforderte U an Thiemann in HZ1 in Erinnerung, das dann als Offensivfoul gepfiffen wurde. Das gucke ich mir evtl. noch einmal an.
-
@jsb:
@jsb:
Ich habe für meinen Geschmack einige Fouls zu wenig (gepfiffen) gesehen. Ob das Spiel dadurch an ‘Schönheit’ gewonnen hätte, wage ich zu bezweifeln.
Ging mir genauso. Ich fand es an einigen Stellen zu rustikal. Auffaellig, dass zumindest in der 1. Haelfte fast ausschliesslich Lottermoser Oldenburger Fouls pfiff. Von den 21 Oldenburger Fouls pfiff Anne Panther 3 (in Worten: drei).
Auf so etwas achte ich doch eher selten Die Refs waren doch eher unauffällig - also wohl gut. Als einziger Aufreger aus der Halle ist das geforderte U an Thiemann in HZ1 in Erinnerung, das dann als Offensivfoul gepfiffen wurde. Das gucke ich mir evtl. noch einmal an.
Brauchst du nicht, Paulding bewegte sich nachdem Thiemann abgesprungen war in seine Bahn. Kein Offensivfoul.
-
Focus, Focus, Focus. Das ist imo der entscheidende Faktor pro Alba. Es ist schon beeindruckend wie abgezockt Alba den Focus hält und versucht sein Spiel durchzuziehen. Da hat sich so viel an Skillset und Vertrauen in sein eigenes Skillset entwickelt, dass es selten untypische Aktionen und überstürzte Aktionen gibt. Auch bei miserabler Dreierquote und jeder Beschreibung spottender Freiwurfquote findet man Optionen im Spiel zu bleiben bzw. zu führen. Und das alles ohne Aktionismus und Hektik.
Respekt an Aito, insbesondere auch dafür eben die volle Rotation auch schon in den wichtigen Spielen auf Topniveau im EC genutzt zu haben. Da wirken einige Albayoungster in solchen PO-Spiele cooler als ein zum überdrehen neigender MVP.Und wenn viele Alba immer die Finalniederlagen vorwerfen;
im Fantalk hat der Captain recht anschaulich beschrieben, welche Motivation und auch Lehren damit verbunden waren. Z.b. hat er auf die Lehre der Heimniederlage in Spiel 2 nach Auswärtssieg in München voriges Jahr verwiesen und wie bewusst allen daher die Bedeutung dieses Spiels zwei heute war. -
Ich fand die SR schwach, mit einigen deutlichen Fehlentscheidungen gegen ALBA. Völlig unverständlich für mich, dass weder Cummings noch Mahalbasic trotz permanenten Lamentierens ein technisches Foul bekommen. In der Summe ein verdienter Sieg für ALBA.
-
Ja die Schiris, die waren heute so blass, wie die Offensive. Wahrscheinlich hatten sie keine Luft in der Lunge oder Angst vorm fiesen Mladen.
Mal ohne Quatsch, es wurde eine gesunde PlayOff-Härte zugelassen, dass dabei einige Pfiffe nicht kommen, ist auch klar. Von dem was da so laufen gelassen wurde, hätte es auch EC oder EL Spiel sein können. Wem es nun mehr genützt hat….
Ach zu Pauldings vermeintlicher Schwächephase. Der Mann bekommt schlicht keinen Platz. Giedraitis hängt einfach wie eine Klette an ihm dran.
Auch wenn OL am Sonntag nochmal alles rausholen und bis zum umfallen kämpfen werden, denke ich nicht, dass ALBA sich das Ding noch nehmen lässt.
-
Jetzt also die andere Schiedsrichterlinie mit wenig Pfiffen und Alba gewinnt trotzdem. Also lag es daran wohl auch nicht. An den schwachen Trefferquoten auch nicht, da sich beide Teams da nicht mit Ruhm bekleckert haben. Für mich lag es an der Länge der Bank und vor allem deren Ausnutzen und an der Performance von Will Cummings. Die Spieler 8-12 der Oldenburger Bank kann ich nicht einschätzen, aber sie können doch nicht wirklich so schlecht sein, dass sie gar nicht spielen können und stat dessen den anderen die Luft ausgeht. Wir erleben meines Erachtens gerade die Ernte dessen, was Aito die ganze Saison gesät hat. Jeder Spieler, ob der 17-jährige Wagner oder der (schwächer als letzte Saison performende) Schneider, Ogbe, Mathisseck hat in dieser Saison schon mal gezeigt, dass er was kann und ihm wurde gezeigt, dass er darf.
Auf der anderen Seite eine Siebenerrotation und einen MVP ( was er völlig zu recht wurde), der mit dem Kopf durch die Wand will und mit sich und seinen Mitspielern hadert.
Das nächste oder übernächste Spiel geht auch an Alba und ich hoffe, dass Sikma eine Schippe drauf legt. -
Nach der anfänglichen Enttäuschung kommt mit der Dauer der Rückfahrt die anerkennende Erkenntnis, dass Alba einfach ausgeglichen stark ist. Es war doch auffällig wie kurz unsere Rotation war. Zudem ungewohnt, welchen Respekt selbst Spieler wie Mahalbasic vor dem Abschluss hatten und auf überraschte Mitspieler weitergepasst hatten statt selbstbewusst den Abschluss zu suchen. Rickey mit ungewohnt vielen Fahrkarten. Sowieso ungewohnte Dreierquoten gegen Alba. Alle sehr bemüht, aber immer angestrengt nach einer Idee suchend. Die spielerische Leichtigkeit hat irgendwie gefehlt. Am Ende ist der Gesamtmotor Alba einfach fehlerunanfälliger und zieht in unseren Schwächephasen gnadenlos davon. Nnoko scheint aus der Zone einfach nicht ausblockbar zu sein, irgendwie immer am richtigen Ort und Rasid kann sich nicht um alles und jeden kümmern. Alba ist schon hartes Brot und sehr schwer zu schlagen.
Was mir Hoffnung gibt? Die Enttäuschung und der Ärger heute das 0:2 hinnehmen zu müssen, war in jedem Spielergesicht ablesbar. Da gibt sich noch lange keiner geschlagen. Die Halle in Berlin ist beeindruckend und die Stimmung war gut, dennoch kann sie mit der in unserer Arena im Peak nicht ganz mithalten. Das ist meine Hoffnung. Es muss halt am Sonntag alles passen. Team und Zuschauer. Glück und Vertrauen. Das Erfolgserlebnis und das Selbstbewusstsein muss zurückkehren. Wenn Sonntag der Sieg gelingt, entscheidet das Spiel kommenden Dienstag in Berlin m.E. über die Serie. Gelingt der Sieg nicht, ist Albas Stärke einfach neidlos anzuerkennen! -
Mich überrascht schon, wie wenige Minuten und wie wenig Einfluss Tadda, Schwethelm und Stojanovski gestern hatten. Das können doch sehr effektive Rollenspieler sein, oder!?
Drijencic sollte Videos zu den Schiedsrichterleistungen an die BBL senden, sondern überlegen, wie er diese Spieler mit ihren Skills integrieren kann. Coaching-Stuff aus Oldenburg bisher enttäuschend.
-
Tadda hat ja im 1. Spiel einige offene Würfe verweigert, da muss man sich über seine Rolle in der Offense nicht wundern. Da wäre ich als Coach ausgerastet.
Bei Stojanovski und v.a. Schwethelm war ich gestern auch überrascht. Hätte mir gewünscht, dass zwischendurch mal ein paar Plays für PS gelaufen worden wären. Sollte doch drin sein, ihm einen vernünftigen Dreier frei zu blocken. Und sei es nur, um der Defense den Fokus auf die “Top 3” zu nehmen. Da hat man es Alba mitunter etwas zu leicht gemacht.
-
Alba kam gestern die Erfahrung des Eurocup zu gute. Es ist schon unheimlich wie abgeklärt die gesamte Mannschaft,trotz der grauenhaften Wurfquote, agierte.
Außerdem haben sie es über weite Teile des Spiels geschafft die Top 3 aus Oldenburg so zu nerven, dass diese nur am Lamentieren waren. Ob mit den Schiris oder mit sich selbst sei jetzt mal dahingestellt.
-
Das Entscheidende war sicher die Intensität in der Defense, die Oldenburg unter 70 Punkten gehalten hat. Oldenburg kann diese Intensität nicht durchgehend mitgehen. Dazu kommt noch die Schwäche in der P&R Verteidigung. gestern war es Hermannsson, der 3 Korbleger gegen Malhabasic hatte.
Es war auch die Wiederauferstehung von PO Giffey, der mittlerweile unfassbar abgeklärt ist. Einzig Saibou fand offensiv nicht so statt wie gewohnt obwohl er in der Defense gegen Cummings einen guten Job gemacht hat.
-
Respekt Berlin!
Ich hätte nicht gedacht, dass es der Mannschaft inkl. Trainerteam so gut gelingen wird Oldenburg aus dem Spiel zu nehmen. Leider gehe ich nach dem gestrigen Spiel von einem Sweep aus.
Vieles von dem, was Oldenburg diese Saison so stark gemacht hat, wird unglaublich gut verhindert. Besonders Cummings wirkt zunehmend frustriert, was der herrvoragenden Berliner Verteidigung geschuldet ist.
Ich lasse mich gerne eine besseren belehren, hoffe aber, dass Berlin das gegen München ebenso gut hinkriegen wird. -
Mindestens ein Spiel hat Oldenburg abgeschenkt, weil die Schiedsrichterleistung zu sehr in ihrem Kopf war. Jetzt hatte das Oldenburger Team nicht so kleinliche Schiedsrichter. Hat es was geändert? Rebound und Foulverteilung, zwischen den Teams, in beiden Spielen sehr ähnlich. Das Ergebnis sowieso. Jetzt hat Oldenburg noch eine Chance bei den eigenen Fähigkeiten nach einer Lösung zu suchen, um ALBA ein Spiel abzunehmen. Ich bin wirklich gespannt, ob das Team eine Lösung findet, der Heimvorteil wird nicht reichen.
-
Jetzt hat Oldenburg noch eine Chance bei den eigenen Fähigkeiten nach einer Lösung zu suchen, um ALBA ein Spiel abzunehmen. Ich bin wirklich gespannt, ob das Team eine Lösung findet, der Heimvorteil wird nicht reichen.
Evtl. haben wir gestern schon ein Teil des Gameplans in der Offensive für das Spiel am Sonntag gesehen. Oldenburg hat, als sie bis auf 2 ran gekämpft hatten, Massenat als PG und Cummings als SG spielen lassen. Damit kam die Defensive von Alba überhaupt nicht klar und somit konnte Cummings in der Zeit gut scoren. Zumindest habe ich das so gesehen…
-
Das war jetzt das zweite Spiel, in dem Oldenburg ein ausgeglichenes Spiel ab Mitte des letzten Viertels vollkommen aus der Hand gibt.
Was beidesmal daran lag, dass Mahalbasic nicht mehr konnte oder nicht mehr durfte. Ich mag den total (selbst als Alba-Fan), aber 33 Minuten steht der bei der Alba Defense nicht durch, da verstehe ich die Oldenburger Coaches nicht. Aber wir wollen denen ja für Sonntag keine Tipps geben…
-
Erstmal beschwert sich keiner über die Schiedsrichter, komisch…. Alles abzupfeifen wie Matip es getan hat war nicht die beste Lösung, alles laufen zu lassen, wie Lottermoser und Panther, ich weiß nicht ob das die bessere Variante war, aber schön zu wissen, das Alba auch damit gut klar gekommen ist.
Alba gewinnt drei von vier Viertel, und mit eine halbwegs normalen Quote von 30% und besseren Freiwürfen, wäre es zur Halbzeit schon deutlicher gewesen, Oldenburg dann noch mal mit sehr viel Energie aus der Kabine, aber und das ist der Nachteil ihrer kürzeren Rotation, sie können dieses Level in der Gesamtheit nicht über das ganze Spiel halten, Alba schafft es hingegen immer wieder durch die jungen Spieler Entlastung aufs Parkett zu bringen. Oldenburg wirkte im letzten Viertel einfach müde. Cummings schaffte es zwar mehrmals zum Korb zu ziehen, das gleiche gelang aber auch Hermannsson gegen Mahalbasic.
Der Vorteil für Alba zudem auch wieder unter den Brettern, 10 Rebounds mehr, wie da einigen Bällen hinterher gegangen wurde, das stimmten Einsatz und Leidenschaft.
Dieses Spiel wollte Alba auf keinen Fall verlieren, der Druck bei Oldenburg fast schon gewinnen zu müssen, m.E. aber trotzdem größer.
Bin jetzt auf Sonntag gespannt, ob es für Alba zum Sweep reicht. Oldenburg mit dem Rücken zur Wand, und angeschlagene Boxer sind in dieser Situation ja bekanntlich am gefährlichsten. Alba wird sich auf eine ähnliche oder noch mehr körperliche Spielweise einstellen müssen. Hoffe aber das sie das genau wie ihre meistern. Sollte es nicht schon am Sonntag klappen, geht die Serie mit 1-3 für Alba in Berlin zu Ende. -
Im Gegensatz zum ersten Spiel, wo Alba viele freie Würfe nicht nutzen konnte, fand ich die schlechte Wurfquoten gestern in der ersten Halbzeit der intensiven Verteidigung Oldenburgs geschuldet. Weder unter dem Korb als auch bei den Dreierschützen war viel Platz, und mehrmals musste mit Ablauf der Shotclock ein schlechter Wurf genommen werden.
In der zweiten Halbzeit lief es besser, auch weil die Baskets diese Intensität nicht aufrecht halten konnten.
Und die grottige Freiwurfquote in der ersten Halbzeit waren exklusiv Thiemann und Nnoko, die sich später zum Glück dort auch noch steigern konnten.
-
Wenn das talentiertere Team dann auch noch mehr Einsatz zeigt und hustled, ja dann……müsste sich der Gegner mal fragen, was er in einem Halbfinale der Bundesliga sucht…
-
Wenn das talentiertere Team dann auch noch mehr Einsatz zeigt und hustled, ja dann……müsste sich der Gegner mal fragen, was er in einem Halbfinale der Bundesliga sucht…
Wenn der Gegner sich den zweiten Platz verdient erspielt und sich im Viertelfinale ohne Probleme durchgesetzt hat, gehört er genau dahin: ins Halbfinale. Dass das Team dort jetzt teilweise an Grenzen stösst - wohlgemerkt nicht komplett untergeht - ist das normalste auf der Welt im Sport und sicher kein Grund für überhebliche Polemik. Hat Facebook gerade ne Wartungspause?
-
Wenn das talentiertere Team dann auch noch mehr Einsatz zeigt und hustled, ja dann……müsste sich der Gegner mal fragen, was er in einem Halbfinale der Bundesliga sucht…
Wenn der Gegner sich den zweiten Platz verdient erspielt und sich im Viertelfinale ohne Probleme durchgesetzt hat, gehört er genau dahin: ins Halbfinale. Dass das Team dort jetzt teilweise an Grenzen stösst - wohlgemerkt nicht komplett untergeht - ist das normalste auf der Welt im Sport und sicher kein Grund für überhebliche Polemik. Hat Facebook gerade ne Wartungspause?
Danke, wollte gerade schon wieder “loslegen”
-
Danke, wollte gerade schon wieder “loslegen”
Bitte nicht über jedes plump hingehaltene Stöckchen springen. Das ist das, was jeder tun kann, der an sachlichen Diskussionen interessiert ist. Wenn man immer dagegenhält, obwohl überhaupt keine sachlich-inhaltliche Ebene gegeben ist, verlieren alle. Im Zweifelsfall bitte einfach mal den Beitrag melden und bitte auch etwas Geduld aufbringen, da die wenigen Moderatoren nicht ganztags aus Abruf parat stehen.
-
Das war jetzt das zweite Spiel, in dem Oldenburg ein ausgeglichenes Spiel ab Mitte des letzten Viertels vollkommen aus der Hand gibt.
Was beidesmal daran lag, dass Mahalbasic nicht mehr konnte oder nicht mehr durfte. Ich mag den total (selbst als Alba-Fan), aber 33 Minuten steht der bei der Alba Defense nicht durch, da verstehe ich die Oldenburger Coaches nicht. Aber wir wollen denen ja für Sonntag keine Tipps geben…
Aito coached das schon clever, indem er bei ALBA mit tiefer Rotation spielt und immer mal wiede frische Spieler mit viel Energie gezielt auf die Oldenburger Leistungsträger setzt. Cummings wird immer mal wieder anders genervt und wenn’s irgendwo nicht klappt, wie irgendwann in der zweiten Hälfte bei Paulding vs. Wagner wird halt gewechselt. Und gerade im leidenschaftlichen aber wohl doch fairen Duell Nnoko vs. Mahalbasic zeigt sich die Idee hinter der Verpflichtung. Landry kann physisch mithalten, auch wenn der Österreicher manchmal die schnelleren Füsse und den butterweichen Hook hat.
Sivas Zitat aus dem Interview nach Spiel eins “we ‘kept’ him at 21 Points (zu Cummings))” klingt mir etwas im Ohr. Alba schafft es nicht die großen drei bei Oldenburg aus dem Spiel zu nehmen, aber nimmt ein gutes Stück raus und aus der Tiefe der Bank kommt bei Oldenburg gegenwärtig nicht so viel. Warten wir mal ab, ob sich das in Spiel drei noch ändert.
Da ich die beiden Spiele doch ziemlich unterschiedlich fand, würde ich hier nicht annehmen, das wir schon alles gesehen haben. Irgendwie warte ich noch auf 25+ Punkte von Massenat oder 5/6 3er von Booth…
-
Wenn das talentiertere Team dann auch noch mehr Einsatz zeigt und hustled, ja dann……müsste sich der Gegner mal fragen, was er in einem Halbfinale der Bundesliga sucht…
……und sicher kein Grund für überhebliche Polemik. Hat Facebook gerade ne Wartungspause?
Sicher kein Grund für überhebliche Polemik, stimmt.
“Hat Facebook eine Wartungspause?”
Merkst du selbst oder?
-
Wenn das talentiertere Team dann auch noch mehr Einsatz zeigt und hustled, ja dann……müsste sich der Gegner mal fragen, was er in einem Halbfinale der Bundesliga sucht…
Oldenburg steht vollkommen zurecht im Halbfinale und ihnen mangelnden Einsatz vorzuwerfen, halte ich für sehr gewagt. Manchmal geht einfach nicht mehr und man stößt an Grenzen.
Bzw. für Fans, man muss auch mal anerkennen, wenn der Gegner besser ist. (Wenigsten schiebst du es nicht auf die Schiris, wie das viele andere immer wieder machen) -
Wenn das talentiertere Team dann auch noch mehr Einsatz zeigt und hustled, ja dann……müsste sich der Gegner mal fragen, was er in einem Halbfinale der Bundesliga sucht…
Oldenburg steht vollkommen zurecht im Halbfinale und ihnen mangelnden Einsatz vorzuwerfen, halte ich für sehr gewagt. Manchmal geht einfach nicht mehr und man stößt an Grenzen.
Bzw. für Fans, man muss auch mal anerkennen, wenn der Gegner besser ist. (Wenigsten schiebst du es nicht auf die Schiris, wie das viele andere immer wieder machen)Auch die Herren Roller und Frisch sprachen gestern von der geringeren Intensität Oldenburgs.
-
(…)
Aito coached das schon clever, indem er bei ALBA mit tiefer Rotation spielt und immer mal wiede frische Spieler mit viel Energie gezielt auf die Oldenburger Leistungsträger setzt. Cummings wird immer mal wieder anders genervt und wenn’s irgendwo nicht klappt, wie irgendwann in der zweiten Hälfte bei Paulding vs. Wagner wird halt gewechselt. Und gerade im leidenschaftlichen aber wohl doch fairen Duell Nnoko vs. Mahalbasic zeigt sich die Idee hinter der Verpflichtung. Landry kann physisch mithalten, auch wenn der Österreicher manchmal die schnelleren Füsse und den butterweichen Hook hat.
Sivas Zitat aus dem Interview nach Spiel eins “we ‘kept’ him at 21 Points (zu Cummings))” klingt mir etwas im Ohr. Alba schafft es nicht die großen drei bei Oldenburg aus dem Spiel zu nehmen, aber nimmt ein gutes Stück raus und aus der Tiefe der Bank kommt bei Oldenburg gegenwärtig nicht so viel. Warten wir mal ab, ob sich das in Spiel drei noch ändert.
Da ich die beiden Spiele doch ziemlich unterschiedlich fand, würde ich hier nicht annehmen, das wir schon alles gesehen haben. Irgendwie warte ich noch auf 25+ Punkte von Massenat oder 5/6 3er von Booth…
Du kannst es Dir natürlich spannend reden, helfen wird es den Oldenburgern wenig. Unter normalen Umständen gewinnen sie nicht, weil sie einfach eine zu kurze Rotation haben. Aber Position sieben wird das Qualtiätsgefälle sehr groß, ein Umstand, den sie sehenden Auge hingenommen haben, und zwar vor der Saison. Da wurde eben beschlossen, das Geld für wenige Positionen zu spendieren, dafür auf den internationalen Wettbewerb zu verzichten (nachdem es nur der D-Cup geworden wäre, was immer noch eine Schande für die Fiba ist, das durfte Oldenburg nicht mit sich machen lassen). So sollten die Herrschaften dann gegen Ende noch genug Körner haben.
Das ist ja auch aufgegangen. In der regulären Saison, als alle international spielenden müde wurden, konnte man aufbauen. Und es ist wirklich ein Wonne, der Mannschaft zuzusehen. Sie sind gut, und sie spielen attraktiv. Paulding ist eh ein Basbektballgott. Auch für Berliner. Das Saisonziel dürfte mit dem wahrscheinlichen Erreichen des Eurocup erreicht sein. Insofern alles richtig gemacht.
Nun das Aber: Gegen eine einigermaßen funktionstüchtige Elfer-Rotation sieht man so halt bei dicht aufeinanderfolgenden Spielen kein Land, wenn man die Leistungsträger verschleißen muss. Wie Giffey ja so schön sagte: Irgendwann werden ihre Würfe dann kürzer, die Beine schwerer, und das nutzt man dann. Ich wüsste nicht, warum das anders werden sollten, es sei denn, die Hinterbänkler bei Oldenburger werden noch zu Leistungsträgern. Mit siebeneinhalb Mann ist da nichts zu machen. Vielleicht gewinnen man mit Euphorie noch ein Heimspiel am Sonntag. Das ist der Mannschaft immer zuzutrauen. Aber dass sie drei Spiele gewinnen, da fehlt mir die Phantasie. -
Ein extrem spannendes Playoff-Spiel. Nicht so offensiv hochklassig, wie man es von den beiden Teams erwartet hätte, aber mit genau der Spannung und dem Einsatz, den ich mag und sehen will.
Ich denke, die Baskets sollten und werden in den ersten fünf Minuten offensiv versuchen, Rickey Paulding ins Spiel zu bringen, auch wenn sein erster Wurf nicht fällt. Alba, und ich glaube insbesondere Giedraitis, hatten ihn kräftig im Griff am Sonntag und da scheint er sich ein bisschen von entmutigen zu lassen. Unsere anderen beiden Schlüsselspieler, Cumming und Rasid leben weniger von ihrem Wurf, und kommen meistens auch so irgendwann rein. Rickey hat die Mannschaft schon so oft getragen, jetzt wäre es gut, wenn sie es schafft, ihm eine Brücke in die Serie zu bauen.
Das hast du recht gehabt. Wobei Paulding versucht hat, sich selbst ins Spiel zu bringen. Hat er mit seiner (positiven) Aggressivität ja auch geschafft.
Mit dem Rücken zur Wand nun in Spiel 3. Für mich wäre jetzt der Zeitpunkt etwas zu verändern.
Das könnte das Problem des Oldenburger Erfolgs dieser Saison sein. Das Team hat sich super eingespielt mit einer für dieses Team optimalen Belastung aus Spielen und Training. Die Rollen und Aufgaben sind glasklar. Das taktische Konzept ist bombenfest im Team verankert. Und genau diese Gewissheiten, die sich die Baskets im Laufe der Saison erarbeitet haben, müssten sie jetzt in Frage stellen und Dinge ändern, die an den Grundprinzipien dieses 2018/19er Teams rütteln.
Geld würde ich nicht drauf setzen, aber am Ende werden die beiden besten deutschen Mannschaften dieses Jahr die Meisterschaft unter sich ausmachen.
Oh bitte, 5 Euro ins Phrasenschwein. die beiden Teams, die ins Finale kommen, sind per Definition die beiden besten Teams.
Ich fand die SR schwach, mit einigen deutlichen Fehlentscheidungen gegen ALBA. Völlig unverständlich für mich, dass weder Cummings noch Mahalbasic trotz permanenten Lamentierens ein technisches Foul bekommen.
Ich fand die Schiri-Leistung stark. Klar, bei 3 von den besten 5 deutschen Schiedsrichtern sollte auch genau das rauskommen. Sie hatten eine Linie, die sehr gut zum Spiel gepasst hat. Physis wurde zugelassen, aber immer in einem sportlich fairen Rahmen. Fehlentscheidungen (Pfiffe und Nicht-Pfiffe) gab es sehr wenige und definitiv keine spielentscheidenden.
Besonders gut fand ich die Kommunikation zwischen Schiedsrichtern und Spielern. Fragen wurden kurz und sachlich beantwortet und nicht gleich jede emotionale Reaktion als T abgepfiffen. Aber es war auch klar, das sich die Schiris nicht auf irgendwelchen Scheiss einlassen würden.Am Ende ist der Gesamtmotor Alba einfach fehlerunanfälliger
Ich glaube, eine passendere Formulierung wäre: Alba ist flexibler gegenüber Fehlern und Widrigkeiten wie z.B. schlechte Wurfquoten, Ballverluste, intensive Verteidigung. Alba macht auch genug Fehler, aber sie finden Wege damit umzugehen.