Ich glaube, dass das Downvoting aus verschiedenen Motiven heraus erfolgt - sei es eine stark abweichende Meinung, unangemessener Tonfall, formelle Aspekte einer Diskussionsführung und letztlich natürlich auch der Gesamteindruck, den ein Diskutant hinterlässt.

Ich hatte früher mal einen Mitschüler und Freund, der ein sehr freundlicher, hilfsbereiter und anständiger Kerl war. Wenn du nachts um drei Uhr eine Panne auf der Autobahn gehabt hättest, du hättest ihn anrufen können und er wäre gekommen, um dir zu helfen.

Im Laufe der Jahre stellten ich und auch andere Freunde fest, dass Treffen mit ihm fast immer unweigerlich darin mündeten, dass über irgendetwas - meist nicht mal besonders Gravierendes - in einer Innigkeit und Emotionalität diskutiert wurde, so dass es meist darin gipfelte, dass die Treffen in einer ziemlich unentspannten Atmosphäre endeten.

Jahrelang sagte ich mir und auch anderen dann immer, dass xyz grundsätzlich ein netter Kerl sei. Irgendwann wurde mir dann aber bewusst, dass der Begriff “nett” nicht wirklich der passende ist. Er war ein guter, ein anständiger Mensch, der einem nichts tun würde und einem Freund auch immer helfen würde, aber wenn jedes Treffen mit ihm eine Belastung ist, kann man ihn eher schwer nur als “nett” bezeichnen.

Was das mit dem Downvoting zu tun hat? Wir bewerten oder besser wir nehmen einen Menschen immer als die Ganzheit dessen wahr, wie wir ihn erleben - und das nunmal auch im virtuellen Raum, in dem i.d.R. das Bild einer Person aus der Summe seiner Beiträge besteht.

So wie der Freund xyz in meiner Sicht zwar ein freundlicher Mensch, aber leider zeitgleich auch eine Nervensäge, ein Zeitdieb ist, mit dem ich meine Zeit dann irgendwann einfach nicht mehr verbringen wollte, so sehe ich persönlich z.B. auch dich @Flash_Fan als Nervensäge. Diskussionen an denen du beteiligt bist, nehmen regelmäßig einen ähnlichen Verlauf, wie auch damals mit xyz, weil du zum einen auch besessen davon scheinst, deine Meinung als die richtige durchzusetzen und du dabei auch die selben Methoden anwendest, wie der Freund damals - du vergleichst Dinge, die nicht angemessen vergleichbar sind, du weitest die Diskussion immer in angeblich ähnliche Bereiche aus, um vermeintlich jeden Standpunkt als richtig dazustellen, du stellst teilweise unwahre Behauptungen auf. Du bist der Prototyp des Rabulisten. Vermutlich greifst du zu solchen Mitteln auch deswegen, weil die Meinungen die du zu vertreten vorgibst, gar nicht deinen Ansichten entsprechen, sondern du aus Spaß am Widersprechen und Rechthaben bekennend extreme Gegenpositionen vertrittst. Dass diese evtl. auch deswegen nicht “mainstream” sind - was dir ja offenbar ein Graus ist - weil sie teilweise vielleicht nicht besonders plausibel sind, scheint dir dann irgendwie nicht in den Sinn zu kommen. Das mündet dann regelmäßig in verzweifelten Versuchen, eine nicht haltbare Extremposition um jeden Preis zu verteidigen.

Leider trägst deine Meinung i.d.R. auch in einem Duktus vor, der andere Meinung überheblich als naiv abtut. Dass das von vielen nicht als besonders sympathisch empfunden wird, dürfte nicht besonders überraschen. Dazu kommt - zumindest bei mir - deine absolut unglaubwürdige “harter Typ”-Maske, einerseits lautstark zu prahlen, dass Downvotes dich nicht tangieren, ja eher stärken würden und dich zeitgleich an vielen Stellen darüber zu beklagen, dass Leute dies machen würden.

Im Gegensatz zu @Exil-Berliner, den ich im Allgemeinen und auch in der letzten Diskussion als seriösen Diskutanten wahrgenommen habe, dessen Meinungsbildung zum Krieg ich nicht nachvollziehen kann und bedauere, empfinde ich deine Art, an Diskussionen teilzunehmen als grundsätzlich störend - nicht wegen deiner Meinungen, sondern wegen deines Auftretens. Für mich bist du @Flash_Fan ein Troll und insofern fällst du auch ohne Beleidigungen durchaus in das Blickfeld der Moderation.

@Exil-Berliner : Ja, die Voting-Funktion ist der sehr vereinfachte Ansatz eines sozialen Korrektivs im virtuellen Raum. Während wir im realen Leben Nervensägen sicher nicht wiederholt zu uns nach Hause einladen würden und ihnen auch sonst eher aus dem Weg gehen würden, ist das hier leider nicht so einfach. Daher hat eine Bewertung des Verhaltens durch die User IMHO eine Berechtigung und sind auch Einschränkungen für nachhaltig negativ auffallende User angemessen. Dies ist ein Basketballforum und wer sich hauptsächlich und sachlich zu Basketballthemen äußert, wird i.d.R. kein Problem haben, auch mal ein paar Downvotes für das Vorbringen evtl. missliebiger (im Sinne der Mehrheit) Meinungen zu kassieren. Wer sich aber gerne an anderen reibt, bei dem könnte das anders aussehen. Ich finde das nicht schlecht.

Edit: Rechtschreibung & Stil

finest basketball community since 2001

qnibert