Ich sehe es ähnlich wie @When_we_were_kings. Wie sich Spieler im Laufe der Jahre entwickeln können, war doch in der Vergangenheit sehr gut zu beobachten. Ich mache das gern an Giffey fest. Als er wieder zu ALBA kam, konnte er verteidigen und Dreier werfen. Der Wurf war damals auch noch nicht konstant. Das ganze Postgame hat er sich erst in den folgenden Jahren draufgepackt. In seinen letzten zwei Jahren hat er sein Spiel, mit allen Facetten auf einem konstant hohen Niveau halten können. Und wie lange hat er dafür gebraucht?
Auch ein Siva hat nicht gleich auf diesem Niveau gespielt. Viel Siva war einfach Chaos (schnelle Abschlüsse, Penetration gegen viel zu große Gegenspieler und riskante Pässse). Aber Siva hat immer mit Leidenschaft und Emotionen gespielt, das macht bei Fans viel aus.

Ich neige ja zu der Behauptung, dass viele Fans dem eigenen Nachwuchs mehr Zeit zugestehen und mehr Fehler verzeihen, als den Importspielern. Und wenn ich schon dabei bin, würde ich den Blick gern auf die deutschen Spots lenken. Olinde hat aus meiner Sicht einen riesen Schritt gemacht. Das hatte sich zum Ende der letzten Saison bereits gezeigt. Hingegen sehe ich bei Mattisseck aktuell gar keine Entwicklung, was ich sehr schade finde. Das war auch schon in der letzten Saison so. Gefühlt sind das zwei Jahre Stillstand. Es macht auf mich den Eindruck, als würde er auf das Verteidigen reduziert. Das der Dreier nicht fällt ist auch ein Problem. Aber eigentlich kann er auch am Korb abschließen. warum er gar nicht mehr penetriert ist mir ein Rätsel.
Schneider spielt so, wie Schneider eben spielt. Ordentlich. Außer mehr Konstanz sehe da kaum Entwicklung - ein Postgame hat er immer noch nicht. Zug zum Korb, hm? Aber Schneider und Mattissek sind noch junge Spieler, da ist noch Zeit. Würden beide in ihrem Alter auf dem Niveau und mit der Vielseitigkeit eines Siva, Granger, Fonteccio, Sikma oder Giffey spielen, wären sie wohl von ALBA auch nicht mehr finanzierbar.
Anderes Beispiel.
Bei Thiemann ist zu beobachten, was er alles lernen will und auch versucht umzusetzen. Den Dreier hat er stabilisiert, sein Postgame hat sich enorm entwickelt, seit er bei ALBA spielt. Spielaufbau like Sikma kommt langsam dazu und dass er im 1 gegen 1 vom Perimeter den Korb attackiert fällt mir auch erst in dieser Saison richtig auf. Und der Mann wird 28.
Was ich damit sagen will: schreibt die Spieler nicht gleich ab, auch wenn sie nicht so abliefern (können) wie ihre Vorgänger. Versucht auch das positive zu sehen und ein wenig Vertrauen zu haben. Zu ALBA kommen die Spieler nicht, um dickes Geld zu verdienen. ALBA ist für viele ein Sprungbrett. Um diesen Sprung zu schaffen, muss ein Spieler aber auch etwas investieren - in erster Linie Wille und Schweiß. Es kann auch mal vorkommen, das Spieler und Trainer/ Verein doch nicht zusammen passen, dann ist das zwar schade aber nicht zu ändern.

Aktuell fehlt mir auch ein wenig die Vorstellungskraft dafür, wie ALBA kurzfristig stabiler werden und zu einem besseren Teambasketball finden soll. Von irgendwelchen panischen Rückholaktionen halte ich aber gar nichts. Ich glaube nicht, dass es bei ALBA zu panischen Kurzschlussreaktionen kommen wird. Auch einem Ahmet Caki hat man viel Zeit eingeräumt. ALBA denkt langfristig und dazu gehören auch Rückschläge - ach wenn sie verdammt schmerzhaft (anzusehen) sind.

Ojeda hatte in den letzten Jahren immer ein gutes Händchen, dass er auch mal daneben greift, ist vollkommen normal. Das ALBA auf der Trainerposition einen weniger erfahrenen HC setzt, der vorher über lange Jahre dem ehem. HC als Assistent gedient hat, ist für mich nur konsequent. Außerdem glaube ich, dass in diesem Sommer finanziell nicht so viel möglich war.
Nach zwei Meisterschaften und neun (9!!) Finalteilnahmen in den letzten vier Jahren, beginnt für ALBA ein neuer Zyklus. Dazu hatte man mit Aito einen Trainer, der nicht nur für ALBA, sondern für den ganzen deutschen Basketball ein Glücksfall war. Der Umbruch ist spürbar und sichtbar, trotzdem hab ich keine Angst vor der Zukunft.

Ich fand Siva in der Defensive echt klasse. Das er in den PO seine Layups nicht trifft, schiebe ich mal auf den fehlenden Rhythmus. Aber ich denke, dass Siva seinen Zenit überschritten hat - leider. Ich halte ihn immer noch für einen unglaublich begabten Spieler der eigentlich super in das ALBA Konzept passt, doch leider werden seine Verletzungen nicht weniger, daher wird es für ihn immer schwerer, während der Saison zurückzukommen. So Leid es mir tut, aber ich glaube, dass wie ihn in der kommenden Saison nicht mehr im ALBA Trikot sehen werden.

Ich würde ihm wünschen, noch ein paar Jahre in Spanien oder Italien zu spielen, vielleicht auch in einem aufstrebenden BBL Team - aber wer will schon von Berlin in die kalte, graue Provinz, dann doch besser Südeuropa.

Innerlich habe ich mich bereits von Siva getrennt. Wenn er aber doch in Berlin bleiben sollte (wenn auch am Ende der Nahrungskette), werde ich ihn richtig abfeiern. Der Mann hat in den letzten Jahren vieles für ALBA geopfert und nie aufgegeben (Sportromantik gepaart mit Rotwein).

Ich bin froh, dass das Forum überlebt hat. Herzlichen Glückwunsch zu “SD 2020” - früher hätte man “SD 2.0” gesagt, heute ist es “SD Upgrade”

Die Diskussionsfreudigkeit zwischen den Fanlagern hat leider deutlich abgenommen, dass war aber schon auf der alten Plattform zu beobachten. Vielleicht ist es auch ein gewisser Fanegoismus der sich entwickelt hat. Bestimmte Themen werden, wenn überhaupt, nur noch in den Kaderthreads besprochen. Dabei gäbe es neben der Coronak***e genug Themen die diskutiert werden könnten. Stichwort, Oldenburg (Drijencic), der Rauswurf von Wucherer, Sponsering (Frankfurt, Bonn, Würzburg), Ligagröße etc. . Das wird alles nur in den Kaderthreads ausdiskutiert. Auch mit den Bambergern und Ulmern gäbe es viel zu schnacken - schade dass sie nicht mehr dabei sind. Es gab Zeiten, da wurde ein Fluch & Segen Thread schon nach der dritten Niederlage in Serie aufgemacht. Ob das gut oder schlecht ist, sei dahingestellt, aber es hat für Leben gesorgt.
Die Zahl der Spieltagsthreads hatte auch schon vor dem Re-Launch deutlich abgenommen. Ich weiß es nicht, aber ich vermute, dass viel in die sozialen Medien gwandert ist, was früher auf SD diskutiert wurde. Gefühlt hat Energie mit der SD früher genutzt wurde abgenommen. Vielleicht liegt es auch daran, dass die Generation SD älter geworden ist, bzw. die Leute die erst in den letzten Jahren zum BB gekommen sind, sich andere Kanäle gesucht haben.

In Summe habe ich aber den Eindruck, dass die Diskussionskultur zugenommen hat. Posts sind länger, Standpunkte differenzierter. Vollpfosten (muss das eigentlich gegendert werden?) gibt es in allen Fanlagern, gefühlt wird aber von allen Seiten versucht, das Rumtrollen zu beschränken.

Macht weiter, und herzlichen Dank, dass ihr die Zeit aufbringt, dieses Forum am Leben zu erhalten.

Die länge der Bayern Rotation ist einzig allein die Entscheidung der Verantwortlichen. Soweit ich mich erinnere, hat Bayern von Beginn an gesagt, das die EL Priorität hat. Das ist eine Entscheidung des Vereins.
ALBA hat das Viertel- und Halbfinale ohne Sikma, Thiemann und Olinde gespielt, dann ist auch noch Mattisseck ausgefallen. Es kann also niemand behaupten, dass ALBA in Bestform und Bestbesetzung angetreten ist.

Hier um Forum wurde Sikma im Vorfeld kritisiert, dass er dazu neigt, in wichtigen Spielen abzutauchen, heute hat er eindrucksvoll bewiesen, dass er auch anders kann.

Zum morgen: ja es sieht für ALBA gut aus. Gewonnen ist aber noch nix. Zum Feiern ist es noch zu früh.

@Koratsch sagte in BBL Pokal Top4 (19./20.Feb 2022, MBA; Berlin-Braunschweig-Chemnitz-Crailsheim):

3. Bei Alba hat mich überrascht, dass die großen Spieler, insbesondere Lammers und Koumadje, keine “große” Rolle gespielt haben.

Naja, ich fand den Impact von Lammers schon sehr entscheidend. Offensive kam vielleicht nicht so viel, defensiv hat er aber sowas von geliefert.

München hat Eriksson aus dem Spiel genommen und das hat gereicht. Das Spiel hat ALBA an der Dreierlinie verloren. Ich hatte auch den Eindruck, dass der Sieg für Gonzales nicht unbedingt das wichtigste war, da bin bei @When_we_were_kings.

Zu den viel gescholtenen Neuzugängen. Persönlich finde ich schon, dass gerade bei Blatt und Zoosman eine Entwicklung zu sehen ist. Smith tut sich offensiv weiterhin schwer, defensiv ist er aber schon gut dabei.
Die Ungeduld einiger hier, kann ich schon verstehen, denn in den letzten Jahren, hatten die Neuzugänge weniger Startschwierigkeiten. Gerade Fonteccio hat letztes Jahr überzeugt und ist schnell immer besser geworden. Ihm konnte man wie dem Bambus, beim wachsen zusehen.
Trotzdem bin ich davon überzeugt, dass wir zum Ende der Saison eine Mannschaft sehen werden, die harmoniert und in der jeder Akteur seine Rolle kennt und ausfüllen kann. Vielleicht nicht so perfekt, dass es wieder zum Titel reicht, aber doch so gut, dass es auch für Bayern verdammt schwer wird, ALBA in einer Serie zu schlagen. Ich sehe ALBA aktuell da, wo sie auch im ersten Aito Jahr waren. Schon ziemlich gut, aber noch lange nicht so geschmeidig. Baustellen gibt es noch viele.

@meinchi sagte in Kader Alba Berlin 2021/22:

Ist es euch (Alba-Fans) wichtiger die Spielphilosophie auch in einem solchen Spiel zu verfolgen (welchen Nutzen es auch immer zum Ende der Saison haben wird) oder hättet ihr lieber Lo mit 30+ spielen lassen und einen Sieg eingefahren?

Nö ist mir nicht egal, es ist immer schön gegen Bayern zu gewinnen. Aber ich bin auch realistisch. Hätte ALBA das Ding gestern gewonnen, wäre das für mich schon eine Überraschung gewesen. Persönlich sehe ich ALBA in der Entwicklung noch nicht so weit, um zu diesem Zeitpunkt Bayern schlagen zu können. Das liegt an der Integration der Spieler und auch am Fehlen von Sikma und Koumadje. Du hast selbst festgestellt, dass Eriksson aus dem Spiel genommen wurde. Alle konnten sehen, dass ALBA da aktuell noch etwas fehlt, wenn er nicht seine drei bis vier Dreier reinhaut (die EL Konkurenz hat’s auch schon gemerkt). Spielerisch muss ALBA sich noch entwickeln. Ich bin mir auch sicher, dass es ein anderes Spiel gewesen wäre, wenn um etwas anderes als “nur” den Tabellenplatz gespielt worden wäre.
Ein Sieg wäre im Hinblick auf die Tabelle sicher schick gewesen, aber wir wissen alle, dass nicht unbedingt die Mannschaft Meister wird, die im Herbst oder am Ender Hauptrunde Tabellerster ist.

Die Entscheidung hat mich nicht wirklich überrascht. Schon nach dem letzten BIG-Postgame-Podcast hab ich mir gedacht, dass die BBL wohl in eine neue Richtung gehen wird.

Vielleicht ist es an der Zeit etwas weniger emotional über das Thema nachzudenken. Ich bin der Telekom unendlich dankbar, dass sie die Möglichkeit geschaffen hat, die BBL Live & Demand am Bildschirm zu verfolgen. Ja das Produkt ist über die Jahre in Punkto Übertragungsqualität immer besser geworden, aber hat es sich auch weiterentwickelt? Mir fehlt bis heute z.B. ein vernünftiges Basketballmagazin, in dem super nerdig der Spieltag analysiert wird, bzw. weniger nerdig Basketball erklärt wird. Ja es gibt diverse Podcasts zum Thema, das ist aber nicht vergleichbar. Bei den Liveüberftragungen der WM gab es ja mal ein wenig Analyse und Taktikgeschwätz, das wars dann aber. Für BBL, EL und EC gib es das nicht ansatzweise. Ein paar Leute nutzen das wenige Youtube Material um Spielzüge und Taktiken zu analysieren bzw. zu erklären. Wenn ich Reichweite genrieren und Zuschaue gewinnen will, erwarte ich das aber auch von meinem Medienpartner. In dieser Beziehung hat die Telekom leider total versagt.

Da zum neuen Medienpartner und zur Produktpräsentation bisher nicht viel bekannt ist, kann nur späkuliert werden und das mach ich jetzt mal.

1. Kosten
   Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Kosten groß verändern. S-Nation ist schließlich daran interessiert, ähnliche oder höhere Abozahlen zu generieren. Das wird man nicht schaffen, wenn 25€/Monat aufgerufen werden. Das Preismodell wird interessant werden, sich aber im Laufe der sechs Jahre ändern.

2. Übertragungsqualität
   Die BBL wird keinen Deal abschließen, in dem die Qualität der produzierten Bilder schlechter wird als bisher. D.h. die mindestanzahl an Kameras wird wohl bleiben, so dass strittige Szenen aus verschiedenen Blickwinklen betrachtet werden können. Das muss auch so sein, denn soweit mir bekannt, hat die Liga keine eigenen Kamerateams zur Verfügung um die Bilder für den Videobeweis zu produzieren.
   Weiterhin wird mind. in Full-HD produziert werden müssen. Alles andere wäre nicht mehr zeitgemäß.

3. Kommentatoren & Reporter
   Die meisten sind wohl Freelancer, denen wird es ziemlich egal sein, wer sie bezahlt. Die Leute die heute kommentieren und moderieren, werden wohl auch ab 23/24 dabei sein. Denn auch S-Nation muss sich am Markt bedienen. Und ich denke nicht, dass es da so viele Leute gibt - vielleicht kann Andreas Witte reaktiviert werden, viele Berliner würde es freuen. Kommentieren kann man auch mit 70.

4. Verwertungsrechte etc.
   Hier wurde ja bereits etwas angedeutet, auch das die Vereine mehr Zugriff auf das Material erhalten. Ansonsten heißt es erstmal abwarten und schauen was wir da präsentiert bekommen.

5. Die Vereine
   Es bedarf jedoch nicht nur eines willigen und entwicklungsbereiten Medienpartners, wenn die BBL mehr Aufmerksamkeit erzeugen und das Produkt BBL auf ein neues Reichweitenniveau heben will. Auch die Vereine müssen ihre eigenen Kommunikationsstrategien überdenken. Warum wird im Basketball nicht über Geld geredet? Was ist so schlimm daran, über Verletzungen von Spielern zu reden? Es braucht mir auch keiner mit Datenschutz oder Persönlichkeitsrechten kommen. Die Spieler verdienen ihr Geld, weil es Menschen gibt, die bereit sind, für alles was mit dem Sport zusammenhängt zu zahlen. Vom Ticket über Fanartikel bis zum Streaming. Ein Basketballspieler ist zu einem gewissen Grad auch eine öffentliche Person, ergo besteht auch ein gewisses öffentliches Interesse über das rein sportliche hinaus. Aber gut, das ist nochmal eine extra Diskussion. Fakt ist, dass auch die Vereine mehr und offener kommunizieren müssen. Mit Fans wie mit Medien.

Zum Abschluss noch ein Wort zu Springer. Die Aussagen von wegen “Springer bekommt von mir kein Geld”, sind einfach plumpe Beißreflexe. Wird genau hingeschaut, kann ziemlich schnell festgestellt werden, dass in Deutschland, egal um was es geht, schwer an Springer vorbeizukommen ist.

Neue Saison, neue Spieler, neuer Trainer. Ich weiß ja nicht, wie es anderen Leuten geht, ich habe jedenfalls nicht erwartet, dass es gleich flutscht.
Was mir wirklich sorge bereitet, ist diese teilweise sehr statische Offensive. Subjektiv wird das viel weniger gerannt als, in den letzten Jahren. Woran liegts? Keine Ahnung.

Vielleicht sollte sich der geneigte Fan mal ein wenig entspannen und nicht ständig den Spielern die Qualität absprechen. Erst war es Blatt, der nicht einmal BBL Niveau hat. Jetzt ist es Zoosmann, der nix kann. Zu bedenken ist wohl auch, dass Smith und Blatt vorher nie EL gespielt haben. Smith hat internation kaum Erfahrung - ein wenig CL, das wars.

Jedenfalls würde ich ALBA noch nicht abschreiben. Die Saison ist lang. Ich bin auch recht optimistisch, das ALBA bald fest zur EL gehören wird (solange es sie noch gibt ).

Geärgert hat mich die Niederlage trotzdem.

@endleZz Das mag aber auch an der Intensität des Spiels gelegen haben. Bei so einem Rumgehacke, wäre auch in der MBA alarm.

@Peacebrother37 ja sind viele Gegenpunkte, es war aber nicht erforderlich härter zu verteidigen.

Krass, wie ohne Defense ein erstes PlayOff-Spiel gewonnen werden kann. Ich behaupte mal (trotz der Erfahrungen aus vielen PlayOffs), da kommt nix mehr. Das 3:0 ist fix - eigentlich könnte man aufhören, dann verletzt sich wenigsten niemand mehr.

@BonnFan @Tor-T Na ich weiß nicht, ob es jetzt so gut ist, den gesamten Deal zu verteufeln, weil eben auch die eine überregional bekannte Springer Marke in der PM genannt wurde. Ich kann euren Standpunkt schon verstehen, sehe das aber wohl etwas emotionsloser. Keine Ahnung, ob die Reaktionen anders ausgefallen wären, wenn ProSiebenSat1 oder RTL die Rechte gekauft hätte.
Klar die Bild polarisiert, die Bild provoziert und ich hab noch nie eine gekauft und werde es auch nicht. Von diesem Standpunkt aus, ist das richtig k***e. Auf der anderen Seite ist es so: egal was und wie die Bild es schreibt, es wird von Millionen gelesen. Da geht es noch gar nicht um die Boullevardthemen, wie den schönsten Spielerfrauen oder das geile neue Auto, die Villa oder weiß der Fuchs was. Es reicht schon, wenn da “Aufsteiger vermöbelt ALBA” oder “Bayernsstars blamieren sich im Pokal” oder “Bamberg verschleißt 5. Trainer” steht. Wenn so ein Blatt den Rempler von Lucic gegen Fonteccio ausschlachtet, erzeugt das eine ganz andere Wirkung. Das lesen die Leute und so wird weiteres Intersse geweckt. In unserer kleinen Basketballblase haben wir kurz drüber diskutiert und alle gesgt, wie böse und unangebracht das ist und das wars. Niemand außerhalb der Basketballwelt hat das mitbekommen. Oder auch der Kopfstoß von Darion Atkins am letzten Wochenende - who cares?
Ich weiß nicht, ob die Vereine das schon auf dem Schirm haben, aber mit größerer Medienaufmerksamkeit, werden auch mehr Fragen an die Vereine und Spieler gestellt werden, wahrscheinlich auch mehr unerfreuliche Fragen.
Boullevardgeschichten ergeben sich erst, bei ausreichendem Interesse, bzw. bei ausreichender Popularität einzelner Personen.

Da ich, wie gesagt keine Bild lese, weiß ich z.B. auch nicht ob die Barth-Bart Story von der Bild breitgetreten wurde und ob das wirklich jemand mitbekommen hat. Auch wenn es nicht jedem passt, mit Springer & Co kann (muss nicht) Reichweite und Aufmerksamkeit generiert werden. Aufmerksamkeit beeinflusst widerum das Verhalten einzelner Personen und/oder Gruppen.

Aber ganz egal, was in den nächsten Jahren passiert, Basketball wird Basketball bleiben. Beim Fußball wird auch heute noch 11 gegen 11 gespielt und trotz der ganzen Kommerzialisierung hat sich keine signifikante Masse gefunden, die sich dem Fußball verweigert. Mein letztes Fußballspiel habe ich bei irgendeiner WM/ EM gesehen, es interessiert mich nicht, trotzdem gibt es den Zirkus noch. Warum sollte es beim Basketball anders sein?
Vermutlich werden die Vereine einen Fixbetrag von S-Nation für die sechs Jahre erhalten. Wenn die Leute keine Abos abschließen, dafür aber mehr in die Hallen strömen, wird das die Vereine erstmal freuen. Langfristig könnte das aber zum Problem werden. Daher werden auch die Vereine ein Interesse an hohen Abozahlen haben. Denn falls die Abos ausbleiben, schwächt das die Verahandlungsposition für die kommende Ausschreibung. Es sind also alle Seiten daran interessiert, möglichst viele Leute für die Plattform und den Sport zu begeistern. Die Liga hat eine bestimmte Vorstellung davon, wie sie wahrgenommen werden will und wer die Zielgruppen sind. Das wird in den Verhandlungen auch Thema gewesen sein.
Dämlich sind die Leute von Springer wohl auch nicht. Ich bin ziemlich sicher, dass sie wissen, welche Klientel hier das Ziel ist und wie diese Klientel angesprochen werden muss. Dafür wird es schon eine Menge Marktforschung gegeben haben. Und den Leuten wird auch klar sein, auf welche Art sie das Produkt verkaufen können, bzw. wie sie es besser nicht tun sollten.

Unterm Strich erinnert mich die Diskussion ein wenig an die Pro/Contra WhatsApp Diskussion im Heise-Forum. Auf der einen Seite die Leute denen eh alles egal ist und die lieber mit der Masse schwimmen, nur um dabei zu sein, und auf der anderen Seite die Hardcore-Nerds, bei denen alles Mist ist, was nicht OpenSource ist und nicht den höchsten Sicherheitsanforderungen entspricht. Dazwischen ist wenig Raum.

@Tor-T Du hast nicht verstanden, was ich damit sagen wollte. Springer ist nicht nur Bild. Das ist ein riesiger Konzern, ein kurzer Blick in die Bilanz zeigt Beteiligungen an über 150 Unternehmen. Vielen von denen wirst auch du schon begegnet sein, sei es bewußt oder unbewußt. Du hast fast gar keine Chance deinen Anti-Springer-Idealismus konsequent auszuleben. Denn diese Beteiligungen sind auch wieder irgendwo beteiligt, etc. Das ist genauso, als würdest du behaubpten keine Henkel, Danone oder Nestle Produkte zu kaufen. Denn wahrscheinlich steckt auch im Biobrot irgendeine Zutat, die von einem Lieferanten kommt, an dem widerum ein Konzern beteiligt ist.

Ach und noch ein Nachtrag - also 6. Internationale Wettbewerbe. Auch hier wird die Telekom nicht ewig die Rechte halten. Keine Ahnung, wie lange die Verträge noch laufen, auf jedenfall, wird es auch DBB, EL und FIBA interessieren, dass es jetzt einen weiteren Player am deutschen Markt gibt. Wenn die Telekom trotz des Rückschlags weiterhin Interesse am Basketball hat, wird sich das sicherlich auch auf die Vermarktungspreise auswirken.

Die Entscheidung hat mich nicht wirklich überrascht. Schon nach dem letzten BIG-Postgame-Podcast hab ich mir gedacht, dass die BBL wohl in eine neue Richtung gehen wird.

Vielleicht ist es an der Zeit etwas weniger emotional über das Thema nachzudenken. Ich bin der Telekom unendlich dankbar, dass sie die Möglichkeit geschaffen hat, die BBL Live & Demand am Bildschirm zu verfolgen. Ja das Produkt ist über die Jahre in Punkto Übertragungsqualität immer besser geworden, aber hat es sich auch weiterentwickelt? Mir fehlt bis heute z.B. ein vernünftiges Basketballmagazin, in dem super nerdig der Spieltag analysiert wird, bzw. weniger nerdig Basketball erklärt wird. Ja es gibt diverse Podcasts zum Thema, das ist aber nicht vergleichbar. Bei den Liveüberftragungen der WM gab es ja mal ein wenig Analyse und Taktikgeschwätz, das wars dann aber. Für BBL, EL und EC gib es das nicht ansatzweise. Ein paar Leute nutzen das wenige Youtube Material um Spielzüge und Taktiken zu analysieren bzw. zu erklären. Wenn ich Reichweite genrieren und Zuschaue gewinnen will, erwarte ich das aber auch von meinem Medienpartner. In dieser Beziehung hat die Telekom leider total versagt.

Da zum neuen Medienpartner und zur Produktpräsentation bisher nicht viel bekannt ist, kann nur späkuliert werden und das mach ich jetzt mal.

1. Kosten
   Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Kosten groß verändern. S-Nation ist schließlich daran interessiert, ähnliche oder höhere Abozahlen zu generieren. Das wird man nicht schaffen, wenn 25€/Monat aufgerufen werden. Das Preismodell wird interessant werden, sich aber im Laufe der sechs Jahre ändern.

2. Übertragungsqualität
   Die BBL wird keinen Deal abschließen, in dem die Qualität der produzierten Bilder schlechter wird als bisher. D.h. die mindestanzahl an Kameras wird wohl bleiben, so dass strittige Szenen aus verschiedenen Blickwinklen betrachtet werden können. Das muss auch so sein, denn soweit mir bekannt, hat die Liga keine eigenen Kamerateams zur Verfügung um die Bilder für den Videobeweis zu produzieren.
   Weiterhin wird mind. in Full-HD produziert werden müssen. Alles andere wäre nicht mehr zeitgemäß.

3. Kommentatoren & Reporter
   Die meisten sind wohl Freelancer, denen wird es ziemlich egal sein, wer sie bezahlt. Die Leute die heute kommentieren und moderieren, werden wohl auch ab 23/24 dabei sein. Denn auch S-Nation muss sich am Markt bedienen. Und ich denke nicht, dass es da so viele Leute gibt - vielleicht kann Andreas Witte reaktiviert werden, viele Berliner würde es freuen. Kommentieren kann man auch mit 70.

4. Verwertungsrechte etc.
   Hier wurde ja bereits etwas angedeutet, auch das die Vereine mehr Zugriff auf das Material erhalten. Ansonsten heißt es erstmal abwarten und schauen was wir da präsentiert bekommen.

5. Die Vereine
   Es bedarf jedoch nicht nur eines willigen und entwicklungsbereiten Medienpartners, wenn die BBL mehr Aufmerksamkeit erzeugen und das Produkt BBL auf ein neues Reichweitenniveau heben will. Auch die Vereine müssen ihre eigenen Kommunikationsstrategien überdenken. Warum wird im Basketball nicht über Geld geredet? Was ist so schlimm daran, über Verletzungen von Spielern zu reden? Es braucht mir auch keiner mit Datenschutz oder Persönlichkeitsrechten kommen. Die Spieler verdienen ihr Geld, weil es Menschen gibt, die bereit sind, für alles was mit dem Sport zusammenhängt zu zahlen. Vom Ticket über Fanartikel bis zum Streaming. Ein Basketballspieler ist zu einem gewissen Grad auch eine öffentliche Person, ergo besteht auch ein gewisses öffentliches Interesse über das rein sportliche hinaus. Aber gut, das ist nochmal eine extra Diskussion. Fakt ist, dass auch die Vereine mehr und offener kommunizieren müssen. Mit Fans wie mit Medien.

Zum Abschluss noch ein Wort zu Springer. Die Aussagen von wegen “Springer bekommt von mir kein Geld”, sind einfach plumpe Beißreflexe. Wird genau hingeschaut, kann ziemlich schnell festgestellt werden, dass in Deutschland, egal um was es geht, schwer an Springer vorbeizukommen ist.

Oha, Koumadje hat wohl Fuß-Aua, daher hat er auch Dienstag nicht gespielt. Er soll die Tage wieder mittrainieren, wenn es denn dem Fuße wieder besser geht - so schreibt es zumindest die SZ.

@Flintstones Naja, gibt ja auch nicht so viel zu besprechen …

Also ich hab die Bamberger gerade mal in ihrer Schmollecke angepieckst.

Zu der Serie gibt es glaube ich nicht viel zu sagen - nur dass sie die wohl langweiligste aller vier Viertelfinals werden wird. Zumindest vom Gefühl her. ALBA hat die letzten Wochen mit einer wahnsinnigen Souveränität gespielt. Bamberg hat scih verdient, wenn auch mit Dusel in die PlayOffs gespielt. Ich sehe aber nichts bei Bamberg, was ALBA gefährlich werden könnt. Bleibt ALBA konzentriert, hat Bamberg keine Chance.