Dennis Schröder bei den Boston Celtics
-
@murcs sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
also jetzt mal rein hypothetisch: die lakers machen ein angebot, das dennis schröder eigentlich nicht ausschlagen kann. er ahnt aber, dass man ihn tatsächlich traden will, sobald er unterschrieben hat. möglichweise ahnt er sogar, wohin es ihn verschlagen würde, und hat darauf überhaupt keinen bock. also verlangt er ein mitspracherecht oder eine garantie oder schmerzengeld obendrauf oder was auch immer er unter fair versteht. darauf lassen sich die lakers nicht ein. in dieser situation heisst es, eine versicherung für die olympiaquali und ggf. anschliessend für olympia abzuschliessen. jeder dollar weniger als 100 oder 120 millionen hätte doch die preise verdorben! nehmen wir mal an, er hätte als versicherungssumme nur 40 millionen verlangt. dann hätten sich alle gesagt: okay, er sieht sich selbst bei 10 millionen im jahr. dann bekommt er maximal 5 von uns geboten. so hat er die latte derart hoch gelegt, dass er nicht bei olympia auflaufen konnte. war ihm offenbar nicht so wichtig, wie dirk nowitzki seinerzeit. jetzt bekommt er tatsächlich “nur” 5,9 millionen für die kommende saison. … und? lasst ihn groß aufspielen und als nächstes 120 millionen für 4 jahre abschliessen. dann hat er relativ wenig bis gar nichts falsch gemacht. er hatte selbst in der hand, wo er kommende saison spielt. das alleine kann ihm schon 15,1 millionen dollar für die eine saison wert gewesen sein. wir mit unseren normalverdieneransichten halten das für vollkommen verrückt. keine frage. aber mal ehrlich: wer mehr als 10 millionen zum leben braucht, hat das leben nicht verdient! … und die hat er schon locker in trockenen tüchern. er kann sich das leisten.
Er hatte nicht wirklich “in der Hand” wo er in der kommenden Saison spielt, wenn er (zumindestens öffentlicht bekannt) nur ein Angebot bekommt, welches deutlich (!) unter seinem Marktwert (laut seiner Meinung) liegt.
Etwas “in der Hand” haben bedeutet in diesem Kontext eher, dass er Angebote diverser Franchises bekommt und sich dann frei entscheiden kann. Dies war nicht der Fall.
-
aber in einem freien land hat man als selbstbestimmter mensch doch durchaus das recht, auch mal voll auf die nase zu fallen! oder? so gesehen hatte er es selbst in der hand. er hat sich das vermutlich anders vorgestellt. aber er hätte auch entscheiden können, kommende saison in australien oder im iran zu verbringen.
-
Ich finde das alles total spannend. Ich war sooo gespannt, zu welchen Bezügen er wo landet.
Es gibt bestimmt viel gute Gründe, ein -egal wie gutes- Angebot auszuschlagen. Ganz persönliche Befindlichkeiten, kein Bock, über 4 Jahre zu Verhandlungsmasse zu werden, pure Gier, schlichte Dummheit, LB geht einem aufs Sack, man traut dem Braten nicht, etc. etc etc…
Hat er sich wirklich verzockt? Fühlt er sich nun mit dieser “Variante” besser? Das wissen wohl am Ende wirklich nur ein ganz paar Leutchen. Dass er sich nicht erklärt, ist schlicht sein gutes Recht.
Na gut… er hätte sich hier kurz melden können… dauert ja nur nen Moment… und hätte damit zumindest mir mal erspart, in die verqueren Köpfe so mancher User hier zu gucken… aber so what…
Es ist schon bezeichnend… viele Kommentare hier offenbaren deutlich mehr über den Verfasser als (logischerweise…woher auch…) über den eigentlichen Protagonisten.Ich freue mich darauf, das weitere Geschehen mit und umzu Schröder zu verfolgen und wünsche ihm dabei ein gutes Händchen und gutes Gelingen.
-
Die Frage ist doch, was will Dennis Schröder?
Will er um Titel spielen, hätte er ja den Lakers bleiben können. Eine höhere Chance hat sich zu dem Zeitpunkt wohl nicht ergeben.
Will er viel (und für seine persönlichen Ansprüche genug) Geld verdienen? Auch hier hätt er in LA bleiben können.
Möchte er nicht als Trademasse behandelt werden oder selber entscheiden wo er zukünftig spielen möchte, war sein Versuch über die FA sicherlich nicht verkehrt.
Das er nun bei den Celtics gelandet ist kann für ihn auch gut ausgehen, die oben genannten Punkte wird er wohl dort meiner Meinung nach nicht erreichen (Geld +Titel). -
@alba-miami sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Die Frage ist doch, was will Dennis Schröder?
Will er um Titel spielen, hätte er ja den Lakers bleiben können. Eine höhere Chance hat sich zu dem Zeitpunkt wohl nicht ergeben.
Will er viel (und für seine persönlichen Ansprüche genug) Geld verdienen? Auch hier hätt er in LA bleiben können.
Möchte er nicht als Trademasse behandelt werden oder selber entscheiden wo er zukünftig spielen möchte, war sein Versuch über die FA sicherlich nicht verkehrt.
Das er nun bei den Celtics gelandet ist kann für ihn auch gut ausgehen, die oben genannten Punkte wird er wohl dort meiner Meinung nach nicht erreichen (Geld +Titel).Wahrscheinlich hat LeBron ihm im Training immer vorgeschwärmt, wie gut das Gefühl ist, live im Fernsehen landesweit seine Entscheidung zu verkünden, wohin man seine Talente wandern lässt. Dennis war dann so euphorisiert, dass er dieses Gefühl auch mal erleben wollte.
Leider hat er dabei nur übersehen, dass die anderen Menschen ihn NICHT auf einer Stufe mit LeBron einordnen was Basketball angeht.
Aber ich denke, die Sendezeit hat er sich auch schon für das nächste Jahr reserviert. -
Jeder Spieler in der NBA ist grundsätzlich Trademasse (von den wenigen absoluten Superstars mal abgesehen). Das hat doch überhaupt nichts mit Schröders “Verhandlungsgeschick” zu tun. Eine No-Trade-Klausel bekommt man erst nach vielen Jahren und mit dementsprechendem Superstarstanding. Es ging schlicht ums Geld und um nichts anderes und hier hat der Gute eben seinen Marktwert massiv überschätzt. Auch wenn einige Schröderfans dass nun irgendwie positiv verkaufen möchten, Gier frisst halt manchmal Hirn und übersteigertes Selbstbewusstsein kann auch im Basketball mal zu negativen Konsequenzen führen.
-
@murcs sagte:
also jetzt mal rein hypothetisch:
okay
jeder dollar weniger als 100 oder 120 millionen hätte doch die preise verdorben!
Du meinst eine an DS interessierte NBA-Franchise hätte ihn beim Vertragspoker aufgefordert die Olympia-Versicherungspolice vorzulegen, damit die Franchise erfährt, wieviel er sich selbst wert ist?
nehmen wir mal an, er hätte als versicherungssumme nur 40 millionen verlangt.
… und nehmen wir zusätzlich an, über die Höhe der Versicherungssummen wäre genauso intensiv und umfangreich berichtet worden, wie in früheren Jahren bei DN und wie dieses Jahr z.B. bei MW …
dann hätten sich alle gesagt: okay, er sieht sich selbst bei 10 millionen im jahr.
… dann hätte absolut gar keiner außer DS, DBB und Versicherer den Inhalt der Police gekannt.
-
@murcs Das ist ja alles gut und schön, was Du da schreibst. Aber das ändert nichts an der Tatsache, mit welcher Verhandlungsposition Schröder in diese Free Agency gegangen ist und die soll wohl deutlich über 20 Mio. USD pro Jahr gelegen haben, so wird kolportiert aus Kreisen der Knicks etc. Das liegt aber weit über seinem Marktwert. Da müsste schon eine wundersame Leistungssteigerung her, dass er in solche Sphären kommt. Hier wird immer geschrieben: Ja, in einem Jahr kann er mit guten Leistungen dann doch wieder ein solches Angebot mit einem dreistelligen Millionenbetrag über vier bis fünf Jahre bekommen. Nee, gute Leistungen reichen nicht, noch nicht mal sehr gute oder ein Karrierebestjahr. Es müsste das Karrierebestjahr von Schröder werden.
Das Salary Cap Maximum liegt aktuell bei 112,4 Mio USD pro Team. Wenn die Teams zuwenig oder zuviel Salaries zahlen, müssen sie (Luxury) Tax bezahlen. Die obere Schwelle liegt bei 136,6 Mio. USD. So als Contender brauche ich mindestens zwei Superstars, die im Zweifel dann Max-Verträge bekommen, was jeweils rund 30% des Caps ausmacht. Bei den Lakers sind das LeBron und AD, die zusammen auf aktuell 76 Mio USD im Jahr und damit rund 68% des regulären Caps verdienen bzw. gut 55% vom Betrag der oberen Schwelle. Vom Rest müssen dann 13 Spieler im Roster bezahlt werden. Schröder haben sie 21 Mio. USD im Jahr geboten, das sind rund 15% des Caps. Für die drei Spieler hätten die Lakers dann beinahe schon 100 Mio. USD ausgegeben, ohne dass von den restlichen zwölf im Kader jemand bezahlt gewesen wäre. Stattdessen kommt jetzt RW0 und beansprucht weitere 30% des Caps. Die Lakers sind jetzt inklusive Dead Cap bei 152 Mio. USD Personalausgaben für Spieler und weit in der Luxury Tax, da sie die obere Schwelle um 16 Mio. USD überschritten haben. Die Luxury Tax beträgt für sie 200%, d.h. sie müssen weitere 33 Mio. USD aufwenden und in den Wind schießen, die an die anderen Teams verteilt werden. Das machen nicht viele Teams. Jedenfalls haben sich die Lakers in der Rangliste mit den höchsten Personalausgaben hinter die Dubs und Nets gesetzt. Wahrscheinlich haben sie sich gedacht, dass RW0 wenigstens immer noch sehr konstant Leistungen abrufen oder zumindest konstanter als Schröder und sie übers Merchandising auch wieder Geld reinholen.
Jetzt soll mir mal bitte erklären, welche Franchise zukünftig 15% und mehr ihres Caps auf Dennis Schröder verwendet, wenn sie schon rund zwei Drittel an zwei Superstars bezahlt, und danach noch ein Contender ist? Natürlich kann ich Geld auch so an Spieler verteilen. Insbesondere wenn ich zuwenig Geld an Spieler verteile, weil fast nur Rookies im Kader sind, dann kann ich natürlich einen Vertrag wie bei John Wall schlucken, damit ich das Geld nicht an die anderen Teams verteilen muss. (Grandios übrigens, wie die Wizards ihre Position durch Trades verbessert haben und aus dem Wall-Vertrag was herausgeholt haben.) Aber dann habe ich im Zweifel nichts mit den Playoffs zu tun.
Das Angebot der Lakers war IMHO geil aus der Sicht von Schröder, weil sie bereit waren, rund 15% des Caps auf ihn zu verwenden. Und das ist IMHO das beste, was für Schröder drin ist bei seinem momentanen Leistungsniveau, außer er möchte bei einer tankenden Franchise spielen.
P.S.: Welche Nummer kriegt jetzt eigentlich Dennis Hondo Schröder?
-
@murcs sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
nehmen wir mal an, er hätte als versicherungssumme nur 40 millionen verlangt. dann hätten sich alle gesagt: okay, er sieht sich selbst bei 10 millionen im jahr. dann bekommt er maximal 5 von uns geboten.
Nur rein hypothetisch: Hast du eine Berufsunfähigkeitsversicherung abgeschlossen? Bemisst dein Arbeitgeber dein Gehalt an deiner abgeschlossenen Versicherungspolice?
Nunja, das Thema Gehalt und Vertrag ist mittlerweile totdisskutiert.
Hoffen wir auf eine sportlich erfolgreiche Saison -
@wirsi sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Jeder Spieler in der NBA ist grundsätzlich Trademasse (von den wenigen absoluten Superstars mal abgesehen). Das hat doch überhaupt nichts mit Schröders “Verhandlungsgeschick” zu tun. Eine No-Trade-Klausel bekommt man erst nach vielen Jahren und mit dementsprechendem Superstarstanding. Es ging schlicht ums Geld und um nichts anderes und hier hat der Gute eben seinen Marktwert massiv überschätzt. Auch wenn einige Schröderfans dass nun irgendwie positiv verkaufen möchten, Gier frisst halt manchmal Hirn und übersteigertes Selbstbewusstsein kann auch im Basketball mal zu negativen Konsequenzen führen.
Hier spricht glaube keiner von einer no Trade Klausel. Klar ist in der NBA jeder Spieler der „Gefahr“ ausgesetzt getradet zu werden. Du lässt aber den eigentlichen Punkt außer acht und versuchst es wieder in die falsche Richtung zu lenken.
Es geht um das wohlfühlen! Jeder kennt das Denke im eigenen Job. Und wer weiß schon ob sich Schröder wirklich wohl gefühlt hat? Du vielleicht? Ich jedenfalls nicht.
Er hatte damals extra angesprochen, dass er die Free Agency testen möchte weil er das erste mal in seiner Karriere den „Luxus“ hat sich anschauen zu können wer ihn wirklich haben möchte. Für mich klingt das klar nach eigenem Wohl empfinden. Ich leugne ja nicht dass es ihm auch um das Geld ging, was ich aber auch nicht schlimm finde, geht jedem so. Und auch ich denke wie gesagt die 84 mio waren absolut gerecht und vielleicht auch oberste Grenze. Trotzdem konnte ich seinen Gedankengang verstehen.
Übrigens bin ich auch kein Schröder Fan. Ich freue mich lediglich für alle unsere deutschen Spieler die erfolgreich sind. Und bei Schröder stelle ich mich öfters schützend vor ihn, da er praktisch schon von Anfang an immer mit meiner Meinung nach überzogener Kritik leben muss weil er als seinen Vorgänger einen gewissen Nowitzki hatte -
mit anderen worten: das kolportieren einer fiktiven versicherungssumme gehörte vermutlich bereits zum vertragspoker. sehr gut möglich.
wenn dennis schröder um jeden preis die quali hätte spielen wollen, hätte er das auch getan. so, wie er sich wohl auch immer mal wieder mit seinem rollbrett in der öffentlichkeit zeigt. keine ahnung, wie hoch das verletzungsrisiko da von wem auch immer versichert ist. die quali und die nationalmannschaft waren ihm aber zumindest wichtig genug, seine zeit in split zu verbringen. aus welchen gründen auch immer.
letztlich können wir nur hoffen, dass hier die eine oder der andere sportjournalist*in mitliest und dann nicht nur billig aus schoenen-dunk.de zitiert, sondern dennis schröder vielleicht bei nächstbester gelegenheit mal ein bisschen auf den zahn fühlt, wieso das alles so blöd gelaufen ist - aus seiner sicht. das wäre sicherlich spannend und hoffentlich auch aufschlussreich.
-
@bereal sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
@wirsi sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Jeder Spieler in der NBA ist grundsätzlich Trademasse (von den wenigen absoluten Superstars mal abgesehen). Das hat doch überhaupt nichts mit Schröders “Verhandlungsgeschick” zu tun. Eine No-Trade-Klausel bekommt man erst nach vielen Jahren und mit dementsprechendem Superstarstanding. Es ging schlicht ums Geld und um nichts anderes und hier hat der Gute eben seinen Marktwert massiv überschätzt. Auch wenn einige Schröderfans dass nun irgendwie positiv verkaufen möchten, Gier frisst halt manchmal Hirn und übersteigertes Selbstbewusstsein kann auch im Basketball mal zu negativen Konsequenzen führen.
Hier spricht glaube keiner von einer no Trade Klausel. Klar ist in der NBA jeder Spieler der „Gefahr“ ausgesetzt getradet zu werden. Du lässt aber den eigentlichen Punkt außer acht und versuchst es wieder in die falsche Richtung zu lenken.
Es geht um das wohlfühlen! Jeder kennt das Denke im eigenen Job. Und wer weiß schon ob sich Schröder wirklich wohl gefühlt hat? Du vielleicht? Ich jedenfalls nicht.
Er hatte damals extra angesprochen, dass er die Free Agency testen möchte weil er das erste mal in seiner Karriere den „Luxus“ hat sich anschauen zu können wer ihn wirklich haben möchte. Für mich klingt das klar nach eigenem Wohl empfinden. Ich leugne ja nicht dass es ihm auch um das Geld ging, was ich aber auch nicht schlimm finde, geht jedem so. Und auch ich denke wie gesagt die 84 mio waren absolut gerecht und vielleicht auch oberste Grenze. Trotzdem konnte ich seinen Gedankengang verstehen.Mag sein, dass es ihm bei den Lakers nicht gefallen hat, aber wären sie auf seine absurden Forderungen eingegangen hätte er trotzdem unterschrieben. Dieses “den Markt testen” ist doch fast immer nur ein Druckmittel um mehr Geld herauszuholen oder um bei der Wunschfranchise zu unterschreiben (ist dann aber bereits fast immer im Vorfeld abgeklärt, auch wenn das der CBA eigentlich nicht erlaubt). Den Luxus Free Agent zu sein hätte er übrigens auch schon früher haben können, aber da hat er sich für das sichere Geld der Hawks entschieden (was im Zweifelsfall jeder Rookie genauso macht).
Im Endeffekt ist es auch egal aus welchen Gründen Schröder seine Entscheidung gefällt hat. Es war nicht unbedingt die cleverste und ob er nochmal annähernd dieses Geld + Perspektive geboten bekommt bezweifle ich sehr stark. Reden wir nach der nächsten FA nochmal… dann komme ich auch gerne in Sack und Asche wenn er seinen 20 Mio Vertrag unterschrieben hat…p.s. ohne zu haten, aber manche Poster hier scheinen relativ wenig Ahnung von den NBA Mechanismen zu haben…
-
Ich frag mich ob die Lakers mot Westbrook statt Schröder wirklich besser sind
Zumal man mit KCP und Kuzma gute Spieler verloren hat -
@flobery2-0 sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Ich frag mich ob die Lakers mot Westbrook statt Schröder wirklich besser sind
Zumal man mit KCP und Kuzma gute Spieler verloren hatDa denke ich ist die Antwort ja. Auch wenn ich absolut gar kein Fan von Westbrook bin
Denke auch sie haben gute Rollenspieler verpflichtet. Allerdings hoffe ich, dass es nicht zu viele Verletzungen gibt weil das ganze muss sich definitiv ordentlich einspielen -
@bereal sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
@flobery2-0 sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Ich frag mich ob die Lakers mot Westbrook statt Schröder wirklich besser sind
Zumal man mit KCP und Kuzma gute Spieler verloren hatDa denke ich ist die Antwort ja. Auch wenn ich absolut gar kein Fan von Westbrook bin
Denke auch sie haben gute Rollenspieler verpflichtet. Allerdings hoffe ich, dass es nicht zu viele Verletzungen gibt weil das ganze muss sich definitiv ordentlich einspielenSehe ich ähnlich, außer ob der Fit von Westbrook mit James so so da ist. KCP und Kuzma kannst du ohne Probleme mit zwei oder vielleicht drei Minimumspielern ersetzen und Westbrook hat bewiesen, dass er alleine ein Team bis zu einem gewissen Punkt “carrien” kann. Das konnte Rondo, aber Schröder nicht. Ob Westbrook und James gemeinsam so gut funktionieren bleibt abzuwarten, nachdem beide Off-Ball nicht so überragend sind.
-
Mir ging es nicht um die anderen neuen Spieler sondern rein um Westbrook-Kuzma KCP Schröder.
Ich denke dass ein Schröder besser zu LeBron passt als ein Westbrook.
Schröder und KCP hatten beide keine guten Playoffs, da brauch man nicht diskutieren aber das gilt für fast alle Lakers.
Defensiv haben die Lakers schon abgebaut -
@bereal sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Ich möchte noch eine Sache anmerken, die vielleicht manchen hier hilft sich in Schröder rein zu versetzen.
Als das Angebot der Lakers damals kam, gab es schon leise Gerüchte, dass er dann für Lowry getradet werden könnte (später erst wurden die Gerüchte lauter).
Es könnte durchaus sein, dass er intern viel mitbekommen hat, dass man ihn traden möchte sobald er den Vertrag unterschreibt. Dies würde auch zu seiner Aussage zu damals passen, dass er das erste mal in der Free Agency die Möglichkeit hat selbst zu entscheiden wo er spielen will, bzw. zu sehen wer ihn wirklich möchte.
Es ist anders gekommen aus benannten Gründen die man vorher nicht wissen konnte. Klar. Aber ich denke das bringt ein bisschen Verständnis auf.Also Schröder wollte eigentlich nicht zu den Lakers gehen/dort bleiben. Und dann hat er einen 4-Jahresvertrag über 84 Millionen Dollar ausgeschlagen, weil er “geahnt” hatte, dass die Lakers ihn nach Abschluss dieses Vertrages weitertraden wollten? Kann mir mal bitte jemand von dem Schlauch runterhelfen, auf dem ich gerade stehe?
Gut, jetzt weiß er, wer ihn wirklich möchte. Diese Erkenntnis hat ihn Stand heute ca. 80 Millionen Dollar garantiertes Einkommen gekostet. Glückwunsch.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@flobery2-0 sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Mir ging es nicht um die anderen neuen Spieler sondern rein um Westbrook-Kuzma KCP Schröder.
Ich denke dass ein Schröder besser zu LeBron passt als ein Westbrook.
Schröder und KCP hatten beide keine guten Playoffs, da brauch man nicht diskutieren aber das gilt für fast alle Lakers.
Defensiv haben die Lakers schon abgebautVerstehe dann deine Rechnung aber nicht ganz. Westbrook wurde für ein Appel und ein Ei geholt (KCP und Kuzma). Kuzma hat einfach nie überzeugt und KCP hat auch zum Ende hin nicht wirklich gut gespielt, allerdings sehe ich auch seinen Verlust wegen seiner Defense zumindest als etwas schmerzhaft an.
Verstehe nicht ganz wieso du dann Schröder hinzu tust aber man nicht die anderen Spieler auf der anderen Seite hinzu bringen kann?
Entweder vergleichst du alle Ab und Zugänge oder den Trade Westbrook für KCP und Kuzma -
@bemha sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
@bereal sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Ich möchte noch eine Sache anmerken, die vielleicht manchen hier hilft sich in Schröder rein zu versetzen.
Als das Angebot der Lakers damals kam, gab es schon leise Gerüchte, dass er dann für Lowry getradet werden könnte (später erst wurden die Gerüchte lauter).
Es könnte durchaus sein, dass er intern viel mitbekommen hat, dass man ihn traden möchte sobald er den Vertrag unterschreibt. Dies würde auch zu seiner Aussage zu damals passen, dass er das erste mal in der Free Agency die Möglichkeit hat selbst zu entscheiden wo er spielen will, bzw. zu sehen wer ihn wirklich möchte.
Es ist anders gekommen aus benannten Gründen die man vorher nicht wissen konnte. Klar. Aber ich denke das bringt ein bisschen Verständnis auf.Also Schröder wollte eigentlich nicht zu den Lakers gehen/dort bleiben. Und dann hat er einen 4-Jahresvertrag über 84 Millionen Dollar ausgeschlagen, weil er “geahnt” hatte, dass die Lakers ihn nach Abschluss dieses Vertrages weitertraden wollten? Kann mir mal bitte jemand von dem Schlauch runterhelfen, auf dem ich gerade stehe?
Gut, jetzt weiß er, wer ihn wirklich möchte. Diese Erkenntnis hat ihn Stand heute ca. 80 Millionen Dollar garantiertes Einkommen gekostet. Glückwunsch.
Ja die Gerüchte gab es eben praktisch fast die ganze Saison , dass man lowry holen möchte. Wenn sowas schon nach außen kommt, denke ich schon, dass Spieler im Team noch mehr mitbekommen. Von dem wir nichts wissen.
Der Vertrag den er bei den Lakers bekommen hätte hat ja nicht unbedingt was mit Wertschätzung zu tun. Sondern hätte ihnen auch bei einem eventuellen Trade geholfen.
Außerdem denke ich gerade in einem Team von LeBron merkst du als Spieler schnell ob du wirklich gewollt wirst oder nicht. Vielleicht wurde er nie warm mit LeBron, wer weiß.
Hoffe konnte dir ein bisschen helfen vom Schlauch zu kommen -
Jetzt mal ernsthaft. Das mag schon sein, dass die Lakers Schröder als Tauschobjekt für einen Trade gebraucht haben. Aber die 84 Millionen für 4 Jahre muss der Tauschpartner ja dann auch übernehmen wollen. Und wenn er ihnehin weg will von den Lakers ist das ja auch nicht schlimm, den Vertrag hat er ja dann sicher in der Tasche.
-
Versinnbildlichung der Situation
Ich wünsche ihm und hoffe, dass er die Sache abhaken kann und ne gute Saison spielt…
-
@bereal sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
@flobery2-0 sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Mir ging es nicht um die anderen neuen Spieler sondern rein um Westbrook-Kuzma KCP Schröder.
Ich denke dass ein Schröder besser zu LeBron passt als ein Westbrook.
Schröder und KCP hatten beide keine guten Playoffs, da brauch man nicht diskutieren aber das gilt für fast alle Lakers.
Defensiv haben die Lakers schon abgebautVerstehe dann deine Rechnung aber nicht ganz. Westbrook wurde für ein Appel und ein Ei geholt (KCP und Kuzma). Kuzma hat einfach nie überzeugt und KCP hat auch zum Ende hin nicht wirklich gut gespielt, allerdings sehe ich auch seinen Verlust wegen seiner Defense zumindest als etwas schmerzhaft an.
Verstehe nicht ganz wieso du dann Schröder hinzu tust aber man nicht die anderen Spieler auf der anderen Seite hinzu bringen kann?
Entweder vergleichst du alle Ab und Zugänge oder den Trade Westbrook für KCP und KuzmaOhne Westbrook hätten sie Schröder eig halten müssen weil sie kein Spielraum hatten bis auf die min Deals und mle
-
Gute Station für Schröder! Muss halt jetzt 1 Jahr überzeugen und als Starter bei den Celtics sich erneut beweisen für einen langfristigen Deal 4 Jahre 80-100 Millionen. Wenn er überzeugt ist das definitiv auch in Boston drin um entweder dort zu bleiben oder was Boston ja öfter macht, langfristig und Vertrag nehmen und weite rtraden.
Klar mit dem Vertrag hat er sich verzockt und hat mehr erhofft. Aber aktuell ist kein Markt (Mannschaft) für ihn da als Starting Point Guard für das große Geld. Jede Mannschaft hat seine Starting Point Guard entweder mit einem sehr sehr starken PG (großer Vertrag) oder talentierten Spielern die in Rebuild Teams spielen.
Schröder hat sich meiner Meinung nach einfach auch nicht extrem wohlgefühlt in LA als Spieler!
-
Bleiben wir ruhig beim sportlichen Teil und dementsprechend der Rolle im “Roster” der Boston Celtics.
Für mich stellt sich dabei direkt die Frage, ob Schröder in Boston überhaupt startet. Alleine der Fakt, dass er spät in der Free Agency zur MLE verpflichtet wurde, ohne das es vorher Gerüchte um seine Person in Boston gab, zeigt das seine Verpflichtung in erster Linie situativ war und nicht mittelfristig geplant.
Ich würde daher tippen, dass Schröder (vergleichbar zur Zeit in OKC) von der Bank kommen wird - gerade weil Smart, nach Informationen der lokalen Medien, zukünftig noch mehr als Ballverteiler auftreten soll und daher neben Brown/ Tatum startet. Dahinter wird es dann interessant, ob Boston mit Horford oder Rob auf der 5 startet.
Daher für mich denkbar:
Starter: Smart, Nesmith/ Pritchard, Tatum, Brown, Horford
Aber: im Kader ist alles möglich. Pritchard könnte starten, Dennis natürlich auch. Alleine eine erste Fünf aus Smart, Schröder, Brown, Tatum und Horford würde viel bieten und spielt im Osten sicherlich um das Heimrecht in den Playoffs mit.
-
Es ist wohl nicht so wahrscheinlich, dass Schröder startet. Viele scheinen tatsächlich davon auszugehen, dass Smart auf der beginnt und Schröder der primäre Scorer von der Bank werden soll. Ob das aus Boston’s Sicht schlau ist, steht auf einem anderen Blatt.
-
@elternbballer sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
@henk DS84 hätte was.
wobei in dem Fall fänd ich DS59 for REAL! geiler
-
Vielleicht kann dies einer der Experten beantworten:
Angenommen, Dennis absolviert eine starke Saison (was ich nicht für unwahrschienlich halte: gutes Team, gute Rolle, spannender Coach), kann er dann im nächsten Jahr zu beliebigen Bezügen einen neuen Vertrag unterzeichnen? Oder gibt es dafür irgendwelche Restriktionen, die sich an seinem jetzigen Vertrag orientieren?
Boston dürfte ihm doch nur (wegen der non-Bird-rights) einen neuen Vertrag zu 20% Erhöhung anbieten, oder? (Mal davon abgesehen, ob sie überhaupt Interesse hätten.)
-
@dan311 sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Vielleicht kann dies einer der Experten beantworten:
Angenommen, Dennis absolviert eine starke Saison (was ich nicht für unwahrschienlich halte: gutes Team, gute Rolle, spannender Coach), kann er dann im nächsten Jahr zu beliebigen Bezügen einen neuen Vertrag unterzeichnen? Oder gibt es dafür irgendwelche Restriktionen, die sich an seinem jetzigen Vertrag orientieren?
Boston dürfte ihm doch nur (wegen der non-Bird-rights) einen neuen Vertrag zu 20% Erhöhung anbieten, oder? (Mal davon abgesehen, ob sie überhaupt Interesse hätten.)
Ja, Schröder könnte von Boston lediglich einen Vertrag über 120% des jetzigen Gehalts angeboten bekommen, da non-Bird-Rights.
Udoka hatte bereits im Rahmen der SL gesagt, dass die Celtics Smart mehr in eine Ballverteilerrolle sehen - etwas was Marcus selbst beansprucht. Ich sehe daher Schröder ganz klar als sechsten Mann, da es nicht darum geht die potentiell fünf besten Spieler am Anfang auf dem Platz zu haben. Als “finisher” könnten dann beide kommen.
Zur Erinnerung: Schröder war kein “Plan” der Celtics in der Offseason. Die Verpflichtung war ein Resultat der plötzlichen Möglichkeit einen derartigen Spieler für knapp 6 Mio p.a. zu bekommen.
Generell würde ich mir in Boston Sorgen machen. “Playmaking” wird weiterhin das Thema bleiben. Tatum und Brown entwickeln sich, machen aber (noch) niemanden besser. Spieler wie Smart und Schröder sind “nett”, gemessen am PER aber zu wenig um bei einem Contender einen derartig wichtigen Posten zu haben.
-
@maikusch sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Also ich hätte zwar nix dagegen mit Schröder als 6.man, aber eine S5 aus Schröder, Smart, Brown, Tatum und Williams hätte schon was. Pritchard, Nesmith und Horford sehe ich eher von der Bank kommend.
Schröder, Smart und Brown auf der 1-3 wäre in meinen Augen zu wenig konstantes Shooting von jenseits der 3er Linie.
-
@dan311 sagte in Dennis Schröder bei den Celtics:
Vielleicht kann dies einer der Experten beantworten:
Angenommen, Dennis absolviert eine starke Saison (was ich nicht für unwahrschienlich halte: gutes Team, gute Rolle, spannender Coach), kann er dann im nächsten Jahr zu beliebigen Bezügen einen neuen Vertrag unterzeichnen? Oder gibt es dafür irgendwelche Restriktionen, die sich an seinem jetzigen Vertrag orientieren?
Boston dürfte ihm doch nur (wegen der non-Bird-rights) einen neuen Vertrag zu 20% Erhöhung anbieten, oder? (Mal davon abgesehen, ob sie überhaupt Interesse hätten.)
Im Grunde richtig. Unter den Non-Bird Rights eine Verlängerung in Höhe von 120% seines jetzigen Vertrages anbieten, ohne Cap Space beanspruchen zu müssen.
Natürlich könnten die Celtics - und jedes andere Team - Schröder auch einen Vertrag zum Maxigehalt (30% vom Salary Cap; ca. $35 Mio). Dafür müsste aber Cap Space vorhanden sein.
Sprich: Wenn die Celtics über dem Cap sind (was zu erwarten ist), könnten Sie unabhängig der Höhe Ihrer Payroll Schröder zu ca $7Mio weiterverpflichten. Die volle MLE liegt bei $8,4Mio, dieSumme dürften die Celtics auch anbieten wenn sie über dem Cap liegen. Die MLE und Non-Bird Rights sind dabei aber nicht miteinander kombinierbar… -
… wer den Wert von “Pro Am runs” nicht einschätzen kann, speziell nachdem Isaiah Thomas 81 Punkte “gescored” hat: Payton Pritchard hat in Portland 92 Punkte aufgelegt (Mike James 63).
-
-
Ich will eigentlich nicht mehr das Thema neu entfachen, jedoch finde ich den Vergleich ganz passend. Rozier hat gerade einen 4 Jahre 97 mio Vertrag unterschrieben. Finde er und Schröder nehmen sich nicht viel. Auch die Stats sind fast identisch vergleicht man Schröders letzte Atlanta und Okc Saison mit der von Rozier. Also verständlich, dass sich Schröder in Ähnlichen Spähern sieht.
Damit hier nicht wieder was anderes daraus entsteht: ich kann verstehen wenn jemand Rozier als den besseren Spieler sehen mag. Aber viel besser ist er mit Sicherheit nicht. Und als Schröder kann man nachvollziehen dass er sich mindestens auf einem Level mit ihm sieht.Oder wie seht ihr den Vertrag von Rozier?