@okcthunder sagte in Olympia-Quali 2020 Herren (bis Seite 6) - J.Saibou: Fluch oder Segen für die Nationalmannschaft (ab Seite 7):

@brian sagte in Olympia-Quali 2020 Herren (bis Seite 6) - J.Saibou: Fluch oder Segen für die Nationalmannschaft (ab Seite 7):

@elheat

ihren Beitrag find ich viel klarer und reflektierter als das was Saibou ausgesagt hat

allerdings verwundert mich ihr Sinneswandel, kann nur hoffen das sie es ernst meint und aus der Q/Verschwörungs Blase rausgekommen ist

https://www.instagram.com/tv/CQL3NaRgQeD/?utm_source=ig_web_copy_link

Die Frau ist durch, die hat im Gegensatz zu Saibou auf Instagram nicht nur Leute geblockt, sondern beleidigt und Gewalt angedroht, so jemand durchgeht keinen Sinneswandel. Das witzige ist, dass direkt nach dem verlinkten Video das Video kurz nach der Kündigung bei den Baskets kommt. Das macht das ganze zumindest etwas unterhaltsamer und man könnte darüber sogar lachen, wenn es nicht so traurig wäre und Saibou nicht ernsthaft nominiert worden ist.

wieso soll man solchen Leuten keinen Sinneswandel zugestehen?

Ich kenne sogar echte Hardcore-Nazis, denen ich ihren Sinneswandel allemal abnehme. Gibt ja auch genug bekannte Beispiele dafür.

Die Aussagen im Video sind nicht sonderlich konkret, weshalb ich etwas Skepsis nachvollziehen kann, aber wir sollten mal aufhören, jedem Menschen ein gewisses Bildungsniveau vorauszusetzen und auf sie dauerhaft einzuschlagen, wenn sie nicht alles nachvollziehen können was wir zu dem Thema analysiert und refletiert haben.

Ich bin nun wirklich ein großer Gegner all dieser rechten Schwurbler, Querdenker, AFDer etc., aber man sollte auch mal einen Schritt auf Leute zugehen, die 1-2 mal auf solche fragwürdigen Demos gegangen sind, vielleicht auch äußerst fragwürdige Aussagen tätigten, aber versuchen aus der Sache zu lernen. Das mag bei Saibou mit diesem Statement nicht gelungen sein, vielleicht aus mangelnder Intelligenz oder Reflektionsfähigkeit, aber wie gesagt … Wenn man ihnen keine Hand reicht und gleichzeitig aber auch inhaltlich klare Kante zeigt, macht es die Situation um die Polarisierung der Gesellschaft nicht besser.
Dass ich da nicht falsch verstanden werde. Ich zeige immer klare Kante gegen Nazis, Coronaleugner, Relativierer, rechte Revanchisten etc., und man muss ihnen inhaltlich und im Extremfall auch juristisch und polizeilich begegnen, aber das Thema durchzieht auch meine Familie, und ich diskutiere hart mit Verwandten, wenn sie irgendwelchen Mist aus dieser Querdenkerszene nachplappern, aber ich gebe sie nicht auf. Eine Hand muss man trotz allem immer reichen, wenn man sie auch inhaltlich nicht verlieren will. Sonst sind Diskussionen irgendwann gar nicht mehr möglich. Und das wäre das schlimmste was passieren kann, wenn man selbst halbwegs normale, zeitweise abgedriftete Leute nicht mehr erreicht und sie sich dann aus Trotz oder Dummheit erst recht radikalisieren.

bester Kommentar unter deinem Video zu der Szene als Stewart danach mehrmals auf LeBron losgehen wollte

The way they protect lebron was one of the best defense i’ve seen this season from the Lakers

Gegen den Begriff Afrodeutscher oder Farbiger ist an sich nichts zu sagen. Allerdings frag ich mich auch oft, wieso in einem bestimmten Kontext dieser Begriff überhaupt verwendet wird. Ist ja eigentlich im obigen Kontext garnicht notwendig gewesen. Rassistisch etc ist es deswegen aber noch lange nicht, höchstens vielleicht nicht reflektierend.

Gegen meine Annahme also ein Sieg gegen die Jazz.

Das sah wirklich sehr gut aus, wobei man natürlich sagen muss, dass Mitchell nicht nochmal so schlechte Quoten haben wird. Hätte er halbwegs normal getroffen, wäre es ein entsprechend enges Spiel gewesen.

Trotzdem lief der Ball bei den Mavs gut, auch die Defense passte. Und es war von beiden Seiten durchaus intensiv. Man kann jetzt ncht behaupten, die Jazz hätten es ruhig angehen lassen.

Dallas spielte nur mit 8 Spielern, und nur 6 punkteten. Auch sehr selten. Melli hustled gut in der Defense, aber traf vorne gar nichts. Kleber auch sehr unauffällig offensiv. Aber die anderen 6 strahlten alle Gefahr von draußen aus, ohne ausrechenbar zu sein. Sind alle in der Lage auch mal in die Zone zu ziehen. Macht Laune beim zuschauen.
Dennoch wären die Jazz in einer Playoffserie für mich favorisiert. Ich frage mich auch, wie man Porzingis da einbauen will, der gestern garnicht spielte und defensiv halt leider zuletzt kaum zu gebrauchen war.

Wer mir weiterhin außerordentlich gut gefällt, ist Brunson. Mittlerweile kann man ihn bedenkenlos in der crunchtime bringen, was letzte Saison noch ein echtes Problem war.

Was sagt Franz Wagner als Grund für die Anmeldung zum Draft?

„Wenn Mo in der Liga spielen kann, dann nehmen die ja anscheinend jeden.“

Wo er recht hat …

Rai

gäääähn

also echt jetzt … diese Ironie geht mir sowas von auf den Wecker, weil sie genau dieses Klientel stärkt, was meint, es gäbe eine Art Meinungsdiktatur, nur weil man eben auch Sportler, Schauspieler etc kritisiert, die an solchen Demos teilnehmen und unreflektiert Unsinn verbreiten. Es gehört eben auch zur Meinungsfreiheit, dafür hart kritisiert zu werden.

Klar, Aussagen man dürfe deshalb nicht in der Natio spielen, kann ich auch nicht nachvollziehen (es sei denn man wäre so krass drauf wie Hildmann, Naidoo etc), aber auch das sind nur Meinungen von Forenusern und hat nix mit der großen Politik zu tun oder Verbandspolitik in diesem Fall, die angeblich Berufsverbote aussprechen. Das war bei der Aktion der Schauspieler schon so und auch in der Diskussion so. Es gibt in Deutschland zum Glück eine sehr große Meinungsfreiheit nach allen Seiten. Aber es gehört auch dazu, dafür hart kritisiert zu werden. Daran sollte man sich mal gewöhnen statt so zu tun als würden Berufsverbote erteilt werden.

Mich wundert schon, wieso in den Foren und auch von vielen Experten unter eineigen Kommentatoren (teilweise Youtube-Influencer) immernoch so stark auf Lakers und Clippers setzen. Das war mir schon vor Beginn der Serien unklar, und jetzt umso mehr.

Klar haben die Lakers zwei Superstars. Klar haben die Clippers Kawhi und PG plus vermeintlich tiefer Bank. Aber ich habe manchmal das Gefühl, man lebt von Erfolgen und Talent vergangener Tage.
Und es ist ja nicht so als würden die Mavs und Suns ohne Grund da in der regular season stehen wo sie stehen. Die Suns waren schon letzte Saison in der Bubble extrem stark. Haben dann noch CP3 dazu bekommen, und sie sind vor allem ein Team, wo der Ball ordentlich läuft. Dazu mit Booker einen starken Shooter, der in der Bubble schon gezeigt hat, dass er mit Druck umgehen kann. CP3 sowieso. Dazu mit Crowder einen echten Typen, der Team und Fans mitreisst. Und dzau noch die Verletzungsproblematik bei den Lakers.
Die Clippers sahen schon in der reg season gegen die Mavs nicht gut aus, auch wenn das sicherlich zu relativieren ist, weil die (genau wie die Mavs zeitweise) von verletzungen geplagt waren, und man sicherlich davon ausgehen kann, dass gerade die Defense sich in den Playoffs intensiviert. Aber dass Doncic so eine Defense gut lesen kann, und die Mavs die perfekten Spots haben, um rund um Doncic herum starke Offense zu spielen, ist auch klar. Was bei den Mavs sicherlich ausbaufähig und schlechter ist als bei den Clippers, ist die Defense. Auch da haben sich gerade Leute wie Hardaway und Doncic die letzten Spiele auch sehr verbessert. Mir jedenfalls ein Rätsel wieso so viele Leute immernoch davon ausgehen, dass die Clippers und Lakers ihre Serien noch mit 4:2 gewinnen.

Aber gut, warten wir mal Spiel 2 in beiden Serien ab, wie die Favoriten reagieren. Ich persönlich glaube, die Suns gewinnen in 6 oder 7. Die Clippers/Mavs-Serie tippe ich auf 7 Spiele mit ganz engem Ende.

Bezüglich der Frage ob Lebron alt geworden ist, muss man sich aber auch mal die aktuellen Spiele im Detail anschauen.

In der reg season waren seine Stats immernch herausragend,. Jetzt in der Playoffserie gab es Spiele, in denen entweder AD für die Lakers dominiert hat und LeBron da nur das tun musste, was für den Sieg reichte. Und in zwei der Niederlagen, insbesodere der letzte Nacht hat LeBron einfach früh erkannt, dass er da nix machen kann. Deshalb sind auch immer Kritiken an den 1-2 Szenen pro Spiel, wo er vorne stehen geblieben ist, für mich etwas übertrieben. Ja, das mag kein gutes Zeichen für die Mitspieler sein, aber gestern Nacht ist er bei einem Ballverlust vorne stehen geblieben als aber auch ein Phoneix-Spieler noch neben ihm stand. Er hat also keine Unterzahl dadurch geschafft. Und außerdem spürte LeBrn bei zu dem Zeitpnkt fast 30 Punkten Rückstand, dass die Sache heute eh verloren ist. Das war doch für die ganze Halle schon zu dem Zeitpukt kurz vor Schluss der ersten Hälfte klar.

Abe ja, natürlich ist LeBron nicht mehr körperlich im Alter so dominant. Dazu die Corona-Zeit und seine Verletzung kürzlich. Das geht auch an so einem Ausnahmeathlet nicht spurlos vorbei. Und trotzdem glaube ich, wenn es in Spiel 6 im 4.Viertel einen knappen Spielstand gibt, dass er dann auch ganz anders, also sehr aggressiv auftreten wird.

Letztlc hängt es aber an AD, ob er in Spiel 6 dabei ist. Wenn nein, dann haben die Lakers einfach kein Spiel in der Zone, erst recht wenn Schröders Lay ups auch nicht reingehen. Und da man kaum Schützen von Außen hat, sind die Lakers einfach offesiv zu schlecht. Alles über ihre Defensive gegen einen heißen Booker und einen abgezockten CP3 zu lösen, wird dann nicht ausreichen. Insofern ist für mich klar … kommt AD nicht zurück, scheiden die Lakers aus, aber natürlich dürfte Spiel 6 viel enger sein und LeBron dann auch viel aggressiver auftreten.

Ich komm nochmal ganz kurz zum Spiel zurück, aber eigentlich sollte es sich jetzt darum gehen, was man aus der Serie für die Zukunft lernt.

Also grundsätzlich ging das Spiel schon verdient an die Clippers. Sie haben gegen die Mavs-Zone viel offene Dreier kreiert und sich dadurch den 20 Punkte Vorsprung Anfang 4.Viertel erarbeitet. Zudem trafen sie 100% der Freiwürfe.
So viel so schlecht für die Mavs.
Trotz allem muss man schon sagen, dass die Mavs es durchaus enger hätten gestalten können, wenn man sieht wie es Mitte des 3.Viertels aussah, und wie man danach agiert hat. Defense der Mavs kann man nicht besser erwarten. Da kommen ich gleich noch zu. Aber hätten Hardaway und Porzingis statt 1/14 von downtown halt 5/19 getroffen, wäre es wohl ein enges Spiel geblieben. Dazu schlechte Entscheidungsfindung von Doncic in der Phase Ende 3.Viertels. Zumal man auch den Clippers dann durchaus am Schluss anmerkte, dass sie etwas in grübeln kamen als die Mavs nochmal auf 7 rankamen. Das ball movement war nicht mehr so stark. Im Grunde haben R.Jacksons weite Dreier, die eigentlich nicht mehr gut rausgespielt waren, die Mavs dann gekillt. Es war also nicht so als hätten die Mavs chancenlos verloren.

Trotzdem muss man aus der Serie natürlich einiges lernen. Die Defense ist eigentlich abgesehen vom Flügel mit Finney-Smith kaum zu gebrauchen. Trotz Größe schafft man es nicht auszublocken und lässt so immer wieder Off-Rebounds der Gegner zu. Schnelle gegnerische Guards mit einem guten Midrange Jumper können eigentlich auch beliebig scoren. Den Dreier verteidigt man halbwegs gut, aber wenn man ne eigene Zone mit Boban spielt, dann hat man ja gesehen wie die Clippers sowas nutzen. In den ersten zwei Spielen hatten die Clippers kaum ball movement. Bei den Siegen jetzt gegen die Mavs-Zone funktionierte das über weite Strecken sehr gut.

Was also tun? … Porzingis war natürlich bei der Taktik, die Carlisle sich überlegt hat, offensiv die ärmste Sau. Trotzdem kann man erwarten, dass er 35-40% Dreier (statt 29%) schießt. Dann wären 1-2 Spiele schon mal enger gewesen. Aber seine Defensive nervt mich mehr. Da gibts kein Ausblocken, eine ziemlich ungelenke help defense und wenn er rausgezogen wird, hat er im Vergleich zu Kleber auch keine gute Beinarbeit, um dann vorm Gegner zu bleiben.
Fazit: Eigentlich müsste Porzingis für das Gehalt was er bekommt gehen. Nur wie soll das funktionieren? Was soll man für ihn bekommen bzw. welches Team will ihn bei vernünftigem Gegenwert haben?

Von Richardson hat man sich sicherlich viel mehr erwartet. Er sollte Defense mitbringen, was er auch besser machte als abgesehen von DFS die anderen Guards, aber offensiv war er in 80% der Spiele ein Totalausfall, abgelöst von ein paar starken Spielen. Was tun? Eigentlich braucht Dallas Defense, aber wenn du vorne garnicht zu gebrauchen bist? Er hat allerdings fürs nächste Jahr ne Player Option.

Wenn wir mal ehrlich sind, müssen wir eigentlich über alle Spieler reden, außer Luka und Finney-Smith. Ja, selbst Hardaway und Kleber. Bei Hardaway bin ich zwar beeindruckt wie er sich verbessert hat, aber er hat halt auch immer so seine Phasen, wo er mal 3-4 Spiele am Stück dann fast nix trifft. Und Kleber sollte man zwar allein schon aufgrund der Defense behalten, aber als Starter ist er insgesamt dann doch nicht gut genug, vor allem wenn er sich offensiv zu wenig zutraut. Sich nur auf den Dreier zu verlassen, reicht dann halt nicht.

Insgesamt braucht man (wie so viele Teams) einen starken rim protector und einen 3+D oder besser einen Defensivspieler, der auch selbst kreeieren kann.
Es wird ja derzeit oft gesagt, Dallas braucht vor allem jemanden, der selbst kreieren kann, um Doncic zu entlasten. Das stimmt sicherlich, aber Brunson schafft es zumindest zeitweise ein Spiel zu lenken und auch mal zum Korb zu ziehen. Aber klar, ihm fehlt natürlich die Größe, um konstant selbst kreiieren zu können.

Wenn man es sich aussuchen könnte, würde jemand wie Paul George natürlich perfekt passen. Dann würde auf den Centerposition vielleicht schon ein reiner rim protector reichen, der vorne gar nicht so viel Einfluss haben muss. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Ist echt schade, dass die Mavs offensichtlich einfach nicht die Franchise sind, wo Topstars gerne hingehen, trotz Doncic. Das macht mir schon etwas Sorge, ob Doncic dann nicht in 3-4 Jahren sagt, dass er unter den Voraussetzungen keine Titel gewinnen kann und geht. Man wirsd also wohl etwas Glück brauchen, ob es vielleicht auch in anderen Franchise mit jungen Toptalenten solche Probleme gibt und man dann 1-2 solche Leute an Land ziehen kann. Denkbare Beispiele gibt es ja mehrere. Ob Murray mit Denver oder Morant mit Memphis jemals einen Titel gewinnen? Vielleicht ergibt sich ja in 2-3 Jahren mal die Situation, dass die Lebron-Zeit vorbei ist, die Nets mit Durant und Co schwächeln oder aus irgendwelchen Gründen auseinanderfallen, und dann der ein oder andere Topstar meint, bei den Mavs das richtige Konstrukt zu haben und da mit ihm dann zum Contender zu werden. Aktuell werden die Mavs aber wohl schwer aus der Situation rauskommen, vor allem wegen dem Monstervertrag von Porzingis und der Übermacht anderer Teams, inklusive Lakers wenn die beiden Topstars gesund bleiben.

Ist jedenfalls schon ein wenig merkwürdig dass man Kidd ausgerechnet an der Geschichte um Sanders beurteilen will oder das in manchen Threads als Aufhänger nutzt, wo doch sowohl Giannis als auch viele Experten in der NBA gerade Kidd mit als Hauptgrund dafür nennen, dass sich Giannis so hervorragend entwickeln konnte.

Dinge, die bei Kidd als Trainer bisher nicht so gut liefen, sind zudem typische Fragen eines unerfahrenen Trainers. Diese Dinge lassen sich aber ändern. Wichtig ist mir erstmal dass er als Spieler einen hohen Basketball IQ hatte und diesen sicherlich vermitteln kann. Inwiefern er eine Mannschaft führen kann und auch seinen Stuff „moderieren“ kann, wird sich zeigen. Da muss man sich halt eine Lernkurve erhoffen, genau wie ich übrigens KP nicht abschreibe, nur weil er zugegebenermaßen 2-3 Jahre mit eher schwachen Leistungen aber auch unter schweren Voraussetzungen aufwartete.

Und da kommen wir eher zu den wichtigeren Fragen, nämlich dem Kader. Vielleicht mal sinnvoll, lieber über die Neuzugänge wie Moses und Bullock zu diskutieren. Beide Personalien finde ich nicht uninteressant. Die Mavs konnten zwar keinen großen Fisch an Land ziehen, aber die Ergänzungen gefallen mir ganz gut. Moses ein junger, sehr talentierter Spieler auf beiden Seiten des Floors, und das für wenig Geld. Bullock bei den Knicks vor allem durch starke Defense überzeugt und auch vorne nicht zu unterschätzen. Richardson dafür weg.

Es fehlt natürlich trotzdem noch der zwote ballhandler, der seinen eigenen Wurf kreieren kann und Doncic mehr entlastet. Vielleicht traut man ja Brunson zu, da nochmal nen Schritt zu machen, aber wird schon allein wegen seiner geringen Größe schwierig. Mal sehen ob da nich was kommt, aber ich bin erstmal nicht unzufrieden. Die nächsten zwei Jahre hat erstens eh niemand damit gerechnet dass man um den Titel spielt, und zweitens wäre es auch Verschwendung solange die Nets und Lakers ihre Superstarteams haben. 2023/24 sollte man dann angreifen, auch damit Luka nicht irgendwann 2025 sagt, er sieht keine Chance bei den Mavs auf einen oder mehrere Ringe, und er dann gestrandet werden will.

@maxbuckets sagte in NBA Saison 2021/2022:

@maikusch

, wobei das letzte Viertel der Lakers ziemlich stark war, Davis und Westbrook haben übernommen, Highlight natürlich die zwei Blöcke hintereinander von AD gegen Cunningham. Dennoch muss bei den Lakers noch einiges passieren.

ja, gerade die letzten Szenen mit den Steals und Blocks von Westbrook und AD haben letztlich das Spiel auch entschieden.

solche Kommentare unter den Videos sind ja auch nicht immer 100% ernst gemeint, aber witzig war es schon.

@bereal sagte in NBA Saison 2021/2022:

Also der Schlag ist natürlich mit Absicht, bzw. Die Bewegung. Jedoch sieht es für mich so aus, als wolle er einfach Stewards arm weg schlagen und nicht in sein Gesicht. Lebron ist nicht für sowas bekannt und auch die direkte Entschuldigung danach lassen zudem darauf schließen.
Die ejection ist natürlich Gerechtfertigt, eine Sperre würde ich jedoch nicht ganz nachvollziehen können. Da finde ich eine Sperre für Steward gerechter, weil der hatte sich ja gar nicht mehr unter Kontrolle.
Allerdings hoffe ich das beide ohne Sperren davon kommen

na ja, ehrlich gesagt sollte die NBA langsam mal durchgreifen. Ich bin eigentlioch auch kein Fan von längeren Sperren, aber in letzter Zeit nimmt es doch etwas Überhand. Und ich fand schon die 1 Spiel Sperre gegen Jokic etwas zu wenig, auch wenn ich sein Foul gegen Morris sogar verstehen konnte. Dennoch hätte das mit drei Spielen Speere geahndet werden müssen.
Und hier würde ich LeBron 1-2 Spiele geben und Stewart drei Spiele. LeBron wollte ihm sicherlich nicht im gesicht treffen, aber es war schon ein klarer Faustschlag. Dass Stewart da dermaßen ausrastet, kann ich zwar im Ansatz verstehen, aber nach 10-20 Sekunden muss er sich da wieder im Griff haben statt minutenlang auf LeBron lsogehen zu wollen und sich von etlichen Leuten nicht aufhalten zu lassen. Das sah ja aus wie auf Droge.

bester Kommentar unter deinem Video zu der Szene als Stewart danach mehrmals auf LeBron losgehen wollte

The way they protect lebron was one of the best defense i’ve seen this season from the Lakers

BeReal

Du schätzt Suns und Denver 5% und Dallas 10%?
Kannst du das mal näher ausführen?!

Also Suns als auch Denver (wenn Nuggets in Bestbesetzung), sehe ich beide schon noch vor den Mavs.

Also wenn ich tippen müsste auf Westen Finals

Clippers 20%
Suns 20%
Warriors 15%
Lakers 15%
Utah 10%
Denver 10%
Dallas 7,5%
Memphis 2,5%

Ja, also man schon stark gesehen wie insbesondere Harris letzte Nacht gefehlt hat. Wenn KD dann auch noch einen schlechten ShootingTouch hat, ist an so einem Abend nix zu holen. Aber dennoch Respekt an die Warriors. Das war keineswegs nur Curry, sondern die Mannschaft wirkt sehr homogen. Sicherlich auch eine Folge des Verletzungspechs letzte Saison. Da musste man aus der Not eine Tugend machen, und so haben sich einzelnen Spieler weiterentwickelt, aber auch das Team harmoniert.

@snash sagte in Dallas Mavericks 2021/2022:

Muß ja nicht unbedingt an mir liegen, maikusch.
Was verstehst du an dem was Lowe über die Mavs meint nicht?

Das versteh ich schon.

War mit deinem Humor davr etwas überfordert, was Maxi und KP angeht. Um irgendwelche Leute, die Dallas komplett niedergeschrieben haben, gings mir ja nicht. Dallas ist für mich ein solides PlayoffTeam, wobei ich sie eher auf 7-8 sehe. Aber euphorisch werde ich nicht, nur weil der Saisonstart ergebnistechnisch gut war und KP meine hohen Erwartungen bisher bestätigt.

Dallas als Final-Team?

Also ich bin ja wahrscheinlich einer der größten deutschen Mavs-Fans (2,12m ), aber Finals?

Da fehlt mir einfach bei einigen Matchups, die in den Playoffs auf die Mavs zukommen könnten, die Fantasie. Man ist ja in der defense etwas verbessert, aber in Sachen rim protector und auch wing defender halte ich das für schwer umsetzbar. Und offensiv, so gut wie Brunson auch geworden ist, aber das Problem des zweiten Stars, der sich die Punkte selbst erarbeiten kann, wird bleiben. Porzingis zwar stark verbessert, aber er braucht den Ball auch schon in guter Position, entweder als catchup shoter von draußen oder nahe am Korb mit günstigem matchup. In jedem Fall braucht man einen elitären Center und auf dem Flügel müssten Ntikiltina oder DSF schon 40% 3er dauerhaft schießen, möglichst ohne immer von Luka komplett frei gespielt zu werden.

Also ich wäre schon zufrieden, wenn man das ConferenceSemifinal erreichen würde. ConferenceFinals wären schon ne kleine Senstation, zumindest wenn die möglichen Playoff-Gegner in Bestbesetzung in die Playoffs gehen. Da fehlen bei den Lakers, Nuggets, Clippers und selbst Warriors noch Unterschiedsspieler. Aber ich würde mich sehr sehr gerne irren.

bin mit deinem humor grad etwas überfordert.

Bisher hatte man ein ziemlich leichtes Programm. Denver dazu ohne PorterJr und Murray.

Jetzt gehts die nächsten 5 Spiele ans Eingemachte. Mal sehen, ob man aus den 5 Spielen einen Sieg holt. Damit wäre ich schon zufrieden.

wow

also 2.Viertel haben die beiden schon sehr gut harmoniert, wobei das in Spielen zuvor teils auch schon so war, aber Porzingis dann einach nicht finishen konnte.

https://www.youtube.com/watch?v=ZSA8-vRfffg

wenn er da konstanten in der Zone so konsequent und sicher abschließen kann, wäre das natürlich Gold wert, erst recht wenn er weiter Gefahr von Außen ausstrahlt. Wobei die Dreier gestern schon crazy waren.

übrigens sind die Dunks von KP für mich schon ein Zeichen, dass er sich mittlerweile auch körperlich sicher fühlt. Mir stockt ja immer ein bißchen der Atem, wenn ich sehe wie er da aufkommt, gerade auch bei dem AleyOop-Dunk zum 107:82 gegen die Spurs. Ich hoffe, er bleibt die nächsten Jahre von größeren Verletzungen verschont. Dann kann er durchaus noch der Star werden, den man sich anfangs vorgestellt hat.

ps: bei den Lakers bin ich echt mal gespannt, ob sich diese Strategie auszahlt, diese Stars und altenden Stars zusammenzubringen. LeBron, AD, Westbrook, Howard, Jordan, Rondo, Anthony … also vor ein paar Jahren hätten die auf Nummer sicher den Titel gewonnen, aber ich halte davon wenig, wenn man sie alle weit übe ihren Zenit zusammenbringt, weil es auch einfach im Zusammenspiel und von den Charakteren her nicht passt. Großer Unterschied zu den Mavs 2011. … Und die Wizards mit den ehemaligen Lakers spielen aktuell groß auf, was auch einiges aussagt.