bester Kommentar unter deinem Video zu der Szene als Stewart danach mehrmals auf LeBron losgehen wollte

The way they protect lebron was one of the best defense i’ve seen this season from the Lakers

@okcthunder sagte in Olympia-Quali 2020 Herren (bis Seite 6) - J.Saibou: Fluch oder Segen für die Nationalmannschaft (ab Seite 7):

@brian sagte in Olympia-Quali 2020 Herren (bis Seite 6) - J.Saibou: Fluch oder Segen für die Nationalmannschaft (ab Seite 7):

@elheat

ihren Beitrag find ich viel klarer und reflektierter als das was Saibou ausgesagt hat

allerdings verwundert mich ihr Sinneswandel, kann nur hoffen das sie es ernst meint und aus der Q/Verschwörungs Blase rausgekommen ist

https://www.instagram.com/tv/CQL3NaRgQeD/?utm_source=ig_web_copy_link

Die Frau ist durch, die hat im Gegensatz zu Saibou auf Instagram nicht nur Leute geblockt, sondern beleidigt und Gewalt angedroht, so jemand durchgeht keinen Sinneswandel. Das witzige ist, dass direkt nach dem verlinkten Video das Video kurz nach der Kündigung bei den Baskets kommt. Das macht das ganze zumindest etwas unterhaltsamer und man könnte darüber sogar lachen, wenn es nicht so traurig wäre und Saibou nicht ernsthaft nominiert worden ist.

wieso soll man solchen Leuten keinen Sinneswandel zugestehen?

Ich kenne sogar echte Hardcore-Nazis, denen ich ihren Sinneswandel allemal abnehme. Gibt ja auch genug bekannte Beispiele dafür.

Die Aussagen im Video sind nicht sonderlich konkret, weshalb ich etwas Skepsis nachvollziehen kann, aber wir sollten mal aufhören, jedem Menschen ein gewisses Bildungsniveau vorauszusetzen und auf sie dauerhaft einzuschlagen, wenn sie nicht alles nachvollziehen können was wir zu dem Thema analysiert und refletiert haben.

Ich bin nun wirklich ein großer Gegner all dieser rechten Schwurbler, Querdenker, AFDer etc., aber man sollte auch mal einen Schritt auf Leute zugehen, die 1-2 mal auf solche fragwürdigen Demos gegangen sind, vielleicht auch äußerst fragwürdige Aussagen tätigten, aber versuchen aus der Sache zu lernen. Das mag bei Saibou mit diesem Statement nicht gelungen sein, vielleicht aus mangelnder Intelligenz oder Reflektionsfähigkeit, aber wie gesagt … Wenn man ihnen keine Hand reicht und gleichzeitig aber auch inhaltlich klare Kante zeigt, macht es die Situation um die Polarisierung der Gesellschaft nicht besser.
Dass ich da nicht falsch verstanden werde. Ich zeige immer klare Kante gegen Nazis, Coronaleugner, Relativierer, rechte Revanchisten etc., und man muss ihnen inhaltlich und im Extremfall auch juristisch und polizeilich begegnen, aber das Thema durchzieht auch meine Familie, und ich diskutiere hart mit Verwandten, wenn sie irgendwelchen Mist aus dieser Querdenkerszene nachplappern, aber ich gebe sie nicht auf. Eine Hand muss man trotz allem immer reichen, wenn man sie auch inhaltlich nicht verlieren will. Sonst sind Diskussionen irgendwann gar nicht mehr möglich. Und das wäre das schlimmste was passieren kann, wenn man selbst halbwegs normale, zeitweise abgedriftete Leute nicht mehr erreicht und sie sich dann aus Trotz oder Dummheit erst recht radikalisieren.

normalerweise mag ich diese Stats- und TripleDouble Sucht ja nicht so, aber in dem Fall war es genauso witzig wie sinnvoll.

https://youtu.be/Z40kyJdgWWg

KevinPorter Jr mit seinem ersten Triple Double der Karriere. Und Wie …

Gegen den Begriff Afrodeutscher oder Farbiger ist an sich nichts zu sagen. Allerdings frag ich mich auch oft, wieso in einem bestimmten Kontext dieser Begriff überhaupt verwendet wird. Ist ja eigentlich im obigen Kontext garnicht notwendig gewesen. Rassistisch etc ist es deswegen aber noch lange nicht, höchstens vielleicht nicht reflektierend.

Gegen meine Annahme also ein Sieg gegen die Jazz.

Das sah wirklich sehr gut aus, wobei man natürlich sagen muss, dass Mitchell nicht nochmal so schlechte Quoten haben wird. Hätte er halbwegs normal getroffen, wäre es ein entsprechend enges Spiel gewesen.

Trotzdem lief der Ball bei den Mavs gut, auch die Defense passte. Und es war von beiden Seiten durchaus intensiv. Man kann jetzt ncht behaupten, die Jazz hätten es ruhig angehen lassen.

Dallas spielte nur mit 8 Spielern, und nur 6 punkteten. Auch sehr selten. Melli hustled gut in der Defense, aber traf vorne gar nichts. Kleber auch sehr unauffällig offensiv. Aber die anderen 6 strahlten alle Gefahr von draußen aus, ohne ausrechenbar zu sein. Sind alle in der Lage auch mal in die Zone zu ziehen. Macht Laune beim zuschauen.
Dennoch wären die Jazz in einer Playoffserie für mich favorisiert. Ich frage mich auch, wie man Porzingis da einbauen will, der gestern garnicht spielte und defensiv halt leider zuletzt kaum zu gebrauchen war.

Wer mir weiterhin außerordentlich gut gefällt, ist Brunson. Mittlerweile kann man ihn bedenkenlos in der crunchtime bringen, was letzte Saison noch ein echtes Problem war.

Was sagt Franz Wagner als Grund für die Anmeldung zum Draft?

„Wenn Mo in der Liga spielen kann, dann nehmen die ja anscheinend jeden.“

Wo er recht hat …

Rai

gäääähn

also echt jetzt … diese Ironie geht mir sowas von auf den Wecker, weil sie genau dieses Klientel stärkt, was meint, es gäbe eine Art Meinungsdiktatur, nur weil man eben auch Sportler, Schauspieler etc kritisiert, die an solchen Demos teilnehmen und unreflektiert Unsinn verbreiten. Es gehört eben auch zur Meinungsfreiheit, dafür hart kritisiert zu werden.

Klar, Aussagen man dürfe deshalb nicht in der Natio spielen, kann ich auch nicht nachvollziehen (es sei denn man wäre so krass drauf wie Hildmann, Naidoo etc), aber auch das sind nur Meinungen von Forenusern und hat nix mit der großen Politik zu tun oder Verbandspolitik in diesem Fall, die angeblich Berufsverbote aussprechen. Das war bei der Aktion der Schauspieler schon so und auch in der Diskussion so. Es gibt in Deutschland zum Glück eine sehr große Meinungsfreiheit nach allen Seiten. Aber es gehört auch dazu, dafür hart kritisiert zu werden. Daran sollte man sich mal gewöhnen statt so zu tun als würden Berufsverbote erteilt werden.

Mich wundert schon, wieso in den Foren und auch von vielen Experten unter eineigen Kommentatoren (teilweise Youtube-Influencer) immernoch so stark auf Lakers und Clippers setzen. Das war mir schon vor Beginn der Serien unklar, und jetzt umso mehr.

Klar haben die Lakers zwei Superstars. Klar haben die Clippers Kawhi und PG plus vermeintlich tiefer Bank. Aber ich habe manchmal das Gefühl, man lebt von Erfolgen und Talent vergangener Tage.
Und es ist ja nicht so als würden die Mavs und Suns ohne Grund da in der regular season stehen wo sie stehen. Die Suns waren schon letzte Saison in der Bubble extrem stark. Haben dann noch CP3 dazu bekommen, und sie sind vor allem ein Team, wo der Ball ordentlich läuft. Dazu mit Booker einen starken Shooter, der in der Bubble schon gezeigt hat, dass er mit Druck umgehen kann. CP3 sowieso. Dazu mit Crowder einen echten Typen, der Team und Fans mitreisst. Und dzau noch die Verletzungsproblematik bei den Lakers.
Die Clippers sahen schon in der reg season gegen die Mavs nicht gut aus, auch wenn das sicherlich zu relativieren ist, weil die (genau wie die Mavs zeitweise) von verletzungen geplagt waren, und man sicherlich davon ausgehen kann, dass gerade die Defense sich in den Playoffs intensiviert. Aber dass Doncic so eine Defense gut lesen kann, und die Mavs die perfekten Spots haben, um rund um Doncic herum starke Offense zu spielen, ist auch klar. Was bei den Mavs sicherlich ausbaufähig und schlechter ist als bei den Clippers, ist die Defense. Auch da haben sich gerade Leute wie Hardaway und Doncic die letzten Spiele auch sehr verbessert. Mir jedenfalls ein Rätsel wieso so viele Leute immernoch davon ausgehen, dass die Clippers und Lakers ihre Serien noch mit 4:2 gewinnen.

Aber gut, warten wir mal Spiel 2 in beiden Serien ab, wie die Favoriten reagieren. Ich persönlich glaube, die Suns gewinnen in 6 oder 7. Die Clippers/Mavs-Serie tippe ich auf 7 Spiele mit ganz engem Ende.

Bezüglich der Frage ob Lebron alt geworden ist, muss man sich aber auch mal die aktuellen Spiele im Detail anschauen.

In der reg season waren seine Stats immernch herausragend,. Jetzt in der Playoffserie gab es Spiele, in denen entweder AD für die Lakers dominiert hat und LeBron da nur das tun musste, was für den Sieg reichte. Und in zwei der Niederlagen, insbesodere der letzte Nacht hat LeBron einfach früh erkannt, dass er da nix machen kann. Deshalb sind auch immer Kritiken an den 1-2 Szenen pro Spiel, wo er vorne stehen geblieben ist, für mich etwas übertrieben. Ja, das mag kein gutes Zeichen für die Mitspieler sein, aber gestern Nacht ist er bei einem Ballverlust vorne stehen geblieben als aber auch ein Phoneix-Spieler noch neben ihm stand. Er hat also keine Unterzahl dadurch geschafft. Und außerdem spürte LeBrn bei zu dem Zeitpnkt fast 30 Punkten Rückstand, dass die Sache heute eh verloren ist. Das war doch für die ganze Halle schon zu dem Zeitpukt kurz vor Schluss der ersten Hälfte klar.

Abe ja, natürlich ist LeBron nicht mehr körperlich im Alter so dominant. Dazu die Corona-Zeit und seine Verletzung kürzlich. Das geht auch an so einem Ausnahmeathlet nicht spurlos vorbei. Und trotzdem glaube ich, wenn es in Spiel 6 im 4.Viertel einen knappen Spielstand gibt, dass er dann auch ganz anders, also sehr aggressiv auftreten wird.

Letztlc hängt es aber an AD, ob er in Spiel 6 dabei ist. Wenn nein, dann haben die Lakers einfach kein Spiel in der Zone, erst recht wenn Schröders Lay ups auch nicht reingehen. Und da man kaum Schützen von Außen hat, sind die Lakers einfach offesiv zu schlecht. Alles über ihre Defensive gegen einen heißen Booker und einen abgezockten CP3 zu lösen, wird dann nicht ausreichen. Insofern ist für mich klar … kommt AD nicht zurück, scheiden die Lakers aus, aber natürlich dürfte Spiel 6 viel enger sein und LeBron dann auch viel aggressiver auftreten.

Ich komm nochmal ganz kurz zum Spiel zurück, aber eigentlich sollte es sich jetzt darum gehen, was man aus der Serie für die Zukunft lernt.

Also grundsätzlich ging das Spiel schon verdient an die Clippers. Sie haben gegen die Mavs-Zone viel offene Dreier kreiert und sich dadurch den 20 Punkte Vorsprung Anfang 4.Viertel erarbeitet. Zudem trafen sie 100% der Freiwürfe.
So viel so schlecht für die Mavs.
Trotz allem muss man schon sagen, dass die Mavs es durchaus enger hätten gestalten können, wenn man sieht wie es Mitte des 3.Viertels aussah, und wie man danach agiert hat. Defense der Mavs kann man nicht besser erwarten. Da kommen ich gleich noch zu. Aber hätten Hardaway und Porzingis statt 1/14 von downtown halt 5/19 getroffen, wäre es wohl ein enges Spiel geblieben. Dazu schlechte Entscheidungsfindung von Doncic in der Phase Ende 3.Viertels. Zumal man auch den Clippers dann durchaus am Schluss anmerkte, dass sie etwas in grübeln kamen als die Mavs nochmal auf 7 rankamen. Das ball movement war nicht mehr so stark. Im Grunde haben R.Jacksons weite Dreier, die eigentlich nicht mehr gut rausgespielt waren, die Mavs dann gekillt. Es war also nicht so als hätten die Mavs chancenlos verloren.

Trotzdem muss man aus der Serie natürlich einiges lernen. Die Defense ist eigentlich abgesehen vom Flügel mit Finney-Smith kaum zu gebrauchen. Trotz Größe schafft man es nicht auszublocken und lässt so immer wieder Off-Rebounds der Gegner zu. Schnelle gegnerische Guards mit einem guten Midrange Jumper können eigentlich auch beliebig scoren. Den Dreier verteidigt man halbwegs gut, aber wenn man ne eigene Zone mit Boban spielt, dann hat man ja gesehen wie die Clippers sowas nutzen. In den ersten zwei Spielen hatten die Clippers kaum ball movement. Bei den Siegen jetzt gegen die Mavs-Zone funktionierte das über weite Strecken sehr gut.

Was also tun? … Porzingis war natürlich bei der Taktik, die Carlisle sich überlegt hat, offensiv die ärmste Sau. Trotzdem kann man erwarten, dass er 35-40% Dreier (statt 29%) schießt. Dann wären 1-2 Spiele schon mal enger gewesen. Aber seine Defensive nervt mich mehr. Da gibts kein Ausblocken, eine ziemlich ungelenke help defense und wenn er rausgezogen wird, hat er im Vergleich zu Kleber auch keine gute Beinarbeit, um dann vorm Gegner zu bleiben.
Fazit: Eigentlich müsste Porzingis für das Gehalt was er bekommt gehen. Nur wie soll das funktionieren? Was soll man für ihn bekommen bzw. welches Team will ihn bei vernünftigem Gegenwert haben?

Von Richardson hat man sich sicherlich viel mehr erwartet. Er sollte Defense mitbringen, was er auch besser machte als abgesehen von DFS die anderen Guards, aber offensiv war er in 80% der Spiele ein Totalausfall, abgelöst von ein paar starken Spielen. Was tun? Eigentlich braucht Dallas Defense, aber wenn du vorne garnicht zu gebrauchen bist? Er hat allerdings fürs nächste Jahr ne Player Option.

Wenn wir mal ehrlich sind, müssen wir eigentlich über alle Spieler reden, außer Luka und Finney-Smith. Ja, selbst Hardaway und Kleber. Bei Hardaway bin ich zwar beeindruckt wie er sich verbessert hat, aber er hat halt auch immer so seine Phasen, wo er mal 3-4 Spiele am Stück dann fast nix trifft. Und Kleber sollte man zwar allein schon aufgrund der Defense behalten, aber als Starter ist er insgesamt dann doch nicht gut genug, vor allem wenn er sich offensiv zu wenig zutraut. Sich nur auf den Dreier zu verlassen, reicht dann halt nicht.

Insgesamt braucht man (wie so viele Teams) einen starken rim protector und einen 3+D oder besser einen Defensivspieler, der auch selbst kreeieren kann.
Es wird ja derzeit oft gesagt, Dallas braucht vor allem jemanden, der selbst kreieren kann, um Doncic zu entlasten. Das stimmt sicherlich, aber Brunson schafft es zumindest zeitweise ein Spiel zu lenken und auch mal zum Korb zu ziehen. Aber klar, ihm fehlt natürlich die Größe, um konstant selbst kreiieren zu können.

Wenn man es sich aussuchen könnte, würde jemand wie Paul George natürlich perfekt passen. Dann würde auf den Centerposition vielleicht schon ein reiner rim protector reichen, der vorne gar nicht so viel Einfluss haben muss. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Ist echt schade, dass die Mavs offensichtlich einfach nicht die Franchise sind, wo Topstars gerne hingehen, trotz Doncic. Das macht mir schon etwas Sorge, ob Doncic dann nicht in 3-4 Jahren sagt, dass er unter den Voraussetzungen keine Titel gewinnen kann und geht. Man wirsd also wohl etwas Glück brauchen, ob es vielleicht auch in anderen Franchise mit jungen Toptalenten solche Probleme gibt und man dann 1-2 solche Leute an Land ziehen kann. Denkbare Beispiele gibt es ja mehrere. Ob Murray mit Denver oder Morant mit Memphis jemals einen Titel gewinnen? Vielleicht ergibt sich ja in 2-3 Jahren mal die Situation, dass die Lebron-Zeit vorbei ist, die Nets mit Durant und Co schwächeln oder aus irgendwelchen Gründen auseinanderfallen, und dann der ein oder andere Topstar meint, bei den Mavs das richtige Konstrukt zu haben und da mit ihm dann zum Contender zu werden. Aktuell werden die Mavs aber wohl schwer aus der Situation rauskommen, vor allem wegen dem Monstervertrag von Porzingis und der Übermacht anderer Teams, inklusive Lakers wenn die beiden Topstars gesund bleiben.

Ich mag Moe

Geil wie sich die Stars immer aufregen. Solange das keine bösen Fouls sind, kann Moe gerne so weitermachen.

Ich fand das Spiel richtig gut, von beiden Teams und auch von Luka. Nach seiner Verletzungspause war dann im 4.Viertel nicht mehr viel drin, wobei dann die entscheidendeden Turnover von anderen Spielern kamen.
Aber man muss auch einfach mal zugeben, dass die Suns ne echt abgezockt Truppe haben. Wie ruhig und clever die das dann spielten, ist schon beeindruckend. Und trotzdem waren die Mavs noch nah dran, wenn das blöde Offensivfoul von DFS da in der letzten Minute nicht gewesen wäre, wäre es noch ein one possesion game gewesen.

Schon auffällig wie oft Franz die letzten Spiele geblockt wird.
Hab kürzlich noch ein Video gesehen wo das als seine Stärke bezeichnet wurde, da eben wenig ausrechenbar im Zug zum Korb zu sein, da er beidhändig abschließen kann, den Eurostep drauf hat, genauso wie den Floater, so dass er letztlich wenig geblockt wird. Und nun wird er in jedem Spiel 4-5 mal geblockt. So kann’s manchmal gehen.

Die wenigen zugelassenen Punkte haben sicher mit der Pace zu tun, aber dennoch zeigt man sich defensiv stark verbessert, insbesondere wenn Luka+Zinger nicht auf dem Parkett stehen, was schon wieder ein Problem aufzeigt.

Offensiv sieht’s eigentlich mittlerweile ganz gut aus, gerade im Verhältnis zu den ersten Wochen nach Saisonstart. Wenn die Dreier endlich mal fallen würden, die eigentlich mehrheitlich gut rausgespielt und offen sind, wäre das nochmal ein anderes Level. Und mir gefällt dass man nicht mehr ganz so stark von Luka abhängig ist, was vor allem ein Verdienst von Brunson ist, der die Verantwortung übernommen hat als Luka fehlte und sich dabei weiterentwickeln konnte.

Insgesamt muss man aber auch bedenken dass die Mavs derzeit faktisch in Bestbesetzung auflaufen, während drumherum alle Konkurrenten ohne 1-3 Topstars seit längerem auskommen müssen. Egal ob aktuell Utah oder seit längerem Clippers, Lakers oder Nuggets, da fehlt überall jemand, der diese Team auf ein neues Level hebt. Insofern wichtig dass sich die Mavs da jetzt im Playoff Rennen einen Vorsprung in der Tabelle erarbeiten.

Gab ja letzte Nacht so einige heftige Performances.

Doncic und besonders Jokic mal wieder extraklasse unterwegs.

Ich werd offensichtlich alt

Toronto hat ein starkes Team und einen Lauf. Keine Frage. Da ist ein Sieg nicht einzuplanen.

Was Brunson betrifft, dürfen die Mavs ihn nicht abgeben. Der ist mittlerweile so gut, dass ein Fehlen von Luka oftmals kaum noch auffällt. Da muss ich nicht mal die Stats bemühen. Wenn man ihn abgibt, weil es in Sachen Verträge nicht anders geht (je nachdem wie viel Brunson verlangt), müssten die Mavs aber ordentlichen Gegenwert erhalten.

Beobachtet jemand eigentlich K.A.Towns? Minnesota muss ja nächstes Jahr auch drüber nachdenken, was man ihm bieten kann. Hat Towns sich mal geäußert ob er sich langfristig bei den Wolves sieht? Und könntet ihr ihn euch bei den Mavs vorstellen oder wird das zu teuer?

Was ist denn Flexen?

LOL

Was hatte Luka denn da für ein Problem mit Mo? Der Superstar fühlt sich manchmal leicht provoziert.

Bin gespannt wann Franz das erste Triple Double auflegt. Jetzt ja zwei mal nicht weit weg gewesen.