NBA Playoffs 2019/2020
-
So Boston gewinnt Spiel 3 und verkürzt zum 1:2. Die Celtics dominierten ab der ersten Sekunde und Miami war quasi chancenlos. Gordon Hayward ist wieder zurück. Zudem scorten Tatum, Brown, Walker und Smart alle über 20 Punkte.
Ich glaube, Boston holt sich jetzt die Serie. Hayward macht den Unterschied! 4:2, wer wettet mit?
-
Ich glaube, Boston holt sich jetzt die Serie. Hayward macht den Unterschied! 4:2, wer wettet mit?
Das hoffe ich ganz, ganz stark, ist aber noch seeehr weit weg, und wetten würde ich darauf sicherlich nicht. Könnte genau so gut noch 4:1 an Miami gehen. Ich sehe das wie maikusch, irgendwie ist da immer sehr viel sehr wacklig bei den Celtics momentan. Und: dass Butler jetzt noch drei Spiele in Folge verliert und dabei so passiv spielt, kann ich mir eigentlich auch nicht wirklich vorstellen. Ich denke das bleibt weiterhin sehr spannend und knapp.
-
Miami ist aber auch wirklich gut drauf. Dragic sensationell, Bam richtig stark und in engen Phasen übernimmt Jimmy Buckets. Vor allem spielen sie als Team zusammen.
Aber Boston hätte beide Spiele auch gewinnen können, da war auch ein bisschen Pech dabei. Ich finde nicht, dass sie hier überbewertet sind. Sie sind unter den letzten 4 und niemand hat sie als Titelfavorit bezeichnet. Kandidat ja, aber dann muss es auch von der Chemie her passen. Abwarten. Denver hat uns gelehrt wie man Serien noch umdreht
Zu Jordan und die seltsamen Vergleiche: es war eine andere Zeit, andere Regeln, dass kann man nicht wirklich vergleichen. Dass sie keine richtigen Gegner hatten, ist aber Quatsch. Im 1. Finale die Showtime-Lakers um Magic, vorher Detroit (waren eh epische Schlachten) und später Indiana um einer der besten Schützen, den es je gab: Reggie Miller (besser schätze ich nur Ray Allen und die Splash Brothers ein - wie gesagt, zu ihrer Zeit mit ihren Regeln halt). Das Relativieren von Titeln, macht andere Meistertitel nicht wertvoller
Naja es haben schon einige auf den Seiten vorher geschrieben, dass sie denken, dass Boston Champion wird und so weiter. Vielleicht nicht du aber andere, weil ich damals schon gesagt habe, dass ich sie noch nicht reif dafür finde weil sie mit die schlechteste Bank haben. Und ich auch Toronto ohne Leonard nicht so stark fand und trotzdem ging es in 7 Spiele.
Ich finde dieses Jahr ist wohl das erste Jahr, so LeBron wirklich als absoluter Favorit auf die Meisterschaft geht (außer wahrscheinlich die Miami Zeiten, wobei dort auch ein sehr starkes Boston im Weg stand, gegen Dallas war natürlich eine Enttäuschung aber da hat auch einfach alles gestimmt bei denen)
Wenn es denn so kommt mit der Championship 4 und 6 hört sich für mich schon nicht schlecht an. Und wenn er tatsächlich sogar noch den 5. Ring holen würde ist für mich klar, dass 5:6 besser als 6:0 ist, weil insgesamt einfach viel mehr gewonnen wurde und er einfach Pech hatte gegen richtige Dynastien zu spielen.
Aber erstmal muss der 4. Ring herHabe die Meinungen nochmal überflogen. Ich kann eigentlich nur erkennen dass einige, mich eingeschlossen, Boston für sehr talentiert halten, mit relativ wenig elementaren Schwachstellen. Weder im Kader noch auf der Bank. Vom absoluten Topfavoriten auf den Titel konnte ich nichts entdecken. Sondern nur von leicht favorisiert gegen Miami, aber in einer engen Serie. Und wenn man die Spiele gesehen hat, könnte es jetzt 3:0 für Miami oder 3:0 Boston heißen. Das würde die grundsätzlich Qualität der beiden Teams nicht wesentlich beeinflussen, mal abgesehen von der Fähigkeit auch knappe Spiele zu gewinnen. Es ist merkwürdig, dass nach 2 so knappen Spielen das eine Team in den Himmel gelobt wird und das andere die größten Nieten der Welt sind. Oder auch nur maßlos überbewertet. Ich neige aber auch manchmal dazu. Kann das aber auch danach problemlos zugeben.
Ich finde weiterhin beide Teams klasse auf ihre Weise und ich hoffe inständig dass nicht die Lakers gewinnen, auch wenn sie mittlerweile der klare Favorit sind auf den Titel, seitdem die Clippers so schmählich verknackt haben.
Aber vielleicht schafft Denver auch ein erneutes Wunder. Dann könnte ich mit jedem der 3 Team als Champion sehr gut leben. -
Nachdem ich jetzt Spiel 1 und 2 der Boston-Miami-Serie in der Wiederholung gesehen habe, muss ich sagen, das ich sehr enttäuscht von den Celtics bin. Ich hatte sie für mich irgendwo auch als Favoriten auf die Meisterschaft gesehen, aber wie sie gegen die Heat gespielt haben, sah für mich nicht nach ein Playoff-gestählten Meisterkandidaten aus.
Ja, Miami hat gute Verteidigung gespielt und in wichtigen Momenten viel Glück mit Schiedsrichterentscheidungen* gehabt, aber Boston hat es ihnen auch viel zu einfach gemacht. Boston hat in den entscheidenden Phasen ihr Teamkonzept vergessen und nur noch Superstar-1-gegen-alle-Gezocke gespielt.Z.B. Warum geht Tatum für ein T-Freiwurf an die Linie, obwohl auch Wannamaker mit einer viel besseren Quote auf dem Feld steht?
*Stichwort Schiedsrichterentscheidungen: In Spiel 2 hab ich ein paar mal gedacht, das irgendjemand wohl den Sieg der Heat haben möchte. Zu viele, eigentlich alle knappen Entscheidungen gegen Boston. Das hat ihnen in den letzten 2-3 Minuten mindestens 4 Punkte und 3 Ballbesitze gekostet.Oder die Celtics sind noch zu jung und wissen nicht, wie man Fouls verkauft.
Hier ist einer der Boston auch als Favoriten gesehen hat auf die Meisterschaft. Ich zieh mir nichts aus der Nase
-
Herzlichen Glückwunsch@ BeReal. Du hast eine (relativ) eindeutige Position gefunden.
Es geht ja auch nicht darum, dass sicher einige sie als sehr starkes Team einschätzen, durchweg leicht favorisiert in den einzelnen Duellen und damit quasi als Favorit für die Finals. ich hab mich da recht früh festgelegt, dass sie mein Favorit im Osten sind. Die Euphorie war etwas weg nach den 2 Niederlagen, aber wie gesagt, das hätte auch anders ausgehen können (müssen – für mein dafürhalten).
Dass sie damit zumindest eine reelle Chance auf den Titel haben, ist ja klar. Zumal der Westen nicht ganz so übermächtig erscheint, wie in den letzten Jahren (zumindest solange, bis sich das halbe Team der Warriors verletzt hat).
Boston ist sicher noch kein absoluter überragendes Team, aber hat zumindest personell die richtigen Teile zusammen. Auch wenn Theis aktuell leider die Befürchtungen etlicher Experten (wieder) erfüllt, dass er es gegen bessere Big Man schwer haben kann, kommt natürlich auch auf den Spielertyp an. Bei ihm zeigt sich das besonders in der starken Foulbelastung. Adebayo mit seiner bulligen Athletik bringt ihn ordentlich ins Schwimmen. Gegen Gasol (vor allem) oder auch Siakam sah er besser aus., bei Ibaka gab es auch mehr Probleme. Ich mag ihn sehr, aber spätestes gegen Howard oder Davis bzw. Jokic wird er es sehr schwer im 1gegen1 haben.
Dennoch sehe ich weder Boston oder Miami als chancenlos an in den Finals. Die Defense ist schon richtig gut bei beiden Teams, da wird sich der Gegner aus dem Westen ordentlich abmühen. Vermutlich richtet es die Starpower und/oder Finals-Erfahrung dann doch. Daran hapert es (noch?) etwas bei beiden Ost-Teams.
-
Herzlichen Glückwunsch@ BeReal. Du hast eine (relativ) eindeutige Position gefunden.
Es geht ja auch nicht darum, dass sicher einige sie als sehr starkes Team einschätzen, durchweg leicht favorisiert in den einzelnen Duellen und damit quasi als Favorit für die Finals. ich hab mich da recht früh festgelegt, dass sie mein Favorit im Osten sind. Die Euphorie war etwas weg nach den 2 Niederlagen, aber wie gesagt, das hätte auch anders ausgehen können (müssen – für mein dafürhalten).
Dass sie damit zumindest eine reelle Chance auf den Titel haben, ist ja klar. Zumal der Westen nicht ganz so übermächtig erscheint, wie in den letzten Jahren (zumindest solange, bis sich das halbe Team der Warriors verletzt hat).
Boston ist sicher noch kein absoluter überragendes Team, aber hat zumindest personell die richtigen Teile zusammen. Auch wenn Theis aktuell leider die Befürchtungen etlicher Experten (wieder) erfüllt, dass er es gegen bessere Big Man schwer haben kann, kommt natürlich auch auf den Spielertyp an. Bei ihm zeigt sich das besonders in der starken Foulbelastung. Adebayo mit seiner bulligen Athletik bringt ihn ordentlich ins Schwimmen. Gegen Gasol (vor allem) oder auch Siakam sah er besser aus., bei Ibaka gab es auch mehr Probleme. Ich mag ihn sehr, aber spätestes gegen Howard oder Davis bzw. Jokic wird er es sehr schwer im 1gegen1 haben.
Dennoch sehe ich weder Boston oder Miami als chancenlos an in den Finals. Die Defense ist schon richtig gut bei beiden Teams, da wird sich der Gegner aus dem Westen ordentlich abmühen. Vermutlich richtet es die Starpower und/oder Finals-Erfahrung dann doch. Daran hapert es (noch?) etwas bei beiden Ost-Teams.
Warum jetzt so ein Kindergarten? Du hast doch damit angefangen zu sagen „ich hab nochmal alles nachgeschaut und keiner sieht Boston als topfavoriten auf den Titel“
Ich hab es widerlegt und du kommst mit „herzlichen Glückwunsch“. Merkst du was?Wir sind hier in einem Forum. Ich bin der Meinung der Osten hat kaum eine Chance gegen die Lakers. Und ich denke auch Denver würde Boston und Miami schlagen. Andere sind da anderer Meinung. Ist doch auch alles schön und gut. Ich habe erklärt warum ich so denke und du oder andere warum sie so denken. Am Ende wird man es sehen. Verletzungen sind ja auch immer eine Sache die passieren kann, was wir nicht hoffen wollen und keinem wünschen
-
BeReal
inwiefern hast du denn widerlegt, dass einige User Boston als Titelfavorit sehen?Also ich und und ein paar andere User meinten lediglich, dass Boston es ins Finale schaffen könnte und dass man talentierter ist als Miami, zumindest was die ersten 6 Spieler betrifft, was in Playoffs ja normalerweise reichen könnte. Es hat aber niemand gesagt, Boston muss wegen dem höheren Talent zwingend den Titel gewinnen.
Jedenfalls würde ich Spiel 4 nun nachdem Hayward wieder dabei ist eine vorentscheidende Bedeutung zumessen. Wenn die Cektics das gewinnen, haben sie auch mental wieder Oberwasser, was ich bisher als Schwachstelle gerade in der crunchtime gesehen habe. Und wenn Hayward auch beim Scoring noch zulegt (beim ersten Spiel war er allein schon durch seine Präsenz auch wichtig für die Mitspieler), dann sollte man die Serie gewinnen können, zumindest würde ich dann 70% Wahrscheinlichkeit sagen. Wenn man Spiel 4 aber verliert, glaube ich trotz Hayward nicht mehr daran, dass man das noch dreht. Die Heat werden dann alles in der Defense in die Waagschale werfen, um den einen Sieg noch zu holen. Und Butler war zuletzt ja nicht mal besonders gut. Insofern für mich aktuell noch nix entschieden.
Gestern Nacht niemand die Lakres und Nuggets gesehen?
Mann, war das bitter für die Nuggets. Sich stark wieder rangekämpft, dann die Führung Sekunden vor Schluß, plus den starken Block von Murray, der aber leider den Ball nicht kontrollieren kann (hätte ihn vielleicht einfach nach vorne in die gegnerische Hälfte schmeißen sollen, oder nach oben weg), so dass noch 2 Sekunden auf der Uhr blieben. Und in dem Fall war es wahrscheinlich sogar von Vorteil für die Lakers, dass sie keine Auszeit mehr hatten. Da schienen mir die Nuggets leider nicht richtig sortiert, und AD macht den Dreier-Buzzer.Nicht dass ich die Lakres hassen würde, aber wäre für die Spannung schon schön gewesen, wenn es mit 1:1 weiter gegangen wäre. -
BeReal
inwiefern hast du denn widerlegt, dass einige User Boston als Titelfavorit sehen?Also ich und und ein paar andere User meinten lediglich, dass Boston es ins Finale schaffen könnte und dass man talentierter ist als Miami, zumindest was die ersten 6 Spieler betrifft, was in Playoffs ja normalerweise reichen könnte. Es hat aber niemand gesagt, Boston muss wegen dem höheren Talent zwingend den Titel gewinnen.
Jedenfalls würde ich Spiel 4 nun nachdem Hayward wieder dabei ist eine vorentscheidende Bedeutung zumessen. Wenn die Cektics das gewinnen, haben sie auch mental wieder Oberwasser, was ich bisher als Schwachstelle gerade in der crunchtime gesehen habe. Und wenn Hayward auch beim Scoring noch zulegt (beim ersten Spiel war er allein schon durch seine Präsenz auch wichtig für die Mitspieler), dann sollte man die Serie gewinnen können, zumindest würde ich dann 70% Wahrscheinlichkeit sagen. Wenn man Spiel 4 aber verliert, glaube ich trotz Hayward nicht mehr daran, dass man das noch dreht. Die Heat werden dann alles in der Defense in die Waagschale werfen, um den einen Sieg noch zu holen. Und Butler war zuletzt ja nicht mal besonders gut. Insofern für mich aktuell noch nix entschieden.
Gestern Nacht niemand die Lakres und Nuggets gesehen?
Mann, war das bitter für die Nuggets. Sich stark wieder rangekämpft, dann die Führung Sekunden vor Schluß, plus den starken Block von Murray, der aber leider den Ball nicht kontrollieren kann (hätte ihn vielleicht einfach nach vorne in die gegnerische Hälfte schmeißen sollen, oder nach oben weg), so dass noch 2 Sekunden auf der Uhr blieben. Und in dem Fall war es wahrscheinlich sogar von Vorteil für die Lakers, dass sie keine Auszeit mehr hatten. Da schienen mir die Nuggets leider nicht richtig sortiert, und AD macht den Dreier-Buzzer.Nicht dass ich die Lakres hassen würde, aber wäre für die Spannung schon schön gewesen, wenn es mit 1:1 weiter gegangen wäre.Lieber Maikusch, ich habe doch extra jemanden Zitiert der Boston als Favorit auf den Titel sah. Vielleicht einfach nochmal genauer lesen.
Verstehe aber auch nicht warum ihr euch jetzt darauf so aufreibt. Boston wurde bei Stand von 2:0 für Boston gegen Toronto jedenfalls noch viel höher hochgejubelt als jetzt. Und ich habe damals schon gesagt, dass es gegen Toronto noch eng werden würde. Weil ich Boston nicht so stark sehe wie andere hier. Sprichwort Bank und Unerfahrenheit -
na ja. bringt wohl nix hier mit dir weiter zu diskutieren.
du hast von “Sie” gesprochen, die Boston als Champions gesehen haben, und nicht von “einem User”. Und von “hochgejubelT” kann ich auch nichts erkennen, sondern da wurde differenziert. Die Diskussion kam ja erst richtig in Gang als du meintest, Boston ist “sehr weit weg von der Meisterschaft”.
egal …
-
Be Real, pardon, wenn dir das „Glückwunsch“ in den falschen Hals bekommen hast. ich dachte ein bisschen Sarkasmus wäre noch statthaft in einer solchen Diskussion.
Maikusch hat es schon richtig verstanden. Bei dir klang es so als hätten 20 User Boston als Titelfavoriten vorhergesagt, nur ein Fachmann deines Ranges hat schon damals prognostiziert, dass Boston eine Luftnummer und viel zu unerfahren für einen Gegner aus dem Westen sei. (Achtung: rhetorische Übertreibung). So war es einfach nicht. Es war einer, udn der auch noch etwas ernüchtert. Das Boston gegen die Lakers (vermutlich) nicht der Favorit in einem Finale ist, sieht vermutlich fast jeder hier.ABER: die Lakers sind auch nicht haushoch weit weg, wie man beim letzten Spiel gegen die Nuggets gesehen hat. Ein bisschen cleverer gespielt (im Detail: den Einwurf auf Davis), und es stände 1:1 in der Serie. Unschlagbare Lakers sehen für mich anders aus. Sollte Denver gewinnen, ist es genauso. Und sollte Miami im Osten weiterkommen, auch. Alle Teams sind diesmal ziemlich auf auf Augenhöhe mit ihren speziellen Stärken und Schwächen. Boston athletisch, vielseitig, wenig eklatante Angriffspunkte in der Defense (der kleine Walker halt…) und potentielle viele Scorer in der Offense. Das passt schon sehr gut. Du hast Recht (wie schon mehrmals bestätigt), ihnen fehlt die Erfahrung, vielleicht auch der abgekochte „Killer“ im Team. Aber die werden gemacht, vor allem in solchen Serien. Das ist blöd für diese Saison, aber das Team hat eine gute Zukunft vor sich, wenn sie so zusammen bleiben.
Also: es sind super Finals, finde ich. Und ein bisschen Piesacken darf doch auch mal sein. Nichts für Ungut. ich diskutiere gerne weiter mit dir.
-
Und dabei hat Utah schon 3:1 geführt. Na ja, beide Teams haben mit dem Titel eh nix zu tun.
Boston macht es dieses Jahr. So mein Tipp. Ausbalanciert, sprich kaum Schwächeb, defensiv stark und mit Tatum ein Star der übernimmt. Dazu ein guter Coach. Alternativ die Clippers.
So nochmal für euch beide. Ich hab ja gar nicht euch beide gemeint mit den Aussagen über Boston. Hier ist der 2. User der Boston als Favorit sieht.
Außerdem schrieb kurz danach ein weiterer User, dass Boston die stärkste starting 5 der NBA haben.
Also war es nicht nur der eine den ich vorhin schon zitiert habe.
Aber alles gut. Ich diskutiere sehr gerne. Verstehe nur nicht warum ihr da euch so vertieft. Habe jetzt statt einem Kommentar 3 für euch raus gesucht. Und so viel wurde hier nicht von Favoriten gesprochen. Boston war vor ein paar Seiten ein großes Thema und darauf bin ich eingegangen.Ich für meine Begriffe denke dass die Serie im Osten über 7 Spiele geht oder gehen kann.
Im Westen kann ich es nach dem Comeback Künsten der Nuggets nicht einschätzen. Könnte 4:0 aber auch 4:3 für die Nuggets ausgehen. Wobei ich schon denke, dass es die Lakers maximal in 6 spielen machen.
Ich mag das Miami Team sehr, wünsche mir jedoch trotzdem das Finale lakers gegen Boston, wie in alten Zeiten -
Im Dallas Thread gepostet, aber es passt vielleicht hier auch gut rein:
All-NBA First Team
James Harden, Rockets (474)
Luka Doncic, Mavericks (416)
Giannis Antetokounmpo, Bucks (500)
LeBron James, Lakers (500)
Anthony Davis, Lakers (455)All-NBA Second Team
Damian Lillard, Trail Blazers (284)
Chris Paul, Thunder (199)
Kawhi Leonard, Clippers (371)
Pascal Siakam, Raptors (169)
Nikola Jokic, Nuggets (311)All-NBA Third:
Ben Simmons, Sixers (61)
Russell Westbrook, Rockets (56)
Jayson Tatum, Celtics (153)
Jimmy Butler, Heat (147)
Rudy Gobert, Jazz (110)Luca gehört für mich definitiv ins First Team, auch bei wirklich starker Konkurrenz.
Wenn man sieht, wer alles noch dabei ist, ist es eine Frage der Zeit, wann auch er mal Saison-MVP wird. Und gerade wenn man seine Leistung in den Playoffs mit einbezieht, gehört er da sicher rein, selbst wenn man über die erste Rund nicht rausgekommen ist.Bei den anderen gibt es schon Spieler, über den man sicher diskutieren kann, gerade wenn man die Playoffs mit einbeziehen würde, dann würde ich anders ein- bzw. aussortieren.
Im Nachhinein würde ich die Team so einteilen (locker Positionsbezogen, wenn das auch nicht mehr zwingend notwenig sein sollte):
First Team
Murray, Doncic, James, Davis, Jokic (keiner aus dem Osten…individuell ist der Westen einfach bockstark besetzt)Second Team:
Lowry (mit Vorbehalt, aber er hat echt richtig abgeliefert), Butler, Brown, Tatum, Adebayo (… dafür hier ein reines Ost-Team)Third Team (schwierig…):
Paul, Harden/Mitchell, Leonard, Giannis, Tucker/Anunoby (als Center!)Honorable mention:
Lillard, Dragic, Herro, Smart, Embiid, Schröder, Van Fleet, Brogdon, La Vert, VucevicWestbrook, Siakam, Gobert doch leider eher enttäuschend. Die haben bei mir keinen Weg ins Team gefunden, die waren für mich weit hinter den Erwartungen zurück geblieben. Bei Westbrook nicht mal das. Er war so schlecht wie immer, wenn es drauf ankommt. Dessen Nominierungen für mich sind leider immer nur auf Grund seiner Statistiken zu erklären. Er ist so ein Spieler, der seine Teams immer schlechter macht, egal wie gut seine Zahlen auf den ersten Blick sind, das komplette Gegenteil zu jemandem wie Smart zum Beispiel. Aber er wird es verschmerzen können.
-
Dein „All-Playoff-Teams“ würde ich ziemlich genau so unterschreiben. Aber bei dem normalen All NBA Teams zählen die Playoffs ja nicht mit und auch der Bubble nicht. Deswegen finde ich auch diese 3 Teams gehen so in Ordnung. Alternativ hätten es Booker und Beal natürlich auch irgendwo verdient gehabt. Aber es wäre schwer jemanden rauszunehmen
-
Ziemlich viele wilde Würfe von beiden Teams, im letzten Viertel. Da war trotz phasenweise “hohem” Rückstand, mehr für die Lakers drin.
-
Jedenfalls ein wichtiger Sieg für die Nuggets. Auch sie hätten einen 3:0 Rückstand nicht mehr aufgeholt. Nun bleibt die große Frage: Wollen sie im nächsten Spiel die Serie ausgleichen oder benötigen sie wieder den Push wenn es 3:1 für den Gegner steht?
-
ehrlich gesagt würde ich es Denver gönnen, wenn sie ins Finale einziehen.
Denver-Miami -
Sieht wohl nach Miami aus. War wohl nix mit meinem Tipp, dass Hayward den Unterschied ausmacht. Na ja, Denver hat es vorgemacht, noch ist alles drin. Auch, wenn es schwer wird für Boston.
Miami im Finale? Hätte das einer vorher getippt bzw. ihnen zugetraut? -
Sieht wohl nach Miami aus. War wohl nix mit meinem Tipp, dass Hayward den Unterschied ausmacht. Na ja, Denver hat es vorgemacht, noch ist alles drin. Auch, wenn es schwer wird für Boston.
Miami im Finale? Hätte das einer vorher getippt bzw. ihnen zugetraut?Ne ehrlich gesagt nicht. Ich hätte klar auf Milwaukee getippt und danach Toronto Boston Miami Philly ziemlich auf Augenhöhe wobei ich Boston minimal favorisiert gesehen habe in der 4er Gruppe. Milwaukee natürlich die Enttäuschung gewesen und Philly ohne Simmons auch zu schwach.
Miami spielt die konstantesten Playoffs von allen Teams also verdient haben sie es definitiv! -
Sieht wohl nach Miami aus. War wohl nix mit meinem Tipp, dass Hayward den Unterschied ausmacht. Na ja, Denver hat es vorgemacht, noch ist alles drin. Auch, wenn es schwer wird für Boston.
Miami im Finale? Hätte das einer vorher getippt bzw. ihnen zugetraut?Ne ehrlich gesagt nicht. Ich hätte klar auf Milwaukee getippt und danach Toronto Boston Miami Philly ziemlich auf Augenhöhe wobei ich Boston minimal favorisiert gesehen habe in der 4er Gruppe. Milwaukee natürlich die Enttäuschung gewesen und Philly ohne Simmons auch zu schwach.
Miami spielt die konstantesten Playoffs von allen Teams also verdient haben sie es definitiv!Öffentlich hat sich lediglich Dre Voigt in seinem Podcast für Miami als Darkhorse für den Titel ausgesprochen und mit eben jener Konstanz argumentiert. Im Nachhinein muss man wohl den Hut für diese Einschätzung ziehen.
Wenn ich mich richtig erinnere, lag Miami vor dem 4. Spiel über 3/4 der Zeit von Spiel 1-3 in Rückstand, kam immer wieder zurück und war da wenn es drauf ankommt. Butler im Finale gar nicht so dominant, Herro umso mehr. Weiterhin immer mal die Rollenspieler Crowder, oder Robinson die von Spiel zu Spiel auftrumpfen. Miami macht Spaß, Boston ist mir offensiv wirklich zu einfallslos. Tatum hat mir offensiv zu oft längere Durststrecken, verlässt sich auf diesen antrainierten Sidestep-Dreier… Hayward bisher keine Verstärkung, was man aber auch erwarten konnte -
Die Nuggets müssen sich echt ärgern. Könnte genauso gut schon 3:1 für sie in der Serie stehen.
Esrt der Buzzer in Spiel 2, und nun letzte Nacht diese doch völlig unnötige Niederlage, aufgrund der Turnover und dem schlechten Ausboxen beim Defensivrebound, gerade auch im 4.Viertel. Man hatte eigentlich ständig das Gefühl, jetzt ziehen die Nuggets vorbei, aber dann kam eben jedes Mal bei 3-4 Rückstand ein eigener TO oder ein Offensivrebound der Lakers, und nicht weil die Lakers so toll rebounden, sondern weil da ein Nuggets-Spieler schlicht geschlafen hat. Andererseits … was Murray da mal wieder offensiv in der 2.Halbzeit abgeliefert hat, ist schon kaum zu glauben. Das ist wirklich MVP würdig. Insofern hat er den Nuggets überhaupt erst immer die Möglichkeit gegeben, das Spiel für sich zu entscheiden.
na ja, nochmal ein 1:3 aufholen, dürfte gegen diese Lakers schwer werden, aber so knapp wie die Spiele waren, und mit dem Herz, das die Nuggets zeigen, ist es auch nicht unmöglich. Wird aber wohl nicht reichen. -
Und wenn doch?
Falls die Celtics das Spiel heut Nacht zur Blaupause für die ganze Serie machen würd ich sie auch noch nicht abschreiben: auf einen schwacher Start folgte eine gewaltige Leistungsexplosion der fast nur noch Dragic etwas entgegenzusetzen hatte.
-
Schön, das auch Daniel Theis mal wieder eine starke Begegnung abrufen konnte. Enes Kanter hat ihn wohl in der ersten Halbzeit etwas “aufgeweckt” und plötzlich war #theistheisbaby an beiden Enden des Feldes hellwach.
Für Boston kann es gerne so weiter gehen. Speziell bei Brown würde ich mir aber einfach noch mehr Penetration zum Korb wünschen. Mit seiner Athletik muss er mehr attackieren…
-
Die Nuggets müssen sich echt ärgern. Könnte genauso gut schon 3:1 für sie in der Serie stehen.
Esrt der Buzzer in Spiel 2, und nun letzte Nacht diese doch völlig unnötige Niederlage, aufgrund der Turnover und dem schlechten Ausboxen beim Defensivrebound, gerade auch im 4.Viertel. Man hatte eigentlich ständig das Gefühl, jetzt ziehen die Nuggets vorbei, aber dann kam eben jedes Mal bei 3-4 Rückstand ein eigener TO oder ein Offensivrebound der Lakers, und nicht weil die Lakers so toll rebounden, sondern weil da ein Nuggets-Spieler schlicht geschlafen hat. Andererseits … was Murray da mal wieder offensiv in der 2.Halbzeit abgeliefert hat, ist schon kaum zu glauben. Das ist wirklich MVP würdig. Insofern hat er den Nuggets überhaupt erst immer die Möglichkeit gegeben, das Spiel für sich zu entscheiden.
na ja, nochmal ein 1:3 aufholen, dürfte gegen diese Lakers schwer werden, aber so knapp wie die Spiele waren, und mit dem Herz, das die Nuggets zeigen, ist es auch nicht unmöglich. Wird aber wohl nicht reichen.Murray spielt wirklich wie ein Superstar. Macht echt Spaß ihm zuzuschauen. Echt unglaublich was er für einen Sprung gemacht hat in der Corona Pause.
Interessant aber auch, dass die Lakers ihn bei 0 von 3 Dreiern gehalten haben und dass der alte Mann LeBron sich ihm in den letzten 5 Minuten angenommen hat und ihn total im Griff gehalten hatte, obwohl Murray gerade in den letzten 5 Minuten immer erst richtig aufgedreht ist, selbst gegen die ach so tollen super Verteidiger Leonard und George -
Die Lakers also in den finals. Ich bin gespannt wer es im Osten macht. Eigentlich sehe ich Boston stärker, aber Miami eventuell von den Matchups schwerer für die Lakers. Die Frage wird sein, wer von den beiden Teams kann die Kombination aus James, Davis und Howard stoppen ?
-
Die Lakers also in den finals. Ich bin gespannt wer es im Osten macht. Eigentlich sehe ich Boston stärker, aber Miami eventuell von den Matchups schwerer für die Lakers. Die Frage wird sein, wer von den beiden Teams kann die Kombination aus James, Davis und Howard stoppen ?
Wer “Howard” stoppen soll? Der ist Jahre von seinem Zenit entfernt und in kaum einem Matchup-Plan überhaupt noch ein Faktor. Er ist schlichtweg ein Rollenspieler, der trotz einer soliden Saison in zahlreichen anderen Franchises noch immer eine “persona non grata” ist.
In erster Linie geht es um Davis und LeBron.
-
War vielleicht gar keine so schlechte Entscheidung von Davis zu den Lakers zu wechseln. Endlich Finals! Wie weit wär er wohl mit den Hornets gekommen? Viel hat er noch nicht von der Postseason gesehn vorher: 2 Erstrundenteilnahmen in denen sein Team beim ersten Mal von den Heat gesweept wurde, beim zweiten Mal (ebenfalls gegen Miami) immerhin erst in Spiel 7 ausschied.
-
War vielleicht gar keine so schlechte Entscheidung von Davis zu den Lakers zu wechseln. Endlich Finals! Wie weit wär er wohl mit den Hornets gekommen? Viel hat er noch nicht von der Postseason gesehn vorher: 2 Erstrundenteilnahmen in denen sein Team beim ersten Mal von den Heat gesweept wurde, beim zweiten Mal (ebenfalls gegen Miami) immerhin erst in Spiel 7 ausschied.
Meinst Du die Hornets, die jetzt Pelicans heißen? Weil mit den Hornets aus Charlotte und einem dann vielleicht dagebliebenen Kemba Walker hätte es wohl für die Playoffs gereicht, aber viel mehr auch nicht. Conference Finals wären da wohl eher das Maximum gewesen. Ansonsten finde ich, dass die Pelicans das beste aus dem Deal mit den Lakers herausgeholt haben. In zwei, drei Jahren könnte das was werden zumindest wieder mit Playoffs.
-
Die Lakers also in den finals. Ich bin gespannt wer es im Osten macht. Eigentlich sehe ich Boston stärker, aber Miami eventuell von den Matchups schwerer für die Lakers. Die Frage wird sein, wer von den beiden Teams kann die Kombination aus James, Davis und Howard stoppen ?
Wer “Howard” stoppen soll? Der ist Jahre von seinem Zenit entfernt und in kaum einem Matchup-Plan überhaupt noch ein Faktor. Er ist schlichtweg ein Rollenspieler, der trotz einer soliden Saison in zahlreichen anderen Franchises noch immer eine “persona non grata” ist.
In erster Linie geht es um Davis und LeBron.
Ich rede von den matchups. Boston hätte da meiner Meinung nach ein Problem, weil wahrscheinlich Theis eigentlich Davis verteidigen müsste, aber dann keiner für Howard da sein würde. Klar ist er nicht der alte Howard, aber Boston startet momentan mit Tatum auf der 4 und den würde er im Post aufessen. Darauf wollte ich hinaus. Die Lakers zu groß für Boston, in der Defense hätten sie trotzdem die matchups um Boston zu verteidigen. Andersrum jedoch nicht. Miami schon eher
-
Miami in den Finals. Bis Mitte 4. Viertel komplett ausgeglichenes und enges Spiel. Dann Miami mit einer Zone Defense und Boston ideenlos. Nur noch Dreier drauf gerotzt ohne Bewegung in der Offensive. Sie sind einfach noch zu grün hinter den Ohren, wie ich auch schonmal anmerkte. Bei Miami vorallem Bam adebayo und auch Iguodala stark mit ihren beiden Bestleistungen
-
Jetzt bin ich auf die Finals gespannt. Miami ganz klar die Überraschung. Als Lakers Fan habe ich eigentlich mehr Angst vor dem heiß laufen von Herro und Robinson. Ich denke ein Adebayo wird nicht so dominieren können wie gegen Boston. Eigentlich müssen es die Lakers machen. Aber das hat man auch bei Milwaukee und Boston gesagt gegen Miami. Es macht zumindest Spaß Miami zuzuschauen
-
Hallo, ich bin ein neuer (!) Mitstreiter, der sich gerne beteiligen möchte. Ich hoffe auch auf spannende Finals. Allerdings bin ich nicht so euphorisch. Denn ich sehe die Spiele bei dazn und habe zwischenzeitlich den Ton abgedreht angesichts der unausstehlichen Parteinahme der Kommentatoren. Maxi Kleber nehme ich explizit raus beim letzten Spiel Miami-Boston. King James und seine Krieger durften sich alles erlauben. Die Schiri-Leistungen waren unerhört. Auch da spielt wohl Geld eine Rolle… Und die beiden Kommentatoren haben darüber kein Wort verloren. Die hatten ihre Lieblinge und haben dies offenbart. Sehr schade. Ich hoffe, dass sich die Kommentatoren nun zurückhalten und die Schiris ihren Job regelkonform bestreiten.
-
Nochmal zu dazn: die beiden Herren meinten zu der sehr guten Leistung von Iguodala, dass die gute 3er-Quote bei ihm doch ungewohnt von ihm sei. Bei den GSW war er schon immer ein wichtiger Bankspieler, der immer wieder tolle Spiele mit hoher Trefferleistung hatte.
-
Naja Iguodala ist sicherlich und war auch nie ein guter Dreierschütze. Der hat andere Qualitäten, wobei er sicherlich auch in die Jahre gekommen ist. Schaue die Spiele zwar mit dem League pass aber da lagen die Kommentatoren wohl nicht ganz so falsch. Auch finde ich die Schiedsrichterleistung nicht so extrem einseitig wie du das hier darstellst. Habe eigentlich fast alle spiele der Lakers geguckt. Da wird beispielsweise ein LeBron komplett im Gesicht getroffen und der Pfiff bleibt aus. Falsche Entscheidungen gibt es auf beiden Seiten. Verpfiffen wurde aber keins der Spiele meiner Meinung nach.
Trotzdem herzlich willkommen beim mitdiskutieren
-
Hallo, ich bin ein neuer (!) Mitstreiter, der sich gerne beteiligen möchte. Ich hoffe auch auf spannende Finals. Allerdings bin ich nicht so euphorisch. Denn ich sehe die Spiele bei dazn und habe zwischenzeitlich den Ton abgedreht angesichts der unausstehlichen Parteinahme der Kommentatoren. Maxi Kleber nehme ich explizit raus beim letzten Spiel Miami-Boston. King James und seine Krieger durften sich alles erlauben. Die Schiri-Leistungen waren unerhört. Auch da spielt wohl Geld eine Rolle… Und die beiden Kommentatoren haben darüber kein Wort verloren. Die hatten ihre Lieblinge und haben dies offenbart. Sehr schade. Ich hoffe, dass sich die Kommentatoren nun zurückhalten und die Schiris ihren Job regelkonform bestreiten.
Das die Kommentatoren dazu kein Wort verloren, lag sicherlich daran, dass es keine großen Fehlentscheidungen gab, die deutlich einseitig pro Lakers ausgefallen sind.
-
Clippers haben offenbar Doc Rivers gefeuert.
Für mich etwas überraschend, selbst wenn das Abschneiden letztlich enttäuscht hat. Aber in dieser Bubble auch nicht ganz einfach gewesen.
Wen will man besseres finden, um damit ganz sicher Meister zu werden? -
Schwer von außen zu beurteilen. Aber mir hat das Feuer bei den Clippers gefehlt. Ich weiß nicht ob es an Rivers lag, aber irgendwas stimme nicht. Mit Lue haben sie aber theoretisch einen Mann auf der Bank der übernehmen könnte.
Für mich ist Rivers aber auch einer der überschätztesten Trainer die es gibt. Seine Teams haben meiner Meinung nach eher immer underperformt als overperformt. Zudem ist er der einzige Trainer der Geschichte der mehrmals einE 3:1 Führung noch aus der Hand gab. Kommt eventuell auch nicht von ungefähr. Vielleicht findet er da einfach nicht die richtigen Worte.
Aber wie gesagt, schwer von außen zu beurteilen -
Denver raus.
Boston raus.
Sehr schade, finde ich.Mit Miami in den Finals kann ich aber sehr gut leben (vor allem seitdem Wade weg ist), und vielleicht haben sie mit ja auch bessere Chancen gegen Davis, James + Co. Speziell Adebayo wird viel zu tun bekommen, sie brauchen aber dringend noch einen zweiten Big Man, der den Namen verdient. Bei Myers Leonard bin ich ich mir sehr unsicher. Ich hab den Überblick verloren, ist Kelly Olynyk immer noch verletzt?
LA stellt das System des „Small Balls“ einfach auf den Kopf, weil sie es können. Zur Not wird am Korb überpowert.Gespannt darf man sein, wie LA defensiv auf die ganzen Guards und Flügel von Miami reagiert, sprich, wer seinen Spielstil durchsetzten kann. Denn unverwundbar sind die Lakers keineswegs. Bei King James gibt es immer wieder komplette OFF-Phasen, nur um dann in entscheidenden Phasen dann doch zu übernehmen. Miami hätte das Personal und die defensiven Systeme, um ihn ordentlich auszubremsen.
Miami sehe ich ziemlich nah dran, auch wenn ihnen der absolute überragende Superstar fehlt, der sich immer und überall durchsetzen kann. Adebayo wird mit Davis deutlich mehr Probleme bekommen als mit Theis. Also hängt es vermutlich doch an Butler. Sie haben den Vorteil, dass sie als Team so homogen wirken.
LA wurde noch nicht richtig in den Playoffs gefordert, die hatten noch keine wirkliche ernste Drucksituation,um zu sehen, wie sie als Team zusammenstehen, wenn es mal richtig knirscht. Wie reagieren sie dann als Team? Ich bin ja kein Fan von so zusammengestellten Teams aus der Retorte. Aber offensichtlich funktioniert es, solange man einen Typ wie James dabei hat, der alles zusammenhalten kann.
Dennoch: ich würde mich so freuen, wenn Butler den Pokal am Ende in die Luft streckt und James muss zugucken. Ist ja nichts os, als wäre seine Finalsbilanz wirklich beindruckend.
Boston wird seinen Weg noch machen. Sie haben fast alle Bausteine zusammen (doch noch einen Center neben Theis?), sind jung, haben einen guten Coach. Sie werden alle aus der Niederlagen die richtigen Schlüsse ziehen. Nächste Saison wird im Osten richtig stark umkämpft, wenn Brooklyn noch dazu stößt.
Denver wiederum hat sich hoffentlich den nötigen Kredit erspielt und gehört auch nächstes Jahr zu den absoluten Top-Teams im Westen. GSW zurück, Pelicans evtl. einen Schritt weiter, Dallas auch. Das wird auch ein Hauen und Stechen. Die Clippers jetzt ohne Rivers als Coach. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht warum so viele an ihm zweifeln. Ich halte ihn für einen der besseren Coaches in der Liga. Nicht unbedingt top 5, aber nahe dran. Das Problem lag meiner Meinung nach ganz woanders, da hatte der Coach nur begrenzt Einfluss, wenn sich das neu zusammen gestellte Team nicht findet und die einzelnen Spieler nicht abliefern, was sie hätten machen können. Die Truppe ist nur ganz knapp am Conference Finale vorbeigesaust, weil Playoff P und Kawhi unter ihren Möglichkeiten bleiben. Und dass nicht nur durch den Gegner bedingt. Aber egal, soll sich ein anderer mit den Diven rumschlagen.
Aber jetzt erst mal hoffentlich spannende Finals!
edit: Und dass die Refs kein Grund zur Diskussion sind. Überzeugend fand ich die teilweise auch nicht, aber auch nicht einseitig. -
Ja Lebrons Finalsbilanz ist nicht besonders dolle. Schaut man aber zurück und guckt gegen wen es immer ging bekommt man ein anderes Bild. Er war in den Finals laut Buchmachern eigentlich fast ausnahmslos der „Underdog“ außer zu Miami Zeiten. Da hatte das erste Jahr meiner Meinung nach andere Gründe für die Niederlage.
Darf ich fragen warum du Wade nicht magst?