RheinStars Köln 2015/2016
-
Ja gegen Vechta hat man nichts zu verlieren, da kann man relativ frei aufspielen. Rhöndorf darf man besiegen und dann hat man wirklich eine super Hinrunde gespielt.
Foster hat mir gestern nicht so gut gefallen, da fehlte mir in der Offens ein bisschen die Aggresivität. Petric hat das wirklich super gemacht und wenn er heiß läuft, dann soll er auch ruhig die Würfe nehmen.
Kruel ist deshalb so wichtig, weil er einfach nochmal länge und Physis mitbringt. Ein Jones auf der 4 und ein Kruel auf der 5 ist defensiv schon sehr ordentlich.
-
Gestern war es ein eigentlich untypisches RheinStars-Spiel. Der Beginn, der meistens eigentlich ganz gut gelang in dieser Saison, wurde total verschlafen. Keine Ahnung was da los war, aber es wurden einfache Korbleger verlegt, v.a. von Jackson, Rebounds wurden einfach nicht festgehalten und einmal wollte Malu zum Dunk hochgehen und hat dabei einfach den Ball aus den Händen verloren… Danach wurde aber vieles besser, und gerade der Beginn des 3. Viertels, das gerne mal verschlafen wurde bisher, war richtig stark und der 7-0 Run der Kölner zur 39-32 Führung war die Grundlage des Sieges, denn die Führung wurde daraufhin im Rest des Spieles nicht mehr abgegeben, auch wenn es mal knapper wurde.
Bester Kölner war mal wieder David Downs, der leisder Foultrouble hatte, aber wenn er auf dem Platz stand sowohl defensiv stark dagegen hielt als auch offensiv mal wieder wunderbar das Spiel gelenkt hat und, wenn nötig, die Punkte selbst erzwungen hat, was vor allem in der ersten Hälfte verdammt wichtig war, als bei den meisten Kölnern nichts gelingen wollte und Downs mit 12 Punkten allein im 2. Viertel den zuvor großen Vorspung der Baunacher fast im Alleingang wett machte.
Das Fehlen von Baeck und v.d. Velde war zu spüren, was für die Entwicklung der beiden Youngsters spricht. Umso postiver das Okpara sich mal couragiert zeigen durfte und zudem Kruel sein ersehntes Comeback geben konnte. Auch wenn es wohl sicherlich auch in Zukunft kaum mehr als 10 MPG werden dürften, so konnte er zeigen, dass er mit seiner Erfahrung helfen kann und defensiv immer noch ein Faktor ist!
Dort war gestern Jones der überragende Kölner, nicht nur mit 3 Blocks sondern auch allgemein viel Einsatz. Beeindruckend zu sehen, dass er mit seinen 2,04m dennoch flink genug ist, den gegnerischen Point Guard 1on1 an der Dreelrinie zu verteidigen und vor sich zu halten.Schwach fand ich persönlich Foster, der weder offensiv nochj defensiv ein großer Faktor war, fand ich. Nachdem doch überaschend starken Saisonbeginn hat er sich mittlerweile doch auf einem recht durchschnittlichem Level eingepegelt.
Die Schiris gestern natürlich sehr schwach. Wenn man sich bereits kurs nach Tipp-Off beim Kölner Hallensporecher beschwert, dass die Musik zu lange gespielt wird und deswegen das laufende Spiel unterbricht, dann wirkt es fast so, als wolle man sich bewusst unbeliebt beim Heimpublikum machen. Ansonsten komplett keine Linie während des Spiels und immer wieder überraschende Blicke bei den beiden Schiri-Kollegen, wenn wieder irgendetwas gepfiffen wurde und selbst die anderenn Schiris wohl nichr genau wussten, was…
-
Wenn man sich bereits kurs nach Tipp-Off beim Kölner Hallensporecher beschwert, dass die Musik zu lange gespielt wird und deswegen das laufende Spiel unterbricht, dann wirkt es fast so, als wolle man sich bewusst unbeliebt beim Heimpublikum machen.
Für mich wirkt das so, dass der Hallensprecher/DJ die Regeln nicht kennt bzw. bewusst ignoriert (beides schlimm) und die SR darauf REAGIERT haben, was deren Pflicht ist…
-
Wenn man sich bereits kurs nach Tipp-Off beim Kölner Hallensporecher beschwert, dass die Musik zu lange gespielt wird und deswegen das laufende Spiel unterbricht, dann wirkt es fast so, als wolle man sich bewusst unbeliebt beim Heimpublikum machen.
Für mich wirkt das so, dass der Hallensprecher/DJ die Regeln nicht kennt bzw. bewusst ignoriert (beides schlimm) und die SR darauf REAGIERT haben, was deren Pflicht ist…
Gut, dann entschuldige ich mich, und habe nun tatsächlich den einen Schiri der Pro A erlebt, der diese Regel streng beachtet. Ist mir in sämtlichen Hallen der Liga, in denen es eigentlich überall so mit der Musik gehandhabt wird, wie auch in Köln, noch nie unter gekommen.
-
Wenn man sich bereits kurs nach Tipp-Off beim Kölner Hallensporecher beschwert, dass die Musik zu lange gespielt wird und deswegen das laufende Spiel unterbricht, dann wirkt es fast so, als wolle man sich bewusst unbeliebt beim Heimpublikum machen.
Für mich wirkt das so, dass der Hallensprecher/DJ die Regeln nicht kennt bzw. bewusst ignoriert (beides schlimm) und die SR darauf REAGIERT haben, was deren Pflicht ist…
Ich finde, mann sollte sich nicht entschuldigen, wie der gruene Punkt.
Denn es wird in Köln nicht übertrieben.
@MOD
Warst du denn schon öfter in Köln zu den Spielen, oder konkreter, zum Spiel gegen Baunach ?
Du erlaubst dir aber eine Meinung. -
Du erlaubst dir aber eine Meinung.
Sorry, ich vergaß, dass dies hier ja ein Forum ist…
Antworte doch lieber auf meine Frage.
Warst du öfter zu Spielen der Kölner, das du dir eine Meinung zum Hallensprecher erlauben kannst ?
edit: Es wird in Köln generell nicht übertrieben, aber es geht hier um das Baunach Spiel. Warst du da ? -
Du scheinst eine Leseschwäche zu haben, denn das geht aus meinem Beitrag eigentlich recht gut hervor…
-
Du scheinst eine Leseschwäche zu haben, denn das geht aus meinem Beitrag eigentlich recht gut hervor…
Ich habe keine “Leseschwäche” .
Nur weil du meinst, die Schieris haben dies zu Recht beanstandet, erübrigt sich doch meine Frage nicht.
edit: Also nochmal meine Frage, “warst du beim Baunach Spiel da” ? -
ich war da und in der Phase war die Musikeinspielung zu laut. Ein weiterer Verstoß wurde von den SR nicht beanstandet, als der Hallensprecher bei ablaufender 24 Sekunden Uhr meinte er muss das Kölner Team warnen indem er “time” durch sein Mikrofon rief. Es gibt Regeln und an die muss man sich halten, da hat MOD schon recht…
-
Mein Gott, nun hängt Euch doch nicht an so einem beiläufigen Ding auf.
Ja, die Musik lief ein paar Sekunden länger nachdem der Ball bereits wieder im Spiel war und ja, es war korrekt von den Refs dies zu monieren. Es war aber auch das erste und einzige Mal in diesem Spiel und davor und danach wurde die Beschallung natürlich immer rechtzeitig wieder abgedreht.Ich fand die sonstige Leistung der Kollegen weitaus schwächer als in dieser Situation. Zonenparken wurde z.B. wenig geahndet. Defensive Härte zugelassen, was grundsätzlich ja i.O. ist, selbst bis hin zur Ermahnung an Downs das „Kopfhochziehen“ zu unterlassen wenn er im Aufbau doch recht energisch attackiert wurde, doch so etwas wie die Bahnschranke gegen Jackson muss keiner haben. Ebenso wenig wie die Weichteilbehandlung von Jones… kann ich gut verstehen, dass er sich dafür ein U abholt.
Insgesamt war das Ganze aber schon noch ok. Einzig Müller und Kratzer haben diese Linie der Refs für meinen Geschmack doch ein wenig zu sehr ausgereizt, was sicher auch an ihrem Verhalten/ihrer Mimik nach den Fouls lag. Man kann natürlich foulen und sicher auch mal etwas härter, doch zeichnet es einen fairen Spieler aus sich danach versöhnlich (ein Stück weit entschuldigend) gegenüber dem Gegner zu verhalten und nicht eine eher arrogante Haltung an den Tag zu legen. Naja, solche Typen gibt es eben auch. Gut finden muss man das aber nicht.Zum Spiel an sich, Köln ist irgendwie sehr gemütlich ins Spiel gegangen, schon Vorweihnachtsstimmung? Baunach hingegen von der ersten Minute an deutlich engagierter und zielstrebiger und konnte sich schon früh absetzen.
Ab dem 2/4 haben die Rheinstars das Spiel dann aber angenommen und sich Stück für Stück ran- und vorbeigekämpft. Effektiveres Pass- und Teamspiel sowie eine deutliche Steigerung in der Defensive brachten dabei den Erfolg. Auch dadurch, dass sie diese Intensität auf beiden Seiten des Feldes konstant und ohne großen Einbruch hoch halten konnten, gelang es den Gästen nicht mehr entscheidend dagegen zu halten und führte letztlich zum verdienten Sieg.
Wie bei den meisten Kölner Siegen haben viele Spieler daran ihren Anteil zum Erfolg beigetragen. Jones und Jackson mit ihrer unbeschreiblichen Athletik, Downs mit Stabilität im Aufbau, Sicherheit von der Linie und wichtigen Punkten beim Zug zum Korb und von Aussen, Pertic als guter stabiler Vertreter als er dringend gebraucht wurde, Malu mit Kampfgeist und Energie zum richtigen Zeitpunkt, Foster offensiv zwar erneut mit Ladehemmung dafür hinten aber gut gearbeitet und auch die erfolgreichen Kurzeinsätze von Okpara und vor allem von Kruel darf man in ihrer positiven Wirkung auf das Spiel nicht unterschätzen. Steffen hatte zwar ein paar Aussetzer in der Defense und auch im Angriff (z.B. muss man einen angesagten Spielzug nicht auf Teufel komm raus durchziehen wenn der Passweg zugestellt ist, sondern eine Alternative suchen), hat sich auch den ein oder anderen Einlauf von Woltmann abgeholt, doch ihm wird die Spielzeit gut tun und er wird daraus lernen können.Wichtiger Erfolg nach den beiden letzten eher schwachen Vorstellungen gegen Hamburg und Heidelberg, vor Allem auch für die Psyche. Nächte Woche geht‘s dann zum Aufstiegsaspiranten aus Vechta, falls der nicht erneut eine Spielverlegung beantragen sollte, und dann kommen die beiden Derbys in der Arena.
Schaut gar nicht so schlecht aus, dass die Rheinstars nach gespielter Hinrunde noch immer auf einem Playoffplatz stehen könnten. Wer hätte das vor Saisonbeginn gedacht. -
Unser nächster Gegner “Vechta” hätte am Sonntag in Heidelberg antreten müssen.
Sie baten aber am Samstag Heidelberg und die Liga um Spielverlegung, da fast die halbe Mannschaft von heute auf Morgen erkrankt ist.
Nicht etwa alle an einem Virus, oder so, nein jeder hat was anderes.
Zu den 6 Krankgeschriebenen, kommt noch Weber dazu, der aber schon die ganze Saison krank ist. (zählt also nicht)
Alle anderen haben die letzten 5 Spiele (ich habe nur 5 Spiele nachgeschaut) mitgemacht. (bis auf Youg, der nur 4 mitmachte)
Young hat was am Knie
Lawson hat was am Oberarm
Franke hat was am re. Knie
Reid hat Grippe
Mackeldanz hat Nacken
Dunbar hat Rücken
Die Regeln sind, Punkt 9.2.4.1 und auf Punkt 9.2.4.2 der Ausschreibung des Bundesliga-Wettbewerbs ProA 2015/2016 (Stand 22.4.2015), welche besagen, dass ein Spiel verlegt werden kann, „wenn mehr als fünf Stammspieler akut erkrankt bzw. verletzt sind und dieses durch ärztliches Attest nachgewiesen ist. (…) Stammspieler im Sinne von 9.2.4.1 lit. a) ist ein Spieler, wenn er zum Zeitpunkt der Antragstellung an mindestens der Hälfte der Spiele seines Bundesligisten teilgenommen hat und dabei durchschnittlich mehr als 10 Minuten eingesetzt wurde“.
Also war die Absage wohl Regeltechnisch abgedeckt.
Wenn die Spieler wirklich krank sind, ist das in Ordnung, aber das ganze hat ein geschmäckle.
Nicht das 3/4 wirklich krank sind, und die 2 letzten dann Nacken und Rücken vor Schreck gekrigt haben. (einem Profi zwickt es immer irgendwo)
Im Kader von Vechta stehen immerhin 15 Spieler.
Es sind schon Spiele mit 6 oder 7 gegnerischen Spielern angepfiffen worden.
.
Jetzt ist Vechta unser nächster Gegner am 12.12., da bin ich gespannt, wie viele von den Kranken auflaufen können.
Jede Mannschaft hat im laufe der Saison immer mal wieder mit Ausfällen zu kämpfen.
Auch wir haben ja immer 1/2 oder 3 Verletzte. (edit: Ich habe Gottschalk vergessen, dann also bei uns noch immer +1)
Ich wünsche den Vechta Spielern alles gute. (unseren natürlich auch)
Aber sollten ein paar wichtige Spieler auch nächste Woche noch bei Vechta fehlen, haben wir ev. eine kleine Chance etwas mitzunehmen.
.
Nicht, das das falsch rüberkommt, ich freue mich nicht, das irgend ein Spieler sich verletzt.
Schöner wäre es, wenn alle einfach gesund bleiben. -
Wenn die Spieler wirklich krank sind, ist das in Ordnung, aber das ganze hat ein geschmäckle.
Nicht das 3/4 wirklich krank sind, und die 2 letzten dann Nacken und Rücken vor Schreck gekrigt haben. (einem Profi zwickt es immer irgendwo)Sonst ist aber alles ok bei dir? Glaube eher, bei dir zwickt irgendwo etwas…
-
Wenn die Spieler wirklich krank sind, ist das in Ordnung, aber das ganze hat ein geschmäckle.
Nicht das 3/4 wirklich krank sind, und die 2 letzten dann Nacken und Rücken vor Schreck gekrigt haben. (einem Profi zwickt es immer irgendwo)Sonst ist aber alles ok bei dir?
Reg dich bitte nicht auf, ich habe nur eine Möglichkeit aufgezeigt, da muß gar nichts drann sein.
Ich wünsche wirklich allen Spielern das beste.
Aber es ist ebend schon sehr unglücklich wenn plötzlich jeder was anderes hat, mit dem er sich Krank meldet.
Eine Grippe, oder ein Magen Virus, welches eine halbe Mannschaft erwischt hat es ja schon gegeben.
Aber so was ? Ich habe von solch einem Pech, 6 Verletzte mit jeweils was anderen (innerhalb von 2/3 Tagen), noch nie was gehört.
Aber wer krankgeschrieben ist, ist krank, fertig.
.
Sag doch deine Meinung dazu, würde mich interessieren.
Aber einem zu Fragen, ob er sie noch alle hat, kannst du dir wirklich sparen. -
Manch Stöckchen übt eben doch manchmal einen unwiderstehlichen Reiz/Reflex aus
Kein Verein wird sich wohl freiwillig einen Nachholtermin aufbürden.
Schaut man sich mal den Terminplan an, kann man schnell feststellen, dass es nicht leicht wird da nachträglich noch ein Spiel rein zu quetschen. Es stehen ja ohnehin noch zwei Doppelspielwochenenden an.Dann gilt noch zu beachten: Verfügbarkeit der Spielstätte, weitere Spielverlegungen (zB aus einem Sa ein Fr+So WoEnd machen) mit Dominoeffekt auf einen dritten Verein, etc pp.
Ein Nachholtermin muss ja auch von beiden Vereinen akzeptiert werden… und da kann derjenige, der den Antrag stellt, keine „Vorgaben“ machen, sondern muss nehmen, was ihm vom zustimmenden Verein angeboten wird.Vermeintlich sind solche Dinge „sportlich“ für tief besetzte Teams wie Vechta (wenn denn alle (wieder) gesund sind) etwas leichter zu stemmen, als für einen Rumpfkader wie ihn zB Leverkusen zZ hat. Letztlich wird sich jedoch auch ein Verein wie Vechta drei Mal überlegen, ob sie einen Antrag stellen oder doch lieber mit 6-7 Mann antreten.
Vor diesem Hintergrund gehe ich mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass am kommenden Wochenende schon wieder normal gespielt wird (VEC v CGN) und ein für Heidelberg recht gut passender Termin gefunden wird.
Für HD sind Doppelspielwochenenden dem Anschein nach nicht wirklich schön, da es dort wohl nicht ganz einfach erscheint entsprechend Zuschauer zu mobilisieren… von daher um so mehr ein großes Zeichen der Fairness der Verlegung zugestimmt zu haben Hut zieh
-
[…]
Vor diesem Hintergrund gehe ich mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass am kommenden Wochenende schon wieder normal gespielt wird (VEC v CGN) und ein für Heidelberg recht gut passender Termin gefunden wird.
[…]Also das Spiel dieses Wochenende wird stattfinden. 3 der verletzten / kranken Spieler werden wohl wieder fit sein
-
[…]
Vor diesem Hintergrund gehe ich mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass am kommenden Wochenende schon wieder normal gespielt wird (VEC v CGN) und ein für Heidelberg recht gut passender Termin gefunden wird.
[…]Also das Spiel dieses Wochenende wird stattfinden. 3 der verletzten / kranken Spieler werden wohl wieder fit sein
Hast du das irgendwo gelesen, das wieder 3 Spieler fitt sind, und das Spiel am Samstag stattfindet ?
Hast du ev. eine Quelle ? -
Zur Info, es sind 2 Spiele aus der Lanxess Arena in die ASV Halle verlegt worden !
.
Grund ist wohl, das mann nicht 2 Spiele hintereinander in der Lanxess Arena haben möchte. (es war vorgesehen am 23.12.15 und 01.01.16 in der Arena zu spielen.)
Und das mann nicht in der Woche dort spielen möchte. (es war vorgesehen am Donnerstag den 23.01.16 in der Arena zu spielen.)
.
Jetzt ist das Spiel am 01.01.16 17:00 gegen Leverkusen in die ASV Halle verlegt worden. (also nur örtlich verlegt)
Und das Spiel am 21.01.16 auf den 23.01.16 19:30 gegen Hamburg in die ASV Halle verlegt worden. (also örtlich und zeitlich verlegt) -
[…]
Vor diesem Hintergrund gehe ich mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass am kommenden Wochenende schon wieder normal gespielt wird (VEC v CGN) und ein für Heidelberg recht gut passender Termin gefunden wird.
[…]Also das Spiel dieses Wochenende wird stattfinden. 3 der verletzten / kranken Spieler werden wohl wieder fit sein
Hast du das irgendwo gelesen, das wieder 3 Spieler fitt sind, und das Spiel am Samstag stattfindet ?
Hast du ev. eine Quelle ?Lokalzeitung
-
Zur Info, es sind 2 Spiele aus der Lanxess Arena in die ASV Halle verlegt worden !
.
Grund ist wohl, das mann nicht 2 Spiele hintereinander in der Lanxess Arena haben möchte. (es war vorgesehen am 23.12.15 und 01.01.16 in der Arena zu spielen.)
Und das mann nicht in der Woche dort spielen möchte. (es war vorgesehen am Donnerstag den 23.01.16 in der Arena zu spielen.)
.
Jetzt ist das Spiel am 01.01.16 17:00 gegen Leverkusen in die ASV Halle verlegt worden. (also nur örtlich verlegt)
Und das Spiel am 21.01.16 auf den 23.01.16 19:30 gegen Hamburg in die ASV Halle verlegt worden. (also örtlich und zeitlich verlegt)Hmmm die Meldung der RheinStars klingt so ein bisschen nach Bla Bla, also ob das letztlich die wirklichen Gründe für die örtlichen Verlegungen sind, bin ich mir nicht so sicher. Ich hoffe nicht das da jetzt größere Probleme im Hintergrund sind als öffentlich gemacht werden.
-
[…]
Vor diesem Hintergrund gehe ich mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass am kommenden Wochenende schon wieder normal gespielt wird (VEC v CGN) und ein für Heidelberg recht gut passender Termin gefunden wird.
[…]Also das Spiel dieses Wochenende wird stattfinden. 3 der verletzten / kranken Spieler werden wohl wieder fit sein
Hast du das irgendwo gelesen, das wieder 3 Spieler fitt sind, und das Spiel am Samstag stattfindet ?
Hast du ev. eine Quelle ?Reid (grippaler Infekt), Mackeldanz (Nackenprellung) und Dunbar (Rückenbeschwerden) werden zum Spiel wohl wieder fit sein. Außerdem könnte Herkenhoff eventuell wieder aushelfen.
Stand in der Oldenburgischen Volkszeitung. Online gibt es den Artikel leider nicht -
Zur Info, es sind 2 Spiele aus der Lanxess Arena in die ASV Halle verlegt worden !
.
Grund ist wohl, das mann nicht 2 Spiele hintereinander in der Lanxess Arena haben möchte. (es war vorgesehen am 23.12.15 und 01.01.16 in der Arena zu spielen.)
Und das mann nicht in der Woche dort spielen möchte. (es war vorgesehen am Donnerstag den 23.01.16 in der Arena zu spielen.)
.
Jetzt ist das Spiel am 01.01.16 17:00 gegen Leverkusen in die ASV Halle verlegt worden. (also nur örtlich verlegt)
Und das Spiel am 21.01.16 auf den 23.01.16 19:30 gegen Hamburg in die ASV Halle verlegt worden. (also örtlich und zeitlich verlegt)Hmmm die Meldung der RheinStars klingt so ein bisschen nach Bla Bla, also ob das letztlich die wirklichen Gründe für die örtlichen Verlegungen sind, bin ich mir nicht so sicher. Ich hoffe nicht das da jetzt größere Probleme im Hintergrund sind als öffentlich gemacht werden.
Na ja, was heißt den Blabla… also Baecks Aussage verstehe ich eigentlich so ziemlich so, dass es eben sich nicht lohnt, diese Spiele in der Lanxess Arena stattfinden zu lassen, da nicht so viele Zuschauer zu erwarten sind. Ergo zieht man dafür in dier ASV-Halle.
Wobei ich es schade finde, welche Spiele nun verlegt wurden. Ich persönlich hätte mir jetzt deutlich mehr Besucher bei Köln-Leverkusen ausgerechnet, als bei Köln-Rhöndorf.
-
Sehe ich auch so, nachvollziehbar erklärt. Glaube nicht dass da mehr hinter steckt.
Schade, dass wir nun doch nicht Leverkusen in der LanXess Arena habe, aber ich denke dass liegt daran, dass man a) bereits mehr Reklame für den 23. gemacht hat, b) mit der Planung vom 23. evtl schon soweit ist, das mehr Verluste zu erwarten wären wenn man es in die ASV halle verlegtund c) sich abgesehen von den gegnerischen fans mehr zuschauer vom 23. erwartet , als vom 1.1. -
Ich kann die Entscheidung, das Spiel gegen Leverkusen zu verlegen, nicht nachvollziehen. Bei welchem Spiel, wenn nicht bei dem gegen Leverkusen sollen denn viele Gästefans kommen? Ich hätte auf jeden Fall das Leverkusenspiel in der Arena ausgetragen. Es hätte ja nicht unbedingt am 01.01. sein müssen. (Den Termin halte ich auch für extrem ungünstig.) Aber ein Spiel in der Arena wäre für Leverkusener von der Entfernung her ja fast wie ein Heimspiel, im Gegensatz zum ASV, wo alle Leverkusener über den Rhein fahren müssen und deutlich schlechtere Anbindung im öffentlichen Nahverkehr haben.
Für mich zeigt dieses Verlegen der Spiele, dass das „Projekt“ Lanxess-Arena kurz vor dem Scheitern steht. Das wird auch in der kommenden Saison nicht erfolgreicher werden. Der bisherige Zuschauerzuspruch ist mehr als dürftig. Die angegebenen Zuschauerzahlen sind mit rosaroter Brille zustande gekommen. Selbst wenn Köln eine kleine Halle mit z.B. 5000 Plätzen hätte, würden sich die Zuschauer in dieser verlieren.
Viele von denjenigen, die durch Zeitungsartikel, Werbung, Mundpropaganda u.ä. neugierig geworden sind und sich mal ein Spiel angeguckt haben, tun dies kein zweites Mal, eben weil sie für viel Geld in einer mehr als dürftig besuchten Arena saßen. Da kann kein Funken überspringen. Auf diese Art und Weise baut man keine solide Fanbasis auf.
MMn war es ein Fehler, direkt in die Pro A zu springen. Ein wirklich langsamer, aber dafür auf gutem Fundament stehender Aufbau wäre langfristig für die Entwicklung des Kölner Basketballs vernünftiger. Ich bin sehr gespannt, wie (lange) es bei den Rheinstars weitergeht. -
Ich kann die Entscheidung, das Spiel gegen Leverkusen zu verlegen, nicht nachvollziehen. Bei welchem Spiel, wenn nicht bei dem gegen Leverkusen sollen denn viele Gästefans kommen? Ich hätte auf jeden Fall das Leverkusenspiel in der Arena ausgetragen. Es hätte ja nicht unbedingt am 01.01. sein müssen. (Den Termin halte ich auch für extrem ungünstig.) Aber ein Spiel in der Arena wäre für Leverkusener von der Entfernung her ja fast wie ein Heimspiel, im Gegensatz zum ASV, wo alle Leverkusener über den Rhein fahren müssen und deutlich schlechtere Anbindung im öffentlichen Nahverkehr haben.
Für mich zeigt dieses Verlegen der Spiele, dass das „Projekt“ Lanxess-Arena kurz vor dem Scheitern steht. Das wird auch in der kommenden Saison nicht erfolgreicher werden. Der bisherige Zuschauerzuspruch ist mehr als dürftig. Die angegebenen Zuschauerzahlen sind mit rosaroter Brille zustande gekommen. Selbst wenn Köln eine kleine Halle mit z.B. 5000 Plätzen hätte, würden sich die Zuschauer in dieser verlieren.
Viele von denjenigen, die durch Zeitungsartikel, Werbung, Mundpropaganda u.ä. neugierig geworden sind und sich mal ein Spiel angeguckt haben, tun dies kein zweites Mal, eben weil sie für viel Geld in einer mehr als dürftig besuchten Arena saßen. Da kann kein Funken überspringen. Auf diese Art und Weise baut man keine solide Fanbasis auf.
MMn war es ein Fehler, direkt in die Pro A zu springen. Ein wirklich langsamer, aber dafür auf gutem Fundament stehender Aufbau wäre langfristig für die Entwicklung des Kölner Basketballs vernünftiger. Ich bin sehr gespannt, wie (lange) es bei den Rheinstars weitergeht.Zuschauerschnitt 13/14 (5. Liga): ca. 400 pro Spiel
Zuschauerschnitt 14/15 (4. Liga): ca. 800 pro Spiel
Zuschauerschnitt 15/16 (2. Liga): ca. 1380 pro SpielIch sehe jetzt nicht, wo da eine negative Entwicklung zu sehen ist bzw. warum es hier keine Entwicklung einer soliden Fanbasis gibt. Auch ein Projekt als gescheitert zu bestrachten, obwohl es erst drei Spiele in der Arena gab finde ich sehr gewagt. Wenn jetzt, in der ersten Profisaison seit 6 Jahren, plötzlich 3000-4000 Zuschauer in die Arena kommen, dann muss man ja mit 8000 Fans in der BBL rechnen… dass das Schwachsinn ist, weiß glaube ich jeder im Kölner Umfeld. Das man für “viel Geld” in die Arena kommt, halte ich auch für ein Gerücht. Tickets gibt es ab 9 Euro…
Und die bisherige Tendenz spricht nun ganz deutlich dagegen, dass es nächste Saison nicht mehr Zuschauer werden. -
Du glaubst tatsächlich die angegebenen Besucherzahlen? Bist Du beim Spiel in der Arena gegen Heidelberg gewesen? Laut Pro A –Seite sollen bei dem Spiel 2000 Zuschauer gewesen sein. Da möchte ich gerne wissen, wo die sich versteckt haben.
Bedenklich finde ich, dass selbst die Spiele beim ASV nicht ausverkauft sind. Beim letzten Spiel waren es selbst laut Pro A -Seite nur 711 Zuschauer.
Im Übrigen kostet das preiswerteste Ticket für Erwachsene in der Arena übrigens Euro 12,00. -
Du glaubst tatsächlich die angegebenen Besucherzahlen? Bist Du beim Spiel in der Arena gegen Heidelberg gewesen? Laut Pro A –Seite sollen bei dem Spiel 2000 Zuschauer gewesen sein. Da möchte ich gerne wissen, wo die sich versteckt haben.
Bedenklich finde ich, dass selbst die Spiele beim ASV nicht ausverkauft sind. Beim letzten Spiel waren es selbst laut Pro A -Seite nur 711 Zuschauer.
Im Übrigen kostet das preiswerteste Ticket für Erwachsene in der Arena übrigens Euro 12,00.Genau das wollte ich auch schreiben. Gegen Heidelberg waren es circa 1000! Und da ist es nur richtig, sich diese Arenaträume vorerst abzuschminken. Denn diese trostlose Veranstaltung, die auch von circa 200 - 300 Studenten, die nichts zahlen mußten besucht wurde, kann sich für keinen gelohnt haben und war Antiwerbung.
-
Na ja, die Arena ist ja den Kölnern schion entegegn gekommen, bezüglich der neuen Anordnung der Halle. Das man aber als Veranstaltung mit geringer Zuschauerzahl sich weit hinten anstellen muss, was Termin betrifft, gibt es eben öfter keine Wahl als unter der Woche zu spielen. Das ist schade, aber unvermeidbar.
Hätte man gegen Heidelberg an einem Samstag abend um 19 Uhr gespielt, wie in der ASV-Halle üblich, dann wären auch da sicherlich ein paar 100 Zuschauer mehr gewesen. Alleine deswegen, weil sicherlich ein paar Gästefans mitgereist wären, die unter der Woche nicht konnten.
Die bisherige Auslastung von knap 92% in der ASV-Halle finde ich auch sehr in Ordnung. Aber klar, es ist natürlich bedenklich, und eigentlich zum Scheitern verurteilt, wenn man nach 3 Monaten Profibasketball noch keine 5000 Leute in die Halle bekommt.
-
Ich habe mich von Anfang an gewundert, dass die Rhein Stars gegen uns an einem Donnerstag in der Arena spielen wollten… Da wir eher wenig Fans mitbringen und der Donnerstag zudem kein günstiger Termin ist, freue ich mich persönlich über den Umzug und den neuen Termin, da werde ich dann eben die ASV Halle aufsuchen.
-
Man muss ja auch nicht alles verstehen. Ich z.B. verstehe nicht, wie die Verantwortlichen einem Spiel am Tag vor Heilig Abend (Wochentag - und zwar ein verschärfter!) gegen Rhöndorf in der Arena zustimmen konnten. Okay, dass wir zu dem Zeitpunkt souveräner Tabellenletzter sein würden, hatten auch die Pessimisten unter uns nicht unbedingt erwartet, aber wenn wir angesichts der Tabellensituation 50 Fans mitbringen, dann wäre das schon ne Menge. Kämen da nicht aus Leverkusen deutlich mehr? Wie dem auch sei, ich bin dabei, aber ich fülle die Arena auch nur ein klitzeklein bisschen.
-
Bitte lasst doch demnächst eure Hundepfeife Zuhause! Der Einsatz solcher Mittel zeugt nicht unbedingt von gutem Sportsgeist und sind nicht ohne Grund in den Hallen der Bundesliga verpönt und eigentlich auch untersagt. Ansonsten seid ihr uns jederzeit wieder im Rasta Dome willkommen.
-
Bitte lasst doch demnächst eure Hundepfeife Zuhause! Der Einsatz solcher Mittel zeugt nicht unbedingt von gutem Sportsgeist und sind nicht ohne Grund in den Hallen der Bundesliga verpönt und eigentlich auch untersagt. Ansonsten seid ihr uns jederzeit wieder im Rasta Dome willkommen.
Welche Hundepfeife?