ist doch recht simpel: zuerst beurteilen die Schiedsrichter, wer für den Kontakt verantwortlich ist. Im zweiten Schritt beurteilen sie, ob der Spieler, der für den Kontakt NICHT verantwortlich ist, dadurch einen Nachteil hat. Sollten die Schiedsrichter einen Nachteil erkennen, pfeifen sie foul, ansonsten lassen sie weiterspielen (no-call).

Man stelle sich mal vor, jemand würde auf die Idee kommen, @aldimarkt bei Magentasport als Experten einzuladen - was würde das für eine gespenstische Stille sein, weil plötzlich mal Regelwissen statt gefährliches Halbwissen am Mikro wäre und solche Situationen direkt entschärft werden könnten. Bei besagter Situation saß ich auch nur vor dem TV und dachte mir gleich “was labern die bzgl. Halbkreis, der kommt hier eh nicht zur Anwendung, da derAngreifer sich nicht in der Luft befand”. Ich stellte mir nur die Frage, ob da Silva eine legale Verteidigungsposition hatte und hab dies zunächst für mich als “nein” beurteilt und erst nach mehreren Wiederholungen auf “könnte knapp gereicht haben” geändert. Insofern passt die Entscheidung, nachdem 50/50 als Offensivfoul gewertet werden sollen. Irgendwann habe ich von diesem Kriterium auch mal gehört

Aus meiner Sicht hat die BBL sich durch Magentasport in den letzten Jahren immer besser nach außen entwickelt - leider fehlt es meiner Meinung nach aber bei nahezu allen Moderatoren an guter Regelkenntnis. Sie haben sie, aber eben nur Basiswissen, oft gepaar mit gefährlichem Halbwissen. Seit einiger Zeit verfolge ich z.B. die NFL bei ran, da kann ich den Moderatoren eine wirklich sehr gute Regelkenntnis attestieren, und die Regeln im Football sind nun auch alles andere als einfach. Und anhand der aktuellen Situationen schaffen die es dort (insbesondere P. Esume), dem Zuschauer genau zu erklären, wieso gerade so entschieden wurde. Und wenn sie anderer Meinung als die Schiedsricher sind, dann drücken sie es auch deutlich als ihre Meinung und nicht als Fakt aus, dass es sich dabei um eine Fehlentscheidung gehandelt haben wird.

@django278 sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:

Klar gab es auch gute, richtige Pfiffe aber überwiegend war es nunmal sehr amateurhaft.

Na dann passt es doch alles… die RLN ist ja auch eine Amateurliga, da ist halt nun mal alles amateurhaft

@jonber sagte in Schiedsrichterleistung in der BBL:

ich würde aber wetten, dass die meisten Coaches und Spieler auch nicht alle Feinheiten kennen…

Die Wette gehe ich mit

@LoewenFan sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:

Ich bin froh, dass hier im Nachhinein doch noch die richtige Entscheidung getroffen wurde. Fragwürdig finde ich nicht, dass die Entscheidung jetzt aufgehoben wurde, sondern, dass sie ursprünglich überhaupt anders gefallen ist.

Aufgrund welcher Faktenlage im Einklang mit der Spielordnung hätte die Spielleitung seiner Zeit anders entscheiden sollen?

@jonber sagte in Schiedsrichterleistung in der BBL:

ich würde aber wetten, dass die meisten Coaches und Spieler auch nicht alle Feinheiten kennen…

Die Wette gehe ich mit

Man stelle sich mal vor, jemand würde auf die Idee kommen, @aldimarkt bei Magentasport als Experten einzuladen - was würde das für eine gespenstische Stille sein, weil plötzlich mal Regelwissen statt gefährliches Halbwissen am Mikro wäre und solche Situationen direkt entschärft werden könnten. Bei besagter Situation saß ich auch nur vor dem TV und dachte mir gleich “was labern die bzgl. Halbkreis, der kommt hier eh nicht zur Anwendung, da derAngreifer sich nicht in der Luft befand”. Ich stellte mir nur die Frage, ob da Silva eine legale Verteidigungsposition hatte und hab dies zunächst für mich als “nein” beurteilt und erst nach mehreren Wiederholungen auf “könnte knapp gereicht haben” geändert. Insofern passt die Entscheidung, nachdem 50/50 als Offensivfoul gewertet werden sollen. Irgendwann habe ich von diesem Kriterium auch mal gehört

Aus meiner Sicht hat die BBL sich durch Magentasport in den letzten Jahren immer besser nach außen entwickelt - leider fehlt es meiner Meinung nach aber bei nahezu allen Moderatoren an guter Regelkenntnis. Sie haben sie, aber eben nur Basiswissen, oft gepaar mit gefährlichem Halbwissen. Seit einiger Zeit verfolge ich z.B. die NFL bei ran, da kann ich den Moderatoren eine wirklich sehr gute Regelkenntnis attestieren, und die Regeln im Football sind nun auch alles andere als einfach. Und anhand der aktuellen Situationen schaffen die es dort (insbesondere P. Esume), dem Zuschauer genau zu erklären, wieso gerade so entschieden wurde. Und wenn sie anderer Meinung als die Schiedsricher sind, dann drücken sie es auch deutlich als ihre Meinung und nicht als Fakt aus, dass es sich dabei um eine Fehlentscheidung gehandelt haben wird.

ich kann nur nach dem gehen, was veröffentlicht ist https://www.basketball-bund.de/dbb/schiedsrichter/schiedsrichter-kommission

Wenn diese Infos nicht mehr aktuell sein sollten, worauf du sicher anspielen willst, dann weiß ich nicht, wer es aktuell ist. Woher auch? Wie du weißt, bin ich seit einigen Jahren nicht mehr in diesem Business, was sicher den einen oder andere erfreut

Schlag es doch mal beim Schiedsrichterverantwortlichen der ProA vor, der hatte früher mal einen sehr großen Kühlschrank, wo er seine Schiedsrichter kaltgestellt hat, wenn die seiner Meinung nach Mist gebaut haben. Aber vielleicht sieht er die Situation ja auch ganz anders, wer weiß…

das hat man dann wohl vergessen, zumal ja auch nur eben 1 Sekunde dafür Zeit war, da der Pfeil ja erst NACH Ausführung des Einwurfs gedreht wird.

@scjer sagte in RASTA Vechta 2021/2022:

Doch dann besteht die Frage nach der Spielfortsetzung. Warum erhält Vechta den Ball. Sie waren zum Zeitpunkt des Pfiffs in keinem Fall in Ballbesitz. Und als Sprungballsituation wurde es auch nicht gewertet, da der ballbesitzanzeigende Pfeil nicht gedreht wurde…

In einer Szene ist zu sehen, wie der TK den Pfeil in die Hand nimmt und signalisiert, dass der wechselnde Ballbesitz Vechta zusteht

ist doch recht simpel: zuerst beurteilen die Schiedsrichter, wer für den Kontakt verantwortlich ist. Im zweiten Schritt beurteilen sie, ob der Spieler, der für den Kontakt NICHT verantwortlich ist, dadurch einen Nachteil hat. Sollten die Schiedsrichter einen Nachteil erkennen, pfeifen sie foul, ansonsten lassen sie weiterspielen (no-call).

@django278 sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:

Klar gab es auch gute, richtige Pfiffe aber überwiegend war es nunmal sehr amateurhaft.

Na dann passt es doch alles… die RLN ist ja auch eine Amateurliga, da ist halt nun mal alles amateurhaft

@Sabonisnba:

Wird am 30 November etwas wechseln?

Wenn jemand diese richtig Frage beantworten kann: ich würde mir dessen Glaskugel gerne mal ausleihen. Danke vorab!