@Willytown1 sagte in 1.RLN Saison 22/23:
Macht euch bereit für den grössten SR Skandal der 1.Regio !!!
Nach dieser Einleitung habe ich mich schon auf großes Kino gefreut, und was kommt? Eine Auflistung von ein paar wenigen möglicherweise nicht korrekten Entscheidungen… was muss dieser User nur für ein langweiliges Leben haben…
Wenn das also schon der größte Skandal der 1. Regio ist, wie perfekt müssen dann die Schiedsrichterleistungen der letzten Jahrzehnte gewesen sein?
ist doch recht simpel: zuerst beurteilen die Schiedsrichter, wer für den Kontakt verantwortlich ist. Im zweiten Schritt beurteilen sie, ob der Spieler, der für den Kontakt NICHT verantwortlich ist, dadurch einen Nachteil hat. Sollten die Schiedsrichter einen Nachteil erkennen, pfeifen sie foul, ansonsten lassen sie weiterspielen (no-call).
Man stelle sich mal vor, jemand würde auf die Idee kommen, @aldimarkt bei Magentasport als Experten einzuladen - was würde das für eine gespenstische Stille sein, weil plötzlich mal Regelwissen statt gefährliches Halbwissen am Mikro wäre und solche Situationen direkt entschärft werden könnten. Bei besagter Situation saß ich auch nur vor dem TV und dachte mir gleich “was labern die bzgl. Halbkreis, der kommt hier eh nicht zur Anwendung, da derAngreifer sich nicht in der Luft befand”. Ich stellte mir nur die Frage, ob da Silva eine legale Verteidigungsposition hatte und hab dies zunächst für mich als “nein” beurteilt und erst nach mehreren Wiederholungen auf “könnte knapp gereicht haben” geändert. Insofern passt die Entscheidung, nachdem 50/50 als Offensivfoul gewertet werden sollen. Irgendwann habe ich von diesem Kriterium auch mal gehört 
Aus meiner Sicht hat die BBL sich durch Magentasport in den letzten Jahren immer besser nach außen entwickelt - leider fehlt es meiner Meinung nach aber bei nahezu allen Moderatoren an guter Regelkenntnis. Sie haben sie, aber eben nur Basiswissen, oft gepaar mit gefährlichem Halbwissen. Seit einiger Zeit verfolge ich z.B. die NFL bei ran, da kann ich den Moderatoren eine wirklich sehr gute Regelkenntnis attestieren, und die Regeln im Football sind nun auch alles andere als einfach. Und anhand der aktuellen Situationen schaffen die es dort (insbesondere P. Esume), dem Zuschauer genau zu erklären, wieso gerade so entschieden wurde. Und wenn sie anderer Meinung als die Schiedsricher sind, dann drücken sie es auch deutlich als ihre Meinung und nicht als Fakt aus, dass es sich dabei um eine Fehlentscheidung gehandelt haben wird.
@django278 sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Klar gab es auch gute, richtige Pfiffe aber überwiegend war es nunmal sehr amateurhaft.
Na dann passt es doch alles… die RLN ist ja auch eine Amateurliga, da ist halt nun mal alles amateurhaft
klingt alles irgendwie nach einem “würdigen” Nachfolger für Osnabrück, Düsseldorf und Magdeburg…
@jonber sagte in Schiedsrichterleistung in der BBL:
ich würde aber wetten, dass die meisten Coaches und Spieler auch nicht alle Feinheiten kennen…
Die Wette gehe ich mit 
@Willytown1 sagte in 1.RLN Saison 22/23:
Macht euch bereit für den grössten SR Skandal der 1.Regio !!!
Nach dieser Einleitung habe ich mich schon auf großes Kino gefreut, und was kommt? Eine Auflistung von ein paar wenigen möglicherweise nicht korrekten Entscheidungen… was muss dieser User nur für ein langweiliges Leben haben…
Wenn das also schon der größte Skandal der 1. Regio ist, wie perfekt müssen dann die Schiedsrichterleistungen der letzten Jahrzehnte gewesen sein?
Osnabrück, Düsseldorf und Magdeburg haben das “erfolgreich” über teilweise mehrere Jahre hingezogen… Die Liga wird daraus aber sich gelernt haben und hoffentlich selbst dafür sorgen, dass es in diesem Falle nicht so lange dauert.
Macht denn der Konditor nichts mehr bei den Panthers?
kann man immer aus verschiedenen Perspektiven sehen… Ist wie in der “normalen” Arbeitswelt mit den Vorgesetzten: allein die Fachkompetenz reicht da selten aus, um ein Team dauerhaft erfolgreich zu führen. Und wenn Kortmann doch so toll und erfolgreich in Halle war, warum hatte es dann ein Ende? Und warum auch an anderen Standorten? Im Grunde ja eigtl. auch egal, ich habe mir mehrfach ein Bild von dieser Person machen dürfen, und ich glaube nicht, dass sich daran so schnell etwas ändern wird.
Wahrscheinlich, weil sich kein anderer das in Halle antun wollte und Kortmann auch nicht so eben was neues gefunden hat. Er ist ja nunmal kein einfacher Charakter, was man so hört und liest.
Dr. Dornhoff ist doch in Halle auch unantastbar, oder? Im Damenbasketball dort schon quasi eine Legende…
Nun, zumindest bei Kortmann sollte man im Hinterkopf haben, dass er auch bei anderen Vereinen “angeeckt” ist und glaube ich nirgendwo nachgetrauert wurde. Bär und Spandauw, um deine Beispiele aufzugreifen, sind da schon passendere Beispiele dafür, dass in Halle vielleicht das Problem woanders sitzen könnte…
klingt alles irgendwie nach einem “würdigen” Nachfolger für Osnabrück, Düsseldorf und Magdeburg…
@LoewenFan sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Ich bin froh, dass hier im Nachhinein doch noch die richtige Entscheidung getroffen wurde. Fragwürdig finde ich nicht, dass die Entscheidung jetzt aufgehoben wurde, sondern, dass sie ursprünglich überhaupt anders gefallen ist.
Aufgrund welcher Faktenlage im Einklang mit der Spielordnung hätte die Spielleitung seiner Zeit anders entscheiden sollen?
@jonber sagte in Schiedsrichterleistung in der BBL:
ich würde aber wetten, dass die meisten Coaches und Spieler auch nicht alle Feinheiten kennen…
Die Wette gehe ich mit
Man stelle sich mal vor, jemand würde auf die Idee kommen, @aldimarkt bei Magentasport als Experten einzuladen - was würde das für eine gespenstische Stille sein, weil plötzlich mal Regelwissen statt gefährliches Halbwissen am Mikro wäre und solche Situationen direkt entschärft werden könnten. Bei besagter Situation saß ich auch nur vor dem TV und dachte mir gleich “was labern die bzgl. Halbkreis, der kommt hier eh nicht zur Anwendung, da derAngreifer sich nicht in der Luft befand”. Ich stellte mir nur die Frage, ob da Silva eine legale Verteidigungsposition hatte und hab dies zunächst für mich als “nein” beurteilt und erst nach mehreren Wiederholungen auf “könnte knapp gereicht haben” geändert. Insofern passt die Entscheidung, nachdem 50/50 als Offensivfoul gewertet werden sollen. Irgendwann habe ich von diesem Kriterium auch mal gehört
Aus meiner Sicht hat die BBL sich durch Magentasport in den letzten Jahren immer besser nach außen entwickelt - leider fehlt es meiner Meinung nach aber bei nahezu allen Moderatoren an guter Regelkenntnis. Sie haben sie, aber eben nur Basiswissen, oft gepaar mit gefährlichem Halbwissen. Seit einiger Zeit verfolge ich z.B. die NFL bei ran, da kann ich den Moderatoren eine wirklich sehr gute Regelkenntnis attestieren, und die Regeln im Football sind nun auch alles andere als einfach. Und anhand der aktuellen Situationen schaffen die es dort (insbesondere P. Esume), dem Zuschauer genau zu erklären, wieso gerade so entschieden wurde. Und wenn sie anderer Meinung als die Schiedsricher sind, dann drücken sie es auch deutlich als ihre Meinung und nicht als Fakt aus, dass es sich dabei um eine Fehlentscheidung gehandelt haben wird.
ich kann nur nach dem gehen, was veröffentlicht ist https://www.basketball-bund.de/dbb/schiedsrichter/schiedsrichter-kommission
Wenn diese Infos nicht mehr aktuell sein sollten, worauf du sicher anspielen willst, dann weiß ich nicht, wer es aktuell ist. Woher auch? Wie du weißt, bin ich seit einigen Jahren nicht mehr in diesem Business, was sicher den einen oder andere erfreut 