Mal ein bisschen was für die Zeit “zwischendrin”… Spekulation, Kartenleserei und Glasskugel, Anregung für Diskussionen, Austausch, Widerspruch, u.s.w.

*Sämtliche Einschätzungen sind völlig subjektiv und entsprechen ausschliesslich meiner bisherigen persönlichen Bewertung
**Auflistung der Teams innerhalb der jeweiligen Drittel erfolgte in alphabetischer Reihenfolge

Im oberen Drittel (Rang 1-4)

Berlin
Gleich zu Anfang mal 5€ ins Phrasenschwein: Never change a running system. Warum auch? Der übergroße Teil des Erfolgsteams vom ersten Erstligaauftritt blieb unverändert. Darüber hinaus hat man sich noch mit einem in der DBBL bereits sehr bewährten Duo aus Marburg verstärkt über das man nicht viele Worte verlieren muss. Wie vergangenen Sommer, nur DBBL erfahrene Zugänge. Hatte sich ja auch bewährt. Noch offen… ob Snyder bleibt oder Ersatz kommt, was jedoch nichts mehr an der bisherigen Eingruppierung ändern dürfte. Da ohne bisher „unbekannte“ neue Spielerinnen gibt’s auch nichts weiteres anzumerken, es sei denn es käme noch eine Überraschung zu Schluss…?! Update von Heute > Snyder bleibt ja, keine Überraschung mehr. Heimrechts-Platz-Einordnung bleibt natürlich so.

Hannover
Der Abgang des letztjährigen Verpflichtungstreffers (Rizor) wird natürlich ein bisschen was verändern. Andererseits nicht zu unterschätzen, dass mit der Rückkehr des gut eingespielten und erfolgreichen PG Duos (Taylor/Stockton) und Jongeling ganz wichtige Eckpfeiler geblieben sind. Darüber hinaus werte ich die Zugänge von Rollerson und Polleros mal als Ansage, dass die Saisonziele zumindest in die Richtung der Vorjahreserfolge gehen dürften.
Bei den anderen Verpflichtungen scheint mir Hanson eine recht stark und variabel spielende Forward zu sein und Hank ähnelt dem Skillset von Roscoe. Ein bisschen was an weiterer Verstärkung steht vermutlich noch aus. Ende Pre-Season wird’s wohl noch etwas klarer, wo die Reise hingehen soll.

Keltern
Natürlich kein Wunder, dass sie oben dabei sind. Für die kommende Saison konnte Lojo das Team weitestgehend nach eigenen Vorstellungen zusammensetzen. Die doch noch nicht wiederhergestellte Spielfähigkeit bei Rizor und die heftige Verletzung bei Arthur machten jedoch die Suche nach Alternativen notwendig. Scheint mir gelungen zu sein und finde die Teamzusammenstellung stimmig, auch wenn ich sie in der Kampfzone unterm Korb nicht mehr ganz so präsent sehe. Blick auf die (meines Erachtens) Key-Player unter den Neuen: Sanders bringt gute Werte aus der Liga in Schweden mit (in etwa vergleichbare Stärke wie DBBL). 6te der Liga bei Punkten, 7te bei Rebounds, fast Double-Double. Cooper spielt 3X3 für Kanada und zuletzt beim 11ten in Ungarn. 20/21 in Tarbes (FR) trat sie noch nicht sonderlich in Erscheinung, ihre Stats in Ungarn hingegen waren aber ok/gut.

Osnabrück
Großer Umbruch und Abgang wichtiger Identifikationsspielerinnen. Strozyk, Eichmeyer, Brennecke und die sicher auch schnell liebgewonnene Reichert. Da zählt die Wiederkehr und nun auch Verlängerung von Bühner ganz bestimmt mehr als nur doppelt, emotional und sportlich sowieso. So ganz kann ich die Neuzugänge noch nicht einschätzen.
Fatkin, Strozyk-Ersatz(?), nur halt 15cm grösser und damit vermutlich in der Lage sich mehr eigene Würfe zu verschaffen, erste Profistation. Costa, wenn ich das richtig deute als Combo-Guard geplant, ähnlich, evtl. etwas schwächer von den Skills und Anlagen? Ogun, grosse variable Spielerin auf SF, keine schlechten Werte beim namhaften belgischen Namur aber mit/nach einem Jahr Pause? Paulsson, denke für SF/PF, starke Vereine aber eher schwache Werte, könnte in Osnabrück jedoch „aufblühen“? Smith wird zwar als PF genannt, sehe sie aber eher als Ersatz für Reichert mit 1.91, noch jung aber könnte evtl. einschlagen?! Stojsavljevic ebenfalls 1.90, konnte bei ihrer ersten Profistation in Belgien nicht so wirklich überzeugen. Kann den Kader noch nicht so richtig „greifen“. Kommt noch was? Mein wackeligster Kandidat im oberen Drittel, vermute sie aktuell/bisher aber vielleicht etwas stärker als die Besten aus der Mitte, von daher in 1-4.

Im mittleren Drittel (Rang 5-8)

Freiburg
Wie im Vorjahr, deutsche Stammspielerinnen und das Phänomen (Paunovic) bleiben. In Korbnähe zeichnet sich ein etwas geändertes Bild ab. Kapitza wird von Anfang an dabei sein und Soltau bringt einiges an Länge mit (so sie denn auch noch bestätigt wird). Eine Einschätzung des „Tauschs“, Tanimura gegen Little, fällt mir aktuell noch schwer und etwa fünf(?) (neue oder alte) Namen stehen ja auch noch aus. Ich vermute dabei jedoch keine riesigen Überraschungen, welche eine Verschiebung in Richtung des oberen oder unteren Drittels bedingen würden. Für einen genaueren und detaillierten Blick braucht es noch ein wenig Geduld.

Herne
Die (noch) große Unbekannte… von daher zunächst nur mit Blick auf die vergangenen Jahre… mal hier in der Mitte platziert. Ein genaueres Bild werden wir erst nächste Woche bekommen, ob sich Potenzial für eine höhere Einordnung ergibt oder nicht. Nach den sehr deutlichen Schwierigkeiten mit ihrem Startkader der vergangenen Saison wird diesmal sicher sehr akribisch und auch etwas skeptischer vorgegangen um eine Wiederholung zu vermeiden. Der Weggang von Polleros nach Hannover schmerzt mit Bestimmtheit, andererseits ergeben sich (zumindest perspektivisch) aus dem Schulterschluss ihrer 2ten mit Recklinghausen neue Möglichkeiten. Alles Weitere wird sich in Kürze noch zeigen. Bei positiven Tendenzen vermutlich erster Kandidat auf einen Platztausch mit Osnabrück?!?

Saarlouis
Mal abgesehen von Berlin und wohl auch Göttingen stellen die Saarländerinnen diesmal die Konstante der Liga was Teamwechsel angeht und waren extrem früh fertig. Wer hätte das gedacht. Mich würden jedoch weitere/gezielte Verstärkungen im Laufe der Saison nicht gänzlich überraschen, da ich den Verlust, speziell von Rollerson und Ferreira, gegenüber den Zugängen doch schon als „nicht ganz ohne“ ansehen würde. Brookshire, zuletzt in Schweden (keine besonders beeindruckenden Werte bei einem der schwächeren Teams) und Australien (ähnlich). Littleton mit guten Stats in der NCAA East (Ranked10) aber „wieder/noch“ ein Guard?! Auf den großen Positionen… hmmm. Etwas wird die Konstanz beim Team womöglich auffangen, für einen Sprung ins Oberhaus des Powerrankings reicht das meiner Einschätzung nach aber nicht aus. Sehe bei ihnen eher eine kleine Gefahr nach unten. Den Namenssponsor verloren(?!), was jedoch nach eigenen Angaben zu verkraften ist. Von daher aber evtl. (finanziell) nicht ganz so viel in der Hinterhand zum nachsteuern?

Weissenfels
Der diesjährige Kader liesst sich schon ein Stück weit anders als in vergangenen Spielzeiten… Zugänge aus der spanischen Ersten, von EC Teilnehmern, eine bereits bewährte Ligabekannte… und Cousseins Smith war schon ne ganz andere Hausnummnern als zuvor. Mit relativer Sicherheit ebenfalls bei der Gehaltsklasse in einer anderen „Liga“ als bisher anzusiedeln. Der Verein ist bei der Sponsorenaquise recht umtriebig. Dürften neben den bisherigen Zuschüssen zum „Hallenser Etat“ noch ein paar Euro dazugekommen sein um das finanziell so umzusetzen. Sollten sie in der Lage sein ihre „Waffen“ von jenseits der 3er Linie (Robertson+Pounds) effektiv ein- und umzusetzen wird das jedem gegnerischen Team weh tun. Haines bereits mit einigen Stationen… u.a. Serbien, Schweden, Griechenland… . Nicht die allerstärksten EU Ligen oder Teams aber überall konstant geliefert. Holopainen eine bewegliche Hakenwurfspezialistin, kann auch Drives und den Dreier. Warley ordne ich ein bisschen als kleinen Gamble ein. Ebenfalls bei PF/C etwas schwächer aufgestellt denke ich.

Im unteren Drittel (Rang 9-12)

Göttingen
Ausgerufenes Konzept mit vielen bisherigen Spielerinnen ins Rennen zu gehen. Klingt nachhaltig und ambitioniert in Bezug auf Nachwuchsförderung, könnte jedoch auch ein ziemliches Risiko beinhalten. Bisher kann im Hinblick auf notwendige Verstärkungen für Liga 1 noch nicht viel gesagt werden. Lewis bei ihrer letzten Spielstation mit nicht besonders starken Wurfquoten. Kein allzu stabiler 3er und lag bei FW gar unter 60%. Andererseits scheint sie jedoch eine sehr einsatzfreudige „Arbeiterin“ zu sein. Athletische Anlagen passen sicherlich gut zu der (bisher zumindest) schnellen Spielweise in Göttingen. Würde sie als reine SG… evtl. Swing sehen. Bisschen Wandervogelhistorie, muss aber nicht automatisch darauf hindeuten, dass in sie gesetzte Erwartungen nicht ganz erfüllt wurden?!

Marburg
Gelingt der Turnaround nach der schwachen letzten Saison? Wie werden die Abgänge der „Urgesteine“ verkraftet? Frühzeitig schon am Kader gebastelt. Nicht 1zu1 aber so in etwas: Pagan, Varis und Vargas wurden durch Baskerville, Meynadier und Schenck ersetzt, plus Fitzpatrick aus Liga2 und einige noch ziemlich junge Spielerinnen. Hört sich solide und durchaus vielversprechend an. Die Frage bleibt jedoch, wie/mit wem werden Simon und Bertholdt kompensiert? Ich vermute mal, es kommen noch „Kracher“ (sollten/müssten?). Kurzer Blick auf die (ganz) Neuen: Schenck erinnert an Crowder oder Strozyk, flink mit schnellem Antritt, hat aber auch die Distanz im Repertoire. Unger dürfte auf schnellen Spielstil setzen, denn auch Baskerville erfüllt ein sehr ähnlichen Profil auf der PF Position(Strech 4).

Nördlingen
Mehr oder weniger ein kompletter Neuanfang, inklusive Trainer.
Über die Gründe möchte ich mangels Kenntnis der Situation und Umstände nicht spekulieren. Bei Hill war es ohnehin schon ein „kleines Wunder“, dass eine Spielerin ihrer Qualität so lange gehalten werden konnte. Rozlapa mit Erfahrung im Heranführen von jungen Spielerinnen an/in höhere Klassen. Michel, Brochlitz, Löffler… passen gut in dieses Schema. McCray und Davenport plus (?) 4-5 noch ausstehende Neuzugänge ermöglichen eine Gesamtbewertung bisher noch nicht so wirklich. Davenport als Center gar mit PG Qualitäten und dem ersten Anschein nach auch gutem Ballhandling. Finde ich sehr spannend. Bringt allerding nur wenig Länge mit (1.82cm), ähnlich wie auch McCray, muss aber nix bedeuten und kann kompensiert werden (siehe u.a. Rollerson). Athletik ist bei beiden sicherlich vorhanden. Da weitere Schlüsselpositionen noch offen sind… auch noch schwierig mehr zu sagen. Meine derzeitige vage Prognose liegt jedoch bei „um einiges schwächer“ als in der für sie wirklich gut verlaufenen Saison22/23 und Platz 4 nach der Hauptrunde. Vielleicht eher auf dem Level von 21/22 oder gar darunter.

Opladen
Die Rheinländerinnen gehen mit sechs Spielerinnen aus ihrem Zweitligakader ins Rennen. Bisher dazugekommen ein US/GB Duo (Adams/Jones) aus der englischen Liga… außer London nicht allzu stark, eher etwas unterhalb der DBBL würde ich sagen, kamen aber von einem der etwas besseren Clubs. Dazu noch Gates aus Kanada von der Uni. Die dortige Liga nicht mit der NCAA vergleichbar, Gates erzielte jedoch zumindest hohe Werte und Nominierungen. Für mich schwer einzuschätzen ob und wie sie hier in Liga1 zurechtkommen und abschneiden wird. Natürlich stehen auch hier noch weitere Verpflichtungen aus aber mehr als zu versuchen die Liga zu halten wird’s wohl nicht werden.

finest basketball community since 2001

Fook