Einige fromme Wünsche hier (zB in Bezug auf Zuschauer) was die Liga (neben Berlin) betrifft. Halte ich für meinen Teil jedoch für unrealistisch.

Der finanziell zT massiv unterstützte Frauenfußball erreicht in Deutschland gerade einmal 5% der Zuschauerzahlen der Männer, trotz Zugehörigkeit der Damen zur Weltspitze, WM und EM Titeln, Championsleague etc. Auf den Basketballsport übertragen: In der BBL kommen vielleicht +/- 4k zu den Spielen. Stagnation über viele (gute) Jahre, trotz Nowitzki oder Schröder.
5% von 4k sind 200, was auch dem aktuellen Schnitt in der ersten DBBL recht nahe kommt. 4k+x (?) erreicht man an einem ganzen Spieltag vielleicht bei den kostenlosen Streams. Aber fragt mal bei Sportdeutschland oder Sporttotal nach, wie sich die Zahlen entwickeln wenn dafür Geld verlangt wird. Oder fragt mal auf der Straße wer sogar eine Satou Sabally kennt… da kommt man vielleicht auf 0,01% und auch nur in Berlin und in bestimmten Alters-/Gesellschaftsgruppen. Und Satou ist da noch ein Sonderfall. Bei Askamp, Breitreiner, Gülich, Koop oder selbst Wilke werden noch deutlich mehr mit den Achseln zucken.

So in etwa ist der Stand und daran wird sich mittelfristig (3-5J) oder gar langfristig (5-10J) nur wenig bis gar nichts ändern.
Mehr Sponsorengelder, mediale Aufmerksamkeit oder Zuschauer kämen wahrscheinlich nur mit größeren Erfolgen der Nationalteams, aber nicht in Nischen wie 3x3 oder U18, sondern dann müsste es schon das A-Team und im öffiTV zur Primetime sein und nicht nur uTube von der Fiba. Und selbst dann nur ganz langsam und allmählich.

Die Aufstiegseuphorie in Berlin in allen Ehren, Strahlkraft, Leuchtturmsaufbaugedanken oder ein hoffnungsvoller Blick in die Zukunft… positives Denken ist immer gut und tut diesem Sport auch gut. Für Berlin selbst triff davon bestimmt auch einiges zu. Was jedoch den Damenbasketball grundsätzlich angeht stehen dem Eintreffen solcher “Träume” ziemlich wahrscheinlich u.a. die ökonomische Zukunft und die bereits erwähnten Hürden entgegen. Daran wird sich durch den Aufstieg der “Marke” Alba in die 1te DBBL nichts verändern.
Das bestehende Strukturen aus dem Herrenbereich (mit)genutzt werden können ist für die Alba-Damen sicherlich gut und unterstützt recht wahrscheinlich auch einen weiteren erfolgreichen Weg.

Dass jedoch andere Vereine zum “Nachziehen” bewegt werden… davon ist kaum auszugehen. Dort wo solche synergetischen Möglichkeiten (Trainingsstätten, Physio/Med, Marketing, Betreuung usw) in unmittelbarer Nähe nicht gegeben sind würde das einen finanziellen Mehraufwand bedeuten und den werden die allermeisten nicht aufbringen können oder wollen.
Hinweisgebend ist da zB schon die diesjährige 11er Liga(1)… kein 12ter Standort wollte bzw konnte das vor allem finanzielle Abenteuer eingehen. Homburg, Opladen, Chemnitz, Düsseldorf, Heidelberg, Langen, Wasserburg. Klar, hat teils vereinsindividuelle Gründe und ist natürlich auch eine pandemiebedingte Nachwirkung.

Irgendwo mal gelesen, dass das Publikum der DBBL im Allgemeinen etwas eher aus den “etwas” besser verdienenden Gesellschaftsschichten kommt und somit in “schlechten” Zeiten womöglich mit etwas weniger Rückgang des Interesses bzw auch den Möglichkeiten in die Hallen zu gehen zu rechnen ist. Was die hauptsächliche Finanzierung des Betriebs jedoch ausmacht, die Sponsorengelder, da sind alle Vereine stark von den Geldgebern abhängig und allzu rosig, vermute ich mal, wird es in den kommenden paar Jahren da nicht wirklich aussehen.

Wem die real existierende kleinen Bubble des Damenbasketballs zu “klein” vorkommt und wer von Größerem träumt wird womöglich enttäuscht werden. Selbst wenn es in 5-10 Jahren mal zu einer Verdopplung der Zuschauerzahlen kommen sollte… dann sitzt man statt mit 100-200 Leuten vielleicht mit 300 in der Halle, Finalspiele oder Pokal mal außen vor. Im Schnitt halt.
Das wird Medien und damit potenzielle Sponsorengelder kaum anlocken um in einem ähnlichen Zeitrahmen ein wirklich anderes Niveau zu erreichen.
Bei den Zuschauerzahlen im Grunde ganz einfach… man streicht immer nur eine Null weg und nimmt mal 2… Fußball Herren 20k Basketball Herren 4k, Fußball Damen 1000 Basketball Damen 200.
Beim “Doppelpass” würde man sagen: So schaut’s aus und das trifft auf die aktuelle Situation tatsächlich zu. Viel mehr “Potenzial” sehe ich persönlich beim Damenbasketball auch nicht wirklich.

Ich denke man muss diesen Sport einfach mögen/lieben, mehr oder weniger so wie er ist, geht deswegen hin und unterstützt wo und wie man kann. Die Zukunft des Damenbasketballs findet in den Schulen, den Sportvereinen, bei der Sportförderung etc statt.
Verbesserte (“Profi-”)Vereinsstrukturen oder ein paar mehr Zuschauer… ja, sicherlich nicht zu vernachlässigen aber eher etwas nachgelagert… obwohl in Teilen auch überlebensnotwendig, denn wo da geschludert wird kann’s auch mal dunkel werden.
Wie gesagt, alles durchaus positiv zu sehen, jedoch ein sehr langer Weg über Jahrzehnte.

MAR v HAN
Marie Bertholdt der X-Faktor. Von Anfang an extrem wach, hatte in der Defense immer eine Hand am Ball oder im Passweg, stand beim Rebounding richtig. Klasse Spiel von ihr. Das Trickplay beim Einwurf in den Rücken der Gegnerin. Schmankerl Ebenso von Wilke eine sehr gute Leistung und Arthur mit 3ern und Fastbreakpunkten in wichtigen Momenten. Marburg von Beginn an energetisch. Duracell like. In der Zone jedoch deutlich unterlegen.

Hannover mit einigen Abschlüssen denen irgendwie die letzte Konsequenz gefehlt hat. Haben es in paar Phasen verpasst sich (entscheidend?) abzusetzen bzw Marburg wieder rankommen “lassen” (das U von Moton zB war ziemlich unclever).

Marburg in der Crunchtime wacher und in Verteidigung und beim Rebound schneller. Hannovers Ausgleich noch Sekunden vor Schluss. Die Entscheidung per Buzzer von “hinterm Board”. Hat mega Spaß gemacht zuzuschauen. Tolles hochklassiges Spiel. Das Beste, welches ich diese Saison gesehen habe. Danke an beide Teams

DUS v HAL
Die “einzige Chance”, welche ich für DUS andachte, eine gute 3er Quote, kam von Halle.
Bei Düsseldorf zu sehen, dass dann einiges an Frust mit im Spiel und die Konzentration nicht mehr entsprechend da war. Was ne Menge an Turnover. Liga 1 (evtl. schon vor dem Spiel ?) ein bisschen abgehakt? Zumindest im Verlauf dann deutlich zu sehen.
Halle hingegen mit der richtigen Einstellung und Energieleistung um sich extrem wichtige Punkte (und den Ligaverbleib?) zu sichern.

Marburg-Göttingen 1
BG musste v Saarlouis viele Körner lassen, verlor das Spiel im Panikmodus in der letzten Minute und evtl. eine verletzte Spielerin(?), BC mit Siegen am So (Selbstvertrauen) + Mi (eher locker) und spielt zuhause.
Freiburg-Heidelberg 1
no brainer
Wasserburg-Düsseldorf 2
so wie beim TSV am Mi die Köpfe hingen… sehe ich die Cats durchaus mit ner (kleinen) Chance. Psyche bei WaBu bis zum WoE und für ein MustWin Spiel evtl. noch nicht ganz ausreichend wieder hergestellt. Tipp gegen den Trend.
Rheinland-Saarlouis 1
“ausgeruhte” Löwinnen, “platte” Royals, eher deutlich, die Kraft der Gäste reicht für max 3/4, trotz des Spektakels an der Seitenlinie.
Hannover-Halle 1
Überraschungen gibt es eher in Halle, auswärts bei TKH wird’s (deutlich) nicht für eine reichen.
Nördlingen-Osnabrück 1
Angels 8/10 Panther 10/5, das spricht schon für den OSC, aber das Trio Thomas, Hill, Pounds brennt dann doch mal (wieder) ein Feuerwerk ab. Tipp gegen den Verstand.
Herne-Keltern 2
eigentlich unentschieden das BauchPendel “neigt” sich zu den Sternen

@basketball5 sagte in Toyota 1.DBBL 16. Spieltag - Die Diskussion:

Wettbewerbsverzerrung ist eine Verzerrung des Wettbewerbs zu Gunsten einzelner Teams und zu Lasten anderer Teams. Es gelten aber für alle dieselben Bedingungen. Es kann Marburg genauso nochmal mit einer Omikronquarantäne treffen oder die Teams, die noch nicht betroffen waren. Es gelten dieselben Bedingungen für alle.

Sehe ich genauso. Die Gegner (ohne Quarantäne) der isolierten Teams mussten ja ebenso in englische Wochen. Mittlerweile waren doch alle betroffen (falls ich mich nicht irre) und Saison und Pandemie sind noch nicht vorbei. Das Argument kann somit nicht herangezogen werden.
Ich bleibe dabei, 4 gehen runter, 2 hoch, es sei denn die Liga geht dauerhaft auf 14 hoch. Beispiele gab es in den Ligen der Herren ja genug.

@westpole sagte in Toyota 1.DBBL 18. Spieltag - Die Diskussion:

Fakti ist doch aber, dass das Spiel offiziell als “abgesagt” engestuft wurde - da kann man doch jetzt nicht rückwirkend sagen: “Spielverlustwertung”, weil nicht angetreten?

Doch, kann man bzw es ist gar nicht “rückwirkend” sondern “nachfolgend”. Absage bedeutet ausschließlich, dass ein angesetztes Spiel an dem Tag nicht stattfindet. Mehr nicht. Entscheidungen zu Wertung oder Verlegung kommen immer erst danach.
Eine Absage kann zB einhergehen mit einem Antrag auf Verlegung (durch einen Verein). Über diesen Antrag befindet je nach Frist die DBBL oder die Spielleitung. Antrag und Gründe entsprechen den DBLO Vorgaben = Verlegung. Falls nicht = negative Wertung… Mitteilung an Verein, Einspruchsfrist usw.
Da der Wechsel von Abgesagt zu negativer Wertung erst nach mehreren Tagen erfolgte gehe ich mal von einem Antrag aus, könnte jedoch ebenso eine sofortige Wertung durch die Spielleitung mit (noch zu prüfendem) Einwand gewesen sein. In jedem Fall sagt die Absage noch nichts darüber aus, ob letztlich eine Verlegung oder Wertung (ohne ausgetragenem Spiel) erfolgt.

@donald
Naja, einfach mal eben neu einigen (auf nur noch 2 Absteiger 21/22) und kommunizieren ist nicht so einfach. Es wurde sich ja bereits für diese Saison geeinigt, auf 4 Absteiger, und das wurde dann in die Ausschreibung gepackt/reingeschrieben, die letztlich im Zusammenspiel mit der DBLO die vertragliche Grundlage der Liga und Teilnehmer darstellt.
Diesen “Vertrag” im Nachhinein einfach ändern… geht so an sich nicht, es sei denn es kann eine “wasserdichte”(!) Begründung dafür durch eine einseitige(!) Benachteiligung durch Force Majeure nachgewiesen werden (was ich bis jetzt nicht ausmachen kann, aber nur meine Meinung).
Wäre wie gesagt auch ungerecht den dann nur 2 Absteigern gegenüber, die ggf gar klagen könnten.
Müsste wenn ich nicht falsch liege für alle Fälle gelten, egal wie die Saison endet, Abbruch, Abbruch mit PO, normal mit PO.

Unterm Strich natürlich richtig, eine dauerhafte Aufstockung auf 14 ist auf der einen Seite attraktiv, mehr Spiele usw. Es hängt jedoch ein bisschen von der Anzahl an Vereinen ab, die in 1. und 2. Liga können und auch wollen (Finanzen/Kosten etc) und dem Gap der sportlicher “Stärke” zwischen 1. und 2. und auch darunter ab, denn Konkurse und ebenso Fahrstuhl-/“Kanonenfutter”-Teams, die aufsteigen und direkt wieder absteigen weil zu “schwach” für die höhere Liga sind eher Gift für die Attraktivität. Das ähnelte dann fast schon einer geschlossenen Liga wie der DEL.

Bei den Herren in der BBL hat die Aufstockung nach einigen Jahren letztlich funktioniert und Aufsteiger wie zB Vechta, Crailsheim, Hamburg usw mischen die Etablierten in den letzten Jahre ganz schön auf.
Oldenburg dieses Jahr mit ähnlichem “Schicksal” wie Wasserburg.

Die Möglichkeit der 14ner Liga ginge ja, konform mit “Allem”. 4 Teams steigen ab wie vereinbart, 2 Aufsteiger aus der 2ten (Meister oder Nachrücker oder Wildcards) und dann 2 weitere Wildcard vergeben auf die sich dann alle Absteiger und weitere 2.Ligateams bewerben können.

Et kütt wie et kütt

Edit sagt noch… 20/21 war es was anderes. Da wurden durch das Setup keine Teams gegenüber anderen “benachteiligt” und es konnte auch aufgestiegen werden, weil ja von 12er auf 14er Liga noch Platz war. Das ist diesmal nicht so.

Hat Osnabrück also doch zurück in die Spur gefunden und das sogar mit schmalem Kader. Schon etwas überraschend unter den Vorzeichen. Respekt. Ohne Strozyk läuft’s
Marburg in der kritischen Phase nicht in der Lage Fuehring und Townsend wirkungsvoller zu verteidigen und/oder selbst entsprechend dagegen zu punkten.

In Niedersachsen sah es lange nach einer relativ klaren Angelegenheit aus bis es im 4/4 doch nochmal spannend wurde. Janson grade noch im richtigen/letzten Moment mit der Auszeit als das Momentum gekippt war und Hannover schon fast auf die Siegerstrasse einbog. Wieder von der Bank kommend das Heimteam auf einmal nur noch halb so frisch in Kopf und Händen wie die Gegnerinnen. Die Verpflichtung von Stach für Hannover bisher ohne erhofften Payout. Freiburg dank Yasuma weiterhin Top.

@baskat_neu
einfach nur schlecht gespielt, ähnlich wie das 3/4 gegen Wasserburg. Mehr nicht.

Foren-Trolls sind eine Randerscheinung nahezu jeglicher Communities.
Die Erfahrungen zeigen, das bisher erfolgreichste Mittel ist schlichte Ignoranz und Vermeidung jedweder Reaktion.
Ein Eingehen auf intenziös porvokante Postings erhöht hingegen meist die damit evtl. verbundene “Genugtuung”.
Besser: “was kümmert es die Eiche…”
und wenn “es” zu wild wird… machen die Mods eh… “klick”

Die Begegnung verspricht leider nicht mehr allzu viel Spannung. Who knows, wird vielleicht trotz der prekären Aussichten und Platzierungen nicht gänzlich unspannend. Der Heimvorteil, die individuellen Skills und das Teamplay spricht zugunsten von Göttingen
Göttingen - Heidelberg 1

Hier hingegen wird ein Heimvorteil wohl definitiv nicht ins Gewicht fallen. Das Spiel haben die Hallenserinnen sicherlich vorab auch schon als “verloren” eingebucht. Es geht trotz Allem gegen ein/das(?) TopTeam der Liga. Motivation dürfte also da sein. Letztlich aber (natürlich) ein klares
Halle - Freiburg 2

Kann so oder so laufen. Herne letztlich fast schon untippbar. Hannover nach der Januar-Pause im Tief. Am Sonntag der Befreiungsschlag? Hab Null Bauchgefühl. Ich sag einfach mal ja.
Hannover - Herne 1

Hierzu gibt es, denke ich, nicht allzu viel zu schreiben, außer einem klaren Heimsieg
Osnabrück - Düsseldorf 1

Matchup der Anwärterinnen auf den wohl letzten verbleibenden Playoff-Platz. Nördlingen in den beiden vergangenen Partien immer nah dran und erst im letzten Viertel gegen deutlich höher platzierte Teams unterlegen. Saalouis gut aus der Spielpause zurückgemeldet, auch wenn es “nur” der Aufsteiger aus Düsseldorf war. Einer Hill haben die Royals aber nicht sonderlich viel entgegenzusetzen (Snizek). Die Stärken von Thomas v Kelly, Pouns v Mesdagh, Pierre-Louis v Scott dürften sich gegenseitig in etwa aufheben/ausgleichen. Beim Rest (nicht abwertend oder geringerschätzend gemeint!) sehe ich Saarlouis stärker. Dieser Vorteil steht jedoch gegen Hill, den Heimvorteil und die ggf bessere Eingespieltheit der Angels. Schweeer zu sagen. 50/50. Tagesform und evtl. etwas Glück entscheidet. Unvorhersehbar. Deswegen
Nördlingen - Saarlouis 0

Der Kampf um um Platz 10 scheint mir entschieden zu sein. Schade. Hätte mir noch mehr Spannung gewünscht, bis zum (vor)letzten Spieltag zB. Nachdem nun jedoch Göttingen im Rheinland mit dünnem Kader bravorös gekämpft aber trotzdem verloren und Halle sich einen 6 Punkte Vorsprung herausgespielt hat, ist der Drops gelutscht, denke ich. Heißt dennoch nicht, dass nun keine guten Spiele mehr folgen vom (vermeintlichen) Abstiegskandidaten. Eine gewisse Rivalität sollte in dieser Partie durchaus gegeben sein. Wasserburg müsste allerdings schon sehr über sich hinauswachsen in Anbetracht der reduzierten Anzahl an einsatzfähigen Spielerinnen. Wegen der anhaltend ziemlich stabilen Form von Keltern, die sich den dritten Platz sicher wollen (und auch werden sag ich mal) werden die Punkte entführt
Wasserburg - Keltern 2

Die RLL am Sonntag vermutlich erneut ohne 4 Spielerinnen… Gianotti(Saison),Bär,Thimm,Maric… also nur 6 Stammspielerinnen und die 4 FWD(S+P) Positionen damit weiter so gut wie unbesetzt bzw mit nur einer einzigen Spielerin. Ersatzweise spielen wohl Ellenrieder und es gibt deutlich mehr Spielzeit für die 17jährige Kröger, die ihre Sache am Sonntag sehr gut machte.
Nachdem Purifoy zwar wieder spielen kann und auch Stück für Stück zu alter Form findet bleibt trotzdem die Schwächung durch die hohe Verletzten-Quote. Um die Tabellenführung bis zum Ende zu behalten müss(t)en sie noch 1 Spiel gewinnen. Zuhause wohl “minimal einfacher”, denn die Spiele in Herne und Keltern schätze ich da nochmal deutlich schwerer ein. Aufgrund der Kaderdezimierung des Heimteams und der weiterhin guten Form von Marburg, obwohl sie auswärts bisher nicht ganz so stark aufgespielt haben, tippe ich
Rheinland Lions - Marburg 2

@Karl-Hugo
Das Ergebnis von Neuss-Rotenburg scheint aus der Swish zu sein und ist definitiv falsch. Da stand es nach dem 1/4 schon 49-40… echter Endstand war 69-59.

@alterschwede
Ich war zwar da, hab aber nicht drauf geachtet, ob wirklich alle Spielerinnen ihre Namen auf den Trikots hatten. So etwas ist für mich nebensächlich, ich seh ja wer drin steckt

Hab bzgl. Emma noch nichts neues gehört/gelesen.

Noch bei Hannover nachzutragen (obwohl bisher [?!] keine Meldung vom TKH):
Michaela Gaislerova “kommt doch nicht” sondern wechselt in ihre Heimat nach CZ
Link Trutnov
Link Eurobasket

@alterschwede
Danke

Achja, Topal war Samstag in der Marburger Halle und hat fleißig aufgeschrieben.
Fernandez (plus ein paar Royals) waren dann heute da. Sie hat sich aber eher (nur) das ein oder andere gemerkt und mit einigen (ex- und aktuellen Spielerinnen) Smaltalk gehalten.

MAR HAN
Ganz anderer Beginn bei Hannover heute. Spielten kaum echtes Inside-Game, Roscoe und auch Rizor eher wenig in Korbnähe positioniert, „falscher“ GamePlan für den Start? Auch Trefferquote bei offenen Würfen deutlich niedriger als am Vortag.
Marburg tut sich ebenso schwer Würfe zu verwandeln. Insgesamt eher erfolgloses/schwaches O Spiel auf beiden Seiten und beide eher in der Defense erfolgreich. 8-8 nach 8 Minuten. Im 2/4 dann cleverer Zug des Marburger Trainers, tauscht die PF Pos gegen einen Guard und lässt Fastball spielen. Hannover strauchelt. Pässe kommen nicht mehr gut an, Würfe fallen nicht. Brauchen einige Zeit. Nach 2 Anläufen kriegt Parsons es in die Köpfe des ihres Teams, Defense wird angezogen und sie ziehen etwas weg. Quoten bei beiden aber weiter schwach. Ein paar Dreier „verfälschen“ den
HZ Stand etwas 25-36.
Bei Marburg spielt Lückelotte eine gute erste HZ, ansonsten Baker, Dziuba und Berthold wieder die besten ihres Teams, Yesilova gut in der Defense aber schwach als sie im Aufbau eingesetzt wird.
Wegen Zeitmangel bin ich dann gegangen.

Tag2, BER BGL
Verbesserte Defense auf Seiten der RLL. Fällt gegen Berlin sicher etwas leichter als gegen Hannover. Offensiv hier und da manches noch improvisiert, Systeme gelangen aber besser als gestern. Fanden ihre Pässe, freien Spots und Abschlüsse. Einzelne Spielerinnen zB Chou, White und später auch andere wurden über längere Strecken ganz bewusst in Szene gesetzt.
Berliner erneut kämpferisch. Gohlisch wieder „allein“ und wieder sehr gut. Hatte es jedoch deutlich schwieriger als Tags zuvor. Stammberger, Reuß, Rosemeyer und Grigoleit mit sehr ordentlicher Leistung fand ich. Snyder ebenso. Mulligan holte sich (zu) früh (zu) viele Fouls ab. Hatte es auch schwer gegen die gegenüber Marburg am Korb deutlich stärker aufgestellten Rheinländerinnen. Die Jungen noch etwas zu grün für die individuellen und auch spielerischen Stärken der BGLerinnen. 59 35 zur HZ. Im 3/4 und 4/4 kaum weitere Erkenntnisse. RLL probierte wechselnde Aufstellungen, deutlich mehr Spielzeit für Wolff, Fuchs, Lappenküper etc. Berlin mit gutem Teamspiel letztlich aber ohne Chance.86 57

@michkli1 sagte in Saisonvorbereitung und Testspiele DBBL 2022:

Beim OP Cup in Marburg gewinnt Hannover mit 78:56 gegen die Rheinland Lions

Hannover von Anfang bis Ende überlegen, deutlich besser eingespielt, Systeme und Automatismen sitzen schon wesentlich besser als beim Team aus Bergisch Gladbach. Oft schon nach dem ersten defensiven Switch mit Chance und Punkten . Roscoe und Taylor beim TKH richtig stark. Auch Rizor und Jongeling gut und insgesamt keine spielerischen Ausfälle. Bei den RLL CousseinsSmith, Bär und Kracker gut, Wolff und Lappenküper machten ihre Sache ok, Chou ok aber nicht allzu viel gespielt, beim Rest sicher noch einiges an Luft nach oben. Ließen sich zu oft und einfach ausspielen und verlegen selbst zu viel.

@alterschwede sagte in Saisonvorbereitung und Testspiele DBBL 2022:

@michkli1 sagte in Saisonvorbereitung und Testspiele DBBL 2022:

Beim OP Cup in Marburg gewinnt Hannover mit 78:56 gegen die Rheinland Lions

… und Gastgeber Marburg schlägt Alba 69:63

Berlin absolut gleichwertig, mit starker Defense über das ganze Spiel hinweg, spielten ihre Systeme geduldig aus, einzig fehlte im 3/4 und 4/4 Stabilität im Abschluss. Marburg holt die frühe Führung der Berliner im 1/4 noch durch gute Einzelleistung auf, im 2/4 setzten die Berliner ihre Defense und Steals dann regelmäßig in Punkte um, Marburgs Offense schien heillos überfordert, produzierte Turnover am Fließband und lag mit 10 zurück. Marburg mit deutlich mehr Biss aus der HZ, Dank der individuellen Qualitäten von Bertold, Varis, Dziuba kamen sie ran und übernahmen dann im Verlauf auch eine leichte Führung, die sie bis zum Ende behaupteten. Berlin ohne Thomas, Marburg ohne Pagan und Yesilova. Beide Teams insgesamt sehr nah beieinander.

Kann Halle wie 21/22 nochmal „überraschen“, ein paar klar favorisierte Gegner schlagen und zeitweise an Platz 8 schnuppern? Ich denke nicht. # vielleicht irre ich mich da aber auch komplett und sie lassen bis zu 3 Teams hinter sich #
Haben sich einigermaßen solide verstärkt, ja, jedoch Pana aus der RO Connection sehe ich als etwas ungewiss an, ob sie das Erhoffte liefern kann und es reichen wird. Wie fit ist Gaba?
Wandervogel Ugoka sicher die stärkste Neuverpflichtung.
Bleiben aus meiner Sicht aber eher im Tabellenkeller, mit drohender Abstiegsgefahr und ich vermute gar sind erste Anwärterinnen darauf.
Platzt der verkündete 3 Jahresplan schon in der ersten Saison?
Ligaverbleib (über WC) jedoch aus meiner Sicht sicher, weil sich keine 2 Aufsteiger finden werden.