Ich kann erst einmal den gedanklichen Zusammenhang nicht verstehen. Es wird ja - natürlich überspitzt - dargestellt, dass die Art und Weise, wie ein Trainer einen Spieler in der Öffentlichkeit angeht (oder auch nicht angeht) etwas mit dem Erfolg zu tun hätte. Vielleicht liegt das aber an ganz anderen Qualitäten?! Wie ich ein Team zusammenstellen kann. Oder wie gut ich auf Systemwechsel des Gegners eingehen kann. Ob ich meine Spieler 100% motivieren kann. Etc.

Man könnte auch mal hinterfragen, welche Qualitäten ein Trainer hat, wenn er nur diesen einen öffentlichen Weg sieht. In gewisser Weise muss ein Trainer für sein Handeln einstehen und ist von Natur aus eher beratungsresistent oder auch als Dickkopf zu bezeichnen. Kann man da trotzdem keine anderen Wege finden? Den Spieler mal mitten im Training heim schicken. Den Spieler eine Woche freistellen. Den Spieler mit der Jugend oder 2. Mannschaft (natürlich nicht in Coronazeiten) trainieren lassen. Mit dem Berater des Spielers sprechen. Evtl. auch mit den Eltern. Einen Jugendspieler, der mehr Einsatz zeigt dem “lahmen Profi” vorziehen. Den Spieler konsequent nicht einsetzen, bis er wieder bessere Leistung zeigt. Macht man natürlich nur, wenn man darauf Lust hat, auch klar.

Umgekehrt könnte man auch sagen, das gehört dazu. Darf dann auch ein Spieler Kritik am Trainer äußern? -> Wir spielen immer den gleichen Sch***. Unser Trainer kennt nur 5 Plays. Der Assistant muss die Plays aufzeichnen, weil es der Trainer nicht kann. Etc. Wenn alles offen diskutiert werden darf, müsste das doch auch legitim sein. Bei solcher Kritik am Vorgesetzten würde man aber wohl eher hören, dass sowas intern besprochen werden sollte oder es gibt eine Strafe. In der klassischen Jugo-Schule gibt es keinen Widerspruch oder Fragen. Man erinnert sich vielleicht noch wie Obradovic Renfroe an die Gurgel gesprungen ist in einer Auszeit.

“ich nehme an, dass er schon alle anderen Wege probiert hat…” -> und was, wenn man annimmt, dass es nicht so war? Es gibt dazu ja mal so gar keine Quellen. Oder stand in der jeweiligen Presse schon mal ein wenig zwischen den Zeilen?

Herbert hatte bei den Skyliners enorme Erfolge mit seiner Art. John Patrick, Thomas Iisalo, Pedro Calles, Pete Strobl. Raoul Korner sind sehr erfolgreich, lassen sich hier aber weder der deutschen noch der jugoslawischen Schule zuordnen. Auch Aufsteiger Chemnitz dürfte mit 3 Siegen aus 10 Spielen mit der Arbeit von Rodrigo Pastore zufrieden sein.

Denke der Ausbruch von Roijakkers hat eher mit Druck zu tun. Brose hat vielleicht weniger Geld als zuvor, aber immer noch deutlich mehr als viele andere Teams in der Liga (alle haben weniger). Da sind 8:12 Punkte bei denen die Siege gegen Bonn (13), Würzburg (14), Chemnitz (16) und Giessen (17) ausschließlich gegen “Kellerkinder” geholt wurden doch etwas mau. Dazu das unglückliche Ausscheiden im BBL-Pokal. Bis auf die CL kann man dieses Jahr nicht so viel bei Bamberg vorweisen. Auch ein Roijakkers muss erst mal zeigen, dass er außerhalb seiner Komfortzone Göttingen funktioniert. Bis jetzt hat das für mich (noch?) nicht funktioniert. Oder bezeichnet man jetzt jemanden mit großem Etat in der Liga und negativen Punktestand schon als “Erfolgstrainer”? DIe Bewertung kommt für mich zu früh in der Saison.

Zu guter Coach/schlechter Coach: Man erkennt einen sehr guten Coach daran, dass er seine Spieler auf dem Feld gut auf den Gegner eingestellt hat. Wenn jetzt ein Spieler auf dem Feld steht und nicht weiß, was der Gegner da spielt oder wie man das verteidigen soll, dann kann ihm ein anderer Spieler helfen (alle haben das Handwerkszeug vom Trainer mitbekommen). Wenn sie sich gegenseitig ratlos ansehen, dann hat der Coach ihnen nichts mitgegeben. Passiert tatsächlich mal was unvorhergesehenes, dann kann man die Reaktion nach der nächsten Auszeit zur Bewertung nutzen.

Ich kann erst einmal den gedanklichen Zusammenhang nicht verstehen. Es wird ja - natürlich überspitzt - dargestellt, dass die Art und Weise, wie ein Trainer einen Spieler in der Öffentlichkeit angeht (oder auch nicht angeht) etwas mit dem Erfolg zu tun hätte. Vielleicht liegt das aber an ganz anderen Qualitäten?! Wie ich ein Team zusammenstellen kann. Oder wie gut ich auf Systemwechsel des Gegners eingehen kann. Ob ich meine Spieler 100% motivieren kann. Etc.

Man könnte auch mal hinterfragen, welche Qualitäten ein Trainer hat, wenn er nur diesen einen öffentlichen Weg sieht. In gewisser Weise muss ein Trainer für sein Handeln einstehen und ist von Natur aus eher beratungsresistent oder auch als Dickkopf zu bezeichnen. Kann man da trotzdem keine anderen Wege finden? Den Spieler mal mitten im Training heim schicken. Den Spieler eine Woche freistellen. Den Spieler mit der Jugend oder 2. Mannschaft (natürlich nicht in Coronazeiten) trainieren lassen. Mit dem Berater des Spielers sprechen. Evtl. auch mit den Eltern. Einen Jugendspieler, der mehr Einsatz zeigt dem “lahmen Profi” vorziehen. Den Spieler konsequent nicht einsetzen, bis er wieder bessere Leistung zeigt. Macht man natürlich nur, wenn man darauf Lust hat, auch klar.

Umgekehrt könnte man auch sagen, das gehört dazu. Darf dann auch ein Spieler Kritik am Trainer äußern? -> Wir spielen immer den gleichen Sch***. Unser Trainer kennt nur 5 Plays. Der Assistant muss die Plays aufzeichnen, weil es der Trainer nicht kann. Etc. Wenn alles offen diskutiert werden darf, müsste das doch auch legitim sein. Bei solcher Kritik am Vorgesetzten würde man aber wohl eher hören, dass sowas intern besprochen werden sollte oder es gibt eine Strafe. In der klassischen Jugo-Schule gibt es keinen Widerspruch oder Fragen. Man erinnert sich vielleicht noch wie Obradovic Renfroe an die Gurgel gesprungen ist in einer Auszeit.

“ich nehme an, dass er schon alle anderen Wege probiert hat…” -> und was, wenn man annimmt, dass es nicht so war? Es gibt dazu ja mal so gar keine Quellen. Oder stand in der jeweiligen Presse schon mal ein wenig zwischen den Zeilen?

Herbert hatte bei den Skyliners enorme Erfolge mit seiner Art. John Patrick, Thomas Iisalo, Pedro Calles, Pete Strobl. Raoul Korner sind sehr erfolgreich, lassen sich hier aber weder der deutschen noch der jugoslawischen Schule zuordnen. Auch Aufsteiger Chemnitz dürfte mit 3 Siegen aus 10 Spielen mit der Arbeit von Rodrigo Pastore zufrieden sein.

Denke der Ausbruch von Roijakkers hat eher mit Druck zu tun. Brose hat vielleicht weniger Geld als zuvor, aber immer noch deutlich mehr als viele andere Teams in der Liga (alle haben weniger). Da sind 8:12 Punkte bei denen die Siege gegen Bonn (13), Würzburg (14), Chemnitz (16) und Giessen (17) ausschließlich gegen “Kellerkinder” geholt wurden doch etwas mau. Dazu das unglückliche Ausscheiden im BBL-Pokal. Bis auf die CL kann man dieses Jahr nicht so viel bei Bamberg vorweisen. Auch ein Roijakkers muss erst mal zeigen, dass er außerhalb seiner Komfortzone Göttingen funktioniert. Bis jetzt hat das für mich (noch?) nicht funktioniert. Oder bezeichnet man jetzt jemanden mit großem Etat in der Liga und negativen Punktestand schon als “Erfolgstrainer”? DIe Bewertung kommt für mich zu früh in der Saison.

Zu guter Coach/schlechter Coach: Man erkennt einen sehr guten Coach daran, dass er seine Spieler auf dem Feld gut auf den Gegner eingestellt hat. Wenn jetzt ein Spieler auf dem Feld steht und nicht weiß, was der Gegner da spielt oder wie man das verteidigen soll, dann kann ihm ein anderer Spieler helfen (alle haben das Handwerkszeug vom Trainer mitbekommen). Wenn sie sich gegenseitig ratlos ansehen, dann hat der Coach ihnen nichts mitgegeben. Passiert tatsächlich mal was unvorhergesehenes, dann kann man die Reaktion nach der nächsten Auszeit zur Bewertung nutzen.

@Eiffeltower:

@Basketball5:

@Defense64:

Rheinland-Pfalz hat der ProB den Profistatus abgesprochen. Deshalb darf Koblenz zur Zeit nicht zu Hause trainieren und keine Heimspiele austragen.
Alle anderen Bundesländer sehen das anders.
Es lebe der Förderalismus

Richtige Entscheidung des Bundeslandes.

Sagst Du auch, warum Du das richtig findest? Denn in der Pro B gibt es viele Spieler, die mit Basketball ihren Lebensunterhalt verdienen.

Es ist glaube ich in allen Bundesländern gleich. Amateursport ruht, Profisport darf trainieren. Im Fußball konnte ein Oberligist (SGV Freiberg) nachweisen, dass es sich bei den Spielern um Profis handelt. Entsprechend durften sie dann wieder trainieren. Im Basketball haben schon einzelene Regionalligateams nachgewiesen, dass es sich bei den Spielern um Profis handelt. Auch sie dürfen wieder trainieren. Bedeutet aber nicht, dass jedes andere Team, das in der gleichen Liga spielt ebenfalls ein Profiteam ist. ProB und Regionalliga sind so Übergangsligen. Da gibt es sowohl Profis als auch Amateure. Bei Koblenz wurden viele Spieler bei der Vorstellung als Werkstudenten, Spieler die neben dem Basketball eine Ausbildung machen, etc vorgestellt. Das sind dann eben streng genommen auch keine Profis (Spieler, die ihren Lebensunterhalt mit Sport verdienen). Es ist aber sehr unausgeglichen. Denn es gibt natürlich noch ein paar mehr Mannschaften, die in der ProB keine Profis sind. Und in vielen Teams kann man zudem noch zwischen Profis und Amateure unterscheiden. Da dürfte dann wenn man es genau nimmt nur die halbe Mannschaft trainieren. Da sich Politiker mit Basketball wohl weniger auskennen als annähernd jeder Forumsteilnehmer, werden viele Bestimmungen hier entsprechend für Stirnrunzeln sorgen.

@fortyminuteshell:

Nun, ich halte auch nix bis garnix davon jetzt diese leidige Diskussion wieder aus der Schublade zu holen. AJ Brodeur hatte glänzende Stats und war absolut der Spieler auf den ich am meisten gespannt war- er fiel durch den Medcheck, ob da ein momentanes oder grundsätzliches Problem vorlag weiß keiner- Fakt ist dass dieser überaus ungewöhnliche und interessante Spieler bislang auch nirgendwo sonst unterschrieben hat oder im Gespräch ist. Toray hatte einen Tryoutvertrag, dass war zuvor öffentlich nicht bekannt weil nicht erwähnt! Hier reicht doch schon die wörtliche Übersetzung aus, der Spieler wird getestet und es hat eben nicht gereicht, dazu konnte man ein deutliches Upgrade verpflichten. Dann Demps, so die Gerüchte stimmen hat er einfach nicht sportlich überzeugt- soll man ihn dann mitziehen und nicht einsetzen nur damit man keinen 3.Cut vornehmen muss? Denke die Antwort darauf ist ein No-Brainer

Fast bei Dir. Aber Touray hatte jetzt keinen Tryoutvertrag im eigentlichen Sinn. Wie zB Grüttner in Bamberg oder Lecomte in Frankfurt. Also Spieler, die sich in diesem Tryoutvertrag erst einmal anbieten müssen um dann überhaupt einen “richtigen” Vertrag zu bekommen. Touray hatte einen 2-Jahresvertrag. Mit enthaltener Tryoutphase (besser gesagt wohl Probezeit). Deutsche Bigs sind immer rar. Vielleicht hätte er auf 2 Jahre gesehen auch Sinn gemacht. Allerdings kann man jetzt kurz vor Saisonstart plötzlich noch einen Elias Harris bekommen, den man vorher sicher nicht (finanziell) auf der Rechnung hatte. Sportlich ein Upgrade zu Touray. Setzt man Touray raus, spart man noch etwas Gehalt und hat eine Wohnung für Harris frei.
Man muss auch mal über sich selbst lachen können Und bei JP fallen schon überdurchschnittlich viele Spieler in der Vorbereitung heraus. Da hatte er oder Reil auch mal ein Interview dazu. Kurz gesagt ist das eben der Preis, wenn man mit eher durchschnittlichem Etat ganz oben mitspielen will. So ein wenig sticheln unter Fans ist auch normal. Das muss man als Fan auch mal aushalten.

@bemha:

Für diese Behauptung würde mich die Quelle interessieren……

Hatte das aus dem Mix aus Spielordnung und Ausschreibung (beides auf der BBL Seite als Download) herausgelesen. Als ich es jetzt nochmal angeschaut habe muss ich sagen, liest es sicher eher so, dass §6 sich allgemein um U23 Spieler dreht (darin wieder um deutsche oder homegrown) und §7 nur um die Ausländer (inklusive homegrown). In der Ausschreibung wird darauf hingewiesen, dass Spieler auf dem MMB nach §6 dann 1998 und jünger sein müssen.

@bemha:

@Jens:

@alterschwede:

Erstaunlich, dass dann Grant und Rudan 5 bzw. 4 Punkte erzielt haben (ok: sollen).

Der Spielbericht auf der Bayern-Homepage bestätigt die Zahlen.

In der BBL darf immer nur 1 Homegrown-Player beim Spiel sein. Wird aber kein Problem darstellen. Es gibt noch Bayern II in ProB, Bayern III in der Regio und Bayern in der NBBL. Da wird es ja noch den ein oder anderen Spieler geben.

Stimmt so nicht.BBL Ausschreibung 20/21 Punkt 4.3.:
10 Spieler auf dem SBB,davon mindestens 4 Deutsche, davon maximal 1 Spieler §7(3) BBL-SO
11 Spieler auf dem SBB,davon mindestens 5 Deutsche, davon maximal 1 Spieler §7(3) BBL-SO
12 Spieler auf dem SBB,davon mindestens 6 Deutsche, davon maximal 2 Spieler §7(3) BBL-SO
Das bedeutet, dass 4 deutsche Staatsbürger genügen, der Rest darf mit Home Grown aufgefüllt werden. Bei nur 10 Spielern auf dem SBB (was die Mindestanforderung ist), könenn es sogar nur 3 deutsche Staatsbürger + 1 Home Grown sein.

Dedovic, Zipser, Radosevic, Amaize/King reichen. George ist Deutscher, aber auch Rudan und Grant könnten den Kader auffüllen.

Stimmt. Hatte nur bei 10 und 11 genau hingeschaut. Bei 12 nicht mehr. Mein Fehler.Auch spannend: Die Regelung gilt nur solange die Spieler U23 sind. Danach werden aus Homegrown Spielern in der BBL wieder Ausländer.

@alterschwede:

Erstaunlich, dass dann Grant und Rudan 5 bzw. 4 Punkte erzielt haben (ok: sollen).

Der Spielbericht auf der Bayern-Homepage bestätigt die Zahlen.

In der BBL darf immer nur 1 Homegrown-Player beim Spiel sein. Wird aber kein Problem darstellen. Es gibt noch Bayern II in ProB, Bayern III in der Regio und Bayern in der NBBL. Da wird es ja noch den ein oder anderen Spieler geben.

Es ist doch immer auch ein Abwägen. Wenn bei einem Sammeltest nur 1 Probe positiv ist, dann musst Du die komplette Mannschaft noch einmal mit Einzeltests checken, da beim Sammeltest nicht ersichtlich ist, welcher Spieler es ist. Wenn man Einzeltests macht ist man einfach mal schnell bei einer Summe von 30-50.000 EUR. So nebenher. Bei wegfallenden Zuschauereinnahmen, bei verringerten Sponsoringeinnahmen. So eine “Sonderausgabe” in der Höhe ist für viele Teams gar nicht zu stemmen. Bzw da müsste man dann eben auf etwas elementares wie 1-2 Spieler verzichten. Es entstehen ja weitere Zusatzkosten. Personal, das am Eingang Fieber misst, Erfassung der Besucherdaten,… Für die meisten Teams wären die Tests mal schnell 5-10% des Etats. Etats der letzten Saison. vermutlich dann 6-12% der neuen verringerten Etats. Das ist schon eine Hausnummer. Regeln, die in der ProA gelten müssen auch in der ProB gelten. Da wären bei manchen Teams mit solchen wöchentlichen Tests mal gleich 25-40% des Etats weg.
Es gibt Hygienekonzepte. Auch diese Verringern die Ansteckungsgefahr. zB dürfen mMn keine Fans in der Nähe der Mannschaftsbänke sitzen, es gibt keine Autogramme oder Abklatschen nach den Spielen, nur 3 Spieler zeitgleich in der Dusche oder sowas.

@der-motzer:

und weiter gehts mit der Kaderzusammenstellung… frisch aus Hagen
www.kirchheim-knights.de/nachricht38116_119_581.htm
Willkommen Kyle Leufroy

Guter Spieler, aber bisschen unglücklicher Artikel. Da merkt man, dass die Statistiken von eurobasket und nicht der 2. Liga Seite stammen Daher ist der Spieler zB kein Mitglied im 50-40-90 Club. Aber dicht dran.

@CoCla:

Sportlich gibt es da sicherlich andere Adressen, dass überrascht mich.

Sportlich gibt es aber auch andere Spieler. War ja “nur” 2. Liga Deutschland.

@KalleSchwensen:

Wenn er der best bezahlte Spieler war dürften 2 Monatsgehälter wohl nicht 5000 Euro ausmachen.
Ist wohl auch Problem der Merlins, wenn sie den Karren erst zurücknehmen und dann plötzlich Schäden über 5000 Euro feststellen und die nicht bei Rückgabe festhalten.
Stinkt nach dem seriösen Gebaren von Romig…!

Ganz so einfach ist es beim Dienstwagen nicht, auch wenn man bei der Rücknahme alle Schäden sauber protokolliert -> trabhardt-arbeitsrecht.de/schaeden-am-dienstwagen-bei-rueckgabe/#:~:text=Haftung%20bei%20Privatfahrt&text=F%C3%BCr%20Sch%C3%A4den%20am%20Dienstwagen%2C%20die,kommt%20es%20damit%20nicht%20an.