Ich kann erst einmal den gedanklichen Zusammenhang nicht verstehen. Es wird ja - natürlich überspitzt - dargestellt, dass die Art und Weise, wie ein Trainer einen Spieler in der Öffentlichkeit angeht (oder auch nicht angeht) etwas mit dem Erfolg zu tun hätte. Vielleicht liegt das aber an ganz anderen Qualitäten?! Wie ich ein Team zusammenstellen kann. Oder wie gut ich auf Systemwechsel des Gegners eingehen kann. Ob ich meine Spieler 100% motivieren kann. Etc.

Man könnte auch mal hinterfragen, welche Qualitäten ein Trainer hat, wenn er nur diesen einen öffentlichen Weg sieht. In gewisser Weise muss ein Trainer für sein Handeln einstehen und ist von Natur aus eher beratungsresistent oder auch als Dickkopf zu bezeichnen. Kann man da trotzdem keine anderen Wege finden? Den Spieler mal mitten im Training heim schicken. Den Spieler eine Woche freistellen. Den Spieler mit der Jugend oder 2. Mannschaft (natürlich nicht in Coronazeiten) trainieren lassen. Mit dem Berater des Spielers sprechen. Evtl. auch mit den Eltern. Einen Jugendspieler, der mehr Einsatz zeigt dem “lahmen Profi” vorziehen. Den Spieler konsequent nicht einsetzen, bis er wieder bessere Leistung zeigt. Macht man natürlich nur, wenn man darauf Lust hat, auch klar.

Umgekehrt könnte man auch sagen, das gehört dazu. Darf dann auch ein Spieler Kritik am Trainer äußern? -> Wir spielen immer den gleichen Sch***. Unser Trainer kennt nur 5 Plays. Der Assistant muss die Plays aufzeichnen, weil es der Trainer nicht kann. Etc. Wenn alles offen diskutiert werden darf, müsste das doch auch legitim sein. Bei solcher Kritik am Vorgesetzten würde man aber wohl eher hören, dass sowas intern besprochen werden sollte oder es gibt eine Strafe. In der klassischen Jugo-Schule gibt es keinen Widerspruch oder Fragen. Man erinnert sich vielleicht noch wie Obradovic Renfroe an die Gurgel gesprungen ist in einer Auszeit.

“ich nehme an, dass er schon alle anderen Wege probiert hat…” -> und was, wenn man annimmt, dass es nicht so war? Es gibt dazu ja mal so gar keine Quellen. Oder stand in der jeweiligen Presse schon mal ein wenig zwischen den Zeilen?

Herbert hatte bei den Skyliners enorme Erfolge mit seiner Art. John Patrick, Thomas Iisalo, Pedro Calles, Pete Strobl. Raoul Korner sind sehr erfolgreich, lassen sich hier aber weder der deutschen noch der jugoslawischen Schule zuordnen. Auch Aufsteiger Chemnitz dürfte mit 3 Siegen aus 10 Spielen mit der Arbeit von Rodrigo Pastore zufrieden sein.

Denke der Ausbruch von Roijakkers hat eher mit Druck zu tun. Brose hat vielleicht weniger Geld als zuvor, aber immer noch deutlich mehr als viele andere Teams in der Liga (alle haben weniger). Da sind 8:12 Punkte bei denen die Siege gegen Bonn (13), Würzburg (14), Chemnitz (16) und Giessen (17) ausschließlich gegen “Kellerkinder” geholt wurden doch etwas mau. Dazu das unglückliche Ausscheiden im BBL-Pokal. Bis auf die CL kann man dieses Jahr nicht so viel bei Bamberg vorweisen. Auch ein Roijakkers muss erst mal zeigen, dass er außerhalb seiner Komfortzone Göttingen funktioniert. Bis jetzt hat das für mich (noch?) nicht funktioniert. Oder bezeichnet man jetzt jemanden mit großem Etat in der Liga und negativen Punktestand schon als “Erfolgstrainer”? DIe Bewertung kommt für mich zu früh in der Saison.

Zu guter Coach/schlechter Coach: Man erkennt einen sehr guten Coach daran, dass er seine Spieler auf dem Feld gut auf den Gegner eingestellt hat. Wenn jetzt ein Spieler auf dem Feld steht und nicht weiß, was der Gegner da spielt oder wie man das verteidigen soll, dann kann ihm ein anderer Spieler helfen (alle haben das Handwerkszeug vom Trainer mitbekommen). Wenn sie sich gegenseitig ratlos ansehen, dann hat der Coach ihnen nichts mitgegeben. Passiert tatsächlich mal was unvorhergesehenes, dann kann man die Reaktion nach der nächsten Auszeit zur Bewertung nutzen.

In der Liga spielen Teams mit 400.000 Etat bis hin zu knapp 3.000.000 Etat. Entsprechend weit sind natürlich auch die Gehälter auseinander. Beim 3 Mio Team bekommt der Bankdrücker immernoch doppelt so viel wie der Starter im Low Budget Team.

@smoove5 sagte in (RLW) 1 Regionalliga West 2021/2022:

Das zeigt aber auch einfach, wie naiv der Vorstand ist. Dementsprechend hatte man einen Spieler nach Deutschland geholt und ihn ohne Krankversicherung, Sozialversicherung etc spielen lassen. Dafür hat er garantiert Geld bekommen. Ob das alles wasserdicht ist?

Und bei so einem Vorstand ist der Abstieg dann auch verdient. Und dann Herford schlechtes Geschäftsgebahren vorwerfen, obwohl man einen Spieler ohne Vertrag (und Sicherheit) einsetzt.
Grenzwertig.

Weder zeigt ein Vertrag an, dass ein Spieler angemeldet ist, noch kein Vertrag, dass ein Spieler nicht angemeldet ist. Man kann ja auch einfach einen Arbeitnehmer im System anmelden. Da muss bei einem EU mMn auch kein Vertrag vorgelegt werden. Bei Amerikaner ist es anders, weil sie nur unter bestimmten Bedingungen eine Arbeitserlaubnis bekommen. Und da wird der Vertrag vorab geprüft. Bürger aus der EU können sich innerhalb der EU überall niederlassen. Basketball als Profi oder als Nebenjob spielen.

Worauf basiert denn die Einschätzung von einigen hier, dass es 5-7 oder 6 Spiele Sperre auch getan hätten? Nur aus dem Vergleich zu Heinzmann? Oder Erfahrungswerte anderer Sperren? Wenn ja, welche? Oder mehr so eine persönliche Einschätzung?

Es gibt überharte und unsportliche Fouls, die im Zusammenhang mit Basketball stattfinden. Ein zu harter Block. Ziehen oder Umreißen am Trikot. All das könnte man als eine Spur zu viel interpretieren. Dann gibt es eine kleine Strafe oder auch eine Entschuldigung und gut ist. Dann gibt es “Fouls”, die nichts mit dem Spiel an sich zu tun haben. Eine Kopfnuss kannste eben auch ohne Basketball am Bahnhof verteilen. Oder einen Faustschlag. Da kann man dann die Trennung zwischen “überharten Basketball” und “hat nichts mit dem Sport zu tun” gut sehen. Da geht man auch nicht nach dem Spiel hin und sagt “sorry, war ne Spur zu viel”.

Das härteste Urteil gab es damals für Filmore Beck. Er hatte seinen Gegenspieler mit einem Faustschlag niedergestreckt und dabei das Jochbein gebrochen. Im ersten Urteil ging die Sperre über 3,5 Jahre!!! In der Revision blieb es dann bei Sperre der restlichen Saison (Foul Mitte November, also halbes Jahr).

@2phunkey4u sagte in höhere durchlässigkeit beim aufstieg in die BBL:

Sorry für den Drift ins Richtung Off-topic, aber @Jens , der HSV steigt auch deshalb nicht auf, weil da auch noch nicht unwichtige Standorte wie Schalke, Bremen, nebst ein paar anderen, ein Wörtchen mitreden. Und von denen würde auch keiner “Nein, wir lassen’s lieber bleiben” sagen.

Beim HSV fehlt etwas: Die TV-Gelder werden nach den letzten 5 Jahren verteilt. Heißt je länger ein Team in der 2. Liga spielt umso größer wird der Unterschied zur 1. Liga. Die Beispiele Bremen und Schalke, deren TV-Gelder sich aus den letzten 5 1. Liga Jahren zusammensetzen bestätigt daher eher den Graben zwischen 1. und 2. Liga. Wenn diese Teams aufsteigen, haben sie in ihrer 5 Jahreswertung 1 Delle aus der 2. Liga drin. Mehr nicht. In den letzten Jahren gab es selten einen 3. Aufsteiger, weil die Unterschiede zwischen 3. der 2. Liga und 16. der 1. Liga zu groß waren. Viele Aufsteiger sind innerhalb von 2 Jahren wieder abgestiegen (Darmstadt, Ingolstadt, Hannover, Stuttgart, Nürnberg, Düsseldorf). Dieses Jahr Fürth und evtl. Bielefeld.

Fußball mag für vieles ein Vorbild sein. Für die Durchlässigkeit aus meiner Sicht nicht.

Kommt die Erweiterung 2022 oder erst geordnet 2023? Und wie werden die Teams bestimmt? Gibt ja auch einige, die Aufsteigen wollen. Münster? Koblenz? Dresden? Ulm? Düsseldorf? Artland?

Laut PM gab es 10 Bewerber aus den Regionalligen. Also müsste eine Entscheidung getroffen werden, ob die Plätze erst einmal an alle möglichen Teams aus der Regio vergeben werden oder ob alle Teams, die abgestiegen sind drin bleiben dürfen und dann nur noch von der RL aufgefüllt wird (alle Teams bis auf ETV hatten Unterlagen eingereicht). oder man schaut sich die Unterlagen an und bewertet sie. Wer “bessere” Unterlagen hat, attratkiver ist, o.ä, bekommt den Platz. Kann eine sehr logische oder auch eine sehr willkürliche Verteilung sein.

Kommt die Erweiterung 2022 oder erst geordnet 2023? Und wie werden die Teams bestimmt? Gibt ja auch einige, die Aufsteigen wollen. Münster? Koblenz? Dresden? Ulm? Düsseldorf? Artland?

@2phunkey4u sagte in höhere durchlässigkeit beim aufstieg in die BBL:

Sorry für den Drift ins Richtung Off-topic, aber @Jens , der HSV steigt auch deshalb nicht auf, weil da auch noch nicht unwichtige Standorte wie Schalke, Bremen, nebst ein paar anderen, ein Wörtchen mitreden. Und von denen würde auch keiner “Nein, wir lassen’s lieber bleiben” sagen.

Beim HSV fehlt etwas: Die TV-Gelder werden nach den letzten 5 Jahren verteilt. Heißt je länger ein Team in der 2. Liga spielt umso größer wird der Unterschied zur 1. Liga. Die Beispiele Bremen und Schalke, deren TV-Gelder sich aus den letzten 5 1. Liga Jahren zusammensetzen bestätigt daher eher den Graben zwischen 1. und 2. Liga. Wenn diese Teams aufsteigen, haben sie in ihrer 5 Jahreswertung 1 Delle aus der 2. Liga drin. Mehr nicht. In den letzten Jahren gab es selten einen 3. Aufsteiger, weil die Unterschiede zwischen 3. der 2. Liga und 16. der 1. Liga zu groß waren. Viele Aufsteiger sind innerhalb von 2 Jahren wieder abgestiegen (Darmstadt, Ingolstadt, Hannover, Stuttgart, Nürnberg, Düsseldorf). Dieses Jahr Fürth und evtl. Bielefeld.

Fußball mag für vieles ein Vorbild sein. Für die Durchlässigkeit aus meiner Sicht nicht.

@2phunkey4u So nah dran ist die 2. Liga Fußball aber auch nicht an der 1. Liga Fußball.
Und so weit weg ist die ProA auch nicht von der BBL.

Aktuell schlägt sich Heidelberg in der BBL zB deutlich besser als Fürth in der BL.

Zu Beginn der ProA Zeiten gab es 20 “BBL-Teams”. Also immer 2 Absteiger aus dem Vorjahr als Favorit und einzige Teams, die hoch wollten. Kamen diese beiden Teams nicht ins Finale gab es eine Wildcard.

Inzwischen sind 10-11 Teams (je nachdem wie man Karlsruhe rechnet) mit BBL Historie in der ProA. Dazu kommt noch Rostock, dass zwar nicht in der BBL war, aber alles dafür mitbringt. Allein der sportliche Aufstieg fehlt. Schwenningen hat auch schon einen Ausflug in die Helios Arena gemacht und vor 4.000 Zuschauern gespielt.

Der Unterschied im Fußball wird immer größer. Darum steigt der HSV nicht auf. Darum haben Aufsteiger wie Stuttgart trotz Wirtschaftsregion Probleme. Von den letzten Aufsteigern stehen Chemnitz, Hamburg, Crailsheim und Heidelberg auf den Plätzen 6, 7, 9 und 12. Daher für mich eine falsche Wahrnehmung.

@Dorfbandenmitglied sagte in Dragons Rhöndorf 2021/22:

Welche Regionalliga soll denn keinen Aufsteiger stellen?
Im Westen wollen Herford und auch Ibbenbüren.
Was passiert mit Rhöndorf, wenn Bonn2 das sportliche Aufstiegsrecht erringt. Aus für RTV oder Bonner Klüngel?
Im Norden stehen auch Playoffs an. Vechta 2 will wohl unbedingt, wie man hört.

Gibt ja neben dem Westen noch 3 andere Regionalligen

Im Norden soll Vechta II hoch wollen? Gibt genauso Flurfunk, dass sie nicht wollen. Also 50:50. Jena hat in ähnlicher Situation letztes Jahr verzichtet, weil ProA und ProB zeitgleich schon nicht ganz ohne ist. Die besten Jugendspieler bei Vechta können problemlos auch schon ProA spielen. Dazu gibt es auch noch eine NBBL. 3 Spiele am WE ist ein wenig viel. Man kann auch überlegen, ob man vom ProA Etat etwas abgeben will für eine ProB und wo man dann in der ProA landet. Daneben hatte Stade den Etat in Coronazeiten enorm verkleinert. Neustadt und Aschersleben waren noch nie in der ProB. Unklar, ob sie wollen und es dann auch mit allen Vorgaben schaffen würden.

Im Südosten gab es letzte Saison keine Aufsteiger. Im Jahr davor auch nicht. Wenn Bayern 3 aufsteigt, stört es nicht wenn Bayern 2 absteigt (Sofern sie pberhaupt noch ein ProB Team wollen). Jena ist wieder in der Lostrommel. Wenn sie zeitgleich in die BBL aufsteigen denkbar. Favorit Wohl Leitershofen. Die waren auch schon mal ProA. Daher gut denkbar.

Im Südwesten könnten noch 6 Teams Meister werden. Bzw. es werden dann ja die Top-3 der Reihe nach gefragt. Gießen würde nur Sinn machen, wenn 46ers II absteigt. Vielleicht wollen Stuttgart oder Ludwigsburg. Ist aber unklar. Dazu auch noch nicht geklärt, wer überhaupt in die Top-3 kommt.

Somit gibt es zum jetzigen Zeitpunkt ein paar Fragezeichen. Gerade in Corona-Zeiten mit weniger Zuschauern und nicht gerade der beste Zeitpunkt für Sponsorensuche wird es auch eher mal ein Team geben, dass gerne auf den Aufstieg verzichtet.

Wenn alles normal verläuft, dann geht Bernau mit 1 Sieg mehr und dem direkten Vergleich (+15) in die Playdowns. Im Süden gibt es 2 abgeschlagene Teams. Da ist unklar, ob zB Bayern noch Spieler wie Obiesie einsetzen wird, wenn der Abstieg feststeht. Aber auch so haben sie nur 3 Spiele gewonnen und KIT 4 Spiele. Es gibt noch das Nachholspiel zwischen Hanau und Gießen. Daher werden die Südteams mit 10 Siegen (Platz 9) und 9 Siegen (Platz 10) ins Rennen gehen. Wenn man davon ausgeht, dass die beiden Teams NUR 3 Siege in den Playdowns holen (best case für Rhöndorf, worst case ist wohl jeweils 5-1, zu erwarten vermutlich 4-2), dann müsste Rhöndorf alle 6 Spiele gewinnen. Dabei ist es im Norden deutlich ausgeglichener und entsprechend schwieriger. In der Hauptrunde hat Rhöndorf 4-2 Siege gegen die anderen 3 Teams geholt.

Entscheidend werden die Spiele gegen Köln sein. Wenn man da wieder 2 Siege holen kann, dann sieht es schon recht gut aus. ETV müsste ein Ausrutscher gewesen sein und nun sind da 2 Siege Pflicht (kann die junge Mannschaft mit Druck umgehen?). Dann kann man gegen Bernau 1-1 spielen und dreht den direkten Vergleich dabei.

Sollte es nicht reichen, ist aber auch Platz 10 sehr wertvoll. Es wäre die erste Mannschaft, die drin bleibt, wenn es keine 4 Aufsteiger aus der Regionalliga gibt (in 3 Ligen ist das noch unklar) und man wäre auch erste Mannschaft, die gefragt wird, wenn irgendwo in der ProA oder ProB eine Mannschaft zurückzieht. Aus diesem Grund, wird aber auch Köln alles dafür geben, um noch auf Platz 10 zu rutschen.

@El-presidente-0 sagte in Dragons Rhöndorf 2021/22:

Wir wurden um Ruhe gebeten. Um den Fokus auf die aktuelle Situation legen zu können. Auch durch bessere Kommunikation. Das ist trotz Beydemüller - war er nicht jahrelang Chefredakteur?! - nicht gelungen.

Daher kurz und knapp zurück:

• Unser Team wird sich bei der nächsten Jahreshauptversammlung zur Wahl stellen. Vorab laden wir Euch online zum Kennenlernen ein.
• Am Trainer darf es null Prozent Zweifel geben! Er ist der jüngste Coach der Liga. Der Talentierteste. BBL-Format. Gießener Flo Koch hat jeden Sommer Individuelle Trainingseinheiten bei ihm und schwärmt. Er sollte es wissen
• Er und Idbihi machen hervorragende Arbeit. Das Problem: Zeit! Wir sind das jüngste und Talentierteste Team der Liga. Sagten viele Coaches. Sie sollten es wissen.
• Problem: Ausfälle, Kaderwechsel, zu wenig Budget für noch bessere Reha und Krafttrainings. Das Team startet seit Frankl-Maus und unserem Brasilianer eine neue Saison!
• Schaut Euch die Spieler-Einsatzzeiten der Talente und derer Wettbieter an
• Wir möchten das Office neu aufstellen. Frankl-Maus wird Sportmanager und Hagerhof-Koordinator für U16-ProB-Talente. Hat Kontakte, Erfahrungen, Motivation. El capitano halt. Lotola macht super Arbeit! Er wird hauptamtlicher Koordinator für die aufgehenden Sterne bis zur U14 und gleichzeitiger Betreuung dieser Spieler am Schloss Hagerhof. Dazu mehr Budget für Reha, Krafttraining und einen Individual-Trainer für die Talente des Team Bonn/BG/Rhöndorf an allen Standorten. Idbihi Sportdirektor von Bonn als Verantwortlicher Kader- Zusammensteller für BBL, ProB, 1. Regio, NBBL, NBBL, U14 und Ansprechpartner für Verbände und Schulen
• Chearleader-AGs ausbreiten und Vollzeitkraft einstellen, die auch die Vereinsleitung inne hat. Dazu ein Beauftragter für die Ausweitung von Partnerschaften und Events.
• Ein Feuer.Und.Flamme-Fitnesstudio mit Wellness- und Reha-Bereich gratis für Mitglieder

Alles weitere stellen wir Euch gerne in unseren Kennenlernen-Terminen vor. Jetzt erstmal, wichtiger denn je:

DraGOns Rhöndorf!!!

Ein paar Kritikpunkte gerade bei der Personalpolitik. Idbihi kann von den Dragons nicht zum Sportdirektor bei Bonn ernannt werden. Die Stelle müssten die Bonner (nicht der e.V. sondern die GmbH) besetzen. Würde also nicht im Einflussbereich der Dragons liegen. Bei den anderen Namen könnte man Stand jetzt vermutlich nur Vorschläge machen. Hier klingt es aber so wie eine beschlossene Sache, wenn man dieses Team wählt. Dazu müsste man aber mit den Personen schon darüber gesprochen haben, ob sie diese Aufgabe überhaupt übernehmen wollen und sich natürlich auch finanziell einig werden (sollen ja alles hauptamtliche Stellen sein). Keine Ahnung, wer da gerade alles schon eine hauptamtliche Stelle hat… Aber sollte das gerade nur über Nebenjobs geregelt sein und dann auch noch ein paar Individualtrainer dazu kommen, dann sind das schon recht viele neue Gehälter auf der Payroll. Um dann auch noch mehr Budget für Kader und Reha und Krafttraining. Da muss man sicherlich eine ordentliche Summe auftreiben. Sponsoring in Zeiten von Corona ist nicht so ganz einfach. Bei Gehälter gibt es nicht nur brutto und netto, sondern auch noch Lohnnebenkosten des AG. Gefühlt müsstet ihr den Etat mal kurz verdoppeln um das umsetzen zu können. Vielleicht mit der eigenen Firma, wenn die Selbständigkeit so gut läuft?

Bin mal gespannt. Für Außenstehende: Wann ist denn diese ominöse Mitgliederversammlung?

@smoove5 sagte in (RLW) 1 Regionalliga West 2021/2022:

Das zeigt aber auch einfach, wie naiv der Vorstand ist. Dementsprechend hatte man einen Spieler nach Deutschland geholt und ihn ohne Krankversicherung, Sozialversicherung etc spielen lassen. Dafür hat er garantiert Geld bekommen. Ob das alles wasserdicht ist?

Und bei so einem Vorstand ist der Abstieg dann auch verdient. Und dann Herford schlechtes Geschäftsgebahren vorwerfen, obwohl man einen Spieler ohne Vertrag (und Sicherheit) einsetzt.
Grenzwertig.

Weder zeigt ein Vertrag an, dass ein Spieler angemeldet ist, noch kein Vertrag, dass ein Spieler nicht angemeldet ist. Man kann ja auch einfach einen Arbeitnehmer im System anmelden. Da muss bei einem EU mMn auch kein Vertrag vorgelegt werden. Bei Amerikaner ist es anders, weil sie nur unter bestimmten Bedingungen eine Arbeitserlaubnis bekommen. Und da wird der Vertrag vorab geprüft. Bürger aus der EU können sich innerhalb der EU überall niederlassen. Basketball als Profi oder als Nebenjob spielen.

@antimatzist sagte in Medipolis SC Jena 2021/2022:

Chapman bleibt, muss sich aber bestimmten Vorgaben unterwerfen (muss zum Ende der Sperre voll fit sein etc.)
https://www.otz.de/sport/nach-rekordsperre-chapman-darf-bei-medipolis-sc-jena-bleiben-id233922571.html

Ich wundere mich, wieso die Zeitungen immer von Rekordsperre reden - Jena-Rekord oder was?

Wenn ein Spieler selbstverschuldet eine solche Strafe erhält, dann müsste der Verein ihn für diese Zeit der selbstverschuldeten Sperre nicht (oder nur teilweise?) bezahlen. Auf der anderen Seite fällt für einen Amerikaner ohne Gehalt auch die Arbeitserlaubnis oder der Aufenthaltstitel weg (sofern das Restgehalt unter dem Minimum für Nicht-EU-Bürger liegt). Da prüft wahrscheinlich kein Ausländeramt zwischendurch nach. Trotzdem interessant wie sowas dann abläuft.

Worauf basiert denn die Einschätzung von einigen hier, dass es 5-7 oder 6 Spiele Sperre auch getan hätten? Nur aus dem Vergleich zu Heinzmann? Oder Erfahrungswerte anderer Sperren? Wenn ja, welche? Oder mehr so eine persönliche Einschätzung?

Es gibt überharte und unsportliche Fouls, die im Zusammenhang mit Basketball stattfinden. Ein zu harter Block. Ziehen oder Umreißen am Trikot. All das könnte man als eine Spur zu viel interpretieren. Dann gibt es eine kleine Strafe oder auch eine Entschuldigung und gut ist. Dann gibt es “Fouls”, die nichts mit dem Spiel an sich zu tun haben. Eine Kopfnuss kannste eben auch ohne Basketball am Bahnhof verteilen. Oder einen Faustschlag. Da kann man dann die Trennung zwischen “überharten Basketball” und “hat nichts mit dem Sport zu tun” gut sehen. Da geht man auch nicht nach dem Spiel hin und sagt “sorry, war ne Spur zu viel”.

Das härteste Urteil gab es damals für Filmore Beck. Er hatte seinen Gegenspieler mit einem Faustschlag niedergestreckt und dabei das Jochbein gebrochen. Im ersten Urteil ging die Sperre über 3,5 Jahre!!! In der Revision blieb es dann bei Sperre der restlichen Saison (Foul Mitte November, also halbes Jahr).