2.ST: medi bayreuth vs. ALBA Berlin am 4.10. um 20:30 Uhr
-
Natürlich wollte er Brembly treffen, um einen neuen Einwurf zu bekommen. Alles andere wäre ja auch unprofessionell gewesen. Dass er ihn im Gesicht treffen wollte, ist deine Interpretation. Aber ich merke schon, du hast dich festgelegt und willst dabei bleiben, dass Vargas ne fiese Möpp ist. Da sind Diskussionen dann sinnlos.
Ach und das ist bei dir ja gaaaaaanz anders
-
Wie ist’s eigentlich ausgegangen?
Ach so, deutlicher Sieg mit +10, nichts passiert!
Die Verlierer weinen sich mit Horrorgeschichten über die pösen Perliner in den Schlaf! Viel Spaß dabei! Und selbstverständlich vergessen sie dabei, dass Koch wegen tätlichen Angriffs auf einen Gegenspieler der Halle hätte verwiesen werden müssen. Und Hughes sich über ein U für seinen Schubser auch nicht hätte beschweren können. Aber passt halt nicht ins Pippi-Langstrumpf-Schema “Ich mach meine Welt, …” Wer die Guten und wer die Bösen sind, ist längst festgelegt und dass die eigenen Leute teilweise gar nicht so “gut” waren, macht doch irgendwie die so schön simple Schwarz-Weiss-Diskussion kaputt. -
Natürlich wollte er Brembly treffen, um einen neuen Einwurf zu bekommen. Alles andere wäre ja auch unprofessionell gewesen. Dass er ihn im Gesicht treffen wollte, ist deine Interpretation. Aber ich merke schon, du hast dich festgelegt und willst dabei bleiben, dass Vargas ne fiese Möpp ist. Da sind Diskussionen dann sinnlos.
Ach und das ist bei dir ja gaaaaaanz anders
Diesen reichlich unpräzisen Einwurf verstehe ich nicht. Kannst du den erläutern?
Ich beharre nicht darauf, dass Vargas ein Lämmchen ist. Ich räume auch ein, dass er womöglich billigend in Kauf genommen hat, dass der Ball Brembly im Gesicht trifft. Ich schreibe, dass wenn es Absicht war, es eine Unsportlichkeit war. Ich folge nur nicht der “Argumentation”, dass ein vollkommen unscharfer Screenshot Beweis dafür ist, dass er absichtlich ins Gesicht geworfen hat. Dirkules hat sich diesbezüglich aber festgelegt - vermutlich konnte er Vargas Gedanken lesen.
Was war jetzt dein Beitrag zur Diskussion?
-
Vargas wollte so ein Image, er hat es bekommen und pflegt es zumindest teilweise. Is doch ok, jeder weiß was er bekommt.
Nur Interesse halber: Welches Image wollte Vargas denn Deiner Meinung nach?
Das Problem mit Unterstellungen ist, dass man sich immer irgendwo bestaetigt sieht. Geht der Ball beim Einwurf Richtung Oberkoerper - gaaanz fies, das war knapp am Unterkiefer! Geht der Ball etwas tiefer - noch fieser, der ging doch klar Richtung Weichteile! Wie auch immer Vargas es anstellt, er ist der Doofe. Alles klar?
Und deswegen wirft er ihm also ins Gesicht? Klar, tolle Begründung von dir.
[…]
- Er wirft ihm nicht ins Gesicht!
- Der asoziale Teil deines Ergusses wurde gottseidank schnell gelöscht.
Wo wirft er ihm denn dann hin?!
Auf den Körper! Das hat er sich bestimmt gemerkt, nächstes Mal lässt er bißchen Luft zwischen Linie und einwerfendem Spieler!
Eindeutig Gesicht. Wer was anderes sagt, sollte sich mal Gedanken machen.wie blöd muss man sein um aus dem bild irgendwas herauslesen zu wollen?
-
Sorry, dass ich nicht die Szene als Video hochgeladen habe. Meine Güte.
-
Sorry, dass ich nicht die Szene als Video hochgeladen habe. Meine Güte.
Du lädst ein Bild hoch, führst es als Beweis an und nach Kritik stellst Du quasi selbst fest, dass das Bild als Beweis nicht ausreicht. Und die anderen sollen sich Gedanken machen…
Du könntest in die Politik gehen. -
Man sieht doch auf dem Screenshot ganz klar, dass Vargas einen Handkantenschlag, mitten ins Gesicht des Verteidigers, platziert hat, klare Disqualifikation
also ich finde echt diese Diskussion reichlich unseriös. Bayreuth hat mmn nicht ganz Pech mit der Linie der Schiries gehabt (Koch, Hughes, Fouls beim Zug zum Korb…). Wenn der eigene Spieler das dann auch nicht ankreidet kann es nicht so schlimm gewesen sein, oder?p.s. Spiel hat mir Spaß gemacht, gerade weil Feuer drin war und der Sieger nicht unbedingt fest stand
-
Sorry, dass ich nicht die Szene als Video hochgeladen habe. Meine Güte.
Du lädst ein Bild hoch, führst es als Beweis an und nach Kritik stellst Du quasi selbst fest, dass das Bild als Beweis nicht ausreicht. Und die anderen sollen sich Gedanken machen…
Du könntest in die Politik gehen.Nein, falsch. Das Bild ist der Beweis für den Treffer im Gesicht.
Meine weiteren Posts beziehen sich auf die Übertragung im Livestream.
-
Jetzt lasst es doch mal gut sein. Ob Absicht oder nicht, wir werden es wohl nie erfahren. Es war auch keine spielentscheidende Situation. Was soll also diese ganze Diskussion?
Berlin hat verdient gewonnen. Und wir Bayreuther können mit der kämpferischen Leistung zufrieden sein. PUNKT!
-
Nein, falsch. Das Bild ist der Beweis für den Treffer im Gesicht.
IMO nicht - es ist total verschwommen (insbesondere der Ball, der in diesem Moment also noch deutlich bewegt zu sein scheint) und es fehlt die Seitenansicht, aus der hervorgeht, dass in diesem Moment überhaupt eine Berührung vorliegt.
-
Nein, falsch. Das Bild ist der Beweis für den Treffer im Gesicht.
IMO nicht - es ist total verschwommen (insbesondere der Ball, der in diesem Moment also noch deutlich bewegt zu sein scheint) und es fehlt die Seitenansicht, aus der hervorgeht, dass in diesem Moment überhaupt eine Berührung vorliegt.
Du bist unglaublich, muss man echt mal sagen. Du konntest mich davon überzeugen, dass Brembly gar nicht vom Ball berührt wurde. Geschweige denn, dass Vargas den Ball geworfen hat.
-
Nein, falsch. Das Bild ist der Beweis für den Treffer im Gesicht.
IMO nicht - es ist total verschwommen (insbesondere der Ball, der in diesem Moment also noch deutlich bewegt zu sein scheint) und es fehlt die Seitenansicht, aus der hervorgeht, dass in diesem Moment überhaupt eine Berührung vorliegt.
Um mit den im Hintergrund befindlichen Gesichtern von Nees und Koch Jr. zu urteilen, lag da aber definitiv eine Berührung vor.
-
Nein, falsch. Das Bild ist der Beweis für den Treffer im Gesicht.
IMO nicht - es ist total verschwommen (insbesondere der Ball, der in diesem Moment also noch deutlich bewegt zu sein scheint) und es fehlt die Seitenansicht, aus der hervorgeht, dass in diesem Moment überhaupt eine Berührung vorliegt.
Um mit den im Hintergrund befindlichen Gesichtern von Nees und Koch Jr. zu urteilen, lag da aber definitiv eine Berührung vor.
Deren Aufregung hatte bereits eingesetzt, bevor der Ball überhaupt geworfen wurde, weil sie 5 sek. wollten. Ist auf dem Bild natürlich nicht, im Video dafür zu sehen.
Du machst echt Kindergarten par excellence. Ich beweise dir gar nichts und will es auch nicht. Ich bestreite nicht, dass er Brembly im Gesicht getroffen hat, nur ist dein Screenshot eben kein Beweis. Versuche bitte nicht, mir die selbe unsachliche Hetze zu unterstellen, in die du dich verrannt hast!
-
Ernsthaft Leute, es geht seit 3 bis 4 Seiten nur um eine Aktion(manchmal auch die von Redding). Das finde ich ziemlich erschreckend. Wenn es eine spielentscheidende Szene gewesen wäre okay, war es aber nicht und ich muss gestehen das es mich doch sehr überrascht und schockiert wie hier miteinander Umgegangen wird. Besonders da die Spieler(siehe die Aussagen von Heyden) das Ganze mit der Schlusssirene doch sehr sachlich und nüchtern betrachten und wahrscheinlich längst vergessen haben.
Schade das Fans nicht ebenso sein können wie die die sie unterstützen wollen. -
Jetzt lasst es doch mal gut sein. Ob Absicht oder nicht, wir werden es wohl nie erfahren. Es war auch keine spielentscheidende Situation. Was soll also diese ganze Diskussion?
Berlin hat verdient gewonnen. Und wir Bayreuther können mit der kämpferischen Leistung zufrieden sein. PUNKT!
DANKE!
Ich zitiere auch nochmals Heyden: Es sind 10 Männer auf dem Platz und jeder will gewinnen, da kommt so etwas auch mal vor. Kein böses Wort, nichts.Wollt Ihr alle immer nur Friede, Freude, Eierkuchen Spiele? In einem solchen Spiel können die Emotionen eben mal hoch kochen. Warum einige (und ganz bestimmt nicht alle!) Berliner aber nie eingestehen können, dass bestimmte Aktionen einfach unsauber waren, verstehe ich allerdings auch nicht ganz.
Können wir jetzt wieder normal über das Spiel reden? So wie es direkt nach dem Spiel auch möglich war!
PS: Ich denke die Berliner Fans wurden bei uns in der Halle gut aufgenommen und können diese Diskussion im Nachgang auch nicht nachvollziehen. Vielleicht meldet sich ja mal ein Bayreuth-Fahrer zu Wort. Würde mich freuen.
-
Nein, falsch. Das Bild ist der Beweis für den Treffer im Gesicht.
IMO nicht - es ist total verschwommen (insbesondere der Ball, der in diesem Moment also noch deutlich bewegt zu sein scheint) und es fehlt die Seitenansicht, aus der hervorgeht, dass in diesem Moment überhaupt eine Berührung vorliegt.
Um mit den im Hintergrund befindlichen Gesichtern von Nees und Koch Jr. zu urteilen, lag da aber definitiv eine Berührung vor.
Wenn du das Spiel gesehen hättest dann wüsstest du das die Gesichtsausdrücke vor Berührung entstanden sind! Sie wollten ausdrücken das man 5sec. hätte pfeiffen können!
-
“Interessanter” als irgendwelche Schiri-Entscheidungen und angebliche Boshaftigkeiten (da findet man auf beiden Seiten welche, wenn man will) finde ich ja die Freiwurfquote von Alba. Ist das so eine Art “Mentaltraining” für WoBo á la “Guck mal Jonas, du bist genauso gut wie alle anderen” … ?
-
Nein, falsch. Das Bild ist der Beweis für den Treffer im Gesicht.
IMO nicht - es ist total verschwommen (insbesondere der Ball, der in diesem Moment also noch deutlich bewegt zu sein scheint) und es fehlt die Seitenansicht, aus der hervorgeht, dass in diesem Moment überhaupt eine Berührung vorliegt.
Um mit den im Hintergrund befindlichen Gesichtern von Nees und Koch Jr. zu urteilen, lag da aber definitiv eine Berührung vor.
Deren Aufregung hatte bereits eingesetzt, bevor der Ball überhaupt geworfen wurde, weil sie 5 sek. wollten. Ist auf dem Bild natürlich nicht, im Video dafür zu sehen.
Du machst echt Kindergarten par excellence. Ich beweise dir gar nichts und will es auch nicht. Ich bestreite nicht, dass er Brembly im Gesicht getroffen hat, nur ist dein Screenshot eben kein Beweis. Versuche bitte nicht, mir die selbe unsachliche Hetze zu unterstellen, in die du dich verrannt hast!
Also was Du hier abziehst ist schon ganz großes Kino! Da wird unsachliche Hetze vorgeworfen, weil ein Screenshot eingestellt wird, der etwas zeigt, was offensichtlich nicht in Deine Sicht der Dinge passt! Ob dieser Screenshot jetzt scharf ist oder nicht bzw ein paar Hundertstel zu früh geschossen wurde ist doch völlig egal! Er zeigt eben dass Vargas ihn deutlich aus nächster Nähe im Gesicht trifft - einem Nationalspieler mit gewisser Ballkontrolle, der zudem nicht wirklich als der fairste Sportsmann bekannt ist (Ausnahme: alle Berliner Fans) dann Absicht zu unterstellen ist jetzt nicht sooo weit hergeholt, auch wenn es sich nicht beweisen lässt! Wie denn auch??
-
Also Leute dieses hin und her wegen Vargas finde ich lächerlich. Ich hatte mich beim Spiel auch mächtig aufgeregt aber es gibt halt Schiri Entscheidungen auf beiden Seiten die ein Kopfschütteln nach sich gezogen haben.
Unsere Jungs haben ein gutes Spiel gemacht, jedenfalls über weite Strecken, bis auf wenige Ausnahmen, dies sollte konserviert werden, dann gehen wir in dieser Saison mit Sicherheit mit mehr Spaß in die Oberfrankenhölle wie letztes Jahr.Last die Hauptstädter quasseln…unsere Punkte holen wir gegen andere Gegner, obwohl ein Sieg gegen einen der Big Player in eigener Halle, richtig Werbung für diesen Sport in Bayreuth wäre.
Warum Zeis bis jetzt keine Minute bekommen hat, frag ich mich…den schlechter als unsere 8 is er auch nicht. Bin immer noch der Meinung, der Seeley geht uns hier etwas ab, aber vielleicht werde ich noch eines besseren belehrt. -
Mir wurde früher von meinem Coach beigebracht, wenn du nicht weiter weißt beim Einwurf oder Doppel oder so, wirf den Ball auf den Fuß oder Bein vom Gegner….denke das hätte Vargas locker schaffen können…Gesicht sieht halt immer sehr unglücklich aus
-
Also Leute dieses hin und her wegen Vargas finde ich lächerlich. Ich hatte mich beim Spiel auch mächtig aufgeregt aber es gibt halt Schiri Entscheidungen auf beiden Seiten die ein Kopfschütteln nach sich gezogen haben.
Unsere Jungs haben ein gutes Spiel gemacht, jedenfalls über weite Strecken, bis auf wenige Ausnahmen, dies sollte konserviert werden, dann gehen wir in dieser Saison mit Sicherheit mit mehr Spaß in die Oberfrankenhölle wie letztes Jahr.Last die Hauptstädter quasseln…unsere Punkte holen wir gegen andere Gegner, obwohl ein Sieg gegen einen der Big Player in eigener Halle, richtig Werbung für diesen Sport in Bayreuth wäre.
Warum Zeis bis jetzt keine Minute bekommen hat, frag ich mich…den schlechter als unsere 8 is er auch nicht. Bin immer noch der Meinung, der Seeley geht uns hier etwas ab, aber vielleicht werde ich noch eines besseren belehrt.Mich regt weniger die Aktion von Vargas sondern dieses selbstherrliche Geschreibe einiger weniger Berliner auf - getreu dem Motto “es kann nicht sein, was nicht sein darf…”
nicht umsonst ist Vargas als einer der größten Provokateure der Liga bekannt. -
@Shootfirstguard / dummbatz:
Zum einen scheinst du echt nicht lesen oder verstehen zu können bzw. zu wollen: ich behaupte an keiner Stelle, dass die Aktion nicht womöglich unsportlich war. Jedoch beweist dieser Screenshot diesen Umstand eben nicht! Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben? Was ist daran so schwer zu verstehen?
Außerdem war es absolut unnötig, dir dafür extra einen zweiten Account anzulegen. Bitte verzichte zukünftig darauf! Danke!
-
Also Leute dieses hin und her wegen Vargas finde ich lächerlich. Ich hatte mich beim Spiel auch mächtig aufgeregt aber es gibt halt Schiri Entscheidungen auf beiden Seiten die ein Kopfschütteln nach sich gezogen haben.
Unsere Jungs haben ein gutes Spiel gemacht, jedenfalls über weite Strecken, bis auf wenige Ausnahmen, dies sollte konserviert werden, dann gehen wir in dieser Saison mit Sicherheit mit mehr Spaß in die Oberfrankenhölle wie letztes Jahr.Last die Hauptstädter quasseln…unsere Punkte holen wir gegen andere Gegner, obwohl ein Sieg gegen einen der Big Player in eigener Halle, richtig Werbung für diesen Sport in Bayreuth wäre.
Warum Zeis bis jetzt keine Minute bekommen hat, frag ich mich…den schlechter als unsere 8 is er auch nicht. Bin immer noch der Meinung, der Seeley geht uns hier etwas ab, aber vielleicht werde ich noch eines besseren belehrt.Mich regt weniger die Aktion von Vargas sondern dieses selbstherrliche Geschreibe einiger weniger Berliner auf - getreu dem Motto “es kann nicht sein, was nicht sein darf…”
nicht umsonst ist Vargas als einer der größten Provokateure der Liga bekannt.Ich wollte mich hier eigentlich nicht reinhängen, da dies eigentlich der Brt - A.B.-Thread sein sollte. Nun ist es wieder mal ein Vargas-Thread, den vllt. endlich mal einer eröffnen sollte….
Dein oben (von mir) fett markierter Schlusssatz ist definitiv Hetze und sonst nichts!
Und wenn du selbst nun dieser Meinung bist (das kannst /darftst du ja gerne; mach es bitte entsprechend deutlich), dann ist dies Anlass genug, einem Spieler mal pauschal Absicht zu unterstellen bei einer sicherlich nicht glücklichen Aktion?
Überhaupt in Erwägung zu ziehen, dass ein Spieler einen anderen absichtlich verletzen will/wollte, ist ein totales Unding!
Konnte das Spiel nicht sehen, vermute mal, das Vargas nicht zum Bayreuther Spieler gegangen ist, um sich zu entschuldigen, sonst wären wohl die Emotionen hier nicht so hoch. Das (Entschuldigung) wäre dann allerdings schon etwas, was ich von einem Spieler, egal welcher, im Sinne der Sportlichkeit erwarten würde.
Ich möchte hier bitte nicht noch zwei Seiten “Vargas” lesen müssen, die meisten anderen sicher auch nicht. Also, bitte. (wieso wird denn dann eigentlich nicht das doch wohl unsportliche Verhalten von Koch bzw Hughes thematisiert? Genau: Spiel ist vorbei und die Sache zu unerheblich…)
@Dio
Könnte man diskutieren, hat uns wohl allen nicht gefallen. Lohnt sich aber erst, wenn das noch mehrere Spiele anhält. sollte aber auch nicht vorkommen, dass so ballsichere Spieler wie Hammonds und Redding
hier negativ auffallen. Cliff hatte ja sonst ein gutes Spiel und einiges getroffen…@qni
Edit: Danke für die Info bzgl dummbatz. Jetzt habe ich ihn auch noch zitiert und während ich schreibe, isser schon wieder weg…PS Wenns bei der Vargas-Diskussion bleibt und sonst nüscht, mach den Fred doch bitte einfach zu.
-
[…]
Ich glaube, dass Einstellen des Fotos hatte den Hintergrund aufzuzeigen, dass der Ball in Richtung Gesicht ging, was hier ja auch schon bezweifelt wurde, aber jetzt wohl nicht mehr diskutiert werden muss.
War es Absicht von Vargas?
Nee, so dumm ist selbst Vargas nicht, oder doch?
Ausschließen kann ich es nicht. -
@ gi como
Ich kann mir bei Vargas sehr gut vorstellen, dass es Absicht war. Seit dem absichtlichen Tritt gegen einen Gegenspieler in der letzten Saison (weiß nicht mehr in welchem Spiel) traue ich das dem absolut zu.
-
@ gi como
Ich kann mir bei Vargas sehr gut vorstellen, dass es Absicht war. Seit dem absichtlichen Tritt gegen einen Gegenspieler in der letzten Saison (weiß nicht mehr in welchem Spiel) traue ich das dem absolut zu.
"Oh ich habe schon 4 Sekunden gebraucht und den Einwurf immer noch nicht getätigt. Nadenn werfe ich wenigstens noch dem Gegenspieler denn Ball ins Gesicht. "
Ansonsten:
Wie ist’s eigentlich ausgegangen?
Ach so, deutlicher Sieg mit +10, nichts passiert!
Die Verlierer weinen sich mit Horrorgeschichten über die pösen Perliner in den Schlaf! Viel Spaß dabei! Und selbstverständlich vergessen sie dabei, dass Koch wegen tätlichen Angriffs auf einen Gegenspieler der Halle hätte verwiesen werden müssen. Und Hughes sich über ein U für seinen Schubser auch nicht hätte beschweren können. Aber passt halt nicht ins Pippi-Langstrumpf-Schema “Ich mach meine Welt, …” Wer die Guten und wer die Bösen sind, ist längst festgelegt und dass die eigenen Leute teilweise gar nicht so “gut” waren, macht doch irgendwie die so schön simple Schwarz-Weiss-Diskussion kaputt. -
@ T-m4c
Ja, das ist durchaus realistisch bei so einem Spieler wie ihm.
-
Vargas… war das nicht der Typ mit dem Ozonloch und den ölverschmierten Seevögeln?
Ja, der ist echt mies. -
Mir wurde früher von meinem Coach beigebracht, wenn du nicht weiter weißt beim Einwurf oder Doppel oder so, wirf den Ball auf den Fuß oder Bein vom Gegner….denke das hätte Vargas locker schaffen können…Gesicht sieht halt immer sehr unglücklich aus
Ist ja auch eigentlich Standard. Ball in die Fresse ist halt mehr die assiversion.
-
Wurde hier eigentlich auch schon die Situation angesprochen als Vargas, ich glaube im 1. Viertel, nach einem Foul eines Berliners an Bailey, diese absichtlich das Bein gestellt hat.
Vargas ist bekannt dafuer das er auch schmutzig spielt. Die Szene mit Brembley hin oder her.
-
Wirklich jetzt? Eine weitere Szene? Unfassbar! Traurig wie das Diskussionsniveau auf SD gesunken ist. Ich würde mir wünschen das dieser Thread geschlossen wird. Denn mit dem Spiel hat das nichts mehr zu tun. Von mir aus macht einen Thread über die dreckigsten Spieler der BBL auf und führt da diese sinnlose Diskussion und das gegenseitige eindreschen mit Vorwürfen weiter.
Die Spieler scheinen mit dem Buzzer drüber stehen zu können, warum sollten die Fans das auch können…… -
Je später der Abend um so besser wird es. Steht oder hängt es irgendwo aus, dass Akeem Vargas so ein schlimmer Finger ist. Es wird wirklich immer bekloppter. Liebe, wenige Bayreuther, akzeptiert, dass Ihr verloren habt, es wurde hart gekämpft und das auf beiden Seiten.
Jute Nacht und jetzt freun wa uns uff de Spurs.
-
Ich wollte eigentlich nichts mehr schreiben, aber genau das sind die Kommentare die ich meine.
Befeuert durch ständige Wiederholungen unserer “Fernsehfachleute”, egal wer es ist. Sogar der vielfach beliebte S. Koch beteiligt sich daran. Auch jetzt wieder die Behauptung, Vargas hätte in der letzten Saison bei einem Gegenspieler einen Fußfeger angebracht. Dies ist genauso unzutreffend und wird nicht durch ständiges Wiederholen wahrer.
Vargas verteidigt hart aber fair. Er begeht natürlich Foulspiele, aber bestimmt nicht dreckige oder solche, die darauf abzielen, den Gegner zu verletzen.
-
Laaaaaaaaaaaaaangweeeeeeeeiiiiiiiiliiiiiiiig!
Ich möchte ja lieber darüber diskutieren, warum
- Koch für seinen tätlichen Angriff auf einen gegnerischen Spieler nicht disqualifiziert wurde
- Hughes für seinen Schubser kein U bekommen hat!
Will aber keiner!
Den Berlinern ist es shice egal! Deutlich gewonnen, die San Antonio Spurs bereits in der Stadt.
Den Verlierern passt es nicht in ihre schlichte kleine Welt von Gut und Böse. -
ich schätze alle Kommentare zu Vargas, die keinen direkten Bezug zum Spiel gestern haben als Off-topic ein.
Tante Edit bittet Dio seinen Beitrag zu entschärfen. Wie wäre es nach Welt Schluss zu machen (besser noch nach ‘nicht’)? -
Laaaaaaaaaaaaaangweeeeeeeeiiiiiiiiliiiiiiiig!
Ich möchte ja lieber darüber diskutieren, warum
- Koch für seinen tätlichen Angriff auf einen gegnerischen Spieler nicht disqualifiziert wurde
- Hughes für seinen Schubser kein U bekommen hat!
Will aber keiner!
Den Berlinern ist es shice egal! Deutlich gewonnen, die San Antonio Spurs bereits in der Stadt.
Den Verlierern passt es nicht in ihre schlichte kleine Welt von Gut und Böse.Mit solchen Postings gießt doch doch nur Öl ins Feuer. Da versteh ich dann auch, wenn einigen wieder die Hutschnur platzt. Denn sachlich ist was anderes.
Ich habe es im Laufe des Threads ja schon mehrfach geschrieben.
Die ganze mistige Diskussion hier im Nachgang spiegelt nicht das insgesamt doch faire Game wieder.
Auch haben sich die beiden Fanlager untereinander nichts vorzuwerfen. Da gab es sogar Shakehands der Berliner Fans mit allen Bayreuther Spielern….einige User hier meinen mal wieder über die Stränge zu schlagen. Auf beiden Seiten. -
Sorry, Oberpfaelzer, ich nehme eine Menge echt gelassen, aber wenn es dann soweit geht wie hier, dass einem Spieler vorsätzliche Körperverletzung unterstellt wird, reicht es mir irgendwann auch mal. Ab einem bestimmten Punkt ist das Maß dann aber auch voll bzw. hier längst überschritten. Da braucht man sich über eine sarkastische Reaktion nicht zu wundern.
PS: Es ist übrigens durchaus sachlich, mal anzumerken, dass die miesen Aktionen von Koch und Hughes mal so eben unter den Tisch gekehrt werden und dadurch ein ausserordentlich … nennen wir es “unausgewogenes” … Bild entsteht. Es ist eben gerade NICHT so, dass da Lämmer gegen Wölfe auf dem Feld standen!