Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Die zitierte Info kommt exakt so aus dem Hause Telekom. Ohne Einschränkungen! Also sollte “kostenlos” auch für Streaming-Kunden gelten.
Das Wörtchen “Entertain” ist aus Gründen der Verknappung meiner “Feder” entsprungen. An dieser Stelle hätte nur die Formulierung “Kunden mit Laufzeitvertrag inkl. Internet-Flat” stehen dürfen. Streaming-Kunden, bitte verzeiht
Schlussworte: Das Kunststück, mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet zu haben, ist mir dann aber doch nicht gelungen…
BG
-
Der Witz ist ja: Wir bekommen von der Telekom das geilste Angebot in Sachen Live-Basketball was selbst in ganz Europa seines Gleichen sucht. Für 10 Euro pro Monat.
Und trotzdem wird geweint, wenn man es nicht umsonst bekommt.Und selbst wenn die Telekom jetzt sagt: “Jeder muss 10 Euro zahlen.” Dann ist das noch immer das beste Angebot was es für Basketballer gibt. Punkt. Aus. Ende.
“Aber…aber…aber die haben doch gesagt ich bekomme das umsonst!”
Meine Fresse, dann bezahl deine 30 Euro Kabel im Monat, guck deine 4 Spiele auf Sport1 und dazu den Rest vom Qualitätsfernsehn und lass den Rest der Menschen in Ruhe.
-
Und selbst wenn die Telekom jetzt sagt: “Jeder muss 10 Euro zahlen.” Dann ist das noch immer das beste Angebot was es für Basketballer gibt. Punkt. Aus. Ende.
Und dann wären die vorherigen Verlautbarungen glatt gelogen.
Ja, schlicht gelogen. Punkt. Aus. Ende.Oder vielleicht doch noch nicht Ende…
Warum sollte ich eigentlich Kunde bei einer Firma werden, die öffentlich lügt?
Warum sollte ich einer Firma vertrauen, die gestern “hü” und heute “hott” sagt?Gestern hiess es, alle Spiele würden gestreamt.
Morgen heisst es vielleicht, nicht mehr alle - und “mein” Team würde nicht mehr gestreamt.Was, wenn bald nur noch die Hälfte aller Spiele für 10 EUR gestreamt würden?
Wäre das nicht immer noch “das geilste Angebot in Sachen Live-Basketball was selbst in ganz Europa seines Gleichen sucht”?Was, wenn ich zwischenzeitlich gerade deswegen meinen Vertrag mit Vertragsbindung verlängert habe?
-
Und selbst wenn die Telekom jetzt sagt: “Jeder muss 10 Euro zahlen.” Dann ist das noch immer das beste Angebot was es für Basketballer gibt. Punkt. Aus. Ende.
“Aber…aber…aber die haben doch gesagt ich bekomme das umsonst!”
.Ich glaube, dass genau das das Hauptproblem ist: Hätte die Telekom von Beginn an gesagt, “jeder muss 10 € zahlen” hätte bestimmt niemand ein Problem damit gehabt.
Dadurch dass aber explizit mit “kostenlos für alle Telekom-Kunden” geworben wurde und manch einer seinen Vertrag bei der Telekom vielleicht genau deshalb verlängert hat, kann ich den Unmut schon verstehen.
-
@MannvonderHunte: deutlich, aber gut auf den Punkt gebracht! Komplett verschenken kann es eben auch die Telekom nicht!
-
Ich habe vor 3 Jahren bei der TELEKOM gekündigt. Ich freue mich daher schon jetzt auf viel Freizeit
-
Und selbst wenn die Telekom jetzt sagt: “Jeder muss 10 Euro zahlen.” Dann ist das noch immer das beste Angebot was es für Basketballer gibt. Punkt. Aus. Ende.
Warum sollte ich eigentlich Kunde bei einer Firma werden, die öffentlich lügt?
Weil das Angebot sehr gut ist. Ob die lügen, ist irrelevant, entscheidend sind die Konditionen, die bei Abschluss eines Vertrages gelten.
-
Wartet doch mit diesen schon sehr extrem Vorwürfen des Lügens und der Fehlinformation ab, bis die endgültigen Angebot da sind! Ist doch keinem Geholfen, wenn jetzt schon ein Angebot schlechtgemacht wird, dessen genaue Bedingungen man nicht kennt. Da bin ich tatsächlich mal ganz bei @Schnorri
-
@MannvonderHunte:
Warum sollte ich eigentlich Kunde bei einer Firma werden, die öffentlich lügt?
Warum sollte ich einer Firma vertrauen, die gestern “hü” und heute “hott” sagt?Ob nun Lüge oder nicht.
Dir bleibt nunmal nichts anderes übrig, wenn du die Spiele live sehen willst.
Verweigerst du auch zur Wahl zu gehen oder glaubst du dass Politiker IMMER die Wahrheit sagen?
-
@MannvonderHunte:
Warum sollte ich eigentlich Kunde bei einer Firma werden, die öffentlich lügt?
Warum sollte ich einer Firma vertrauen, die gestern “hü” und heute “hott” sagt?Weil dir nunmal nichts anderes übrig bleibt, wenn du die Spiele live sehen willst.
Verweigerst du auch zur Wahl zu gehen oder glaubst du dass Politiker IMMER die Wahrheit sagen?
Noch dazu kommt dass es nicht mehr als eine Vermutung ist, dass gelogen wurde. Also erstmal ganz ruhig bleiben ^^
-
Weil das Angebot sehr gut ist. Ob die lügen, ist irrelevant, entscheidend sind die Konditionen, die bei Abschluss eines Vertrages gelten.
Ob nun Lüge oder nicht.
Dir bleibt nunmal nichts anderes übrig, wenn du die Spiele live sehen willst.Das ist schon so, dass ich die Spiele sehen will.
Und wenn es doppelt so viel im Monat kostete:
Ich würde da sofort Kunde werden.
So sehr will ich die Spiele sehen.Nur: Ich nehme mir heraus, in öffentlicher Diskussion Firmen an ihren eigenen (!) Aussagen zu messen.
Und wenn sie denen nicht gerecht werden, dann kritisier ich das vielleicht auch dementsprechend (wenn mich das Thema dermassen “berührt” ).
Da reagier ich dann vielleicht auch allergisch auf das “Argument” “Punkt. Aus. Ende. (…) lass den Rest der Menschen in Ruhe”. @Matze20111984:Verweigerst du auch zur Wahl zu gehen oder glaubst du dass Politiker IMMER die Wahrheit sagen?
Nein, sagen sie nicht.
Deshalb sollte man deren Einfluss auch beschneiden, um sich in einer Demokratie nicht zu abhängig von ihnen zu machen. -
Das letzte Zitat stammt nicht von mir!
-
Weil das Angebot sehr gut ist. Ob die lügen, ist irrelevant, entscheidend sind die Konditionen, die bei Abschluss eines Vertrages gelten.
Ob nun Lüge oder nicht.
Dir bleibt nunmal nichts anderes übrig, wenn du die Spiele live sehen willst.Das ist schon so, dass ich die Spiele sehen will.
Und wenn es doppelt so viel im Monat kostete:
Ich würde da sofort Kunde werden.
So sehr will ich die Spiele sehen.Nur: Ich nehme mir heraus, in öffentlicher Diskussion Firmen an ihren eigenen (!) Aussagen zu messen.
Und wenn sie denen nicht gerecht werden, dann kritisier ich das vielleicht auch dementsprechend (wenn mich das Thema dermassen “berührt” ).
Da reagier ich dann vielleicht auch allergisch auf das “Argument” “Punkt. Aus. Ende. (…) lass den Rest der Menschen in Ruhe”. @hisexpertness:Verweigerst du auch zur Wahl zu gehen oder glaubst du dass Politiker IMMER die Wahrheit sagen?
Nein, sagen sie nicht.
Deshalb sollte man deren Einfluss auch beschneiden, um sich in einer Demokratie nicht zu abhängig von ihnen zu machen.Niemand will dir absprechen genau das zu tun, aber warte damit doch bis es wirklich was zu messen gibt Es gibt bis jetzt nu die Aussage der Telekom und die zugegeben etwas unglückliche Formulierung der BIG, die sich aber auf genau diese Info der Telekom bezieht.
-
Ich möchte Euch bitten, hier mal wieder etwas zur Ruhe zu kommen. Telekom Bashing ist ja mindestens genauso en vogue wie Bayern (gemeint ist hier alles ) Bashing (als geläufiges Beispiel in diesem Forum). Ehe ihr Konzerne oder Einzelpersonen der Lüge bezichtigt, solltet ihr abwarten, wie deren Angebot ist!
-
Bevor man mit so schweren Geschützen wie “Lügen” schießt, wäre es IMO sinnvoll, die tatsächliche Umsetzung abzuwarten.
Der Wortlaut der PM hieß damals:
Wir freuen uns, dass wir den Zuschlag für alle Übertragungswege bis 2018 erhalten haben. Mit dieser langfristig angelegten Partnerschaft machen wir unser TV-Produkt Entertain über alle Plattformen noch attraktiver.“
Basketball-Fans können ab der Saison 2014/2015 alle 306 Beko BBL-Begegnungen der Hauptrunde, alle Playoff-Begegnungen sowie das Beko BBL TOP FOUR (Pokal-Endrunde), den Beko BBL ALLSTAR Day (Unterhaltungs-Highlight), den Beko BBL Champions Cup (Meister gegen Pokalsieger) und die Pokal-Qualifikation live konsumieren. Kunden der Telekom erhalten dieses Angebot kostenfrei und können alle Begegnungen über sämtliche Telekom-Plattformen verfolgen – egal, ob über Entertain auf dem Fernseher, PC, Tablet oder Smartphone.
Basketball-Fans, die keine Telekom-Vertragskunden sind, werden ebenfalls kein Spiel verpassen und können in einem Bezahlangebot zu attraktiven Konditionen die Spiele aller Teams online und über Mobilfunk und Tablet-Apps sehen.Wenn der Prostest sich daran entfacht, dass “Kunden der Telekom” jedwede Kundenbeziehung mit einzubeziehen hat, andernfalls sei die Aussage “gelogen”, würde ich spitzfindig entgegnen, dass sich das “Kunden der Telekom” im Kontext auf das zuvor genannte “TV-Produkt Entertain” beziehen kann. Dann ist da nix mit Lügen. Dann war es evtl. lediglich missverständlich formuliert.
Darüber hinaus sollte man die Kirche auch im Dorf lassen und erwägen bzw. verstehen, dass nicht jede wie auch immer geartete Kundenbeziehung damit abgedeckt sein kann. Überspitzt gesagt: Ich habe auch einst mit einem Münzfernsprecher der Telekom telefoniert und bin daher auch Kunde… Irgendwo sollte man sich überlegen, ab wann Kritik/Empörung auf Dritte komisch wirken kann. Das ändert nichts an dem Recht, sie üben zu dürfen.
Aber warten wir lieber ab, wann und was es offiziell dazu zu lesen gibt. (Kritik am zeitlichen Vorgehen kann ich schon etwas eher verstehen.)
-
@qnibertWenn etwas durch den Kontext ausgeschlossen wird, dann die Lesart, dass mit “Kunden der Telekom” ausschließlich
auf solche Kunden Bezug genommen werden soll, die sich Entertain zugelegt haben. Sonst würde wohl kaum die Formulierung
“Basketballfans, die keine Telekom-Vertragskunden sind” als Erläuterung von “Telekom-Kunden” einen Absatz weiter unten
gewählt.
Ich verstehe auch nicht, inwiefern die Kritik am Verhalten der Telekom dadurch komisch wirkt, in dem du einen völlig abwegigen
Kontext kreierst, indem Kunden “Kunden aufgrund von Verwendung des Münzfernsprechers” bedeutet und dann den Vorwurf
machst, dass doch klar sei, dass dies nicht gemeint sein könne. Eine solche Überspitzung wirkt auf mich wesentlich eher komisch
als die vorgebrachte Kritik an der Telekom, sollte das Angebot tatsächlich nur für Entertain-Kunden kostenlos sein.
Dann wäre auch nicht klar, ob zum damaligen Zeitpunkt nicht noch eine kostenlose Übertragung auch für andere Telekomkunden geplant war
und somit keine Lüge im eigentlichen Sinn vorlag.
Allerdings fände ich selbst dann die Kritik von Flash Fan auch dann noch für weit übertrieben, allerdings eben nicht aus den von @qnibert genannten
Gründen. -
Jetzt hört doch endlich auf, die Telekom für etwas fertig zu machen,was sie noch gar nicht getan hat! Niemand weiß genau, wer nun das Angebot kostenlos bekommt. Davon, dass hier ständig wiederholt wird, dass die Telekom gelogen hätte wird es nicht richtiger!
Wartet doch einfach die verdammte Pressemitteilung ab.
Andauernd denkt man,es gäbe was neues, aber es ist immer nur rumgeheule wie gemein es WÄRE wenn…blabla…Es ist aber nicht der Fall! -
Jetzt hört doch endlich auf, die Telekom für etwas fertig zu machen,was sie noch gar nicht getan hat! Niemand weiß genau, wer nun das Angebot kostenlos bekommt. Davon, dass hier ständig wiederholt wird, dass die Telekom gelogen hätte wird es nicht richtiger!
Wartet doch einfach die verdammte Pressemitteilung ab.Endlich bringt es mal jemand auf den Punkt!
-
Ich verstehe auch nicht, inwiefern die Kritik am Verhalten der Telekom dadurch komisch wirkt, in dem du einen völlig abwegigen
Kontext kreierst, indem Kunden “Kunden aufgrund von Verwendung des Münzfernsprechers” bedeutet und dann den Vorwurf
machst, dass doch klar sei, dass dies nicht gemeint sein könne. Eine solche Überspitzung wirkt auf mich wesentlich eher komisch
als die vorgebrachte Kritik an der Telekom, sollte das Angebot tatsächlich nur für Entertain-Kunden kostenlos sein.Da liest du etwas, das ich nicht geschrieben habe. Ich schrieb “man sollte sich überlegen, ab wann Kritik/Empörung auf Dritte komisch wirken kann” und bezog mich damit im Wesentlichen auf den Beitrag von FlashFan, der kein Verständnis dafür zu haben scheint und die Telekom der Lüge bezichtigt, weil evtl. nicht jeder Vertragspartner in den Genuss des kostenlosen Basketballschauens kommt und da habe ich überspitzt formuliert (das kann man an dem “überspitzt gesagt” in meinem Beitrag erkennen), dass man auch als Telefonzellenkunde ja einen Vertrag mit der Telekom habe - und das auf eine Stufe gestellt mit dem Anspruch, kostenlos Basketball sehen zu können, weil man z.B. eine Prepaid-Karte hat. Wenn dieser Zusammenhang nicht zu erkennen war, habe ich es wohl nicht deutlich gemacht. Warum du das auf Kritik im Allgemeinen beziehst, erschließt sich mir nicht. Käme es so, dass das Angebot nun tatsächlich nur den Entertain-Kunden zugute käme, wäre Kritik an der ursprünglich kommunizierten Aussage vollkommen angebracht. Aber darauf deutet ja bislang nichts hin - eher im Gegenteil.
-
Was richtig Neues steht da aber irgendwie nicht drin. Ausser, dass das Stichdatum für die Registrierung der 19. September ist:
-
Offizielle PM:
-
Offizielle PM:
Damit ist jetzt wenigstens endgültig geklärt das der stinknormale Mobilfunkvertrag von sebringls Oma nicht ausreichen wird. Es sei denn seine Oma hat einen Mobilfunkvertrag mit Internet-Flatrate.
-
Offizielle PM:
Damit ist jetzt wenigstens endgültig geklärt das der stinknormale Mobilfunkvertrag von sebringls Oma nicht ausreichen wird. Es sei denn seine Oma hat einen Mobilfunkvertrag mit Internet-Flatrate.
Wobei ich das mit dem Mobilfunkvertrag + Internetflat auch erst glaube, wenn es wirklich soweit ist!
-
Ich schrieb “man sollte sich überlegen, ab wann Kritik/Empörung auf Dritte komisch wirken kann” und bezog mich damit im Wesentlichen auf den Beitrag von FlashFan, der kein Verständnis dafür zu haben scheint und die Telekom der Lüge bezichtigt, weil evtl. nicht jeder Vertragspartner in den Genuss des kostenlosen Basketballschauens kommt
Vielleicht hättest du meinen Beitrag auch genauer lesen sollen, und mich nicht bezichtigen, dass ich die Telekom der Lüge bezichtigte.
Ich habe die Telekom nie der Lüge bezichtigt.
Tönt vielleicht überraschend - ist aber so.Ich bezog mich auf den Beitrag von MannvonderHunte, der meinte, man hätte ja so oder so keinen Grund zum “Motzen”: “Und selbst wenn die Telekom jetzt sagt: “Jeder muss 10 Euro zahlen.” Dann ist das noch immer das beste Angebot was es für Basketballer gibt. Punkt. Aus. Ende. (…) Meine Fresse dann (…) lass den Rest der Menschen in Ruhe”
Denn das wäre eine glatte Lüge gewesen (Konjunktiv).
-
Offizielle PM:
Damit ist jetzt wenigstens endgültig geklärt das der stinknormale Mobilfunkvertrag von sebringls Oma nicht ausreichen wird. Es sei denn seine Oma hat einen Mobilfunkvertrag mit Internet-Flatrate.
Wobei ich das mit dem Mobilfunkvertrag + Internetflat auch erst glaube, wenn es wirklich soweit ist!
Wahrscheinlich läuft es dann eben nur über das mobile Endgerät…und nach dem 1.Viertel im ersten Spiel des Monats wird die Übertragung dann lan g s a m
-
Telekom-Kunden mit Laufzeitvertrag und einer Internet-Flatrate
Laufzeitvertrag und Internetflat heisst Festnetz sowie Mobilfunk, sonst würde da stehen Festnetzvertrag
-
Telekom-Kunden mit Laufzeitvertrag und einer Internet-Flatrate
Laufzeitvertrag und Internetflat heisst Festnetz sowie Mobilfunk, sonst würde da stehen Festnetzvertrag
Offensichtlch wissen - oder “nehmen” es auch die Schreiber der Telekom-PM auch nicht so genau.
Denn, man achte auf den vierten “bullet point” unter der Überschrift:“Angebot für Telekom-Vertragskunden inklusive” Da steht wieder nichts von Internetflat.
-
Oder einfach weil “für Telekom Kunden mit Laufzeitvertrag und Internetflatrate” ein bisschen zu lang für eine Headline ist
-
Da schreiben einfach Leute, die Kommunikation nicht wirklich beherrschen.
“Kommunikation ist das was ankommt.”
Ich gehe stark davon aus, dass mit “und” nicht die fixe Kombination von Handyvertrag und Internetflat gemeint ist, sondern dieses “und” durch ein “oder” ersetzt werden müsste.
Sprich, man meint: Festnetz, Handy und/oder Surfsticks.
Edith: … Glaube ich…
-
abwarten ABER ich vermute das mit Internet-Flatrate nur (V)DSL-Anschlüsse gemeint sind…
wie wollen die das sonst prüfen? denn über ihre Internetanschlüsse und die IP können sie dann erkennen, das der Kunde es sehen darf (wenn registriert)… sonst könnte ja jeder mit den Zugangsdaten eines anderen TCom-Kunden über die Website schauen…
und das ganze über den Mobilfunk-Zugang zu machen macht ja keinen Sinn, da dann vermutlich nach dem ersten Viertel das Datenvolumen aufgebraucht ist -
abwarten ABER ich vermute das mit Internet-Flatrate nur (V)DSL-Anschlüsse gemeint sind…
wie wollen die das sonst prüfen? denn über ihre Internetanschlüsse und die IP können sie dann erkennen, das der Kunde es sehen darf (wenn registriert)… sonst könnte ja jeder mit den Zugangsdaten eines anderen über die Website schauen…
und das ganze über den Mobilfunk-Zugang zu machen macht ja keinen Sinn, da dann vermutlich nach dem ersten Viertel das Datenvolumen aufgebraucht istMan muss keine IP prüfen, man kann es heute auch anders lösen, dass man seine Geräte mit dem Account verknüpfen muss oder aber, dass immer nur auf einem Gerät gleichzeitig geschaut werden kann, so dass keine Mehrfachnutzung möglich ist. Das würde einen Missbrauch auch verhindern/eingrenzen.
-
Entertain-Kunden werden das Angebot direkt über das TV-Menü ansteuern können. Für alle anderen Sportfans wird „Telekom Basketball“ über PC, Tablet und Smartphone im Rahmen eines Jahres-Abos für monatlich 9,95 Euro oder eines Monats-Abos für 14,95 Euro angeboten.
Der Abschnitt aus der PM lädt auch wieder zum Rätselraten ein und widerspricht dem, was vorher in der PM steht. Es hilft wohl nur abwarten bis zum 19. September.
-
das ist mir klar… ich meinte man nutzt die Zugangsdaten von einem T-Com Kunden der gerade nicht schaut…
und eine Verknüpfung mit einem Gerät… mit welchem Gerät wenn du über die Website schaust?
Habe das jetzt bei noch keinem Stream-Anbieter gesehen, dass dein der Zugang mit deinem Rechner verknüpft ist…
sondern nur z.B. mit der PS3, IPad usw…