@schellsky:

@deak5:

Nach dem Jumpstop ist kein auflösen des Sternschritts mehr möglich, also ja.

Solche Aussagen lassen mich verzweifeln!  

Nach einem Jumpstopp, sauber ausgeführt, so wie vom Vorschreiber beschrieben, ist der aufgelöste Sternschritt erlaubt.

Vermutlich meinte er diese Bewegung, die tatsächlich illegal wäre (Auszug aus der DBB-Interpretation):

c) Landet er zuerst auf einem Fuß, springt erneut hoch - da er in einer schnellen Vorwärtsbewegung ist - und landet dann auf beiden Füßen gleichzeitig, ist diese Aktion legal. Allerdings hat dieser Spieler jetzt keinen Standfuß und darf deshalb keinen Sternschritt mehr machen.

Generell mache ich zwei Beobachtungen zum aufgelösten Sternschritt (einem meiner Lieblingsmoves seit 20 Jahren):

1. Viel zu viele Schiedsrichter auf allen Ebenen pfeifen einen sauberen aufgelösten Sternschritt ab.
2. Viel zu viele Spieler auf allen Ebenen beschweren sich heftig, wenn ihnen ein unsauberer aufgelöster Sternschritt richtigerweise abgepfiffen wird.

Von der, die direkt über meinem Beitrag verlinkt ist.

Da sind aber bei keinem einzigen Spiel Stats zu sehen, und auch die Gesamtstats fehlen. Sieht nach einem Softwareproblem auf Ligaseite aus.

Alles gut.

Mag an der späten Stunde gelegen haben. Sorry für die Verwirrung und danke für die Klarstellung (nicht aber für den Ton derselbigen).

Die Regeln sagen (meine Worte, aber sinngemäß steht es so drin):

• Mannschaftsballkontrolle beginnt, wenn ein Spieler den Ball kontrolliert, indem er ihn […] dribbelt. (Art. 14)

• Ein Dribbling liegt vor, wenn ein Spieler den Ball kontrolliert, indem er ihn […] tippt. (Art. 24, Dribbling)

Ergo: Zweimaliges offenbar kontrolliertes Tippen des Balles über den Gegner [Edit: mit anschließendem Fangen und Halten des Balles und neuem Dribbling] ist illegal.

Wo wir gerade beim Thema sind, diese Szene ist da interessant: https://mobile.twitter.com/EuroLeague/status/1203038525861445632

Einzige Ausnahme? 

In der Zone sollte man das auch nicht tun. (Und beim Einwurf und beim Freiwurf.)

Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber regeltechnisch kann es nur sein, dass der Ball die Hand des Werfers schon verlassen hatte, als das vermeintliche “Offense” passierte. Sobald der Ball nämlich beim Wurf die Hand verlässt, endet die Ballkontrolle. Kein Team ist dann mehr in Ballbesitz, es kann also kein Offense geben. Wenn der Werfer dann ein Foul verursacht, ist es ein ganz gewöhnliches Foul - wenn das Team schon in den Mannschaftsfouls ist, gibt es Freiwürfe.

@aldimarkt:

Das wäre dann nicht das größte Problem der Refs.

Klar. Mir ging es darum, dass man als Berliner mal versuchen sollte, die Perspektive zu wechseln. Sich überlegen, wie man sich über eine klare und nicht gepfiffene Regelübertretung des Gegners beschweren würde.

An sechs Mann in der Zone und einen Pfiff kann ich mich nicht erinnern. Relive ist leider noch nicht verfügbar, aber live habe ich da einen klaren Fake von Sikma gesehen, wegen dem die Rebounder alle in die Zone gegangen sind.

Was sollen die Refs machen? Ein Fake beim Freiwurf ist eine Regelübertretung. Ob der Ball jetzt nass war oder nicht. Und wenn er nass war, muss Sikma das früher merken. Ich kann ja auch ein Übertreten der Freiwurflinie nicht einfach ignorieren, weil der Freiwerfer gestolpert ist. Hätten die SR die Regelübertretung nicht gepfiffen, hätte Mailand sich zurecht darüber beschwert.

Na ja, “betrogen” worden. Sagen wir, eine glasklare Fehlentscheidung hat sie heftig benachteiligt. Mir ging’s darum, dass ein Review laut Regeln nicht erlaubt gewesen wäre.

(Was eigentlich bedeutet, dass die Refs in den letzten zwei Minuten jeden noch so kleinen Verdacht auf Goaltending/Stören des Balles pfeifen müssen, nur damit sie die Szene noch einmal ansehen können.)