@Bloodtrain sagte in Downvoting von Beiträgen:

Und dann noch die Intention der Moderation hinterfragen und die große Verschwörung riechen.

Ich wittere hier keine Verschwörung und ich unterstelle auch keine unlauteren Motive. Wenn das anders angekommen ist, dann formuliere ich meine Kritik noch einmal:

Ich freue mich und bin dankbar darüber dass es dieses Forum gibt - und ich schätze die Arbeit und das Herzblut, das darin steckt.
Ich halte Downvotings in Internetforen für der Diskussionskultur und dem Frieden abträglich. Ich bin weiss Gott nicht hypersensibel in der Diskussion in Internetforen - aber Downvotes erzeugen bei den allermeisten Postern negative Emotionen und unweigerlich oft “Revanche”-Gelüste. Es ist nur menschlich.
Im Sinne der Diskussionskultur kann ich da auch das Argument nicht (für mich) gelten lassen, dass es “ja so wirklich eh nur wenige Personen als Kollateralschäden betrifft”. Die Auswirkungen beschränken sich nicht auf die konkreten Funktionseinschränkungen für einzelne User mit negativer Reputation.
Ich habe (auch hier im Thread in den letzten Tagen zu lesen) den Eindruck, dass es durchaus einzelne gibt, die die Downvoting-Funktion als eine Art erwünschte “Massregelung” gegen bestimmte Ausdrucksweisen - und für sanfte inhaltliche und meinungsmässige Mainstreamisierung (“downgevotete Beiträge eh nur Kokolores, nix vernünftiges dabei…”). Ich glaube jedoch nicht, dass dies Moderationsmeinung oder Mehrheitsmeinung ist.
Ich will nicht bestreiten, dass das Downvoting-System in manchen Konstellationen zum Moderieren hilfreich sein kann. Zumal auch die Hemmschwelle niedriger sein dürfte als zum “Melden” eines Beitrags.
Jedoch halte das Downvoting zur Spambekämpfung nicht für zwingend oder wirklich nötig, da es dafür meines Erachtens andere geeignete und mildere Mittel und Wege gibt (siehe oben). Positives Upvoting kann man ja immer noch stehen lassen (und damit “belohnend” die Hürde der Posting-Einschränkungen für Neu-Nutzer nehmen).
Ich unterstelle da beim Downvoting auch keine “sinistren” Motive oder ähnliches. Ich glaube zum Beispiel @murcs hier, dass man es der Spamabwehr zuliebe mache und sonst keine weiteren Gedanken habe.
Um meine Gedanken jetzt mal überspitzt (!) zu formulieren:
“Die Mods sagen, das sei halt für die Spambekämpfung und stellen es quasi als alternativlos dar. Ich habe das Gefühl, dass sie die negativen Aspekte (die nicht nur ich so empfinde) der Downvoting-Funktion gar nicht so richtig wahrnehmen - oder sie ihnen einfach irgendwie etwas gleichgültig sind.”
Wenn ich meine Kritik jetzt noch einmal sachlich formulieren darf:

Wenn man das Downvoting weiter aktiv lässt, dann liegt dem ja offenbar eine Abwägungsentscheidung zugrunde:
zwischen einerseits der Spambekämpfung (Punkt 4)
und anderseits allfälligen negativen Folgen für Wohlbefinden, gegenseitigen Umgang und Diskussionskultur (Punkt 2).
und ich bin mit dem Resultat dieser Abwägungsentscheidung nicht einverstanden (unter Berücksichtigung von Punkt 5).

Nochmal @mods und admins: Ich freue mich und bin dankbar darüber dass es dieses Forum gibt - und ich schätze die Arbeit von euch allen und das Herzblut, das darin steckt. Bitte fühlt euch von Punkt 8 nicht auf den Schlips getreten - sondern erlaubt mir, (bewusst zugespitzt) zu formulieren, wie ich mich fühle und begreift das bitte nicht als “Undankbarkeit” oder werft mir solche vor. Mir ist klar, dass euer Engagement weitgehend ehrenamtlich, unbezahlt und in seiner Kapazität begrenzt ist.
Unter dem Strich kenne ich kein Forum, bei dem ich finde, dass Downvoting sich positiv auswirkt (Ausser vielleicht in so Internet-“Jauchegruben”, in denen sich “krawallige” oder gar radikale Abgründe auftun und wo die Moderation überfordert ist. Dazu zähle ich jedoch nicht schoenen-dunk. Wir diskutieren hier schliesslich weitgehend friedlich über das Basketball-Spiele).

Ich denke einfach, dass das Erlebnis für die Nutzer und der Umgang untereinander langfristig positiver ohne wäre, und wünschte mir, dass die Abwägung (9.) anders ausfiele.

finest basketball community since 2001

Flash_Fan