NBA Playoffs 2018/2019
-
Warriors-Rockets, für mich das vorweggenommene Conference-Finale.
Doppelttrauriger Abend für die Spurs: nicht nur daß man gegen die Nuggets ausscheidet, Kahwi führt die Raptors mit 45 Punkten auch noch zum Zweitrunden-Auftaktsieg gegen die Sixers.
-
Jaja, die Spurs. Das erste mal die jungen Wilden mit ihrem noch unerfahrenen Trainer in den Playoffs, da passieren schonmal solche Fehler in der Crunchtime.
Stopp.Unerklärlich der Aussetzer von Mills und LMA. Angeblich hat er nichts gehört. Aber auch nicht gesehen wie Pop an der Seite herumrudert? Udn nicht selber auf die Idee kommt, die letzte kleine Chance zu ergreifen und Jokic zu foulen? Und das über 20 Sekunden lang?
So zog eine bedröppelter Popovich mit hängendem Kopf aus der Halle.
Das tat mir in der Seele weh, wenn das wirklich sein letzte Auftritt als NBA Coach gewesen sein sollte. Wenn man überlegt, welch einen Abgang er Dirk ermöglichen wollte (wieder Armrudern, damit er unbedrängt werfen kann), wäre das ein unverdient schmuck- und emotionsloser Abgang gewesen.Am Ende war der Sieg der Nuggets nicht unverdient. Jokic haben am Ende etwas die Kräfte verlassen, dafür Murray mit den entscheidenen Aktionen. Bei den Spurs sieht an jetzt doch, dass die Ära vollends vorbei ist. De Rozan ist kein Spieler für die wichtigen Spiele. Auch nicht unter Pop. Das Team insgesamt nicht gut genug, um im Westen ganz oben mitzumischen, aber sie haben sich aber sehr respektabel geschlagen für das übersichtliche Talentniveau.
Das Spiel war mal was für Defense-Liebhaber. Zum Teil wirklich gute Passagen auf beiden Seiten, bei denen die Stärken der gegenüber hervorragend ausschaltet wurden. Dazu kamen leider auch einige Phasen bei beiden Teams, bei denen auch die einfachen Würfe nicht fielen, aber es war mal etwas anderes, schönes, einer gut funktionierenden Verteidigung zuzuschauen.
Korrekt ist, dass sowohl Houston als natürlich auch GSW im Normalfalls den West-Titel unter sich ausmachen. Aber dennoch werden alle nächste Runden im Westen spannend.
Golden State vs. Houston : 4:3
Habe die Problem von GSW schon beschrieben. Am Ende wird es knapp reichen, wenn sich Harden mal ein, zwei schlechte Spiele gönnt. Aber ich würde kein Geld draus setzen. Houston mit mehr Wut im Bauch, das könnet knapp reichen gegen Larifari-Warriors. Aber evtl. hat denen das letzte Spiele gegen die Clippers etwas die Augen geöffnet.Denver vs. Portland: 4:2
Sollte die Nuggets-Defense auch wieder so gut zupacken, und haben die Blazers auf der anderen Seite wie zu erwarten keine Antwort gegen Jokic und Co unter dem eigenen Korb, kann das auch schneller vorbei sein. Unter anderem könnten die Rebounds Portland um den Sieg bringen. Aber ich habe Portland schon mal unterschätzt, und Denver ist auch nicht fehlerfrei.der Osten:
Toronto vs. Sixers: 4:1
Im besten Fall gewinnt Philly 2 Spiele, ich denke eher, mehr als einen Ausrutscher werden sich die Raptors nicht leisten.
Die Kanadier sind zu ausgeglichen, bei den Sixers gibt es auch in der erste 5 immer zu viele unkonstante Spieler. Und bei denen muss immer alles passen, damit man gewinnt. Solange Embiid nicht 100 % fit ist, kann der Rest das nicht dauerhaft auffangen. Kawhi bockstark, der ist auf einer Mission. Dazu mit Siakam und Gasol in der Mitte als Anker. Schwer zu knacken, von jedem Team.Bucks vs. Celtics: 4:3
ich hoffe auf eine lange spanende Serie mit dem Griechen als Sieger. Aber wirklich vorhersagen lässt sich das kaum. Speziell die Celtics sind so schwer einzuschätzen, welches Team man sieht auf dem Parkett. Es kann sogar einen Sweep oder 4:1 von den Bucks geben, wenn die Kelten selber übereinander herfallen. Bin auf die nächsten Higlights von Giannis gespannt, die sind zumindest sicher. -
Und erneut so eine beschissene Schirileistung beim GSW-Spiel.
Haben die Boys in Oakland da den Bayern-Bonus etwa? -
-
also ich fand es auch eher pro Warriors, was die Refs gepfiffen haben. Klar hat Harden auch immer mal leicht seinen Arm draußen, aber wenn man das pfeifft, müsste man ja in jedem NBA-Spiel etliches als Offensivfoul pfeiffen.
mal davon abgesehen find ich die Warriors mit ihrem Gemecker gegenüber den Refs langsam echt fragwürdig. Das geht ja schon seit Wochen so. Da könnte man ruhig mal das ein oder andere Technische geben.
-
Also beim Meckern über Fouls oder keine Fouls nehmen sich Golden State und Houston glaube ich nichts. Gerade Harden ist doch ständig am Schinden. Ich kann diesem Houston-Basketball nix abgewinnen. Golden State wirkt diese Saison etwas satt und überheblich. Aber immerhin lassen sie den Ball zwischendurch schon gut laufen und werfen nicht nur einfach 3er und versuchen dabei irgendwie ein Foul auf sich zu ziehen. Dass Houston bei den Assists eine der schlechtesten Mannschaften in der gesamten NBA ist, sagt schon viel über den Spielstil aus. Kann man mögen, meins ist es aber nicht.
-
Wobei harden fouls vllt schindet, aber er floppt nicht er wird ja gefoult. Er liest oder regiert sehr schnell auf schlechte entscheidungen der verteidiger, und schindet so die fouls das ist fur mich eher problem der d.
Er floppt nicht? In meinen Augen sind speziell Harden und Paul (!!!) derzeitig mit die größten “Flopper” der gesamten Liga - gerade letzterer.
Beide sind an Theatralik in ihren Aktionen nicht zu überbieten. Eklig.
-
Na das war ja ein unterhaltsames Spiel. Kam mir aber extrem chaotisch vor, auf beiden Teams. Irgendwie versuchten beide Seiten ihren Stil durchzudrücken, aber das klappte nicht.
Aus zwei Gründen: Einmal gute Defense, zum anderen Unvermögen und Nervosität.
Die Schiris haben zum Chaos dann ihren Teil beigetragen. Ja, es war ein unruhiges Spiel und sicher nicht einfach zu leiten. Aber so viel man den Spielern ankreiden kann, diesmal waren die Refs nicht besser. Die Fouls von Thomson gegen Harden (Sprung in den Zylinder) waren teilweise sehr klar und unstrittig. Zwar waren auch ein paar dabei, über die man streiten kann, aber selbst als GSW Fan muss man das bestätigen.
Ein Problem bei Harden ist, dass er bei viele Aktionen genau darauf spekuliert, sich beim Wurf Fouls abzuholen. Umso mehr brachte ihn das dann aus dem Konzept. Also doppelt ärgerlich für ihn. Die Refs haben dass dann mit teilweise auch fragwürdigen Pfiffen/Nichtpfiffen gegen GSW auszugleichen versucht. Auch nicht hilfreich. Insgesamt haben die Warriors aber davon mehr profitiert. Muss man leider so festhalten.
Aber wie gesagt, das Spiel war von Anfang an sehr unrund und von vielen individuellen Fehlern behaftet. GSW wie erwartet mit mehr offensivem Einfluss von unterschiedlichen Spielern, auch wenn es diesmal neben Kevin statt Klay und Steven, Draymond, Andre und Kevon waren.
Bei den Rockets kommt vorne einfach nur konstant etwas von Harden, Paul und Gordon etwas zählbares. das wird am Ende wohl auch den Unterschied ausmachen.
Aber, mit ein paar Pfiffen und ein paar besser Würfen mehr von Seiten der Raketen geht das Spiel auch schnell mal anders aus. Bin gespannt, welche Justierungen von beiden Seiten vorgenommen werden. Ich denke, es wird dennoch weiter extrem spannend bleiben.
-
Also beim Meckern über Fouls oder keine Fouls nehmen sich Golden State und Houston glaube ich nichts. Gerade Harden ist doch ständig am Schinden. Ich kann diesem Houston-Basketball nix abgewinnen. Golden State wirkt diese Saison etwas satt und überheblich. Aber immerhin lassen sie den Ball zwischendurch schon gut laufen und werfen nicht nur einfach 3er und versuchen dabei irgendwie ein Foul auf sich zu ziehen. Dass Houston bei den Assists eine der schlechtesten Mannschaften in der gesamten NBA ist, sagt schon viel über den Spielstil aus. Kann man mögen, meins ist es aber nicht.
Die Rockets sind vielleicht am Fouls schinden, im Rahmen des Erlaubten, aber sie meckern kaum. Hast du vorgestern Nacht mal Harden und Co beobachtet? Abgesehen von der letzten Szene hat Harden die Pfiffe sehr gelassen hingenommen bzw. wenn nicht gepfiffen wurde. Da sind mir die Warriors derzeit echt zuwider in dem Punkt, egal was man von beiden Teams halten mag. Ich mag dieses Rumgemecker einfach nicht, erst recht nicht von einem Champion.
Man muss aber halt sagen, dass die Rockets mehr oder weniger zu Viert spielen. Was Tucker da seit Monaten treibt, ist ja nicht würdig eines Contenders. Die Kaderbreite geht den Rockets einfach ab. Das kann sich rächen. Meines Erachtens hat man da Fehler in den letzten 1-2 Jahren gemacht, was die Trades angeht.
-
@maikusch
das sehe ich etwas anders. Generell lamentieren und meckern die Rockets schon viel. Besonders Paul und Harden. Eben weil ihre Art zu spielen auch stark darauf angelegt ist, eben so zu Fouls und „leichten“ Punkten zu kommen. das ist also ein elementarer Teil ihrer Spielweise. Zum Beispiel diese Durchschwinger, zum Teil sehr weitläufig, um noch eine Berührung zu bekommen (der Wurf danach ist oft nicht mal wirklich geplant). Die Pfiffe kommen dann auch häufig. Bekommen sie die nicht, fällt ein wichtiger Aspekt ihres Spiels weg.Bezüglich dem ständigem Gemaule nehmen sie die beiden Teams nichts (Draymond/Paul), was mich auch sehr stört. Auch das nach jedem, selbst mehr als offensichtlichen Fouls, immer auf Unschuldslamm gemacht wird, ist nur schwer erträglich. Aber den Spielern ist es einfach auch nicht peinlich. Die denken, das gehört dazu. Fairplay ist was anderes, aber in dem Geschäft auch nicht zu erwarten. Auch wenn man als Fan so die Vorstellung hat. Es ist für viele Spieler nicht Sport, sondern Business
Ich hätte prinzipiell nichts dagegen, wenn das sehr viel schneller mit Ts bestraft würde. ABER: was ist mit den berechtigten Beschwerden, wenn mal tatsächlich etwas falsch entscheiden wurde. Dann wird es inflationär mit den Technischen. Das will ja auch keiner. Deswegen könnte ich nicht mal sagen,was man da aktuell so viel verbessern könnte.
-
Unparteiisch betrachtet: Wenn der Verteidiger in den Sprungkreis des Werfers reinspringt, dann ist das Foul m.E.
Des Werfers Landeplatz - insbesondere bei den Entfernungen - muss unter besonderem Schutz stehen, um schweren Verletzungen vorzubeugen. -
Unparteiisch betrachtet: Wenn der Verteidiger in den Sprungkreis des Werfers reinspringt, dann ist das Foul m.E.
Des Werfers Landeplatz - insbesondere bei den Entfernungen - muss unter besonderem Schutz stehen, um schweren Verletzungen vorzubeugen.Das ist ja auch ziemlich unstrittig das Klay da mehrmals in den Situationen einen Pfiff hätte bekommen müssen. Selbst bei den meisten Warrior-Fans. Und was ist jetzt dein Fazit daraus?
-
Die letzten, weil entscheidend sein könnenden Sekunden eines Spiels sind keineswegs gleichsetzbar mit gleichen Situationen inmitten des Spiels. Zudem gab es groteske Fehlentscheidungen zu(un)gunsten beider Teams. Wird das Foul am Schluß an Harden gepfiffen, und er versenkt die 3 Freiwürfe, ja dann ist die Partie wieder offen…Und wie du erwähntest, beim "Flop"pen schenken sich beide nichts.
Außerdem habe ich anfangs lediglich meine bescheidene Einschätzung der Performance der Refs zum Ausdruck gebracht. -
Jetzt geht es nach Houston. Gewinnen die Dubs auch Spiel 3 steht es 3-0. Currys 3er war gestern wirklich keine Gefahr, doch das kann sich schnell ändern.
Das mit Hardens Augenverletzung kann ja nicht so schlimm sein. Will der uns echt weis machen daß er “blind” besser getroffen hat als sehend. -
So zog eine bedröppelter Popovich mit hängendem Kopf aus der Halle.
Das tat mir in der Seele weh, wenn das wirklich sein letzte Auftritt als NBA Coach gewesen sein sollte. Wenn man überlegt, welch einen Abgang er Dirk ermöglichen wollte (wieder Armrudern, damit er unbedrängt werfen kann), wäre das ein unverdient schmuck- und emotionsloser Abgang gewesen.Es sieht sehr danach aus, als ob es nicht der letzte Auftritt von Popovich als Spurs-Coach gewesen sein soll.
https://www.sbnation.com/nba/2019/5/1/18525117/gregg-popovich-spurs-contract-retirement-legend-gmibHab mir Spiel 2 Toronto-Philly in der Wiederholung auf Sport 1+ angeschaut. Außer Leonard war da ja kaum ein Raptor für 48 Minuten voll dabei. Ein überraschend kraftloser, unkonzentrierter Auftritt der Mannschaft, die ich gerne im Conference-Finale sehen würde.
Aber was mir bei dem Spiel wieder aufgefallen ist: die riesigen Unterschiede in den Foulpfiffen, abhängig davon, wer der angebliche Superstar und wer nur Rollenspieler ist. Vor allem bei den 76ers gefällt mir überhaupt nicht, wie aggressiv ein Ben Simmons in den Gegner reingeht und dafür auch noch erwartet, das der andere das Foul bekommt. Und das schlimmste: Simmons bekommt den Pfiff meist so, wie er ihn gerne hätte.
(Ich hab Ben Simmons jetzt nur als auffälliges Beispiel genommen. Das Muster ist aber für die ganze NBA gültig und verdirbt mir oft den Spaß an den Spielen, weil die Regeln eben nicht für alle Spieler gleich sind.) -
Zum Thema Harden hilft vielleicht dieses Video etwas:
Dein Wurf verändert sich nicht, wenn du auf diesem Niveau spielst. Das ist schon fast Intuition, weil 1000de x wiederholt und geübt.
Man könnte dieses Video gerne auch mal von Curry/Thompson machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Landingspot sich nicht so stark verändert wie bei Harden.Was ich damit sagen will: kein Foul wenn Harden nicht dort landet wo er abspringt.
-
Dein vorschlag ware eine ziemliche regelumkehr, in diesen fall hatten angreifer die aufgabe der d immer auszuweichen und ein floater ware die einladung zum abräumen.
Ja es ist geschickt was harden macht, auch das er oft eine chnace anbietet, und hofft der gegner stealt muss man nicht schon finden, es sind aber klar die regeln das der verteidiger daruaf zu achten hat nicht uber dem arm zu wischen odee dem raum vpr dem angreifer zu belegen. -
Zumal beim Sprungwurf immer leicht nach vorne springen sollte, das ist ganz normal
Immer würd ich nicht sagen, denn wir sind ja nicht beim Handball.
aber grundsätzlich ist es natürlich normal, dass man gerade aus der Bewegung heraus auch nach vorne springt.
aber gut, die ganzen Harden-Hasser sind ja derzeit in Blogs, Foren und sozialen Netzwerken echt auf dem Vormarsch. Schwer zu ertragen, wie man geradezu nach Gründen sucht, um ihn an die Wand zu nageln. Klar, mir gefällt manchmal sein Gefloppe auch nicht, aber sich jetzt am Fouls ziehen oder manchmal unterdurchschnittlichen Quoten aufzugeilen, ist echt albern. Wenn ich mir den Kader der Rockets so anschaue, machen sie vor allem wegen Harden noch das Beste draus. Nicht zwingend wegen seiner Statistiken, sondern weil er bzw. sie es verstehen, die wenigen Stärken, die sie sowohl individuell als auch als Team haben, auch perfekt zu nutzen.
-
Harden ist ein guter, ein sehr guter Basketballer, ohne Frage. Aber er ist kein fairer Sportsmann, mit dieser Beurteilung muss er leben, kann er mit seinem Ego sicher auch gut. Er schindet Fouls (auch Flopping genannt) und das mögen eben viele Fans nicht, ich ebenso. Dazu kommt, dass er offensiv meines Erachtens häufiger foult ohne das es gepfiffen wird. Der Star-Bonus in der NBA bei Schiedsrichtern ist ja hinlänglich bekannt (Jordan-Rules, Wade 2006, und und und). Davon profitiert natürlich auch ein James Harden.
Zudem ist der Basketball der Rockets unter D´Antoni mit seinen ganzen Iso-Plays eben auch kein “schöner” Basketball. Klar, liegt immer im Auge des Betrachters, aber man sollte sich nicht wundern, wenn es kritisiert wird. Und der Erfolg lässt ja auch noch auf sich warten…Also Kritik ist angebracht und sofern sachlich vorgetragen legitim. Ich kann aber auch verstehen, dass man Houston - Fan ist. Klar, aber die andere Seite der Medaille sollte man auch verstehen und tolerieren. Deswegen ist man noch lange kein “Harden-Hasser”. Mag das Wort “Hass” eh nicht beim Sport.
-
Zumal beim Sprungwurf immer leicht nach vorne springen sollte, das ist ganz normal
Immer würd ich nicht sagen, denn wir sind ja nicht beim Handball.
aber grundsätzlich ist es natürlich normal, dass man gerade aus der Bewegung heraus auch nach vorne springt.
aber gut, die ganzen Harden-Hasser sind ja derzeit in Blogs, Foren und sozialen Netzwerken echt auf dem Vormarsch. Schwer zu ertragen, wie man geradezu nach Gründen sucht, um ihn an die Wand zu nageln. Klar, mir gefällt manchmal sein Gefloppe auch nicht, aber sich jetzt am Fouls ziehen oder manchmal unterdurchschnittlichen Quoten aufzugeilen, ist echt albern. Wenn ich mir den Kader der Rockets so anschaue, machen sie vor allem wegen Harden noch das Beste draus. Nicht zwingend wegen seiner Statistiken, sondern weil er bzw. sie es verstehen, die wenigen Stärken, die sie sowohl individuell als auch als Team haben, auch perfekt zu nutzen.
ich hoffe du bezeichnest mich nicht als Harden-Hasser. Ich hasse niemanden. Ich zeige nur auf, dass Harden bei freien Würfen dort landet, wo er abspringt. Völlig egal ob aus dem Lauf oder Catch-and-shoot.
Sobald ein Gegner bei ihm ist, landet er anders.Nochmal: Harden wurde fast 100 mal beim 3er gefoult. Die Nr. 2 und 3 auf der Liste zusammen weniger als er alleine.
Natürlich ist Harden clever. Er will Freiwürfe, weil das der sicherste Wurf im Basketball ist. Es ist aber nicht im Sinne des Erfinders, dass ein Basketballspiel zum Großteil aus Freiwürfen besteht.Das Video zeigt doch eindeutig, was Harden macht: Fouls schinden und, aber das ist meine Meinung, floppen. Und damit stehe ich ausnahmsweise mal nicht alleine da. Siehe Twitter-feed von @drevoigt
-
Das mit dem “nicht schönen Basketball” kann ich als Meinung durchaus verstehen, wobei ich wie gesagt immer sage, dass die Rockets aufgrund ihres Kaders so spielen müssen. CP3 wird nicht jünger. Mit Capela muss man das genau so spielen wie es Harden tut. Mit Tucker ist nicht mehr viel anzufangen. Bleibt eigentlich nur Gordon, der auch bei jedem anderen Team eine tragende Rolle spielen würde. Die Bank kann man fast vergessen.
Ich bin auch keineswegs Houston-Fan, und erst recht nicht Harden-Fan. Ich kann es nur grundsätzlich nicht leiden, nicht nur beim Basketball, wennb sich auf einzelne Spieler in den Medien eingeschossen wird.
Und was Harden selbst angeht, ist das immer subjektiv. Ich find ihn keineswegs unsympathisch. Ich weiß auch gar nicht, wo die Meinung herkommt. Man muss das nicht mögen, wenn er Foul zieht, aber erstens bewegt sich das nunmal im Rahmen der Regeln, und zweitens seh ich ihn (im Gegensatz zu CP3 und vielen anderen Spielern anderer Teams, inklusive Warriors) weit weniger lamentieren, gerade in den letzten Wochen. Auch seine Interviews gefallen mir sehr. Er stellt sich nicht heraus, er lamentiert dort nicht über Schiedsrichter oder Mitspieler. Er versucht Spiele zu gewinnen. Das ist sein vorderstes Ziel.
Und das er mehr Freiwürfe bekommt, gerade beim Dreier, hängt neben seiner Cleverness beim Foul ziehen auch damit zusammen, dass er viele Würfe nimmt. Wenn man das nicht mehr will, soll man halt die Regeln ändern. Harden nutzt die Regeln, aber beschwert sich meinen Eindrücken nach auch nicht mehr als andere Spieler, wenn das nicht gepfiffen wird, weder im Spiel und erst recht nicht nach dem Spiel.
Noch abstruser wird immer die Kritik an solchen Spielern, wenn es um die Wurfquote geht. Ich will ja keinen Heldenmythos zerstören, aber was MJ früher so geballert hat, gerade von draußen, ging teilweise auch auf keine Kuhhaut. Der hat seine super Punkte-Statistiken auch oft nur deshalb gehabt, weil viele Possesions über ihn liefen, und das ist genau das am Spiel der Rockets, was viele Basketballfans an ihm so nervt. Aber wie gesagt, nur so gewinnen die Rockets ausreichend Spiele, um überhaupt diesen Erfolg zu haben. Hätten sie noch 1-2 starke role Player mehr, bin ich davon überzeugt, dass sie erstens taktisch anders spielen würden und zweitens auch Harden eine andere Rolle hätte, auch wenn er sicher nach wie vor der Mann wäre, der den Ball am meisten in den Händen hätte.
-
Für mich ist foul schinden u d floppen in sofern unterschiedlich das er bei einen gefoult wird und beim anderen so tut als ob.
Schon muss man es nicht finden, aber harden kommt nicht öfters unberechtigt an die Linie als andere Spieler - das heißt die anteil Fehlentscheidungen ist ähnlich wie bei Rest ( natürlich in der summe höher da es kaum spieler mit seiner usage gibt).
Wenn er floppt dann nicht so erfolgreich, er liest aber fehler der Defense gut wie unkontrollierte Bewegungen oder dem Versuch zu stealen (dem er auch oft provoziert).
Und natürlich verändert sich auf dem level der wurf durch dem verteidiger und sieht nicht immer gleich aus. Sonst wurde sich die quote bei der d nur durch blocks ändern. Mal springt man anders mal wirft man eineb anderen Bogen und mal ist der repease schneller - als reaktiin auf die d. -
es sind aber klar die regeln das der verteidiger daruaf zu achten hat nicht […] dem raum vpr dem angreifer zu belegen.
Mal abgesehen von den Tippfehlern: Das ist meiner Meinung nach ungenau formuliert.
Der Verteidiger hat genauso wie der Angreifer das Recht überall dahin zu gehen, wo er nicht in den Zylinder eines anderen eindringt.
Ein Sonderfall ist ein Spieler im Sprung. Er hat das Recht darauf, das Sprungweg und Landezone frei bleiben, so wie sie es im Moment des Absprungs waren.
Wenn der Verteidiger also schon vorm Wurf vor dem Werfer steht und der Werfer beim Sprung nach vorne in den Verteidiger hineinspringt, wäre es ein Offensivfoul. -
es sind aber klar die regeln das der verteidiger daruaf zu achten hat nicht […] dem raum vpr dem angreifer zu belegen.
Mal abgesehen von den Tippfehlern: Das ist meiner Meinung nach ungenau formuliert.
Der Verteidiger hat genauso wie der Angreifer das Recht überall dahin zu gehen, wo er nicht in den Zylinder eines anderen eindringt.
Ein Sonderfall ist ein Spieler im Sprung. Er hat das Recht darauf, das Sprungweg und Landezone frei bleiben, so wie sie es im Moment des Absprungs waren.
Wenn der Verteidiger also schon vorm Wurf vor dem Werfer steht und der Werfer beim Sprung nach vorne in den Verteidiger hineinspringt, wäre es ein Offensivfoul.Der Verteidiger muss dem Raum belegen, vor dem Angreifer melden beide gleichzeitig “anspruch darauf an” egal ob in Sprung oder beim laufen/gehen ist es ein Foul. Entscheidend ist das der Angreifer die bewegung startet, und nicht mehr (vernünftig) abbrechen kann. Genau genug?
-
Aber das ist ja gerade bei den gezeigten contesteten Würfen von Harden nicht der Fall.
Er springt beim Wurf oft in die meiner Meinung nach oft legale Position des Verteidigers.
Ich finde das gelinkte Video zeigt das auch oft genug.Ich wollte gerade genau das Gegenteil schreiben. Man sieht in dem verlinkten Video, dass die Verteidiger fast immer eben nicht bereits vor Harden stehen, sondern sozusagen beide nach vorne springen. Für mich ist das Foul des Verteidigers, von ein paar Ausnahmen abgesehen.
Mal abgesehen davon mag es durchaus Szenen geben, wo man entweder nicht pfeiffen muss oder in Einzelfällen auch Offensivfoul gegen Harden geben kann. Aber das ist doch klassische selektive Zuwendung, wenn man in einem Video die wenigen Szenen zusammen schneidet, die angeblich Hardens Offensivfouls als mehr oder weniger Normalzustand belegen sollen. Für mich ist das Meinungsmache.
-
Und es gibt durchaus schiri auswertungen, die dazu kommen das harden eben nicht mehr unberechtigte calls bekommt als andere spieler.
Der offene wurf aus den video ist ubrigens weit weg von tauglich gegen verteidiger, er ist sehr langsam er springt kaum und die wurfkurve ist flach - wenn er so seine 15 dreier nimmt macht curry 5 blocks pro spiel ich leugne nicht das harden seine wurfbewegung auch andert um kontakt zu bekommen, aber fur ein foul beim dreier pro spiel(unter 10 pro zent bei ihn) lohnt es sich nicht dafur eine schlechte ineffektive bewegung zu machen. Das er so auch gut trifft, und durchaus auch platz schafft da man eben nicht in ihn rein springen kann hilft ihn sicherlich.
Die verteidger in dem vid verteidigen nicht sauber, das ist vor allem deren problem. Es ist nicht unbedingt der schonste basketball, aber wenn du dies änderst sieht imho das spiel gravierend anders aus. -
Sixers gewinnen deutlich mit 116:95 gegen Toronto. Embiid dominierte die Partie mit 33 Punkten, 10 Rebounds und 5 (!) Blocks.
Bei den Raptors waren es mal wieder Leonard und Siakam. Speziell von Lowry und Gasol (offensiv) erwarte ich mir mehr. Gerade der Spanier ist offensiv in den Playoffs überhaupt kein Faktor und es reicht einfach nicht, wenn er nur für die Defensivaufgaben gegen Embiid auf dem Feld steht und offensiv nicht eingebunden wird.
Toronto liegt nun in einer Serie hinten, in der Leonard (als Leader) über drei Spiele knapp 38 Punkte pro Spiel beiträgt und dies bei FABELquoten (58%, 47%,90%). Warum reicht es aber dennoch nicht? Kein supporting cast.
-
Die verteidger in dem vid verteidigen nicht sauber, das ist vor allem deren problem. Es ist nicht unbedingt der schonste basketball, aber wenn du dies änderst sieht imho das spiel gravierend anders aus.
Ab wann verteidigen sie denn deiner Meinung nach sauber? Soll man immer einen Meter Abstand halten, damit der Schütze sich auch ja genug konzentrieren kann? Harden landet fast schon automatisch in leichter Rücklage nach einem verteidigten Wurf, um im Zweifel das Bein zum Kontakt zu heben oder nach hinten umzufallen. Scheinbar hat er seinen Wurfbewegung dahingehend
“optimiert”. Sorry, aber das sieht doch jeder, der nur ein bisschen Ahnung von Basketball hat. Hinzu kommt beim Zug zum Korb regelmäßig das absichtliche Einhaken beim Verteidiger. Es ist legitim, da die meisten Schiris oft genug auf seine Schauspieleinlagen hereinfallen. Ich finde es aber zum Kotzen. Das ist kein Basketball, den ich sehen will. Ich bin allerdings ohnehin ein Freund von starker Defense. Nur wie soll diese funktionieren, wenn man den Verteidigern gar nichts mehr erlaubt? -
Toronto lässt derweil in den Playoffs mal wieder den letzten Willen vermissen (außer Kawhi). Schade, man/ich dachte eigentlich, dass sich das diese Saison ändert. Aber noch ist natürlich alles drin. 1:2 ist noch keine Vorentscheidung, auch wenn der Druck im nächsten Spiel schon groß ist. Kann mir nicht vorstellen, dass die Raptors gegen Philly ein 1:3 noch drehen.
-
Ja, die letzten beiden Spiele waren von Toronto schon enttäuschend. Bis auf Leonard wie gesagt, da muss man wohl den ein oder anderen Spieler noch austauschen. Lowry sollte jetzt liefern!
Es kann jetzt nicht unbedingt überraschen, dass die 76ers ein Playoff-Heimspiel gegen die Raptors gewinnen (können). Aber die Art und Weise und bedingt durch die Tatsache, dass die Raptors bereits ein Heimspiel abgegeben haben, finde ich das schon als bezeichnend. Das nächste Spiel könnte schon entscheidend sein, wobei ich den 76ers bei einer Niederlage zutrauen würde, dann noch einmal zurückzukommen.
Tendenziell könnte ein Ausscheiden der Raptors in fünf bis sechs Spielen aber auch bedeuten, dass Kawhi seine L.A.-Pläne wieder aufwärmen dürfte. Zwar muss sich der Finals MVP 2014 nicht mehr als “Ringhure” verdingen, aber gerade die Zukunftsperspektiven der Clippers erscheinen IMHO vgl.weise rosig. Insofern könnte gerade diese Serie darüber entscheiden, ob der Gamble von Ujiri letztlich doch irgendwo “in die Hose” geht.
-
Toronto lässt derweil in den Playoffs mal wieder den letzten Willen vermissen (außer Kawhi). Schade, man/ich dachte eigentlich, dass sich das diese Saison ändert. Aber noch ist natürlich alles drin. 1:2 ist noch keine Vorentscheidung, auch wenn der Druck im nächsten Spiel schon groß ist. Kann mir nicht vorstellen, dass die Raptors gegen Philly ein 1:3 noch drehen.
Findest du, dass es am Willen liegt?
Ich hab die Spiel bisher nicht vollständig gesehen, aber für mich war Phili nach dem Harris-Trade eh leicht favorisiert. Ich seh daher bisher an der Serie noch nichts ungewöhnliches. Wenn Phili aber das 3:1 macht, werden sie wahrscheinlich die Serie auch für sich entscheiden. Die Qualität ist einfach in der S5 sehr hoch. Und das obwohl Embid nicht komplett fit war, und Reddick auch so seine Blessuren hat. Simmons würd zwar immernoch kritisiert, aber mir nicht klar, wieso eigentlich. Für das Alter schlägt er sich mehr als beachtlich und nimmt die Playoffs auch kämpferisch an.
-
Irgendwie ist es eine Mischung aus Wille und Überzeugung, die fehlt. Philly hat in der Tat eine klasse Starting 5 und mit Embiid und Butler auch zwei extrem Ehrgeizige und von sich überzeugte Spieler. In den Playoffs ist das Gold wert.
Überraschend ist wohl vielmehr, dass Toronto in der Serie (bisher) in der Breite keine Vorteile hat. Bisher ist in Sachen Bank sogar Philly gefühlt besser. Wenn Toronto abseits der Stars nichts gut macht, wird es schwer gegen das Starensemble der 76ers.
Allgemein ist der Osten wie erhofft extrem spannend ab den Conference-Halbfinals. Auch in der Serie der Bucks gegen die Celtics ist es schwer einen Favoriten auszumachen. Hier kommt es in jedem Spiel auf die Tagesform an. Ich hoffe ja auf die Bucks, aber Irving ist in einem engen Playoff-Duell nicht zu unterschätzen. Die Serie ist auch eine Art Reifeprüfung für Giannis. Der Greek Freak wird konstant übernehmen müssen. Insgesamt machen die Playoffduelle in den Conference-Hablfinals jedenfalls richtig Laune. Am enttäuschendsten bzw. unattraktivsten ist noch das “Giganten-Duell” zwischen Golden State und Houston.
-
Schaut jemand hier heute Nacht Rockets-Warriors? Wird es der Dubs-Defense weiter gelingen Harden bei einer Fieldgoalqote um die 38,3 Prozent und einer Dreierquote von 30,4 Prozent zu halten? Wird das diesjährige Treffen das Gegenteil der Siebenspiele-Serie vom Vorjahr werden? Vieles spricht dafür. Glaub eher nicht daß es Houston gelingt jetzt beide Heimspiele für sich zu entscheiden aber auch nicht an die Höchststrafe: ein Sweep in Houston. Da Harden dort mehr Pfiffe zu seinen Gunsten bekommt wird letzteres wohl nicht passieren.