Ich bin doch relativ lang hier weg gewesen, und hab verpeilt ob der Deutschen Thread für die NCAA noch der allgemeine Plauderthread ist. Der von dieser Saison ist zumindest noch sehr nah an die Deutschen gekoppelt. Zudem war mein anliegen auch noch ein rückblick in die letzte Saison.
Dann war ich kurz geneigt einen eigenen Thread zu meinen Thema zu machen, und habe nun einen allgemeinen Plauderthread gemacht, und nun könnt ihr mich dazu steinigen

Weshalb ich hier mal wieder poste ist ein youtube VIdeo über die Bellarmine offense, die zumindest für mich recht unbemerkt eine der besten in der NCAA war und vor deren Aufstieg in die NCAA 2 zehn Jahre in dem Top 10 der NCAA2 war (6 mal davon sogar die beste und immer mit über 50% FG).

Vermutlich kann man das mit Bewegtbildern besser beschreiben, also wenn ihr 10 Minuten Zeit habt schaut dort rein:

https://www.youtube.com/watch?v=T2T4bJh165g&ab_channel=hoopvision68

Ansonsten ist es ein System welches kaum mit Screens, mit sehr vielen Cuts und wenigen Dribblings auskommt. Errinert mich teils, an das passen in der pre Shotclock Ära oder training drills hat aber deutlich mehr Tempo und Zug zum Korb. Der Coach nennt es offensives pressing, da die defense ständig in bewegung und Alarmbereitschaft ist (aber zugegeben deren Spieler noch mehr).
Habt ihr schon spiele von denen gesehen? Könnte das ein neuer Trend werden? Ich finds auf jedenfall intressant, und will das wohl weiter verfolgen.

Mich haben sie zindest angefixt, muss mal schauen wann ich mal wieder die nacht durchmachen kann und es anschauen kann … Es ist zumindest fur heute eine sehr spezielle offense, kaum dreier (rank 300+) in der ncaa letzte saison, und das trotz einer kleinen lineup. Der dreizehner Penn hatte erstaunlich viele postup mit 6"3.

Der start diese saison ist zwar mit 0:4 schwach, mit ner klatsche gegen die zags vor kurzen … Aber perdue, saint mary und die zags haben doch andere mittel beim recruitement.

War ja letzte Saison schon ganz ordentlich

Ich bin doch relativ lang hier weg gewesen, und hab verpeilt ob der Deutschen Thread für die NCAA noch der allgemeine Plauderthread ist. Der von dieser Saison ist zumindest noch sehr nah an die Deutschen gekoppelt. Zudem war mein anliegen auch noch ein rückblick in die letzte Saison.
Dann war ich kurz geneigt einen eigenen Thread zu meinen Thema zu machen, und habe nun einen allgemeinen Plauderthread gemacht, und nun könnt ihr mich dazu steinigen

Weshalb ich hier mal wieder poste ist ein youtube VIdeo über die Bellarmine offense, die zumindest für mich recht unbemerkt eine der besten in der NCAA war und vor deren Aufstieg in die NCAA 2 zehn Jahre in dem Top 10 der NCAA2 war (6 mal davon sogar die beste und immer mit über 50% FG).

Vermutlich kann man das mit Bewegtbildern besser beschreiben, also wenn ihr 10 Minuten Zeit habt schaut dort rein:

https://www.youtube.com/watch?v=T2T4bJh165g&ab_channel=hoopvision68

Ansonsten ist es ein System welches kaum mit Screens, mit sehr vielen Cuts und wenigen Dribblings auskommt. Errinert mich teils, an das passen in der pre Shotclock Ära oder training drills hat aber deutlich mehr Tempo und Zug zum Korb. Der Coach nennt es offensives pressing, da die defense ständig in bewegung und Alarmbereitschaft ist (aber zugegeben deren Spieler noch mehr).
Habt ihr schon spiele von denen gesehen? Könnte das ein neuer Trend werden? Ich finds auf jedenfall intressant, und will das wohl weiter verfolgen.

Bei dem Rookie verträgen ist es normal das diese frühzeitig verlängert werden müssen, später kann das ziehen der Option durchaus später erfolgen.

Sehe ich auch so die konzentration an qualität bei GS war die letzten Jahre abartig, selbst mit dem Abgang von Durant sind sie ja sofern gesund noch ernstzunehmen.

Und ich finde finals erreichen und verlieren besser als die PO zu verpassen, und gerade seine erste Zeit bei dem Cavs war ein grottiges team um ihn herum (und auch zu  jordans zeiten war der westen tiefer). Beide sind aber verdammt gute Baller, und zurecht bei dem größten all time dabei.

Der Wingspan wird ja sehr regelmäßig angegeben, und imho ist der auch wichtiger als die größe bei der evaluation.

Für die Medien ist die größe denke ich aber bedeutender, meine Spannweite kenne ich nicht - die Standing Reach von mir kenn ich zwar grob aber schon die meiner Kumpels kenne ich nicht mehr da fehlt mir der vergleich und gefühl sind meine 2,50m viel oder wenig für dich? Ich denke wenn ich meine Körpergröße angebe hast du eher ein Bild in Kopf.

Der Wingspan hat in vergleich zum von dir geforderten ‘Standing reach’ noch ein paar Vorteile, da du mit langen Armen einen größeren Bereich abdeckst sei es in Passweg oder auch beim Rebound wenn du ihn nicht direkt übern Kopf einsammelst … Zudem kannst du damit auch niedriger dribbeln. Lange Arme kleiner Körper hast du auch einen besseren Schwerpunkt als bei der umgekehrten Kombi. ‘Nur’ beim Wurf ist die Mechanik denke ich eine größere Herausforderung.

Ich würde bei Lebron sogar sagen das er sich nicht top an die Gegner sondern an die Situation anpasst, ich hab bei ihn weniger das Gefühl das er sich dem Matchplan des Gegners anschaut die schwächen findet und die attackiert … Sondern das er unheimlich viel mitbekommt was auf dem Feld gibt, dem Verteidiger liest und weiß wo die anderen Spieler bewegen, und dann dem leichtesten Weg findet (und das auch gegen wechselnde D’s)

Bei ihn schaue ich zumindest öfters nach dem Spiel auf die Stats und wunder mich wie stark er doch war, da seine Aktionen für mich eher richtig und in Spielfluss entstehen. Bei anderen Superstars ist es ja doch meist so, das sie kaum zu verteidigende Stärken haben und man denkt wow hat er dem wirklich gemacht oder der dritte Dreier in Folge mit der Hand in Gesicht und wenn sie einen schlechten Tag haben was nimmt der denn für blöde Würfe oder wieso zieht er denn  zu dem gnzen verteidigern Solche sachen sind für mich prägnanter, weshalb intelligentes Spiel teilweise bei mir untergeht.

Der Gedanke ist schlüssig und liegt nahe, trotzdem habe ich noch nie gehört das dies Zivil gemacht wird. Und wenn das die Reha verkürzt, ist das sicher auch keine Kostenentscheidung denn so teuer sind Wachstumshormone nicht. In geringen Dosen und kurzfristig haben sie auch kaum Nebenwirkungen (der Hormonspiegel schwankt eh), daher würde mich intressieren warum das in der NBA ‘funktioniert’ aber nicht normal unterstützend  gemacht wird.

@Exil-Berliner:

NBA-Sportjournalist Matt Ellentuck hat sich mit der Häufung von Dopingfällen in dieser Saison beschäftigt:
https://www.sbnation.com/nba/2019/11/5/20949723/nba-ped-suspensions-deandre-ayton-wilson-chandler-john-collins-steroids-banned-substances

Interessant finde ich die dabei genannten Aussagen von Derrick Rose und George Karl.
Rose:  Rose was asked to rate PED use in the NBA on a scale of 1-10. “Seven,” he said. “It’s huge, and I think we need a level playing field, where nobody has that advantage over the next person.”
Karl: _I’m talking about performance-enhancing drugs—like steroids, human growth hormone, and so on. It’s obvious some of our players are doping. How are some guys getting older—yet thinner and fitter? How are they recovering from injuries so fast? __[…]_Unfortunately, drug testing always seems to be a couple steps behind drug hiding. Lance Armstrong never failed a drug test. I think we want the best athletes to succeed, not the biggest, richest cheaters employing the best scientists.

Ich greif das mal mit ganz viel verspätung auf, ich habe aber nicht das Gefühl das hier ein Wettlauf zwischen Dopinglaboren die mit unsummen von dem Sportlern gefördert werden und dem NADA gibt. Die Test verändern sich kaum, beschränken sich meist auf Urin bei dem man unabhängig von der Substanz eh nur eine sehr kleines Zeitfenste rzum erwischen hat.
Ich habe eher das Gefühl die Doping produkte fallen als Abfall/nebenprodukt der normalen Medizinischen Forschung ab, und die Prüfer bleiben am Fleck stehen anstatt ein Wettrennen.
Allein schon die verfahren bei Olympia oder Radsport, das man Blutproben nimmt und dann innerhalb 10 Jahren nochmal testet würden sehr viel bringen … Die Kosten sind zwar höher, aber nicht exorbitant und in vergleich zu dem Summen die Fußballer, Basketballer und andere große sportarten umsetzen verschwindend gering. (bei Sportarten bei denen kaum Sportler von Leben kann, kann ich verstehen wenn man hier kosten spart aber wenn die Profis millionengehälter haben sollte man imho einen kleinen Teil der Einnahmen/Preisgelder in diesen Bereich auch für die Dopingbekämpfung abführen)

Was ich aber auch intressant finde, sind anabolika Behandlungen bei Muskelverletzungen - das die was bringen klingt zumindest bei der NBA ab und an durch. Hier würd emich auch der Stand in der zivilen Forschung intressieren.

Ich finds eigentlich gut das nicht so eine hire und fire mentalität bei dem Coaches in dem großen US Ligen existiert, wenn man an ihn glaubt muss man ihn auch die Zeit geben dem Kader seine Handschrift zu geben. Wenn er schon mit ‘existenzängsten’ Startet, schreckt man vielleicht vor Änderungen zurück da neue Automatism bis sie etabliert sind eben auch ein paar Spiele verliert