Mich haben sie zindest angefixt, muss mal schauen wann ich mal wieder die nacht durchmachen kann und es anschauen kann … Es ist zumindest fur heute eine sehr spezielle offense, kaum dreier (rank 300+) in der ncaa letzte saison, und das trotz einer kleinen lineup. Der dreizehner Penn hatte erstaunlich viele postup mit 6"3.
Der start diese saison ist zwar mit 0:4 schwach, mit ner klatsche gegen die zags vor kurzen … Aber perdue, saint mary und die zags haben doch andere mittel beim recruitement.
War ja letzte Saison schon ganz ordentlich
Ich bin doch relativ lang hier weg gewesen, und hab verpeilt ob der Deutschen Thread für die NCAA noch der allgemeine Plauderthread ist. Der von dieser Saison ist zumindest noch sehr nah an die Deutschen gekoppelt. Zudem war mein anliegen auch noch ein rückblick in die letzte Saison.
Dann war ich kurz geneigt einen eigenen Thread zu meinen Thema zu machen, und habe nun einen allgemeinen Plauderthread gemacht, und nun könnt ihr mich dazu steinigen 
Weshalb ich hier mal wieder poste ist ein youtube VIdeo über die Bellarmine offense, die zumindest für mich recht unbemerkt eine der besten in der NCAA war und vor deren Aufstieg in die NCAA 2 zehn Jahre in dem Top 10 der NCAA2 war (6 mal davon sogar die beste und immer mit über 50% FG).
Vermutlich kann man das mit Bewegtbildern besser beschreiben, also wenn ihr 10 Minuten Zeit habt schaut dort rein:
Ansonsten ist es ein System welches kaum mit Screens, mit sehr vielen Cuts und wenigen Dribblings auskommt. Errinert mich teils, an das passen in der pre Shotclock Ära oder training drills hat aber deutlich mehr Tempo und Zug zum Korb. Der Coach nennt es offensives pressing, da die defense ständig in bewegung und Alarmbereitschaft ist (aber zugegeben deren Spieler noch mehr).
Habt ihr schon spiele von denen gesehen? Könnte das ein neuer Trend werden? Ich finds auf jedenfall intressant, und will das wohl weiter verfolgen.
Bei dem Rookie verträgen ist es normal das diese frühzeitig verlängert werden müssen, später kann das ziehen der Option durchaus später erfolgen.
Sehe ich auch so die konzentration an qualität bei GS war die letzten Jahre abartig, selbst mit dem Abgang von Durant sind sie ja sofern gesund noch ernstzunehmen.
Und ich finde finals erreichen und verlieren besser als die PO zu verpassen, und gerade seine erste Zeit bei dem Cavs war ein grottiges team um ihn herum (und auch zu jordans zeiten war der westen tiefer). Beide sind aber verdammt gute Baller, und zurecht bei dem größten all time dabei.
Der Wingspan wird ja sehr regelmäßig angegeben, und imho ist der auch wichtiger als die größe bei der evaluation.
Für die Medien ist die größe denke ich aber bedeutender, meine Spannweite kenne ich nicht - die Standing Reach von mir kenn ich zwar grob aber schon die meiner Kumpels kenne ich nicht mehr da fehlt mir der vergleich und gefühl sind meine 2,50m viel oder wenig für dich? Ich denke wenn ich meine Körpergröße angebe hast du eher ein Bild in Kopf.
Der Wingspan hat in vergleich zum von dir geforderten ‘Standing reach’ noch ein paar Vorteile, da du mit langen Armen einen größeren Bereich abdeckst sei es in Passweg oder auch beim Rebound wenn du ihn nicht direkt übern Kopf einsammelst … Zudem kannst du damit auch niedriger dribbeln. Lange Arme kleiner Körper hast du auch einen besseren Schwerpunkt als bei der umgekehrten Kombi. ‘Nur’ beim Wurf ist die Mechanik denke ich eine größere Herausforderung.
Ich würde bei Lebron sogar sagen das er sich nicht top an die Gegner sondern an die Situation anpasst, ich hab bei ihn weniger das Gefühl das er sich dem Matchplan des Gegners anschaut die schwächen findet und die attackiert … Sondern das er unheimlich viel mitbekommt was auf dem Feld gibt, dem Verteidiger liest und weiß wo die anderen Spieler bewegen, und dann dem leichtesten Weg findet (und das auch gegen wechselnde D’s)
Bei ihn schaue ich zumindest öfters nach dem Spiel auf die Stats und wunder mich wie stark er doch war, da seine Aktionen für mich eher richtig und in Spielfluss entstehen. Bei anderen Superstars ist es ja doch meist so, das sie kaum zu verteidigende Stärken haben und man denkt wow hat er dem wirklich gemacht oder der dritte Dreier in Folge mit der Hand in Gesicht und wenn sie einen schlechten Tag haben was nimmt der denn für blöde Würfe oder wieso zieht er denn zu dem gnzen verteidigern Solche sachen sind für mich prägnanter, weshalb intelligentes Spiel teilweise bei mir untergeht.
Der Gedanke ist schlüssig und liegt nahe, trotzdem habe ich noch nie gehört das dies Zivil gemacht wird. Und wenn das die Reha verkürzt, ist das sicher auch keine Kostenentscheidung denn so teuer sind Wachstumshormone nicht. In geringen Dosen und kurzfristig haben sie auch kaum Nebenwirkungen (der Hormonspiegel schwankt eh), daher würde mich intressieren warum das in der NBA ‘funktioniert’ aber nicht normal unterstützend gemacht wird.
NBA-Sportjournalist Matt Ellentuck hat sich mit der Häufung von Dopingfällen in dieser Saison beschäftigt:
https://www.sbnation.com/nba/2019/11/5/20949723/nba-ped-suspensions-deandre-ayton-wilson-chandler-john-collins-steroids-banned-substancesInteressant finde ich die dabei genannten Aussagen von Derrick Rose und George Karl.
Rose: Rose was asked to rate PED use in the NBA on a scale of 1-10. “Seven,” he said. “It’s huge, and I think we need a level playing field, where nobody has that advantage over the next person.”
Karl: _I’m talking about performance-enhancing drugs—like steroids, human growth hormone, and so on. It’s obvious some of our players are doping. How are some guys getting older—yet thinner and fitter? How are they recovering from injuries so fast? __[…]_Unfortunately, drug testing always seems to be a couple steps behind drug hiding. Lance Armstrong never failed a drug test. I think we want the best athletes to succeed, not the biggest, richest cheaters employing the best scientists.
Ich greif das mal mit ganz viel verspätung auf, ich habe aber nicht das Gefühl das hier ein Wettlauf zwischen Dopinglaboren die mit unsummen von dem Sportlern gefördert werden und dem NADA gibt. Die Test verändern sich kaum, beschränken sich meist auf Urin bei dem man unabhängig von der Substanz eh nur eine sehr kleines Zeitfenste rzum erwischen hat.
Ich habe eher das Gefühl die Doping produkte fallen als Abfall/nebenprodukt der normalen Medizinischen Forschung ab, und die Prüfer bleiben am Fleck stehen anstatt ein Wettrennen.
Allein schon die verfahren bei Olympia oder Radsport, das man Blutproben nimmt und dann innerhalb 10 Jahren nochmal testet würden sehr viel bringen … Die Kosten sind zwar höher, aber nicht exorbitant und in vergleich zu dem Summen die Fußballer, Basketballer und andere große sportarten umsetzen verschwindend gering. (bei Sportarten bei denen kaum Sportler von Leben kann, kann ich verstehen wenn man hier kosten spart aber wenn die Profis millionengehälter haben sollte man imho einen kleinen Teil der Einnahmen/Preisgelder in diesen Bereich auch für die Dopingbekämpfung abführen)
Was ich aber auch intressant finde, sind anabolika Behandlungen bei Muskelverletzungen - das die was bringen klingt zumindest bei der NBA ab und an durch. Hier würd emich auch der Stand in der zivilen Forschung intressieren.
Ich finds eigentlich gut das nicht so eine hire und fire mentalität bei dem Coaches in dem großen US Ligen existiert, wenn man an ihn glaubt muss man ihn auch die Zeit geben dem Kader seine Handschrift zu geben. Wenn er schon mit ‘existenzängsten’ Startet, schreckt man vielleicht vor Änderungen zurück da neue Automatism bis sie etabliert sind eben auch ein paar Spiele verliert
Wenn es daran scheitert, könnte man ja einen Starter Benchen nach 2 minuten bringen und die selben minuten wie sonst spielen lassen Problem gelöst.
Ich bleib dabei, bei der Aktion von Porz die zum zweiten T geführt hat gibt es das in 95% der Fälle. Und beim rest sollte es das auch geben.Das erste kann man schwer beurteilen, wie war die kommunikation vorher was hat er gesagt aber grade bei der Mimik geh ich davon aus das er over the top war - George hatte zudem auch eins kassiert für die verschwörungstheoretiker.
Und das die Schiris fehler gemacht haben, bekommen sie ständig gesagt bestraft wird es nur sehr selten und in der regel ist es sogar falsch. Nach dem Spiel ist es sicher anders, aber man faltet auch dem Spieler des Gegners nicht zusammen - zudem macht auch hier der Ton die Musik wenn man sagt dort lag er falsch passiert nicht wenn man ausfällig oder weg von sachbezug agiert hagelt es strafen.
Zum Stoff und Qualität, die unterschiede können auch an dem Anforderungen liegen. Gerade die Match Trikots sind nicht wirklich auf Haltbarkeit ausgelegt, hier ist leichtigkeit und Funktion wichtiger.Swingmen orientiert sich dann auch an dem verwendeten Materialien, ist aber schon stabiler - kann aber gut sein das die Trikots in dem neunziger weniger funktionsmaterilien hatte, was dann auch zu einer besseren ‘Casual’ nutzungsqualität führt.
doppelt@korbballfreund:
doppelt@korbballfreund:
@kirkpicard
Da liegst du falsch. Abgesehen davon dass ich es meist schwierig finde, wenn User bestimmen wollen was offtopic ist oder nicht, stimmt das in diesem Fall einfach nicht.
Der eine Beitrag war eine ironische Betrachtung dessen was mittlerweile mit T‘s bestraft wird und was früher üblich war. In direktem Zusammenhang mit dem T von KP. Und dann gab es eine direkte Antwort darauf, also höchstens ein bisschen OT. Wo ist das Problem.
Ich finde ja vor allem schwierig dass Refs natürlich auch mal Fehler machen, nur darf da keiner auf oder neben dem Parkett in dem Moment darauf hinweisen, sonst gibt es gleich eine zusätzliche Strafe (wie beim ersten T nach dem sauberen Block). Je nach Einschätzung der Refs. Ist schon manchmal etwas heikel wenn jemand ohne Fingerspitzengefühl so viel Macht hat und in dem Moment nahezu unantastbar ist. Passiert nicht so oft, aber wenn, ist es gleich sehr ungerecht. Das betrifft dann eher das zweite. Schon sehr hart mit 2 solchen Entscheidungen zu fliegen. Man kann nicht nur KP did. Schuld zuschieben, immerhin waren es zwei emotionale Szenen für einen Spieler. Deswegen „Fingerspitzengefühl“
Also wenn du mal ein Spiel siehst, die beschweren sich ständig über Schiri entscheidungen - und meist sogar ohne Fehlentscheidung … Eine Strafe gibt es trotzdem sehr selten, ich glaube schon das die Schiris eine Menge runterschlucken und keine Machtmenschen sind die bei jeden Kommentar auf die Palme gehen. Trotzdem gibt es eine rote Linie bei etwas sagen, hören tun wir es selten was gesagt wurde die Mimic von Porz war aber schon leicht aggressiv. T für meckern sind aber immer schwer zu beurteilen.Wenn man kurz danach einen Kampf beginnen will, leute schubst ist das aber auf jedenfall Dumm oder zumindest hat er sich nicht wirklich in Griff (aber er schlendert hin) - unabhängig ob die entscheidung vorher hart war oder nicht. Zudem auch wenn Porz Grund hat auf die Schiri leistung vorn t böse zu sein, der Schiri wird ein Foul gesehen haben und kann die Situation nicht von einen beschweren gegen ein berechtigten Pfiff unterscheiden, und ein unrecht rechtfertigt kein weiteres evtl wäre das nicht ahnden des T ein weiterer Fehler kA ob er spielraum hatte oder nicht.
Zur strafr sie liegt absolut in Rahmen von dem was es sinst fur sowas gibt, selbst zwei spiele fallen mir nicht ein bei ähnlichen vergehen waren aber wohl das maximum was die nba in ihren strafrahmen gehen dürfte …. Ausser sie geben einen corona bonus
Man kann sich aber auch die Zeit von Kermit Washington wünschen, die nba ist schon noch relativ lasch bei dem strafen auch hier die chance das du bei sowas schon ein t hast ist durchaus gering.
Das sind die playoffs aber immernoch in Basketball
Dazwischen geht als … Sorry die Situation war geklart dann geht porz hin und spielt die axt in Walde, wenn dann darf sich Morris ubers t aufregen aber da hat er dem schiri gezwungen ihn zum Duschen zu schicken. Das erste t ist schwer zu bewerten man weiss nicht was er gesagt hat, aber so oft geben sie das t fur meckern nicht und das er dann so blod ist sein zweites zu erzwingen weiß der schiri auch nicht.
Ich hatte dem Bogus von lebron quf die aktion von Porz und nicht auf die schiris bezogen.
Das hat aber null mit rigged zu tun, auch wenn der call von t eher zweifelhaft ist aber die schiris machen auch fehler ebenso wie die spieler und zwar auf beiden seiten.
Mit gluck durfen sie ein mikro in dem auszeiten reinhalten, ansonsten die pausen verschwinden nicht und sie hatten auch öfters intressanten talenten eine Bühne geboten.
Eigentlich doppelt a
Aber um etwas info reinzubringen in vegas ist ds als sixth vorne, wenn auch nur leicht.
Dennis vorteil ist, das leute vielleicht harrel nicht wählen da er fur sie 7th men ist.
wichtig ist mir halt das scoring auf dem Feld, und ob jemand 3 minuten fruher oder spater einsteigt ist mir egal.
Nach 5 minuten ist der bench mob doch eh mit dem startern vermischt, und dann kommt vielleicht der starter vielleicht von der bank und liefert einen scoring impuls.(evtl sogar defensiv)
Die Wahl soll ja nur bedeuten das er nichts auf dem Spielfeld zu suchen hat, es geht ja darum ob er spielen soll oder auf die Bank bei diesen Award oder?
Für mich wäre harrel aktuell die bessere Wahl, wobei ich nicht so ganz verstehe warum man einen Bankspieler mit Starter minuten auszeichnen muss - da könnte man falls Ante MVP wird* noch einen zweiten Award für James geben das würde ich eher verstehen. Ich bin mal gespannt, wann der erste MVP Kandidat sagt ich will auch Sixth men werden, coach setz mich bitte erst nach dem ersten 30s ein.
* Meines erachtens ist er hier um Welten vorne, aber die diskussion James/Ante gibt es trotzdem .
Die nba hat entschieden das die awards schon jetzt gewählt werden und die post corona games nicht zählen.
In dem zusammwnhang hab ich mal gesucht wer denn Favorit auf dem MiP ist, da ich dort die kandidaten selten auf dem schirm hab. Bin da auf ein Experten Panel von CBS gestossen, welches in der Corona pause gewählt hat:
intressant ist hier auch der sixth men, sogar relativ deutlich und es ist kein Clipper Ich mag die award kategorie nicht, aber irgendwie feiern würde ich seinen titel schon.
Er hat ja nicht nur g-league ruhm, sondern solide bis gute Leistungen wenn er mal durfte. Zudem hat MDA nicht dem ruf das er Chancen gibt.
Hartenstein hat auf Twitter auf die Barcelona und China Gerüchte reagiert und gesagt, dass die Chance, dass er nächstes Jahr “overseas” spielt bei 0% liegt. Er wird also vermutlich einen neuen Klub in Aussicht haben. Ob das die richtige Entscheidung ist, darüber lässt sich streiten.
Wirtschaftlich ist es sicher keine schlechte Entscheidung,er wird ja kaum einen G-League vertrag wollen. wenn er sich in der NBA durchsetzen will, muss er denke ich auch da bleiben - das Risiko das es nicht klappt besteht sicherlich und in Barca hätte er ziemlich sicher eine größere Rolle (bei anderen Europäischen Clubs mit sehr wenig ausnahmen noch eine größere).
Aber wenn er einen NBA Traum hat, macht er sich vermutlich lebenslang vorwürfe wenn er es nicht versucht. Und finanziell gibt es kaum Clubs die mehr als das NBA Minimum zahlen, und die Verträge bekommt man vermutlich nur mit einer besseren Vita.
Barcelona wäre wohl kein Rückschritt, auch wenn ich meine ich auch in der G-league eine positive Entwicklung gesehen habe. Will ich ihn nächstes Jahr in einen competiven Wettkampf sehen*, und wenn es nicht in der NBA ist wäre er bei Barca am der nächstbesten Stelle und dort vermutlich mit mehr Verantwortung.
Ich schlag mich mal auf die Seite der Geisterspiel befürworter, wir haben wirtschaftlich keinen Lockdown das heißt auch ich arbeite. Wir schauen bei der Arbeit schon darauf das Infektionsrisiko zu senken (durchsprachen über teams, feste Arbeitsgruppen, größerer Abstand bei dem Arbeitsplätzen etc), aber auf dem Baustellen treffen sich die Unterschiedlichen Gewerke auch und da müßen wir uns auch gegenseitig helfen und wir haben andere Rotationen (und auch direkte Absprachen mit Kunden, Zulieferern und Anwendern) … Allgemein sind alle vorbeugungen die wir machen freiwillig (und auch wirtschaftlicher selbstschutz), da fände ich ein Berufsverbot für Berufssportler irgendwie unfair.
Da würde ich die trennung die wir aktuell haben, dass wir in der Freizeit sehr vorsichtig ist und dadurch die Geschäfte nur durch abdrehen des Kundenverkehrs lahmlegen gut.
Ob viele zusätzliche Test dafür aufgewendet werden müssen ist eine andere Frage, solange wir ungenutzte Kapazitäten haben ist das aber ok für mich - wobei man definitiv daran arbeiten sollte diese auch anders(sinnvoller) zu nutzen. Denn Test sind zumindest in einigen Landkreisen, oder einigen Hausärzten Mangelware … Dem einzigsten Corona Erkrankten dem ich kenne, kam 3 Tage nicht aus dem Bett und wurde von Hausarzt der Test verweigert (auch zu diesen Zeitpunkt und die anderen stellen verweisen darauf). Der wurde dann nur getestet nachdem er seine Freunde angefragt hatte ob sie ihn suppe vorbeibringen konnte, und einer hat dann kontakte bei der Feuerwehr spielen lassen. (und das finde ich traurig und er ist mit Mitte 50 schon in Risiko bereich davon ab das dadurch auch erstmal die Heimquarantäne gebrochen werden mußte).
Zur einordnung das war vor 1,5 Wochen und nicht zu beginn.
Im Statement der Liga heißt es weiter:
Es bleibt das erklärte Ziel, die Saison 2019/2020 zu einem späteren Zeitpunkt geordnet zu Ende zu spielen, gegebenenfalls mit einem gekürzten respektive verdichteten Modus. Hierzu wird die easyCredit BBL-Zentrale in den kommenden Wochen konkrete Varianten ausarbeiten
Da frage ich mich, ob das am Ende nur auf Play-offs rauslaufen soll? Oder wie wird eine Saison anders verkürzt?
Ich würde statt dem Play Off lieber die RS zuende spielen und die Ergebnisse nehmen. Das wäre meines erachtens deutlich fairer, mit einer ähnlichen Anzahl spieltagen.Bei dem PO könnte man aber noch auf Eliminationspiele umsteigen, dann ginge das auch schneller. Während man die Saison nur verschnellern könnte wenn man das als Art tunier aufzieht (alle Spiele bsp in Berlin ohne Reisezeiten und alle 2 Tage ein spiel).
Momentan glaube ich aber nicht daran, das noch gespielt wird.
Bis zum 22 April kann man sich kostenlos in League Pass durch die alten Spiele schauen.
Für diejenigen die jetzt mehr Zeit haben, und noch keinen League Pass besessen haben vielleicht eine schöne angelegenheit.
https://www.mydealz.de/deals/nba-league-pass-kostenlos-bis-22-april-1551632
Kontrovers wird in diesem Zusammenhang die gezielte Selbstansteckung diskutiert. Der Schweizer Wirtschaftswissenschaftler Reiner Eichenberger argumentierte, dass gesunde Erwachsene sich bewusst infizieren sollen. So erhöhe sich die Zahl derjenigen, die die Infektion bereits durchlaufen haben und Risikopatienten würden geschützt. Für die meisten Menschen sei das neuartige Coronavirus nicht schlimm, sagte Eichenberger “20 Minuten Schweiz”. “Daher wäre es vielleicht richtig, dass die unter 65-Jährigen sich möglichst schnell infizieren, 14 Tage zu Hause bleiben und dann wieder arbeiten, festen und reisen.”
Wenn sie infiziert sind wohl eher 4 Wochen+ Dabei müssen sie es schaffen, sich A anzustecken und B sofort danach richtig isoliert zu sein - denn sonst hast du eine durchseuchung der Ü65 paralell zu dem der U65, das wird in italien inzwischen so gehand habt das die Ü65 nicht beatmet werden weil nicht genug Platz ist und damit höchstwahrscheinlich sterben (die U65 jährigen in Italien wundern sich vermutlich auch gerade das dies eben doch nicht so harmlos ist während sie auf Intensiv liegen, wenn auch nicht jeder aber auch 5+% ist ziemlich viel).
Es gibt einige berichte von leuten die sich testen lassen wollten, und bei dem es wirklich nicht geklappt nicht mit der begründung des Arztes von vor paar Post, aber in D wirst du eher getestet wenn du schon einen kennst. Aus Heinsberger isolation gab es ja auch berichte, das selbst Pfleger die gehustet haben ohne Fieber keinen Test bekommen haben und nach 2 Wochen aus der Isolation raus ins Arbeitsleben sollten.
Schon auch das viele NBA spieler sowohl dem erkrankten als auch dem direkt betroffenden die an Spieltag ihre Brötchen n verdienen gedenken. Looez hat dort ja gehaltsverzicht in deren gunsteb in Aussicht gestellt. Muss man ja auch positiv erwähnen.
Wobei vermutlich viele grippe toten an corona gestorben sind (da deutschland keine toten mit Symptome testet selbst viele verdachtsfalle mit symptomen nicht oder leute in Quarantäne), noch sollte aber grippe > corona sein. Das prob ist das corona deutlich gefahrlicher als grippe ist (es verbreitet sich schneller und bringt 10-30* soviele betroffene un je nach Schätzung), und man jetzt noch eine chance hatte sie etwas zu verlangsamen um Zeit zu bekommen das nötige wissen fur die Behandlung zu sammeln.
Durch die Massnahmen wird ubrigens auch die grippe abgeschwächt
Die italiener bezweifeln zumindest, das wir deutsche alle immun sind - ich denke auch zurecht spanien hatte ihre toten auch korrigieren müssen nachdem ernsthaft getestet wurde.
Die nba konnt sich definitiv erlauben Geisterspiele zu machen (in Quarantäne wurde ich dem league pass wohl ausreizen), wenn sich spieler infizieren wird es schwerer weiter zumachen
Das Grundproblem von Corona ist die Ungewissheit über die Übertragungswege und die gesundheitlichen Auswirkungen bei den einzelnen Menschen, die keineswegs vergleichbar sind. Es gibt keine eindeutigen Krankheitssympthome.
Die Mortalitätsrate in Italien und China ist gewaltig.
Bei uns aber eher gering einzuschätzen.In sehr naher Zukunft werden bestimmt > 70% der Bevölkerung angesteckt sein.
Die bisher festgestellten gesundheitlichen Problematiken sind allerdings auf der anderen Seite eher gering und der menschliche Körper wird auch das für die Zukunft kompensieren können.
Das größte Problem besteht also in der Panik und den Einfluss auf alle Bereiche, die uns Menschen verbinden.
Die Menschheit ist gefordert und es kommt in allererster Linie darauf an, was wir als Gemeinschaft daraus machen !
Fällt dir da ein widerspruch auch, es ist ebenso in anderen Ländern die testen deutlich höher als in Deutschland. Italien hat aus diesen Grund auch eine beschwerde eingereicht damit wir anfangen zu testen, Spanien musste ihre Corona toten auch nach oben korrigieren nachdem sie hingeschaut hatten.Selbst wenn die Letalität nur 1% ist, finde ich sind das gravierende Gesundheitliche Problematiken, oder sprichst du von Kleinkindern die zwar ebenso oft erkranken aber kaum oder keine symptome zeigen.
Die Frage ist, was die Diskussion überhaupt soll, wenn es nicht um die Bewertung von Massnahmen des Infektionsschutzes geht. Geisterspiele sind ja genau das, wenn es nur darum geht zu schreiben X wurde abgesagt und Y nicht, dafür gibt es die News.Das man dann evtl andere massnahmen entgegen stellen soll, ist auch nicht so abwegig.
@CrazyEye: Was in dem FAZ-Artikel nicht steht ist, wie viele Menschen auch ohne Infektion in dem folgenden halben Jahr sterben würden. Ich schätze, dass 30% bis 50% dieser Menschen sowieso sterben würden, vielleicht sogar mehr. Solche Zahlen standalone erwecken immer den Eindruck, die Menschen sterben alleine wegen der Virusinfektion. Das ist aber nicht wahr. Die Virusinfektion trägt dazu bei und beschleunigt manche Prozesse. Natürlich gibt es immer noch eine Anzahl Personen, die neben der Virusinfektion als Folgeerkrankung eine Lungenentzündung einfangen und daran sterben, welche sie ohne Virusinfektion überlebt hätten bzw. in dieser Schwere nicht bekommen hätten. Hier wird aber mit Zahlen und Statistiken gespielt, die IMHO die Panik befeuern, weil die Randbedingungen einfach weggelassen werden.
Die Sarden aus Sassari weigern sich, in der BCL vor Publikum im spanischen Burgos zu spielen, und sind wieder abgereist:
Eurohoops.net: Sassari refuses to play against Burgos, flies back to Italy
Henk die vorerkrankungen vorschädigungen die ein ableben bei SARS begünstigen müssen nicht so gravierend sein wie du beschreibst. Ich wrde auch bezweifeln, das 2-3% der menschen die du siehst im nächsten halben Jahr sterben, selbst die 0,7% der vorsichtigeren schätzung nicht. Kinder bleiben glücklicherweise verschont
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/coronavirus-panik-und-angst-retten-leben-16669427-p2.html
Entscheidungsträger wie ganz normale Menschen teilen leider eine Schwäche, die stattdessen Bequemlichkeit begünstigt: Sie haben kein Gefühl für multiplikative Prozesse. Vom amerikanischen Komplexitätsforscher Yaneer Bar-Yam kommt folgende Rechnung: Mitte Januar hatte China rund 20 Krankheitsfälle. Bei der anfänglichen Ausbreitungsgeschwindigkeit hätte China fünf Wochen später rund 100 Millionen infizierte Personen gehabt, wenn das Land nicht drastische Maßnahmen ergriffen hätte.
Eine andere Berechnung stammt von Justin Fox, Chefredakteur des Harvard Business Review. Die Grippe hat in den Vereinigten Staaten 2017/2018 rund 60.000 Menschenleben gefordert, rund 800.000 Menschen kamen ins Krankenhaus, 44 Millionen zeigten Grippe-Symptome. Wenn die Experten-Schätzungen über die Ausbreitungsgeschwindigkeit und die Tödlichkeit des Coronavirus stimmen, dann kann er die Grippe übertreffen ohne Gegenmaßnahmen. Das hieße für Amerika 300.000 bis 600.000 Tote bei vier Millionen bis acht Millionen Krankenhausaufenthalten.
Es gibt sicher Mechanismen die das Ausbreitungstempo bremsen, sobald die Krankheit verbreitet ist allerdings steigt auch die Letalität je mehr Patienten gleichzeitig sind - da dadurch viele Ärzte gebunden sind (Italien hat jetzt schon arge Probleme), die bei dem anderen fehlen (auch bei anderen Erkrankungen). Das heißt selbst wenn die aktuellen Schätzungen zu pessimistisch sind, ist es trotzdem eine Sache die man vermeiden sollte wenn man es kann. Sportveranstaltungen sind Großteils Vergnügungen, aber ein guter Multiplikator da viele Leute aus zwangsläufigen engen Raum sind, und dazu auch noch aus verschiedenen Ecken des Landes kommen.
Eine weitere Sache die man Bedenken sollte Maßnahmen die man jetzt treffen kann, sind eventuell in 2 Wochen zu lasch (die Anzahl der Erkrankten verdoppelt sich hier alle 3 Tage wobei selbst viele die eine Isolation auferlegt bekommen haben selbst mit Symptomen nicht an einen test kommen)
PS: Die Millionen von dem Kreuzfahrtschiffen landen kaum in Genua und sind ein fliegenschiss, zu dem Schäden an anderen stellen in Italien, das wegen diesen Geld dort keine Quarantäne herrscht ist eine gewagte Verschwörungstheorie. Mal davon ab das es auch an anderer Stelle Tourismus gibt.
Die Frage ist, kann er ein paar Prozentpunkte draufpacken die er nicht eh drauf packen würde. In einen RS spiel bei dem man nicht mit 100% spielt, kann das vielleicht wirklich dazu sorgen das man das Spiel ernster nimmt. Lebron wird in den PO aber nicht cruisen, und er gehört auch nicht zu dem Spielern die ein Motivationsproblem haben. Falls er es persönlich nimmt, besteht die Gefahr das er überdreht und zuviel erzwingt. Ich denke aber das diese Aussage keine Auswirkung hat, Lebron wird spielen und er wird (sehr) gut spielen und wenn er einen Sahne Tag hat wird die Presse vielleicht das Zitat auskramen ich denke aber nicht das er die Motivation gebraucht hat.
Spiegel hat einen bericht zu sabally veröffentlicht, anlässlich ihrer devision meisterschaft:
Dort hat sie sich auch verabschiedet mit dem fest Plan in die WNBA zu gehen.
Edit: falschen link ausgetauscht
