27. ST Alba Berlin - EWE Baskets Oldenburg (19.03.16 18:30 Uhr, MBA)
-
Glückwunsch an Oldenburg und Berlin für ein tolles Spiel. Oldenburg mit dem glücklicheren Ende.
Man kann sicherlich über einzelne Aktionen und Pfiffe streiten (*), aber es war ein großartiges Spiel von allen, auch der Schiedsrichter.
Schade das Wobo in der zweiten Hälfte nicht gespielt hat, aber wahrscheinlich hat Obradovic geahnt, das es so knapp wird und hatte sich Sorgen um die Freiwurfquote gemacht.
Prepelic kann scheinbar nur 3er von 9m oder weiter.
Ich hoffe, wir sehen uns in den Playoffs wieder, im Idealfall sogar im Finale. Und dann bitte alle fit und ohne Verletzte. Das wird ne tolle Serie.(*) ich hätte z.B. 15Sek vor Schluß vom Korbversuch von Loncar gerne einen Pfiff gehört, so wie bei Qvale, der vorher ständig an die Linie durfte. Andererseits hab ich das T gegen Drijencic auch nicht verstanden.
Großartige SR? Ich habe selten so einen schlechten Lottermoser gesehen. In der Crunchtime & Verlängerung 2 krasse Geschenke für Oldenburg verteilt. Der Angreifer springt u.a. einmal in Kikanovic rein und Lottermoser zeigt Handchecking an. “Großes” Kino, er weiß aber leider auch, dass man ihm fast alles abnimmt . Dazu noch der No-Call (letzte Minute) Qvale an Kikanovic, welcher eindeutig in seinen Zylinder eindringt und Kikanovic daraufhin einen Airball wirft.
Sasa wollte offensichtlich Oldenburg werfen lassen (konsequentes unter dem Pick durchgehen bei Machado & Kramer), diese laufen warm und treffen ihre Würfe. Dazu haben uns die Hero-Dreier von Prepelic einfach gekillt. Ich werde so einem Basketball genauso wenig, wie dem Gefloppe von Smeulders, etwas abgewinnen können, aber was solls. Man hat das Spiel einfach viel zu inkonsequent zu Ende gespielt. Man wartet jedoch quasi schon die ganze Saison darauf, dass die Mannschaft konstant ihr Potential ausnutzt.
Mimimimimi
sonst noch was ??Wenn’s nach dir geht, haben wir Oldenburger ja mal völlig ! zu unrecht gewonnen !
Echt erstaunlich.…
ich freue mich jedenfalls wie Bolle über diese grandiose Team-Leistung meiner Oldenburger -
^^ Manche suchen regelrecht nach einem Stöckchen, betteln fast danach, um auch ja etwas zu haben, woran sie sich hochziehen können … na ja, wer’s unbedingt braucht … rolleyes
Als ob das Spiel selbst nicht genug hergegeben hat.
Edit: Der Beitrag direkt darüber war nicht gemeint.
-
Ein riesengroßes Basketballspiel von beiden Mannschaften….ganz großen Respekt.
Das wird dann am Ende wirklich noch gewonnen haben ist enorm und ganz stark. Auch Machado muss man heute mal sehr positiv erwähnen. Ich glaube wenn der Junge wirklich komplett fit ist, dann kann er eine Kanone sein.Ganz ganz gruselig die Schiedsrichter AUF BEIDEN SEITEN. Lasst doch mal Basketball spielen. Dieses dämliche Gepfeiffe bei kleinsten Kleinigkeiten unter den Körben. Das nervt extrem und nimmt so unglaublich viel Rythmus.
Wozu gibt es eigentlich das Video-Replay für die Schiedsrichter? 15sek vor dem Ende darf man das dann durchaus auch mal in einer entscheidenden Situation nutzen…es war nämlich Ball Oldenburg. -
Glückwunsch allen Oldenburgern zum Sieg und zu dieser Mannschaft.
Die Mischung aus Dreierschützen, Zug zum Korb und guten Centern, zusammen
mit Teamgeist und Freiwurfquote kann sich sehen lassen. Dazu ein Paulding, der seit Jahren sein Ding abspult, ohne dass es langweilig wird.Bei uns!?
Taylor mit starkem Spiel, allerdings glaube ich, wir hätten das Spiel gewonnen, wenn er mehr Pausen gesehen hö
hätte. Fast 41 Min. nach Muskelproblemen war zufiel. Kikanovic zu weiten Teilen gewohnt sicher, zum Schluss aber unglücklich. King mit starken Dreiern. Dragan mit einem Zwischenhoch und Loncar gewohnt konsequent.
Für mich waren die Verlierer des Abends Cherry und Obradovic. Cherry hat zunächst wenig gebracht und dann stark nachgelassen. Obradovic hat Taylor zulange spielen lassen und ich verstehe nicht, warum er zum Schluss keine Auszeit genommen hat.An den Schiedsrichtern lag es nicht. Eher wenig Pfiffe und auch dadurch ein gutes Spiel.
-
Ein riesengroßes Basketballspiel von beiden Mannschaften….ganz großen Respekt.
Das wird dann am Ende wirklich noch gewonnen haben ist enorm und ganz stark. Auch Machado muss man heute mal sehr positiv erwähnen. Ich glaube wenn der Junge wirklich komplett fit ist, dann kann er eine Kanone sein.Ganz ganz gruselig die Schiedsrichter AUF BEIDEN SEITEN. Lasst doch mal Basketball spielen. Dieses dämliche Gepfeiffe bei kleinsten Kleinigkeiten unter den Körben. Das nervt extrem und nimmt so unglaublich viel Rythmus.
Wozu gibt es eigentlich das Video-Replay für die Schiedsrichter? 15sek vor dem Ende darf man das dann durchaus auch mal in einer entscheidenden Situation nutzen…es war nämlich Ball Oldenburg.Das Instant replay gibt es, wenn sich der/die Schiedsrichter unsicher sind. Lottermoser war sich aber sicher. Er lag wohl falsch und das Spiel wurde dadurch nicht entschieden. Mir persönlich ist der sparsame Einsatz des Instant replays lieber, weil ich komme, um ein Basketballspiel zu sehen und nicht um Schiedsrichtern dabei zuzusehen, wie sie auf ein Tablett starren und danach eine Entscheidung verkünden, die dem ein oder andern doch nicht passt.
-
Die Schiedsrichter waren gut. Haben auf jeder Seite 1-2 mal daneben gelegen. Der Sport ist nun mal so, dass es nicht ausbleibt. Immer auf den Videobeweis gehen ist doch nicht möglich. Es sei denn, man ändert die Regeln (jeder darf solange fordern bis der Beweis negativ ausfällt). Sehr gute Regel, wie ich finde.
-
Schiris hin, Schiris her…wenn unser PG in OT 2x einen freien Schützen auf dem Wing und Corner nicht sieht, weil er der Held sein will und sich bei 3 unten jeweils foulen lässt, dann sollte man erst dies mal thematisieren, denn das haben wir - aka Sasa - in der Hand.
-
Oldenburg hat verdient gewonnen, daran gibt’s für mich keinen Zweifel. Alba hat nur in der Phase wirklich gut ausgesehen, als es den 8-Punkte-Vorsprung herausgespielt hat. Mehr oder weniger zieht sich das durch die ganze Saison und wird langsam, aber sicher durch die Tabelle deutlich bestätigt: Alba ist diese Saison nicht wirklich wettbewerbsfähig. Die Karten mögen neu gemischt werden, falls Giffey, Lowery und Akpinar alle bis zu den Playoffs zurückkommen sollten. Oldenburg hat fast durchweg konstant auf einem hohen Niveau und selbstbewusst gespielt. Es hat bis auf in kurzen Phasen die Kontrolle behalten und immer wieder die besseren Antworten gehabt. Bei Alba war das grundsätzliche Problem wieder zu erkennen, dass es sich gerne auf sein Insidegame verlässt, das von Oldenburg recht gut weggenommen wurde. Auch gut zu erkennen war bei Oldenburg, wie man Dreier als Spielelement nutzen kann, so wie das bei Alba offensichtlich nicht gewünscht ist. Taylors individueller Sahnetag hat eine Menge Schwächen im Teamplay bei Alba überdeckt. Alba sollte auch mal Pick & Roll Defense üben und ggfs. von Oldenburg abschauen, wie man Pick & Roll im eigenen Offensivspiel sinnvoll nutzen kann. Ist das eigentlich bei Alba gewollt, dass die Picks entweder nicht richtig gestellt werden oder von den Guards so weit umlaufen werden, dass der Verteidiger keine Probleme hat hinterherzukommen? Und warum will man eigentlich immer gefühlte 10 Sekunden in Setplays verlieren durch einfache Handoffs?
-
Danke erstmal für die Glückwünsche aus der Hauptstadt, und Alba hätte ebenfalls gewinnen können, evtl.bei 8 vor sogar müssen, hatten dan aber einige falsche Entscheidungen getroffen und Oldenburg damit die Chance gegeben zurück zukommen, und ich muss sagen unser Team hat in der Crunschtime diese Saison richtig"Eier"und das ausgenutzt.
Schiriduskussionen wird es immer geben, aber gestern haben sie kein Team bevorteilt, und über Pfiffe unter dem Korb die es die letzten 30 Sekunden vor Ende nicht gibt finde ich nicht so tragisch, sollen die Spieler ein Spiel entscheiden und nicht die Refs, obwohl es öfter mal gegen die Regeln geht.
Im übrigen habe ich mich als Gast bei euch sehr wohl gefühlt,und auch habe die Alba Fans wie auch schon beim Top Four bei uns als sehr sympathisch empfunden, und eure Choreografie war vom Gästeblock als sehr gelungen zu bezeichnen. -
Oldenburg hat verdient gewonnen, daran gibt’s für mich keinen Zweifel. Alba hat nur in der Phase wirklich gut ausgesehen, als es den 8-Punkte-Vorsprung herausgespielt hat. Mehr oder weniger zieht sich das durch die ganze Saison und wird langsam, aber sicher durch die Tabelle deutlich bestätigt: Alba ist diese Saison nicht wirklich wettbewerbsfähig. Die Karten mögen neu gemischt werden, falls Giffey, Lowery und Akpinar alle bis zu den Playoffs zurückkommen sollten. Oldenburg hat fast durchweg konstant auf einem hohen Niveau und selbstbewusst gespielt. Es hat bis auf in kurzen Phasen die Kontrolle behalten und immer wieder die besseren Antworten gehabt. Bei Alba war das grundsätzliche Problem wieder zu erkennen, dass es sich gerne auf sein Insidegame verlässt, das von Oldenburg recht gut weggenommen wurde. Auch gut zu erkennen war bei Oldenburg, wie man Dreier als Spielelement nutzen kann, so wie das bei Alba offensichtlich nicht gewünscht ist. Taylors individueller Sahnetag hat eine Menge Schwächen im Teamplay bei Alba überdeckt. Alba sollte auch mal Pick & Roll Defense üben und ggfs. von Oldenburg abschauen, wie man Pick & Roll im eigenen Offensivspiel sinnvoll nutzen kann. Ist das eigentlich bei Alba gewollt, dass die Picks entweder nicht richtig gestellt werden oder von den Guards so weit umlaufen werden, dass der Verteidiger keine Probleme hat hinterherzukommen? Und warum will man eigentlich immer gefühlte 10 Sekunden in Setplays verlieren durch einfache Handoffs?
Klar, Alba ist nicht wettbewerbsfähig, deshalb werden sie zwangsläufig absteigen . Der Satz ist irgendwie symptomatisch für den ganzen Beitrag. Oldenburg war um Welten und wirklich in allen Belangen besser und hat deshalb ganz locker mit 20 Punkten gewonnen. Uuuups! War ja Unentschieden nach der regulären Spielzeit. Hmmh, dann war es wohl pures Glück bei Alba … Manch einer würde ja denken, dass bei einem sehr ausgeglichenen Spiel beide Teams nahezu gleich gut (bzw. schlecht) waren, die Experten erkennen freilich einen Klassenunterschied.
-
10-4 auswärts, 7-5 daheim.
Da sollten uns die hinteren Playoffplätze nicht schrecken.
Als Sechster vermeidet man außerdem Lubu.
Aber diesen 6. Platz müssen wir in Ulm erstmal sichern.Noch zum Spiel: was war denn die Alternative zu Taylor?
Cherry, der schwach angefangen und stark nachgelassen hat? Milo?? Vargas??? -
Das Spiel hätte genausogut umgekehrt ausgehen können. Fehler haben beide Teams gemacht. Die SR haben nicht alles richtig gemacht, aber auch keinen benachteiligt oder bevorteilt.
Es war ein enges Spiel auf Augenhöhe. Tolle Aktionen auf beiden Seiten. -
Man darf nicht vergessen, dass bei uns 3 Mann verletzt waren. Wenn die alle fit dabei sind, sieht es ganz anders aus.
Trotzdem war gestern der Sieg drin, wären die blöden Entscheidungen zum Schluss nicht gewesen.
-
War auf Alba bezogen.
-
und bei Oldenburg hat Duggins gefehlt, der auch immer für 10-20 Pkt gut ist. Hätte hätte Fahrradkette.
Gestern war es so, wie es war und in den Playoffs kann es wieder ganz anders sein.
Irgendwas ist immerDuggins hat doch auch als 7. Ausländer ausgesetzt, da geht deine Rechnung dann auch nicht auf mit den 20 Punkten.
Bei uns sind alle einsatzfähig da Kreso jetzt Deutscher ist.
-
@gio:
Ein riesengroßes Basketballspiel von beiden Mannschaften….ganz großen Respekt.
Das wird dann am Ende wirklich noch gewonnen haben ist enorm und ganz stark. Auch Machado muss man heute mal sehr positiv erwähnen. Ich glaube wenn der Junge wirklich komplett fit ist, dann kann er eine Kanone sein.Ganz ganz gruselig die Schiedsrichter AUF BEIDEN SEITEN. Lasst doch mal Basketball spielen. Dieses dämliche Gepfeiffe bei kleinsten Kleinigkeiten unter den Körben. Das nervt extrem und nimmt so unglaublich viel Rythmus.
Wozu gibt es eigentlich das Video-Replay für die Schiedsrichter? 15sek vor dem Ende darf man das dann durchaus auch mal in einer entscheidenden Situation nutzen…es war nämlich Ball Oldenburg.Das Instant replay gibt es, wenn sich der/die Schiedsrichter unsicher sind. Lottermoser war sich aber sicher. Er lag wohl falsch und das Spiel wurde dadurch nicht entschieden. Mir persönlich ist der sparsame Einsatz des Instant replays lieber, weil ich komme, um ein Basketballspiel zu sehen und nicht um Schiedsrichtern dabei zuzusehen, wie sie auf ein Tablett starren und danach eine Entscheidung verkünden, die dem ein oder andern doch nicht passt.
Das Instant Replay ist nicht dazu da, dass die Schiedsrichter in Situationen, in denen sie unsicher sind, nachschauen können. Es gibt einen klaren Katalog der Einsatzfälle für das Instant Replay in Art. 46.12. Die Situationen, die hier angesprochen werden, gehören nicht dazu. D.h. die Schiedsrichter durften (!) nicht mal das Instant Replay nutzen.
Ansonsten: Spannendes Spiel mit einem nicht unverdienten Sieger. Bei Alba vermisse ich bis auf Kikanovic Spieler, die ihr ohne Zweifel vorhandenes Potential konstant abrufen. Bei Oldenburg ist bei der Teamzusammenstellung dieses Jahr offenbar ziemlich viel richtig gemacht worden. -
Mit Akpinar und Lowery an Bord hätte Taylor nicht 41 Minuten spielen müssen, hätte nicht notwendigerweise 5 Fouls gehabt, hätte ein Dreier mehr gesessen… Die Spielanlage hat mir bei beiden Mannschaften nicht gefallen, bei ALBA ist es das übliche, bei Oldenburg waren es die wilden Dreier, die mehr an Hagen erinnern als an ein Playoffteam und der Fakt, dass man sich in der ersten Halbzeit auf Robin Smeulders verlassen musste, der plötzlich zu Hakeem Olajuwon im Post mutierte. Die zweite Halbzeit war dann Smeulders in Normalform (1 Punkt) dafür fielen dann die Dreier.
Edit: Glückwunsch an Oldenburg, vielleicht sieht man sich in den Playoffs wieder.
Ich habe nicht verstanden, warum Ashley nicht mehr gespielt hat, seine Defense (die Arme!!!) haben doch einige Würfe der Oldenburger sehr erschwert. Kreso “oh da ist der Ball, ich schau ihm lieber nach als wenigstens so zu tun als würde ich hinterherhechten” Loncar hätte ruhig ein bisschen mehr Pause haben können.
-
Klar, Alba ist nicht wettbewerbsfähig, deshalb werden sie zwangsläufig absteigen . Der Satz ist irgendwie symptomatisch für den ganzen Beitrag. Oldenburg war um Welten und wirklich in allen Belangen besser und hat deshalb ganz locker mit 20 Punkten gewonnen. Uuuups! War ja Unentschieden nach der regulären Spielzeit. Hmmh, dann war es wohl pures Glück bei Alba … Manch einer würde ja denken, dass bei einem sehr ausgeglichenen Spiel beide Teams nahezu gleich gut (bzw. schlecht) waren, die Experten erkennen freilich einen Klassenunterschied.
Man kann natürlich, wenn man will, beim sarkastischen Übertreiben die Aussage jedes Beitrages ins Absurde verzerren, wie es bei Schoenen Dunk leider doch immer mehr Usus ist. Insofern müsste ich dann deinem Beitrag genauso sinnfrei entnehmen, dass Alba gestern super gespielt hat und alles in dieser Saison bestens läuft. Dafür spricht sicherlich das Auswechseln zweier Spieler auf derselben Position und der derzeitige Tabellenstand, nicht zu vergessen die überragende Bilanz im direkten Vergleich mit Konkurrenten wie München, Bamberg, Ludwigsburg und Oldenburg. Souverän ist gestern mit dem 8-Punkte-Vorsprung umgegangen worden und es war sicherlich bei 3 Punkten Rückstand kurz vor Ende 2x (!) sehr sinnvoll mit dem Kopf durch die Wand auf den Zweier zu gehen statt den besser postierten Mitspieler an der Dreierlinie zu sehen. Überhebliches Augenrollen des “wahren Experten” eingeschlossen.
Life’s too short.
-
Oldenburg hatte die besseren Wurfquoten, mehr assists und das Reboundduell gewonnen. Da ist der Sieg dann eben auch verdient. Was das ueber die zukuenftigen Wettbewerbschancen beider Teams aussagt, mag ich allerdings nicht beurteilen. Machado und Prepelic muessen die Zirkusdreier erst einmal treffen. Und ob Qvale bei einer anderen Konstellation nochmal so oft an die Freiwurflinie darf, bleibt abzuwarten. Umgekehrt hat der Pokalsieg gezeigt, dass Alba bei entsprechender Konzentration auch auswaerts bestehen kann.
Schade fand ich, dass man bei Alba die laengere Vorbereitungszeit auf das Spiel eigentlich ueberhaupt nicht gespuert hat. Da waren doch einige Spieler gestern ziemlich uninspiriert. Und natuerlich ist es muessig, auf die verletzten Spieler zu verweisen, aber nachdem Cherry mal wieder den ueberdrehten Heisssporn gab, der sich durch seine fruehen Fouls selbst auswechselte, haette ich gern mal Lowery gesehen.
-
Klar, Alba ist nicht wettbewerbsfähig, deshalb werden sie zwangsläufig absteigen . Der Satz ist irgendwie symptomatisch für den ganzen Beitrag. Oldenburg war um Welten und wirklich in allen Belangen besser und hat deshalb ganz locker mit 20 Punkten gewonnen. Uuuups! War ja Unentschieden nach der regulären Spielzeit. Hmmh, dann war es wohl pures Glück bei Alba … Manch einer würde ja denken, dass bei einem sehr ausgeglichenen Spiel beide Teams nahezu gleich gut (bzw. schlecht) waren, die Experten erkennen freilich einen Klassenunterschied.
Man kann natürlich, wenn man will, beim sarkastischen Übertreiben die Aussage jedes Beitrages ins Absurde verzerren, wie es bei Schoenen Dunk leider doch immer mehr Usus ist. Insofern müsste ich dann deinem Beitrag genauso sinnfrei entnehmen, dass Alba gestern super gespielt hat und alles in dieser Saison bestens läuft. Dafür spricht sicherlich das Auswechseln zweier Spieler auf derselben Position und der derzeitige Tabellenstand, nicht zu vergessen die überragende Bilanz im direkten Vergleich mit Konkurrenten wie München, Bamberg, Ludwigsburg und Oldenburg. Souverän ist gestern mit dem 8-Punkte-Vorsprung umgegangen worden und es war sicherlich bei 3 Punkten Rückstand kurz vor Ende 2x (!) sehr sinnvoll mit dem Kopf durch die Wand auf den Zweier zu gehen statt den besser postierten Mitspieler an der Dreierlinie zu sehen. Überhebliches Augenrollen des “wahren Experten” eingeschlossen.
Life’s too short.
Du hast einen Klassenunterschied gesehen und sogar die Wettbewerbsfähigkeit abgesprochen, die meisten anderen ein Spiel auf Augenhöhe mit Stärken UND Schwächen auf BEIDEN Seiten gesehen. Na juut, dann behalte du deine Sicht, der Rest hat eben eine andere. Ist 'ne freie Welt, da darf man auch absurde Ansichten haben und äußern. Schönes Leben noch.
-
Ich fand die Defense von Alba gestern ganz gruselig. Ständig hatte ich das Gefühl, dass die Zuordnung nicht stimmen würde. Immer wieder hat Alba den offenen Wurf kassiert.
Oldenburg hat das gnadenlos genutzt und getroffen.
Zu den Schieris: durfte Lottermoser eigentlich nachschauen, ob es ein U-Foul war? Für mich war das klar, es geschah ja direkt vor mir. Aber durfte er sich die “Bestätigung” holen? -
[…]Alba sollte auch mal Pick & Roll Defense üben und ggfs. von Oldenburg abschauen, wie man Pick & Roll im eigenen Offensivspiel sinnvoll nutzen kann. Ist das eigentlich bei Alba gewollt, dass die Picks entweder nicht richtig gestellt werden oder von den Guards so weit umlaufen werden, dass der Verteidiger keine Probleme hat hinterherzukommen? Und warum will man eigentlich immer gefühlte 10 Sekunden in Setplays verlieren durch einfache Handoffs?
Genau diese Punkte sind mir gestern auch häufig aufgefallen. Die Blöcke wurden bei ALBA unsauber gestellt bzw. schlecht genutzt, das richtige Abstreifen des Gegners am Block sollte man doch in der D-Jugend lernen?!? Bei Oldenburg wurden die Blöcke meist so gestellt bzw. genutzt, dass der Gegenspieler dran hängen geblieben ist, so gab es immer wieder den Roll Richtung Korb oder den Kickout zum freien Schützen. Das wurde schon sehr gut ausgenutzt.
Bei 34s Restspielzeit in Q4 (ausgeglichener Spielstand) hätte ich wohl auch eher einen schnellen Korberfolg gesucht, um in jedem Fall NOCHMAL in Ballbesitz zu kommen, statt einen Airball aus der Mitteldistanz bei 10-15s Restspielzeit zu werfen und dem Gegner die Chance für den Siegtreffer zu überlassen. Dafür hat Kika zurecht einen Einlauf bekommen. ALBA ist in solchen Momenten einfach nicht gefährlich, der Ball wird ewig lange 3m vor der 3er-Linie gedribbelt, ohne dass es auch nur den VERSUCH gibt, korbgefährlich zu sein.
Glückwunsch an Oldenburg, dass war schon stark gespielt. -
Den langsamen Ballvortrag habe ich auch nicht verstanden, anstatt schnell zu spielen und noch einmal ein paar Sekunden zum Schluss zu haben. Genauso was ich gestern schrieb, man liegt mit 3 Punkten zurück und Cherry versucht bei noch 8 Sec. zum Korb zu ziehen um dann 2 Punkte machen zu wollen. Da fehlt der Basketball iQ. Da bin ich aus der Jacke gesprungen. So blöd kann man nicht sein.
-
Den langsamen Ballvortrag habe ich auch nicht verstanden, anstatt schnell zu spielen und noch einmal ein paar Sekunden zum Schluss zu haben. Genauso was ich gestern schrieb, man liegt mit 3 Punkten zurück und Cherry versucht bei noch 8 Sec. zum Korb zu ziehen um dann 2 Punkte machen zu wollen. Da fehlt der Basketball iQ. Da bin ich aus der Jacke gesprungen. So blöd kann man nicht sein.
Vor allem muss dem Ballvortragenden (Cherry) doch auch klar sein, dass Oldenburg lieber foult und 2 FW kassiert, als einen 3er abzugeben, von daher MUSS man den Ball an dieser Stelle schnell machen und passen, sobald das Doppeln kommt. Dass man bei 14s (?) in OT sogar nochmal den Offensivrebound bekommt, um dann die Chance wegzuwerfen (Ausball Cherry, ob berechtigter Pfiff oder nicht ist nicht erkennbar), passt einfach zur diesjährigen Saison.
-
Sehe ich etwas anders!
Cherry hat gemerkt, dass der Dreier für ihn zu war. Wollte dann wohl in die Zone für einen schnellen 2er (dafür aber wenig Zeit, da anschließend nach stop the clock keine Auszeit mehr von Alba) oder er wollte kurz die Defense zusammenziehen (sofern sie sich locken lässt) und dann den Ball nochmal rauskicken.
Mit wenig Basketball IQ hat das nichts zu tun.
-
Gratulation noch mal an Oldenburg und ihre zahlreich mit gereisten Fans! Da hat sich die Reise wirklich gelohnt.
Ein Spiel mit sehr durchwachsener Leistung von ALBA in eigener Halle.
Und ein Oldenburger Team, das wahre Zirkuswürfe getroffen hat, wo ich mir schon fast sicher war im Ansatz, das wird nichts. Respekt!
Es unterstreicht wohl das Selbstvertrauen, das in Oldenburg sicherlich gerade reichlich vorhanden ist.
Sasas Jungs haben erst in der zweiten Halbzeit ansatzweise ins Spiel gefunden um es dann wieder aus der Hand zugeben.
Wie schon erwähnt hat man nichts davon gemerkt, dass ALBA sich auf diese sehr wichtige Partie gut vorbereitet hat.
Vielleicht ist ALBA aber auch gerade wegen der Umstände, der Formschwankungen in einem Spiel und den 3 fehlenden Spielern, die zur Entlastung beitragen könnten, zu keiner besseren Leistung fähig. -
Zu den Schieris: durfte Lottermoser eigentlich nachschauen, ob es ein U-Foul war? Für mich war das klar, es geschah ja direkt vor mir. Aber durfte er sich die “Bestätigung” holen?
Ja, das ist eine der definierten Situationen:
Zur Verifizierung getroffener Entscheidung hinsichtlich der entsprechenden Foulart gemäß den Offiziellen Basketballregeln (Differenzierung persönliches Foul – unsportliches oder disqualifizierendes Foul) bei Verdachtsmomenten von Sportdisziplinverstößen i. S. d. der BBL-Spielordnung.
Mit Kommentaren zum Basketball-IQ (oder dessen Abwesenheit) waere ich persoenlich ja immer etwas vorsichtig. Haette Ashley den Ball am Ende uebrigens noch reingetippt, waere wieder alles offen gewesen. Ob nun Dreierversuch aus der Bedraengnis oder Freiwuerfe und tip in; das nimmt sich am Ende wohl nichts.
Was mich uebrigens gestern regelrecht geaergert hat, waren - neben Smeulders Fallsucht, die letztlich ungeahndet blieb - die vergebenen Freiwuerfe von Taylor. Das sah jedes Mal nach Unkonzentriertheit aus.
-
…Was mich übrigens gestern regelrecht geärgert hat, waren … die vergebenen Freiwürfe von Taylor. Das sah jedes Mal nach Unkonzentriertheit aus.
Woran erkennt man denn einen unkonzentrierten Freiwurf?
Taylor trifft über die Saison 70,2%, gestern 69,2% bei 13 Versuchen. (Je mehr Versuche, umso wahrscheinlicher, dass er seinen langfristigen Schnitt erreicht.) Er hat also im Rahmen seiner Fähigkeiten getroffen.
Seine Fähigkeit, Freiwürfe zu treffen, nimmt allerdings von Jahr zu Jahr ab.
-
@biboler: Seine Quote hatte ich mir vorher auch angeschaut und gesehen, dass er gestern mit seiner Leistung nur knapp unterhalb seines Saisonschnitts lag. Was dennoch auffiel: er liess jeweils immer den 2. Freiwurf liegen; er war von sich selbst genervt und rollte mit den Augen; in der Verlaengerung, als es drauf ankam, traf er dann beide Wuerfe.
-
Was für ein Spiel, habe das Spiel gerade im Replay gesehen, das war Werbung für den Basketball.
Üldenurg ohne ihren Topscorer und dann so eine Leistung, habe die harte Defense von Berlin angenommen. Das war ein Spiel von zwei tollen Mannschaften gegen Ende des 4.Viertels schienen beide Mannschaften stehend KO. Da war jeder Treffer Gold wert.
Am Ende Oldenburg, mal wieder, abgezockt da kämpft jeder für jeden.
Ach ja, Scott mit einem tollen Spiel, ich liebe diese Mannschaft -
Ein Spiel mit sehr durchwachsener Leistung von ALBA in eigener Halle.
Und ein Oldenburger Team, das wahre Zirkuswürfe getroffen hat, wo ich mir schon fast sicher war im Ansatz, das wird nichts. Respekt!
Es unterstreicht wohl das Selbstvertrauen, das in Oldenburg sicherlich gerade reichlich vorhanden ist.
Sasas Jungs haben erst in der zweiten Halbzeit ansatzweise ins Spiel gefunden um es dann wieder aus der Hand zugeben.
Wie schon erwähnt hat man nichts davon gemerkt, dass ALBA sich auf diese sehr wichtige Partie gut vorbereitet hat.
Vielleicht ist ALBA aber auch gerade wegen der Umstände, der Formschwankungen in einem Spiel und den 3 fehlenden Spielern, die zur Entlastung beitragen könnten, zu keiner besseren Leistung fähig.Wenn man das so liest, dann könnte man daraus schlußfolgern, das Berlin von Oldenburg deklassiert wurde.
Sehe ich ganz anders. Beide Teams auf sehr hohem Niveau auf Augenhöhe, mit sehr unterschiedlichen Stärken und Schwächen.