Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
-
Die Übertragung der WM-Spiele be Magenta ist leider ganz offenbar nicht außerhalb von Deutschland zu empfangen (musste ich gerade in UK, das ja gerade noch EU ist, traurigen Herzens feststellen). Bei BBL und EL geht das ja ansonsten, allerdings ist das ja auch nicht frei empfangbar. Insofern auch nicht wirklich überraschend, dass es für die WM nicht geht.
Sind denn in der Runde alternative Anbieter bekannt? Es darf auch ein Bezahlangebot sein. Bei FIBA selbst finde ich nichts außer ganz kurzen Highlight-Videoas for free.
-
-
Vor deutschen Spielen = 90 Minuten Vorberichterstattung…
JEDEN Tag, 19:00 Uhr = WM Kompakt Live
-
Die Übertragung der WM-Spiele be Magenta ist leider ganz offenbar nicht außerhalb von Deutschland zu empfangen (musste ich gerade in UK, das ja gerade noch EU ist, traurigen Herzens feststellen). Bei BBL und EL geht das ja ansonsten, allerdings ist das ja auch nicht frei empfangbar. Insofern auch nicht wirklich überraschend, dass es für die WM nicht geht.
Sind denn in der Runde alternative Anbieter bekannt? Es darf auch ein Bezahlangebot sein. Bei FIBA selbst finde ich nichts außer ganz kurzen Highlight-Videoas for free.
VPN und es klappt wunderbar.
-
…
-
Man soll ja immer vor jedem Gegner Respekt haben, aber bei Rep Dominicana vs Jordanien habe ich gerade nichts gesehen, wovor den Deutschen die Knie schlottern müssten. So viel Selbstbewusstsein darf erlaubt sein, da zwei souveräne Siege zu erwarten. Auch Frankreich wird mit beiden Teams keine Probleme haben, sodaß es heute meines Erachtens schon um den Gruppensieg geht.
-
Hat jemand 'nen Link zu den WM-Boxscores? Danke!
-
Was erwartet ihr gegen die Franzosen? Ich bin nicht so optimistisch und hoffe das es knapp wird, auch da man doch ein bißchen europhie spürt die nicht sofort abflachen soll.
Einen Sieg über Frankreich wie 2017.
-
Hat jemand 'nen Link zu den WM-Boxscores? Danke!
-
Ich klicke auf Deutschland-Frankreich und bekomme Litauen-Senegal.
Ist das überall so?Das Spiel Deutschland gegen Frankreich beginnt erst um 14:30
Wurde aber beworben mit Vorberichterstattung ab 13 Uhr Ich find die auch nirgends
-
Ich klicke auf Deutschland-Frankreich und bekomme Litauen-Senegal.
Ist das überall so?Das Spiel Deutschland gegen Frankreich beginnt erst um 14:30
Wurde aber beworben mit Vorberichterstattung ab 13 Uhr Ich find die auch nirgends
Es gab ab 13:00 eine Vorberichterstattung, die um 14:00 fortgesetzt wird. Steht auch bereits alles im Livegame Thread.
CU,
fischtown -
Also beim Entertain Paket bis Receiver gibt es keinerlei Probleme. Super WM bisher, jetzt muss noch Deutschland liefern.
-
Für mich war Deutschland am Anfang nicht bereit gegen die starke Defense der Franzosen.
…Oder es die letzten Wochen nicht gewohnt (schwache Vorbereitungsgegner).Krasse +/–Werte. Starting5 der Deutschen (Zipser/Kleber/Theis) ohne Chance gg. Fournier/Gobert
-
Bei mir genauso. Entertain Paket. Alles läuft bis jetzt einwandfrei.
Gruß
BBC-DalmiBei mir über Webbrowser (Firefox und Chrome) teilweise mit Problemen, über Magenta Sport App auf fireTV einwandfrei
-
Wie kann man im ersten Viertel so unvorbereitet sein gegen den gut stehenden Franzosen?
Sehen vielleicht andere weniger kritisch, aber das Spiel hat fuer mich Roedl und Schroeder im ersten Viertel verloren. Wenn Schroeder der Star sein will darf er nicht einen 14:0 Run zu lassen. Da muss man dann als Star PG auch Antworten haben auf eine gut stehende Verteidigung. Scouting Fehlanzeige?
Echt schade, weil die Franzosen waren uebers gesamte Spiel gesehen schlagbar.
-
Ich gehe mal auf meinen Eröffnungspost ein. Ich verstehe, warum der Kader jetzt so aussieht, wie er aussieht. Trotzdem hätte es auch Alternativen gegeben. Thiemann wurde heute gar nicht eingesetzt, bei einem Gobert wurde gelobt, dass er mit seiner Armreichweite Würfe und Abschlüsse verändert. Deutschland hat aber auch so einen Spielern nicht in dieser Weltklasse-Qualität, aber mit einer hohen Qualität mit Tibor Pleiß. Mancher Korbleger wäre Gobert gegen Pleiß nicht so gelungen. Außerdem hätte Pleiß ein paar Fouls nehmen können, die letztlich Theis belastet haben.
Obst durfte spielen ohne Impact. Hier wurde bereits Bonga angesprochen, die Vorbereitung hat gezeigt, dass er viele Fehler aus Übermotivation macht. Trotzdem hätte er gerade Fournier verteidigen können und selbst, wenn er nur ein paar harte Fouls macht, die Fournier aus der Fassung und für einen Moment aus dem Rhythmus bringen, wäre das mehr gewesen als Obst heute dem deutschen Spiel hat geben können.
Die deutschen (Ex-)NBA-Spieler müssen mehr Verantwortung in der Offensive übernehmen. Bei Theis, der sich zudem nicht selbst etwas kreieren kann, war das wegen der wenigen Einsatzzeit entschuldbar, aber Kleber muss seine Rolle in der Nationalmannschaft anders als in Dallas interpretieren und Zipser hat in der Vorbereitung gezeigt, dass das Selbstbewusstsein und die Qualität eigentlich wieder da ist.
-
Ob Bonga nun derjenige gewesen wäre, der die Niederlage verhindert hätte?
Im wesentlichen ist die Niederlage doch eher darauf zurückzuführen, dass man zu Beginn der beiden Hälften mit dem Kopf noch in der Kabine war. Es hat die Präsenz an beiden Enden des Feldes gefehlt, im Angriff nicht abzuwarten, bis die Uhr bei 8s steht, in der Verteidigubg zu verhindern, dass der Gegner zwischen beide Verteidiger hindurchgeht und damit freie Wahl zum Abschluss oder zum Pass bekommt. Das waren im grunde nur Kleinigkeiten, welche die Franzosen aber präzise ausnutzen konnten. -
Die deutschen waren überhaupt nicht bereit für ein solches Spiel. Man hatte zu viel Angst besonders vor Gobert.
Da rächen sich die Schwächen Vorbereitungsgegner. Gegen die TOP Teams kommt man halt nicht so einfach zu punkten. Alle TOP Teams hatten mind. Zwei hochklassige Gegner in der Vorbereitung außer Deutschland. Wir spielen nur gegen Australien, die vorher sehr anstrengende spiele hatten.
Man war nicht bereit und war nicht auf solch gute Gegner eingestellt, von daher würde ich die Testspiel Auswahl als großer Fehler bezeichnen.
Ebenfalls war Voigtmann im 3 und 4 viertel viel zu lange auf der Bank. Rödl darf auch mal gerne von seinem vorgezeichneten Rotationen abweichen. Er muss nicht immer Theis und Kleber zusammen spielen lassen, wenn es nicht funktioniert. Heute waren voigtmann und Kleber besser zusammmen. Der eine war offensiv gut der andere defensiv gegen Gobert. Benzing war okay, hat jedoch zu lange gegen Fournier verteidigt. Hier hätte ein Tausch in der Defensive oder eine Auswechselung besser gewirkt. So konnte der kleinere, schneller agilere fournier mit benzing machen was er wollte.
Leider war ich enttäuscht über den ersten Auftritt, aber man muss lehren daraus ziehen und viel stärker zurückkommen. Es müssen jetzt zwei Pflichtsiege her und dann muss man in der Zwischenrunde furchtlos gegen Australien/Canada und Litauen agieren.
Dort gibt es keine Ausreden mehr mit Nervosität. Die Jungs können es, dass ist klar Dafür müssen noch mehr Leute Verantwortung übernehmen. Ebenfalls sieht man im Deutschland spiel, dass neben Schröder es an Kreativität fehlt. Hier hat man wohl in den nächsten Jahren einen großen Nachholbedarf, weil kein zweiter richtiger Kreativspieler vorhanden ist. Es bleibt zu viel an Schröder hängen.
-
Wie kann man im ersten Viertel so unvorbereitet sein gegen den gut stehenden Franzosen?
Sehen vielleicht andere weniger kritisch, aber das Spiel hat fuer mich Roedl und Schroeder im ersten Viertel verloren. Wenn Schroeder der Star sein will darf er nicht einen 14:0 Run zu lassen. Da muss man dann als Star PG auch Antworten haben auf eine gut stehende Verteidigung. Scouting Fehlanzeige?
Echt schade, weil die Franzosen waren uebers gesamte Spiel gesehen schlagbar.
Antworten:
Man hat auch im 1ten Viertel gegen einen absinkenden Gobert offene Mitteldistanzwürfe und einige Pick & Pop looks kreiert sowie gespielt. Den Raum für offene Würfe hat uns Gobert auch dort gegeben, der zum Korb absinkt und dir dort Würfe erschwert, dafür aber den 3er aus dem Pick&Pop hergibt in diesem Fall heute Jo Voigtmann (alternativ Maxi und Daniel). Auf zB dieses 1ne von 3 Szenarien ist unser Spiel aus dem Pick&Roll auch ausgelegt, Alex Vogel zB hat das auch sehr gut erklärt. Das war der Gameplan gegen einen guten Gegner. -
Ich denke die Aussage, dass es an beiden Enden des Feldes gefehlt hat, kann man so nicht stehen lassen. Trotz des eklatant schwachen starts in der offensive stand deutschland, in der ersten hälfte hinten sehr stabil!
Die vielen fehler der franzosen führe ich mal auf die gute defense der deutschen zurück, so richtig brilliert hat am ende eigentlich nur Fournier.Letztlich waren auch die wurfgelegenheiten der deutschen zu beginn nicht so richtig schlecht, man hat halt einfach nicht getroffen - man muss da schon nach der mentalen Einstellung fragen. Das passte leider gar nicht.
Aber seis drum: die Franzosen sind mit Gobert defensiv einfach eine Macht. Der Typ ermöglicht es seinen mitspielern so extrem aggressiv zu verteidigen, weil er die zone quasi alleine komplett dicht macht. Rebounds gen sie auch nicht gern ab… trotzdem: wär der kopf da gewesen, wär ein sieg heute locker (!) möglich gewesen.
-
Im wesentlichen ist die Niederlage doch eher darauf zurückzuführen, dass man zu Beginn der beiden Hälften mit dem Kopf noch in der Kabine war. Es hat die Präsenz an beiden Enden des Feldes gefehlt.
Phrasen. Defensiv war das von Beginn an sehr gut. 16 Punkte in Viertel 1 unterschreibst du sofort im Vorfeld. 4 Punkte offensiv ist natürlich viel zu wenig und der Hauptgrund für die Niederlage. Diese Hypothek war am Ende dann nicht mehr aufzuholen. Theis, Zipser und Kleber haben es da einfach verpasst, Zeichen zu setzen. Theis, pick and pop in der mitteldistanz, zipser mit Zug zum Korb und Kleber unterm Korb hatten jeweils gute looks, die ihrem Typus entsprechen. Da galt es Selbstvertrauen aufzubauen. Die Abschlüsse waren allesamt viel zu zaghaft in der Ausführung. Am Ende stehen alle drei bei 4 von 21 aus dem Feld. Nicht akzeptabel. Trotz Weltklasse defense von Frankreich.
Wenn man sich eine auftaktniederlage vorher malen müsste, würde man wahrscheinlich das Spiel als Vorlage nehmen. Will heißen man hat gegen einen starken Gegner als Team einiges richtig gemacht und eine gute zweite Halbzeit gespielt, was fürs Selbstvertrauen natürlich besser ist, als anders herum.
-
Man war das schwach, alle sind enttäucht, weil man nun endlich mal eine stabilere deutsche Mannschaft mit mehreren Optionen erwartet hat. Warum auch immer, aber auch die Franzosen haben unter ihrem Niveau gespielt, zum Glück! Hoffen wir, dass es ein typisches erstes Spiel bei einem Turnier war und die Mannschaft sich entwickelt …
-
Im wesentlichen ist die Niederlage doch eher darauf zurückzuführen, dass man zu Beginn der beiden Hälften mit dem Kopf noch in der Kabine war. Es hat die Präsenz an beiden Enden des Feldes gefehlt.
Phrasen. Defensiv war das von Beginn an sehr gut. 16 Punkte in Viertel 1 unterschreibst du sofort im Vorfeld. 4 Punkte offensiv ist natürlich viel zu wenig und der Hauptgrund für die Niederlage. Diese Hypothek war am Ende dann nicht mehr aufzuholen. Theis, Zipser und Kleber haben es da einfach verpasst, Zeichen zu setzen. Theis, pick and pop in der mitteldistanz, zipser mit Zug zum Korb und Kleber unterm Korb hatten jeweils gute looks, die ihrem Typus entsprechen. Da galt es Selbstvertrauen aufzubauen. Die Abschlüsse waren allesamt viel zu zaghaft in der Ausführung. Am Ende stehen alle drei bei 4 von 21 aus dem Feld. Nicht akzeptabel. Trotz Weltklasse defense von Frankreich.
Wenn man sich eine auftaktniederlage vorher malen müsste, würde man wahrscheinlich das Spiel als Vorlage nehmen. Will heißen man hat gegen einen starken Gegner als Team einiges richtig gemacht und eine gute zweite Halbzeit gespielt, was fürs Selbstvertrauen natürlich besser ist, als anders herum.
Unterschreibe ich genau so!
-
Es war trotz des ängstlichen Starts ein Spiel, das man hätte gewinnen können. Unabhängig von der Leistung der Spieler: Ganz perfekt war Rödls Coaching leider ebenfalls nicht. Ich verstehe nicht, wie er den Spieler, der über das ganze Spiel am besten getroffen hat, erst bei 5,10 Minuten wieder bringt. Voigtmann dann sofort mit einem Dreier, der zu einer Auszeit der Franzosen geführt hat.
-
Es war trotz des ängstlichen Starts ein Spiel, das man hätte gewinnen können. Unabhängig von der Leistung der Spieler: Ganz perfekt war Rödls Coaching leider ebenfalls nicht. Ich verstehe nicht, wie er den Spieler, der über das ganze Spiel am besten getroffen hat, erst bei 5,10 Minuten wieder bringt. Voigtmann dann sofort mit einem Dreier, der zu einer Auszeit der Franzosen geführt hat.
Genau war auch mein Gedanke. Eine viele zu späte Reaktion. Denn erst Voigtmann hat das Feld breit gemacht für Schröder und hat das Team Offensiv fast getragen. Leider hat er sich ganz stur an das Duo Kleber/Theis geklammert. Er hat sich leider viel zu lange an seine feste Formation festgehalten.
-
Kleber hätte er ja als Ergänzung drauf behalten wird, da der zumindest in der Verteidigung gut funktioniert hat (diverse Blocks und Würfe verändert). Jedenfalls war es das beste Spiel, das Voigtmann bisher für die Nationalmannschaft gemacht hat.
-
Letztlich waren auch die wurfgelegenheiten der deutschen zu beginn nicht so richtig schlecht, man hat halt einfach nicht getroffen - man muss da schon nach der mentalen Einstellung fragen. Das passte leider gar nicht.
Defensiv war das von Beginn an sehr gut. 16 Punkte in Viertel 1 unterschreibst du sofort im Vorfeld. 4 Punkte offensiv ist natürlich viel zu wenig und der Hauptgrund für die Niederlage. Diese Hypothek war am Ende dann nicht mehr aufzuholen. Theis, Zipser und Kleber haben es da einfach verpasst, Zeichen zu setzen. Theis, pick and pop in der mitteldistanz, zipser mit Zug zum Korb und Kleber unterm Korb hatten jeweils gute looks, die ihrem Typus entsprechen. Da galt es Selbstvertrauen aufzubauen. Die Abschlüsse waren allesamt viel zu zaghaft in der Ausführung.
Ich fand nicht, das es an Einstellung lag, mit der die Deutschen ins Spiel gegangen sind. Es war vielleicht ein bisschen Schüchternheit, ein bisschen Respekt und eben Nervosität, die dazu geführt haben, das in der Anfangsphase die Korbaktionen und Würfe nicht mit dem Selbstvertrauen und der Konsequenz ausgeführt wurden, die es gebraucht hätte. Oder vielleicht auch einfach Wurfpech. Und nachdem die ersten, einigermaßen gut herausgespielten Würfe nicht reingingen, schwand das Selbstvertrauen. Leider.
Aber nach dem ersten Viertel fand ich es eine starke Partie, bei der die Deutschen 3.Viertel gewonnen haben. Vor allem die Verteidigung kann das Aushängeschild der Deutschen werden. Rödls Rotation mag ich gar nicht kritisieren. Die Kombinationen auf dem Feld haben ab der 11.Minute ganz gut funktioniert.
Ein wenig in Frage stellen möchte ich den Einfluß, den Benzing hatte. Schlecht verteidigt, offensiv wenig Impulse gebracht, nur ein paar Fouls gezogen - da hab ich vom Kapitän mehr erhofft.
Zum Glück hat Voigtmann ein Hammerspiel ausgepackt.Evan Fournier ist schon krass. Ganz ganz schwer zu bremsen, stoppen konnte ihn keiner.
Er und Bogdan Bogdanovic außerhalb der USA die vielleicht besten Scorer in dieser WM. -
Es war trotz des ängstlichen Starts ein Spiel, das man hätte gewinnen können. Unabhängig von der Leistung der Spieler: Ganz perfekt war Rödls Coaching leider ebenfalls nicht. Ich verstehe nicht, wie er den Spieler, der über das ganze Spiel am besten getroffen hat, erst bei 5,10 Minuten wieder bringt. Voigtmann dann sofort mit einem Dreier, der zu einer Auszeit der Franzosen geführt hat.
Leider hat er sich ganz stur an das Duo Kleber/Theis geklammert. Er hat sich leider viel zu lange an seine feste Formation festgehalten.
Schmarrn. Voigtmann hat 28 Minuten gespielt. Das ist für diesen Typus auf dem Niveau schon fast das Maximum und sicherlich. 8 Minuten mehr als geplant. Theis hat 12 Minuten gespielt und damit mindestens 8 weniger als geplant bekommen. Nach deiner Einschätzung hätte theis also noch weniger als eh schon und voigtmann noch mehr als eh schon spielen sollen. Das ergibt bei den gespielten Minuten Zahlen überhaupt keinen Sinn
-
Zipser hat ihn eine Zeit lang mal kurz unter Kontrolle. Aber ganz kannst du halt so einen Weltklasse Spieler nicht ausschalten.