Quo vadis, Pedro Calles?
-
@Junes sagte in BBL Live Game Thread 2022/2023:
Der hier viel gescholtene King coacht bisher Calles komplett aus. Wobei das nach den letzten beiden Jahren auch nicht mehr so eine Leistung zu sein scheint.
Der Stern von Calles ist schnell gestiegen und scheint nun seinen Zauber verloren zu haben.
Schon interessant, dass er jetzt gefühlt nur noch normal performt.Vll sind höherbezahlte und damit evtl. sattere Spieler dann doch nicht das richtige für seinen Stil.
-
Das finde ich nicht. Ich würde die Kritk an der nicht erfolgten Weiterentwicklung festmachen. Bei Vechta hattest du mehrere Ballhandler, die die Offensive geschmissen haben und das auch in einem guten Verhältnis. Im ersten Hamburger Jahr hatte man neben Shorts noch Hollatz und Kam Taylor, wobei Shorts auch da schon mehr den Ball hatte, aber noch in einem vertragbaren Rahmen. Letztes Jahr in Hamburg war das schon fast nur noch Hero-Ball von Homesley und Brown und jetzt halt nur noch Russell. Mit dem Etat sollte mehr drin sein als ein PG, der die Show schmeißt. Siehe Göttingen oder Ulm. Iisalo hatte letztes Jahr auch noch die Probleme, hat aber seine Lösung gefunden als PJC wegfiel.
Wobei ich aber auch glaube, dass die Problematik am System liegt und nicht am Spieler. Mit einem so dominanten Guard, wird es über eine Saison hinweg schwer weiterere verlässliche Optionen zu haben, wenn die es nicht gewohnt sind zu kreieren.
-
@Smoove5
Vllt höher bezahlt aber nicht unbedingt bessser. Ich finde OL Kader fehlt die Tiefe. Unglücklich, dass Pjanic fehlt aber Gravett wenig überzeugend und Drechsel mehr als unglücklich. Oldenburg nur mit 10 Spielern auf dem Spielberichtsbogen und 9er Rotation. Nach dem Rausfoulen von Russel dann nur noch mit 8. Am Ende konnte man die Energie von Lubu nicht matchen. Bei OL ist zu viel auf Russell ausgelegt. Wenn der nicht liefert, wird’s eng. Klar ist da Calles in der Pflicht, aber beim Kader hat Klaric ja auch noch ein Wort mitzureden. Aber zu Klaric habe ich ja schon öfter meine Meinung gesagt. -
@Junes sagte in Pedro Called - Aufstieg und Fall?:
Der hier viel gescholtene King coacht bisher Calles komplett aus. Wobei das nach den letzten beiden Jahren auch nicht mehr so eine Leistung zu sein scheint.
Sorry, hab dir einen Downvote gegeben. Komplett ausgecoachet. Was einen Quatsch. Heute mit einem verloren, trotz mieser Dreierquote. Vorgestern auch noch im dritten Viertel geführt. Die Spieler, gerade auf der 2 und auf der 5 passen im Moment so gar nicht zu Calles. Das sind Scoutingfehler. Außerdem: was soll denn dieser Thread? Aufstieg und Fall? Wohin soll das hier führen? Calles entwickelt sich über Vechta und Hamburg nach Oldenburg. Ist doch eine gute Entwicklung. Wahrscheinlich auch Budgettechnisch. Und wenn man sieht, was aus Hamburg diese Saison ohne Calles geworden ist, oder Vechta. Vechta abgestiegen, Hamburg knapp davor.
Platz vier nach der Hauptrunde, Top 4 im Pokal mit Silber veredelt… Kann man da wirklich meckern und so einen Thread aufmachen?
Wie schon gesagt: Calles fehlen im Moment die richtigen Spielertypen. Das wenig Shooting und wenig Ballhandling ohne Russell da sind, hätte dir auch jeder Fan sagen können. Ludwigsburg nutzt das klug. Mehr auch nicht. Wird ja auch Gründe haben warum Ludwigsburg beide Hauptrundenspiele plus Do-or-Die Spiel im Pokal verloren hat. Genauso wie es Gründe hat, warum Ludwigsburg aktuell 2 zu 0 führt.
-
Oldenburg ist letztes Jahr fast abgestiegen, dieses Jahr im Pokalfinale + Heimrecht, damit wird jeder vernünftige Mensch in Oldenburg sehr zufrieden sein. Muss Calles sich auch noch entwickeln? Mit Sicherheit, sonst wäre er nicht in Oldenburg. Und natürlich muss auch Calles in einer Top-Organisation erst einmal ankommen, hatte er schließlich bisher nicht.
Hamburg? Vor Calles ein Absteiger, der durch das Saisonende gerettet wurde. Mit Calles zwei Mal in den Playoffs, obwohl die Organisation katastrophal ist, ohne Calles ein Abstiegskandidat.
Vechta? Vor Calles bestenfalls ein Fahrstuhlteam, mit Calles zwei Mal Playoffs plus Halbfinale, ohne Calles wieder abgestiegen.
Bei mir gab es den Downvote, weil ich den User hinsichtlich Calles schon länger beobachte und ein persönliches Problem vermute. Sollte man dann nicht über ein Forum austragen.
-
Also Callas ist nun kein Top 3 Coach der Liga, aber ihn nun nach den Pleiten in den Play Off’s in Frage zu stellen ist schon harnebüchend.
Immerhin wurde diese Saison als Übergang ausgerufen, und mit Platz 4 und Vizepokalsieger sollten wir erstmal die Kirche im Dorf lassen. -
Quo vadis - Pedro Calles? wäre vielleicht angemessener.
-
Calles - Fluch oder Segen … hieße das bei @schnorri - die Oldenburger Fans stehen noch fest zum Coach.
Dass an @Junes Downvotes verteilt wurden, müssen sie aber zusätzlich anmerken. Ich sehe im Ergebnis nur Upvotes ,Warum Calles an den “Scoutingfehlern” keinen Anteil haben soll, ist mir jedenfalls nicht klar. Hat Klaric die Teamzusammenstellung alleine zu verantworten?
-
@Dauerparker
Nachdem ich für den Titel verantwortlich bin (habe das aus dem Livethread geholt), wäre das natürlich eine gute Idee. Inkl pling im quo vadis counter -
@alterschwede sicherlich nicht. Aber es fehlt mit Pjanic eben auch ein guter Dreierwerfer und mit der Nachverpflichtung Lomasz eigentlich ebenso. Gravett und Teague waren im Prinzip ein Griff ins Klo. Kann passieren, sollte aber nicht. Risiko halt. Nächste Saison kann man es besser machen. Es ist immer noch das erste Jahr von Calles in Oldenburg mit fast kompletter neuer Mannschaft…
-
Vorweg erstmal eine Sache. Ich habe den Thread nicht eröffnet, sondern nur den ersten Beitrag verfasst. Da das Thema für diskussionswürdig erachtet wurde, wurde daraus ein eigener Thread. Aber alles gut. @BratVogel
Ich hätte dazu schreiben sollen, dass ich es allein auf diese Serie bezog.
Nun zu den Fakten und warum ich denke, dass der Thread seine Berechtigung verdient. Pedro Calles steht seit der “magischen” 18/19 Saison bei 0-8 in den Playoffs. Er hat also seit 18/19 kein einziges Playoff-Spiel gewonnen. Er hat eine gute Hauptrunde mit Oldenburg gespielt, wie zuvor auch mit Hamburg, in dieser Saison Ludwigsburg dreimal geschlagen. Und mit Heimvorteil und zwei Heimspielen steht es trotzdem 2-0 für Ludwigsburg.
Nun zum Meinungsteil:
Ich habe in der Serienvorschau drei Key-Faktoren herausgearbeitet, die in der Serie entscheidend sein werden. Anzahl der Würfe, Qualität und Art der Würfe und Energie/Foulmanagement. In allen drei Kategorien ist Ludwigsburg aktuell Sieger. Die Riesen können mehr Würfe nehmen, Oldenburg lässt Ludwigsburg von draußen werfen und Oldenburgs Schlüsselspieler müssen viele Minuten gehen und haben Foulprobleme. All das sind Dinge, die ein Coach beeinflussen kann. (Wobei man bei der Foulthematik auch die fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen hat.)
Und wessen Schuld ist es, dass Calles das falsche Spielerpersonal hat? Letztes Jahr hat man mit Durham, Bluiett, McCallum und Zach Brown daneben gegriffen und es hieß, dass Calles unzufrieden mit den Spielern sei, die geholt wurden und er zu wenig Mitspracherecht hatte. Dieses Jahr hat man mit Juiston, Teague, Gravett, Lomazs und, in meinen Augen auch, Klassen daneben gegriffen und die Schuld soll bei Klaric liegen? Seit der Saison 18/19 hatte Calles bei allen Stationen immer wieder Probleme die richtigen Spieler zu finden und hat Spieler ausgetauscht. Auch die kurze Rotation hat er im Sommer akzeptiert, während der Saison sogar noch einen Deutschen weggeschickt mit Hundt. Dass sich Pjanic verletzt hat, war Pech, aber Verletzungen von Spielern lassen sich nie ausschließen.
Am Ende wiederholt sich in dieser Saison eine Entwicklung, die auch in den Jahren zuvor zu sehen war. Calles findet in den Playoffs in schwierigen Phasen keine taktischen Lösungen und verkürzt dann eher die Rotationen, was in der Regel nicht hilft. Ist Calles jetzt ein schlechter Trainer? Mitnichten. Man sollte aber schon erkennen, dass Calles auch in Oldenburg Fehler wiederholt, die bei seinen vorherigen Stationen schon aufgetaucht sind und auf die er keine Lösungen zu finden scheint.
Und wenn man genauer hinsieht, geht es hier auch explizit um Pedro Calles als Trainer. Nicht als Trainer von Oldenburg. Als Trainer von Vechta, Hamburg und Oldenburg.
-
Trotzdem hat er zwei Organisationen, die in allen Jahren ohne ihn eher ProA oder Abstiegskampf-Organisationen waren in die Playoffs geführt. Oldenburg zurück in die Playoffs, Heimrecht und Pokalfinale.
Wenn er nicht scouten kann und auch kein richtig guter Trainer ist @junes wie gelingt ihm das? Magie, Geisterbeschwörung?
-
-
-
Tja und ich Idiot dachte, dass die Saison mit den Playoffs erst so richt beginnt und nicht, dass die 34 Spiele zuvor wichtig sind. Aber mea culpa, Glückwunsch zur Meisterschaft Telekom Baskets Bonn!
Kommen da auch noch Argumente zurück oder darf ich auch nur noch unsinnige Polemik bringen, weil Argumente unerwünscht sind?
-
Das heißt die Playoffs hatten für Vechta und Hamburg keinen Wert und am Ende zählen nur Titel. Ja, dann gibt es natürlich 17 Trainer in der Liga, die ihre Ziele nicht erreichen und von Iisalo in Crailsheim oder Moors in Göttingen war oder ist man tief enttäuscht.
Zum Thema Argumente: Er hat zwei Teams auf ein Level geführt, dass sie vor und nach ihm nicht erreicht haben und Oldenburg zurück auf das bekannte Niveau. Wie konnte ihm das gelingen?
-
Bin da in gewisser Weise bei junes. Ja die Hauptrunde war gut, ja der Pokal war gut. Und ja, auch der Kader hat offensichtliche Probleme. Von daher im Prinzip alles gut für diese Saison.
Die andere Seite der Medaille beschreibt junes und das habe ich in unserem Thread auch bemängelt. Spiel 1 kann passieren. Spiel 2 darf danach nicht so laufen. Calles hat dem Team aber keine Lösungen mitgeben können und es war heute noch schlechter. Dieser Trend in den Playoffs ist bei Calles nicht neu und darf/muss angesprochen werden. Nach Schema A kommt da nicht mehr viel und das ist in den Playoffs einfach ein Problem.
Aber gut - am Ende kackt die Ente und noch hat er Zeit Lösungen zu finden.
-
In den Playoffs ist er einmal mit einem kompletten Underdog im Halbfinale gewesen, dann mit Hamburg am übermächtigen Berlin gescheitert und dann mit Hamburg an starken Bonnern.
Wenn er jetzt ausscheidet, wäre er das erste Mal als Favorit ausgeschieden. Es wäre dann 1x überperformt, 1x weniger und 2x das Erwartbare.
-
Die Leistungen der Oldenburger diese Saison sollte man etwas in Relation setzen. Der 4.Platz in der Hauptrunde war solide, aber dürfte ziemlich genau dem entsprechen, was man anhand des Etats erwarten kann. Dazu kommt, dass die Liga von Platz 4 abwärts diese Saison relativ schwach war.
Das Pokalfinale zu erreichen war eine ordentliche Leistung, aber aufgrund des Modus auch keine große Überraschung. Beim Etat der Oldenburger sind Siege gegen Würzburg und Heidelberg eher erwartbar als groß überraschend. Genauso der glückliche Sieg im Halbfinale gegen Lubu mit Heimvorteil. Auch die Performance im Pokal würde ich als solide bezeichnen.
Es wurde schon angesprochen, dass Calles mehrere Jahre am Stück bei der Kaderzusammenstellung ähnliche Fehler gemacht hat. Bei den finanziellen Möglichkeiten der Oldenburger sollte mehr drin sein als in jedem Spiel offensiv eine One-Man-Show von Russell zu sehen. Ein Plan B ist seit Monaten nicht erkennbar. Die 0-8-Bilanz in den Playoffs kommt nicht von ungefähr.
Nach der überragenden Saison mit Vechta schien es nur eine Frage der Zeit zu sein bis Calles mal EL coached. Stand heute ist es fraglich, ob er dort überhaupt mal ankommt. Er ist noch jung und kann aus seinen Fehlern lernen, aber sein Stern ist in den letzten Jahren schon deutlich gesunken.
-
Wenn du genauer lesen würdest, wüsstest du die Antwort. Aber tust du anscheinend nicht, denn du erfindest ja auch eine persönliche Fehde von mir mit Calles. Na dann, ich dürfte dann auch eine Fehde mit Trinchieri, Walden, Thiemann und was weiß ich wem noch haben, wenn Kritik an einer Person schon zur Fehde führt.
Aber für dich nochmal:
Am Ende wiederholt sich in dieser Saison eine Entwicklung, die auch in den Jahren zuvor zu sehen war. Calles findet in den Playoffs in schwierigen Phasen keine taktischen Lösungen und verkürzt dann eher die Rotationen, was in der Regel nicht hilft. Ist Calles jetzt ein schlechter Trainer? Mitnichten. Man sollte aber schon erkennen, dass Calles auch in Oldenburg Fehler wiederholt, die bei seinen vorherigen Stationen schon aufgetaucht sind und auf die er keine Lösungen zu finden scheint.
Und falls du dich erinneren solltest. Hamburg hätte die Serie letztes Jahr gewinnen können. In Spiel 1 gewinnt Hawkins das Spiel in OT, nachdem Calles im letzten Angriff der regulären Spielzeit ein katastrophales Play vorgibt. In Spiel 3 verliert Hamburg das Schlussviertel 31-13 und am Ende das Spiel mit 8 Punkten. Über die ganze Serie ist Maik Kotsar nach 25 Minuten der Spiele am Ende, weil Calles ihn durchpowern lässt mit Hard-Hedges und immer über 30 Minuten Spielzeit.
-
-
Calles wurde am 25. Mai 2022 vorgestellt.
https://ewe-baskets.de/news/verpflichtung-pedro-calles.html
Wenn das stimmt würde das die Spielerakquise generell nochmal in ein anderes Licht setzen. Würde auch implizieren, dass viele Spieler schon während der Saison ihre neuen Vereine haben.
-
@Nordwest Calles hat auch schon früh, ich glaube in einem spanischen Interview dazu gesagt, dass auch die fehlende BCL es schwer gemacht hat. Vermutlich mussten sich Klaric und Calles auch erst annähern. Am Ende hat man sich durch das Scouting eine gute Basis für die nächsten Jahre geschaffen, einige und gerade deutsche Spieler gut entwickelt und dazu die eigenen Ziele erreicht. Klassen, Teague und Hundt waren definitiv falsche Entscheidungen.
-
-
Offensivrebounds haben wenig mit auscoachen zu tun, das Thema Ballverluste schon eher. Da kann man sagen, dass Oldenburg wenig Plan B hat. Dann wiederum hatte Oldenburg in der Mehrzahl der Partien die besseren Wurfquoten und vor allem gute Abschlüsse am Korb, spricht dann wieder für den Oldenburger Coach.
2018/19 hatte Oldenburg einen noch deutlich höheren Etat absolut und im Ligavergleich. Außerdem stand die BBL da etattechnisch im Vergleich mit anderen Ligen noch besser da. Heißt: Oldenburg konnte den Verzicht auf europäische Präsenz mit besserem Gehalt ausgleichen. Das geht mittlerweile nicht mehr.
-
Wie kann es sein, dass man mit diesem Etat und als PO Team mit Heimrecht nur mit 10 Spielern antritt? Das kann doch nicht sein. Und dann Spieler wie Teague und Juiston draußen sitzen hat? Die Nachverpflichtung von Gravett? Es zieht sich wie ein roter Faden durch die letzten Saisons. Für jeden guten Spieler holt Klaric 2 schlechte. Seit Jahren schafft er es nicht ein wirklich kohärentes, modernes Team zusammen zu stellen und eine Vision für Oldenburg zu entwickeln. Dieses Jahr ist es zwar schon besser aber die Schwächen des Klaric Scoutings bleiben. Man hat letzte Saison leider verpasst auch in diesem Bereich einen Neuanfang hinzubekommen.
-
Calles Problem: Er hält zu sehr an seiner Idee fest, anstatt sich davon zu lösen und den Stil an die vorhandenen Spieler anzupassen.
Derzeit ist es ein wenig das Drijencic Problem. Ich vertraue meinen 4-5 Lieblingen. Hätte gedacht, dass Calles da deutlich in Richtung Freyer geht und schlicht nach Leistung aufstellt. -
@When_we_were_kings sagte in Quo vadis, Pedro Calles?:
Wie kann es sein, dass man mit diesem Etat und als PO Team mit Heimrecht nur mit 10 Spielern antritt?
Welche zwei zusätzlichen Spieler hättest Du denn noch in den Kader genommen?
-
Nur mal kurz nachgefragt, weil es Argument gegen Calles verwendet wird:
Welcher Trainer baut denn die Rotation in engen Begegnungen aus, wenn das Spiel mal harzig wird?
Da wird doch jeder Trainer eher auf die nominell besten Spieler setzen, anstatt nun den 7-Minuten-Spieler auf das Parkett zu beordern, um das Spiel herumzureißen…
-
@When_we_were_kings Beim verpassten Umbruch auf der Position des Sportdirektors stimme ich dir zu. Bei der bemängelten kurzen Rotation nicht: das ist abseits der EL-Bubble völlig im Schnitt.
-
@Quantentunnel
Wie lange ist Pjanic jetzt schon verletzt? 3 Monate? Aktuell sind wohl 7 deutsche Spieler gemeldet nachdem man Hundt abgegeben hat. Klar ist die Verletzung von Pjanic ein schwerer Verlust, der schwer zu ersetzen ist aber dann setze ich doch wenigstens einen der anderen deutschen Spieler auf die Bank, alleine um denen zu signalisieren, dass sie dazu gehören. Im Sinne der Next Man Up Mentalität. -
@tzzzz2
Du hast recht ich bin eigentlich off topic weil ich über Klaric rede. Es geht mir um vorausschauende Kaderplanung. Und das ist seine Verantwortung. Man müsste doch eigentlich mit Agbakoko sehr gute Erfahrungen gemacht haben, der sich zum vollwertigen Spieler entwickelt hat und mehr gespielt hat als der Import Center Klassen. Aber dann kann man doch dafür sorgen, dass auch andere Spieler diesen Schritt machen können bzw. signalisieren dass sie Teil des Teams sind. Das ist erst einmal nur guter Wille. -
@schnorri sagte in Quo vadis, Pedro Calles?:
Nur mal kurz nachgefragt, weil es Argument gegen Calles verwendet wird:
Welcher Trainer baut denn die Rotation in engen Begegnungen aus, wenn das Spiel mal harzig wird?
Da wird doch jeder Trainer eher auf die nominell besten Spieler setzen, anstatt nun den 7-Minuten-Spieler auf das Parkett zu beordern, um das Spiel herumzureißen…
Tja, das unterscheidet dann den guten/normalen vom sehr guten Trainer. Auch gestern hing der Spielstand gefühlte 5min, warum nicht mal was verändern?
-
Auch da kann ich dir Kritik nicht nachvollziehen. Wo wird die Rotation ernsthaft reduziert. Oldenburg rotiert seit der Verletzung von Pjanic mit neun Spielern, die alle auch gute Einsatzzeit bekommen. Außerdem ist die Einsatzzeit auch nicht starr, sondern durchaus von Leistung bestimmt.
Ohne Foulprobleme und mit guten Leistungen war Ogbe bei 25, Agbakoko spielt zwei Mal deutlich über 20, weil er bessere Leistungen als Klassen zeigt, ein Holyfield gestern deutlich über 20 Minuten, Leissner eben weniger.
Kadertiefe ist definitiv ein Problem, das man sich durch Hundt auch selbst eingebrockt hat. Die Leute dahinter, die man auf die Bank setzen könnte, sind allerdings verletzt (Schell und Ndhine), bei Harms bin ich mir da nicht sicher.
-
Geht ja nicht zwingend um ergebnistechnisch enge Phasen, sondern um sportlich “schwierige Phasen”. Nimm bspw. Russell gestern. Bekommt, von begehen möchte ich nicht reden, im vierten Viertel, bei 6:55 und 59:63, sein viertes Foul, 1:25 Minuten lang passiert nichts und bei 5:30 kommt er wieder rein und begeht, bei 5:21 59:63, sein fünftes Foul. Gibt auch noch andere Beispiele, Maik Kotsar hatte ich schon angesprochen, der zu wenig Pausen bekam und dadurch schon deutlich vor dem vierten Viertel platt war, aber keine Pausen bekam, weil Calles Edigin nicht vertraut hat. Dies führte aber dazu, dass Kotsars Impact an beiden Enden massivs sank und er kaum noch seine Rolle erfüllen konnte.
Gestern kam Russell durch seine Foulprobleme nur auf 21:00 Minuten, im Spiel zuvor waren es 34:45, trotzdem nimmt er am Ende 15 Abschlüsse und drei mehr als Drechsel, der 34:14 spielt. Russell hatte weder Rhythmus noch hatte er die Energie aus Spiel 1 noch und trotzdem muss er so viele Würfe nehmen und immer wieder in die Zone ziehen, weil der Dreier nicht fällt aus den genannten Gründen. Es geht gar nicht darum die Rotation auszubauen, sondern ihr zu vertrauen, weil das mangelnde Vertrauen bereits letzte Saison ihn die Serie gekillt hat. Ogbe und Leissner, vermutlich hinter Russell und Drechsel die Spieler, die sich offensiv noch am besten ihren eigenen Wurf erarbeiten können, haben zusammen 11 Würfe in zwei Spielen, bei 6 Treffern. Trotzdem spielen beide eher untergeordnete Rollen, sowohl offensiv wie auch minutentechnisch. Ist es da verwunderlich, dass Oldenburg 0-2 steht? -
Hallo an euch alle. Ich erlaube mir als “Ausenstehender” nicht Oldenburger viel. auch kurz meine “Meinung” zum Thema. Für mich ist Calles ein sehr sehr guter Trainer. Ja Lubu führt in der Serie, aber das hätte auch in beiden Spielen anders laufen können. Hier haben viele “Kleinigkeiten” zu den Ergebnissen geführt. Meiner Ansicht nach sollte man den Trainer viel mehr an der gesamten Saison “messen” als an 2 PO Spielen. Was mir an eurer Mannschaft gefällt ist die durchaus vorhandene “Galligkeit”. Die Spieler fighten und “husteln” sind technisch aber auch sehr gut und spielen sehenswerten B-Ball. Was derzeit bei euch fehlt ist einfach das “Vertrauen” in den eigenen Wurf bei manchen und dadurch schlechtere Wurfquoten. Wenn sich das ändert, ändern sich auch die Ergebnisse.
Mit den bereits jetzt bekannten Spielern für nächstes Jahr steht euer Team bessr da alles die meisten anderen. Ich denke das Ihr da wieder ein heisser Kandidat fürs Heimrecht seid.
Bei Calles wird es in die EL gehen, da bin ich mir ziemlich sicher. Vermutlich nach weiteren 1-2 Jahren mit europäischen Spielen. -
Das ist ja alles ein zweischneidiges Schwert, einerseits hat Oldenburg keinen tiefen Kader, andererseits bietet der vorhandene wenig Optionen, wenn es mal nicht so gut klappt - und beispielsweise der Dreier nicht fällt.
Womöglich muss ja nicht nur der Kader zum Trainer passen, sondern auch der Trainer zum Kader.
Russel soll halt viel machen, wird sich auch selbst so sehen, aber wenn es nicht klappt, gibt es keinen Plan B. Den es auch nicht geben kann, weil er von den Spielern dann etwas ganz anderes verlangt, eben nicht Russel zum Leader aufzustellen.
Und in dieser Saison ist die Struktur der BBL halt so, dass drei Teams ziemlich weit voran standen, und es ab Platz 4 sukzessive abwärts ging, ohne dass da noch große Sprünge zwischen Tabellennachbarn zu vermelden gewesen sind.
-
@When_we_were_kings sagte in Quo vadis, Pedro Calles?:
@Quantentunnel
Wie lange ist Pjanic jetzt schon verletzt? 3 Monate? Aktuell sind wohl 7 deutsche Spieler gemeldet nachdem man Hundt abgegeben hat. Klar ist die Verletzung von Pjanic ein schwerer Verlust, der schwer zu ersetzen ist aber dann setze ich doch wenigstens einen der anderen deutschen Spieler auf die Bank, alleine um denen zu signalisieren, dass sie dazu gehören. Im Sinne der Next Man Up Mentalität.Namen bitte!