Dallas Mavericks 2020/2021
-
3er waren schon ein Hauptfaktor im Spiel. 20 verwandelte 3er der Clippers sind schon mal 60 Punkte (die Mavs trafen so um die 25%) und wenn sich mit Timmy die 2. Option im Spiel auch noch verletzt und entsprechend gehandicapt ist dann ist er halt auch keine große Stütze. Die Clippers-Bench spielt so auch nicht jeden Tag. Natürlich war Kahwi mit seiner Klasse und Reife und einem fehlerlosen Spiel auch ein wichtiger Faktor für den Clippers-Sieg, der im Gegensatz zu den Mavs an diesem Abend noch dazu einen gut aufgelegten Co-Star an seiner Seite hatte.
-
2 gegen 1 Fastbreak im 2 Viertel. Porzingis entscheidet sich für den Pull up Dreier aus dem Dribbling. Trifft diesen nicht. Bessere Option, evtl. den Mitspieler assistieren. Aber hey, Pull Up Dreier aus dem Dribbling ist krasser.
-
Ich komm nochmal ganz kurz zum Spiel zurück, aber eigentlich sollte es sich jetzt darum gehen, was man aus der Serie für die Zukunft lernt.
Also grundsätzlich ging das Spiel schon verdient an die Clippers. Sie haben gegen die Mavs-Zone viel offene Dreier kreiert und sich dadurch den 20 Punkte Vorsprung Anfang 4.Viertel erarbeitet. Zudem trafen sie 100% der Freiwürfe.
So viel so schlecht für die Mavs.
Trotz allem muss man schon sagen, dass die Mavs es durchaus enger hätten gestalten können, wenn man sieht wie es Mitte des 3.Viertels aussah, und wie man danach agiert hat. Defense der Mavs kann man nicht besser erwarten. Da kommen ich gleich noch zu. Aber hätten Hardaway und Porzingis statt 1/14 von downtown halt 5/19 getroffen, wäre es wohl ein enges Spiel geblieben. Dazu schlechte Entscheidungsfindung von Doncic in der Phase Ende 3.Viertels. Zumal man auch den Clippers dann durchaus am Schluss anmerkte, dass sie etwas in grübeln kamen als die Mavs nochmal auf 7 rankamen. Das ball movement war nicht mehr so stark. Im Grunde haben R.Jacksons weite Dreier, die eigentlich nicht mehr gut rausgespielt waren, die Mavs dann gekillt. Es war also nicht so als hätten die Mavs chancenlos verloren.Trotzdem muss man aus der Serie natürlich einiges lernen. Die Defense ist eigentlich abgesehen vom Flügel mit Finney-Smith kaum zu gebrauchen. Trotz Größe schafft man es nicht auszublocken und lässt so immer wieder Off-Rebounds der Gegner zu. Schnelle gegnerische Guards mit einem guten Midrange Jumper können eigentlich auch beliebig scoren. Den Dreier verteidigt man halbwegs gut, aber wenn man ne eigene Zone mit Boban spielt, dann hat man ja gesehen wie die Clippers sowas nutzen. In den ersten zwei Spielen hatten die Clippers kaum ball movement. Bei den Siegen jetzt gegen die Mavs-Zone funktionierte das über weite Strecken sehr gut.
Was also tun? … Porzingis war natürlich bei der Taktik, die Carlisle sich überlegt hat, offensiv die ärmste Sau. Trotzdem kann man erwarten, dass er 35-40% Dreier (statt 29%) schießt. Dann wären 1-2 Spiele schon mal enger gewesen. Aber seine Defensive nervt mich mehr. Da gibts kein Ausblocken, eine ziemlich ungelenke help defense und wenn er rausgezogen wird, hat er im Vergleich zu Kleber auch keine gute Beinarbeit, um dann vorm Gegner zu bleiben.
Fazit: Eigentlich müsste Porzingis für das Gehalt was er bekommt gehen. Nur wie soll das funktionieren? Was soll man für ihn bekommen bzw. welches Team will ihn bei vernünftigem Gegenwert haben?Von Richardson hat man sich sicherlich viel mehr erwartet. Er sollte Defense mitbringen, was er auch besser machte als abgesehen von DFS die anderen Guards, aber offensiv war er in 80% der Spiele ein Totalausfall, abgelöst von ein paar starken Spielen. Was tun? Eigentlich braucht Dallas Defense, aber wenn du vorne garnicht zu gebrauchen bist? Er hat allerdings fürs nächste Jahr ne Player Option.
Wenn wir mal ehrlich sind, müssen wir eigentlich über alle Spieler reden, außer Luka und Finney-Smith. Ja, selbst Hardaway und Kleber. Bei Hardaway bin ich zwar beeindruckt wie er sich verbessert hat, aber er hat halt auch immer so seine Phasen, wo er mal 3-4 Spiele am Stück dann fast nix trifft. Und Kleber sollte man zwar allein schon aufgrund der Defense behalten, aber als Starter ist er insgesamt dann doch nicht gut genug, vor allem wenn er sich offensiv zu wenig zutraut. Sich nur auf den Dreier zu verlassen, reicht dann halt nicht.
Insgesamt braucht man (wie so viele Teams) einen starken rim protector und einen 3+D oder besser einen Defensivspieler, der auch selbst kreeieren kann.
Es wird ja derzeit oft gesagt, Dallas braucht vor allem jemanden, der selbst kreieren kann, um Doncic zu entlasten. Das stimmt sicherlich, aber Brunson schafft es zumindest zeitweise ein Spiel zu lenken und auch mal zum Korb zu ziehen. Aber klar, ihm fehlt natürlich die Größe, um konstant selbst kreiieren zu können.Wenn man es sich aussuchen könnte, würde jemand wie Paul George natürlich perfekt passen. Dann würde auf den Centerposition vielleicht schon ein reiner rim protector reichen, der vorne gar nicht so viel Einfluss haben muss. Aber ist halt kein Wunschkonzert.
Ist echt schade, dass die Mavs offensichtlich einfach nicht die Franchise sind, wo Topstars gerne hingehen, trotz Doncic. Das macht mir schon etwas Sorge, ob Doncic dann nicht in 3-4 Jahren sagt, dass er unter den Voraussetzungen keine Titel gewinnen kann und geht. Man wirsd also wohl etwas Glück brauchen, ob es vielleicht auch in anderen Franchise mit jungen Toptalenten solche Probleme gibt und man dann 1-2 solche Leute an Land ziehen kann. Denkbare Beispiele gibt es ja mehrere. Ob Murray mit Denver oder Morant mit Memphis jemals einen Titel gewinnen? Vielleicht ergibt sich ja in 2-3 Jahren mal die Situation, dass die Lebron-Zeit vorbei ist, die Nets mit Durant und Co schwächeln oder aus irgendwelchen Gründen auseinanderfallen, und dann der ein oder andere Topstar meint, bei den Mavs das richtige Konstrukt zu haben und da mit ihm dann zum Contender zu werden. Aktuell werden die Mavs aber wohl schwer aus der Situation rauskommen, vor allem wegen dem Monstervertrag von Porzingis und der Übermacht anderer Teams, inklusive Lakers wenn die beiden Topstars gesund bleiben. -
@maikusch: Danke für den Beitrag! Ich hab zum ersten Mal seit langem mal wieder ein ganzes NBA Spiel gesehen und empfand die Mavs deutlich schwächer als du sie hier bewertest. Ich hatte das Gefühl, dass die Clippers eine ehr gute Offense an die nächste reihten und wiederholte Male gute Looks aufgaben um noch bessere herauszupassen. Im Gegensatz dazu war die Mavs Offense geprägt von in der Regel eher schweren Würfen. Doncic war in der ersten Hälfte echt gut drauf, aber auf Dauer lässt sich in meinen Augen auf 9m Dreiern und kraftraubenden Low-Post-Arien keine solide Offense bauen. Die einzige belastbare Option, der tiefe Pass auf Boban, brachte vorne vermutlich nicht soviel ein, wie er hinten kostete…
Unterm Strich schien es mir, offenkundig, dass die Clippers die besseren Optionen herausspielen und daher die hohen Quoten schlicht keine Überraschung darstellen. Wenn du so spielst, wirst du eben langfristig Erfolg haben. Nicht hilfreich empfand ich eben auch die Mavs Defense, bei der mir einerseits die Organisation und andererseits ganz schlicht die Energie fehlte. Doncic macht ja stellenweise einfach mal gar nichts – und das lässt sich eben schwer verstecken – aber auch hier: Hätte er jemanden, der ihn offensiv ein klein bisschen Work-Load abnimmt, könnte er defensiv sicher eine kleine Schippe drauf legen.
Ich fürchte es ist mittlerweile unzweifelhaft, dass die Mavs mit dem Porzingis-Gamble eine Niete gezogen haben. Vielleicht liegts an seinen Verletzungen, vielleicht ist er einfach nicht der Co-Star, nach dem er so lange aussah – aber wenn er sich nicht entscheidend anders präsentiert, dann braucht es einen Ersatz oder aber die Mavs werden keine Chance haben jemals weiter zu kommen, als die erste PO Runde…
-
PS: Warum ist Dallas eigentlich eine Franchise, wo angeblich keiner gerne hingeht? So schlecht und klein ist die Stadt nicht, angeblich ist Cuban ein engagierter Owner und ganz früher mit Dirk und heute mit Doncic hat man definitiv ein belastbares Argument für sportlichen Erfolg.
Irgendwie nervt es langsam, dass Dallas so lange so kurz kommt, vielleicht sollten die Mavs mal die Recruiter wechseln…
-
SchaumbergerWick
also ich bewerte halt nicht nur ein Spiel. Ich habe alle 7 Spiele der Serie komplett gesehen, und als Fazit kann man sagen, dass dieser knappe Sieg der Clippers genau die Kräfteverhältnisse widerspiegelt. Und es war ja auch nicht so als wären die Mavs in Spiel 7 komplett chancenlos gewesen.
Trotzdem hast du natürlich recht, dass die Clippers den Ball in den letzten zwei Spielen viel besser haben laufen lassen und sich die offenen Würfe daher auch erarbeitet haben.
Nur erstens war das in den ersten beiden Spielen genau andersherum. Da haben die Mavs mit ball movement überzeugt und die Clippers so gar nicht. Und zweitens muss man schauen, wieso sich das verändert hat. Die Clippers haben in Spiel 3 gut umgestellt und Carlisle dazu gezwungen seine Defense auf Zone ab Spiel 5 umzustellen. Hat man in Spiel 4 am Ende schon kurz probiert. Die Clippers waren auch etwas überrascht und verloren Spiel 5, konnten sich dann aber perfekt darauf einstellen. Es war danach bei den Clippers viel ansehnlicher, offensiv wie defensiv. Ich würde trotzdem nicht vergessen, wie hoch die Mavs in Spiel 3 führten. Letztlich war das der Knackpunkt, wie die Clippers da zurückgekommen sind.
Und trotzdem bleibe ich dabei, dass die Mavs nicht chancenlos in beiden Spielen waren. Ja, die Würfe der Mavs waren nicht so offen wie die der Clippers, aber Hardaway und Porzingis in Spiel 7 mit 1 von 14 Dreiern? Also hätte man nur 4 mehr getroffen, was auch noch unterdurchschnittlich ist, wäre das ein enges Spiel gewesen, gerade gegen Ende des 3.Viertels. So ein Spiel kann dann im 4.Viertel auch mal ganz anders laufen, wenn es eng ist, weil auch Favoriten (die die Clippers ohne Frage waren) mal Angst vorm Ausscheiden bekommen können, wenn es kurz vor Schluss in einem Spiel 7 ganz eng ist. … Und wenn man mal sieht, dass Doncic die Mavs noch auf 7 zwei Minuten vor Schluß ranbrachte und die Clippers in der Phase auch keinen guten Basketball mehr spielten, sondern eigentlich von Einzelaktionen (wie zwei enorm wichtigen, aber nicht gut rausgespielten Dreier von R.Jackson) gerettet wurden, dann würde ich nicht sagen, dass die Mavs das Spiel und die Serie verdient verloren haben. Ich würde eher sagen, die Clippers haben sie in dieser Knappheit verdient gewonnen, weil sie eben die richtigen Anpassungen vorgenommen haben.
Und das die Mavs-Defense einfach Mist ist, da sind wir uns ja einig. Die Offense hingegen ist eine der besten der Liga. Deshalb hat sie auch den Clippers, die als eines der besten (vielleicht das beste) Defenseteam der NBA gelten, so viele Sorgen bereitet.
-
@schaumbergerwick sagte in Dallas Mavericks 2020/2021:
PS: Warum ist Dallas eigentlich eine Franchise, wo angeblich keiner gerne hingeht? So schlecht und klein ist die Stadt nicht, angeblich ist Cuban ein engagierter Owner und ganz früher mit Dirk und heute mit Doncic hat man definitiv ein belastbares Argument für sportlichen Erfolg.
Irgendwie nervt es langsam, dass Dallas so lange so kurz kommt, vielleicht sollten die Mavs mal die Recruiter wechseln…
Ist halt auch immer etwas Glück/Pech dabei, wer gerade auf dem Markt ist oder welche andere Franchise gerade freien Capspace hat oder mehr Trademasse. Oder welcher Spieler sich am Ende einer Karriere auch zu wenig Geld integrieren will. Die Meisterschaft 2011 war ja auch ne Mischung aus Spielern, die bei den Mavs gewachsen waren, und fast schon Veteranen, die bei den Mavs ihre Klasse am Ende ihrer Karriere zu verhältnismäßig wenig Kohle ausklingen ließen, aber einfach perfekt zueinanderer passten, allemal besser als das 2006er Team.
Was ist denn aktuell auf dem Markt?
Gute FA kann ich nicht erkennen. Ist Lowry auf dem markt? Wenn ja, trotzdem auch schon 35-36 Jahre alt. Würde vorne wohl noch eigenes Scoring mitbringen, aber hilft es noch der defense? Ansonsten fällt mir schon wenig ein.
Trades von guten Scorern und Defendern wüsste ich derzeit nicht, welche Franchise das machen würde, da es durchaus viele Teams gibt, die sich die nächsten 1-2 Jahre als Contender sehen dürften. Ich denke mal, der Markt wird sich erst in 2-3 Jahren bereinigen. Und wenn dann der ein oder andere Topstar FA wird oder die jeweiliugen Franchise sich neu aufstellen wollen, dann muss Dallas zuschlagen. -
Die Frage ist wer traded für einen Spieler der soft ist, oft verletzt ist und ein Haufen Geld verdient
-
“Verzweifelte” Teams, die Angst haben ihren Superstar zu verlieren oder Teams, die underperformen und Probleme auf den großen Positionen haben. Bspw. Portland, Millwaukee, Boston, Minnesota oder Washington.
-
@Maikush: Danke für die Ausführung! Ja, ein Spiel mag freilich täuschen - aber unterm Strich sind wir und alle sich ja einig: “So” wird es nichts, mit dem Playoff Erfolg, es sollte schon was größeres passieren, wenn die Franchise von der Verpflichtung Doncics tatsächlich auch profitieren will, oder anders, die Mavs wieder ernsthaft zum Contender werden wollen.
Hier ein SB Nation Artikel, der zwar hart ins Gericht geht, aber wegen der Vertragssituationen durchaus optimistisch ist, was Dallas finanzielle Möglichkeiten angeht:
https://www.mavsmoneyball.com/2021/6/7/22522131/the-mavericks-are-not-good-enough -
Ich wurde ja mal zwischenzeitlich verbal gesteinigt, als ich befürchtet habe, dass Doncic langfristig keine sportliche Zukunft sehen wird (sprich realistische Aussichten auf den Titel) und gehen könnte, sobald es möglich ist. ich halte ihn einfach nicht für so einen Spieler wie Dirk, der ohne Einschränkungen einem Team treu bleibt. Und auch er spielte ja kurzzeitig mit dem Gedanken, nochmal woanders sein Glück zu suchen. Weil er so lange zu wenig schlagkräftige Unterstützung hatte. 2011 war in vielen Hinsichten einmalig und man hatte da auch extrem viel Glück.
Man kann den Mavs ja nicht mal vorwerfen, dass sie es nicht versuchen würden, aber entweder hat Dallas keine Anziehungskraft auf FAs oder sie verbocken es sonst irgendwie. Es ist ja generell extrem schwierig, einen Meisterschaftskader zusammen zu stelllen, da muss sehr viel passen und die anderen sind ja auch nicht untätig. Aber wenn man ehrlich ist, mit der aktuellen Truppe mit KP als finanziellen(!) Franchiseplayer ist einfach nicht mehr zu holen als die Playofteilnahme und mit Glück die erste Runde zu überstehen. Und das wird sich, zumindest mittelfristig, nicht ändern.
KP wird man nicht los mit diesem Vertrag und den gezeigten Leistungen (ich bezweifle, dass die sich nochmal deutlich verbessern). Bei Hardaway ist man fast gezwungen, ihm einen entsprechenden Vertrag anzubieten. Wenn aber THJ. leistungsmäßig dein zweitbester Spieler ist, dann hast du ein riesiges Problem. Das Geld ist in jedem Fall weg, ohne Luka ansatzweise nennenswerte Unterstützung bieten zu können. Entwicklungspotenzial ist auch nicht da, also was zum Teufel will er da noch? Er ist noch so jung, aber er ist auch jetzt schon so gut. Da zählen die normalen zeitlichen Abläufe nichts mehr.
Soll er wirklich warten bis Porzingis’ Vertrag endlich aus den Büchern ist und hoffen dass dann der zweite (und dritte?) All-Star kommt? Powell, Kleber und Richardson rechtfertigen (leider) auch ihr Geld nicht wirklich. Die Mavs haben zwar einiges an Capspace, aber wer soll es (neben THJ) bekommen? Und was soll Luka glauben lassen, mit dieser Truppe den nächsten Schritt (bzw. Schritte) machen zu können. Wen gibt es, der da wirklich was verändern würde.Luka ist ein Segen für die Mavs, aber er zwingt sie auch, ganz schnell und vor allem richtig zu handeln.
Tanking und das warten auf starke Talente ist nicht, dafür ist Luka zu schnell zu gut geworden. Schon fast fatal. Weil die Rekrutierung von wirklich guten Free Agents noch nie die Stärke der Mavs war.Eine echte Zwickmühle. Ich denke, Luka ist 2024 vielleicht schon weg. Evtl. in einem Sign&Trade. Oder er schlägt die Rookie-Extension aus. Er hat seine Zukunft selber in der Hand, und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er sich länger an Dallas kettet (wenn sich personell nichts ändert), als er muss.
-
Doncic wird zu 99,9% noch in dieser Offseason seine Rookie scale max extension unterschrieben, die ihm ab 22/23 dann 200 Mio über 5 Jahre einbringen wird. Entsprechend ist er dann bis 26/27 an die Mavs gebunden. Ab 24/25 (nach Ablauf des Porzingis-Deals) und allerspätestens 25/26 sollte man aber ein legitimer Contender sein um ihn halten zu können.
-
@baskets-fan-0
Ja, hab ich auch gerade gelesen bei Spox, dass er sich in diese Richtung geäußert hat.
Gut für die Mavs, aber der Cap-Space ist dann in den nächsten Jahren für weitere Max.-Spieler, die den Namen auch mit Leistung verdienen, quasi nicht mehr existent, wenn man mehr als 7 Spieler im Kader haben will. Das wären schon jetzt für 22/23 dann grob mit Luka (35 Mio), Porz (33), Hardaway (min. 20), Kleber (9) und Powell (11), plus ein paar kleine Verträge um die 113 Mio. an Gehältern (was sich 21/22 an Änderungen machbar ist, steht ja auch noch in den Sternen – evtl. bleibt fast alles wie es ist). Keine Ahnung wie der hoch Capspace noch steigen wird, aber einen Sprung auf 150 Mio. wird es vermutlich nicht werden. Da muss Donnie aber mit spitzem Stift und viel Geschick agieren, wenn man keinen kreuzunglücklichen Luka da sitzen haben will, weil er mit dieser Truppe (dazu müssen Porzingis und Co. auch noch gesund bleiben) noch 2-3 Jahre herumwurschteln soll. Wie gesagt, ich halte Doncic nicht für so genügsam wie Dirk. Dafür hat er ein ganze anderen Hintergrund.
Aber vielleicht irre ich mich auch und er fühlt sich so wohl als Maverick, zieht die nächsten Jahre klaglos durch, bis die üblen Verträge weg sind und greift dann mit Mitte 20 (wenn dann jemand von den großen Namen zu den Mavs will) das erste mal nach der Krone. ich würde es ihnen wünschen. Allein mir fehlt der Glaube. Auch dass sich mit den Bausteinen per Trade was relevantes ändern wird. -
Ja, die Trades im letzten Jahr waren für den A…sch. Gut gedacht, auch der Prozingis Trade hätte ein Coup werden können, hat leider nicht gelappt. ich weiß jetzt nicht, welche Ausnahmeregelungen noch greifen können, um über den Capspace gehen zu können. Wie man Cuban kennt, wird er das dieses mal auch machen (nicht wie bei Nash). Aber komfortabel ist die Ausgangslage sicherlich nicht.
-
Das Problem ist, dass die FA-Phase nichts anbietet, dass das Team sofort signifikant oder eben langfristig verbessert. John Collins wäre der einzige Spieler, der in Hinsicht auf Alter/Talent/Fit zu Luka eine tolle Option wäre, aber den lassen die Hawks nicht gehen.
Meiner Meinung nach sind die aktuellen Verträge ziemlich egal bzw. bis auf Porzingis nicht schlimm, da sie zeitnah auslaufen und nicht wirklich teuer sind. Im Prinzip kann man versuchen bis zum Ende der Saison 23/24 mit Kurzzeitverträgen immer das bestmögliche Team zusammenzustellen. Man sollte nur nicht den Fehler machen, Rollenspielern wie eben Hardaway Jr. über den Zeitraum hinaus einen fetten Vertrag anzubieten. Schön wäre es auch, wenn man ein paar Steals findet, die dann in Zukunft interessante Assets für andere Teams sein könnten. Dallas muss mit aller Macht versuchen irgendwie einen zweiten Star zu bekommen, der das Team zusammen mit Doncic trägt.
-
@baskets-fan-0 sagte in Dallas Mavericks 2020/2021:
Doncic wird zu 99,9% noch in dieser Offseason seine Rookie scale max extension unterschrieben, die ihm ab 22/23 dann 200 Mio über 5 Jahre einbringen wird. Entsprechend ist er dann bis 26/27 an die Mavs gebunden. Ab 24/25 (nach Ablauf des Porzingis-Deals) und allerspätestens 25/26 sollte man aber ein legitimer Contender sein um ihn halten zu können.
Wow – ist es denn wirklich realistisch, für ein Ausnahmetalent wie Doncic, jetzt 5 Jahre zu verdaddeln um frühestens dann erst eine echte Chance auf das Mitspielen um die Meisterschaft zu bekommen?
Klar, jeder will Meister werden und alle tun alles um das zu erreichen – aber eben gerade wegen dieser Konkurrenz und dem Anerkennen, dass es einfach verdammt schwer ist, überhaupt mal in die Nähe des Wettbewerbs zu kommen, erscheint mir diese Perspektive einfach viel zu lange – wohlgemerkt für jemanden wie Doncic, der ja gar nicht mal sooo viel Hilfe braucht um ganz oben angreifen zu können.
Ich hab ja keine Ahnung über realistische Trade-Möglichkeiten, aber aus der Perspektive eines “Winners” wie Doncic stell ich es mir wie die neunte Vorhölle vor, auf Jahre hinaus mit so einer gläsernen Decke leben zu müssen… (Die es freilich nur gäbe, wenn die Mavs nichts relevantes am Team verändern…)
-
Die NBA ist so kurzlebig, das man kaum sagen kann wer wann ein gutes Team hat.
Wer hätte die nets vor 2 Jahren auf den Zettel gehabt?
Oder die Bucks?
Ein überragender pick wie Denver zb bei jokic oder gsw und ed geht schnell.
Dazu müsste rc aber mal seine Allergie gegen Rookies abstellen.
Richardson/Curry war echt Pech aber der Deal war richtig.
Curry ist defensiv zu schlecht um mit doncic zu spielen und Richardson ist auf dem Papier der perfekte 3&D Spieler.
Leider ist die 3 schlecht und D auch nur solide.
Curry wäre jetzt wohl der optimale Spieler von der Bank wenn doncic sitzt aber naja.
Brunson war für mich auch eine riesige Enttäuschung. Er konnte doncic nichtmal 5min ersetzen -
@flobery2-0
Stimmt, die NBA ist teilweise schnelllebig und die ganz große Umbrüche passieren auch mal schneller als gedacht.Sprich der Abgang/Trade von echten Franchiseplayern (oder Spielern die da sehr nahe dran sind) oder wenn man einen solchen Spieler draftet. Bei Variante 2 muss man auch eine gehörige Portion Glück haben (den richtigen Riecher, genügend potenzielle gute Spieler im Draft). Variante 1 ist auch nicht einfacher.
Wer konnte ahnen, dass sich Irving (nach irritierendem Hin und Her), Durant (nach schwerer Verletzung) und Harden (auch so ein Querulant) ohne nennenswertem Gegenwert in einem Team zusammenfinden. Das hat einerseits damit zu tun, dass sich Spieler untereinander mittlerweile absprechen und mit einer gehörigen Portion GLÜCK, dass alles so passiert ist und am Ende auch passt.
Bei LA war es ansatzweise ähnlich mit AD, der sich zu den Lakers gequengelt hat, die haben nur mehr abgegeben. Meist bauen Teams auf dem Draft auf und ergänzen dann die richtigen Spieler.
Die Bucks haben sich nach und nach (mit Giannis als Kronjuwel) nach und nach verstärkt. Mit Holiday als vermeintlich letztem Puzzlestück.
In einer idealen Welt hätte Dallas die Spieler bekommen, die man sich erhofft hatte: Porzingis dauerhaft 100% fit und so präsent wie bei den Knicks, ein Richardson als zuverlässiger Backup und 3&D Guard, Hardaway und Finney Smith machen einen großen Sprung und stabilisieren ihre Wurfquoten, Kleber würde auch offensiv endlich auf dem gleichen Niveau liefern wie defensiv, Redick erlebt seinen 2. Frühling, dann hätte Doncic ein starkes Team an seiner Seite. Evtl. erbarmt sch ein Veteran vom Schlage P.J . Tucker für kleines Geld und geht nach einem Buyout zu den Mavs.
Aber all das ist nicht passiert. Und ich frage mich, warum soll sich das ändern in den nächsten Jahren? Die großen Namen kann Dallas nicht bezahlen (den Verträgen von Porz und Co. sei Dank), die anderen haben scheinbar alle bessere Optionen als sich der Truppe anzuschließen. Die Mavs haben kaum Spielraum und müssen auf ein mittelgroßes Wunder hoffen. Und hoffen, dass Luka es nicht dem Bart nachmacht und sich aus seinem Vertrag herausbockt.
-
Ich find nicht das man über Kleber reden muss. Hört euch mal das Exit Interview von Rick an bei Youtube. Kleber war dauernd verletzt und ist einer der besten 3er Schützen der Liga. Dazu die Defense? Also ich find Maxi ist wirklich untouchable mit DFS.
Alle anderen sind aus meiner Sicht verfügbar für Trades und Vertragsverlängerungen.
Ich persönlich würde KP für einen Apfel und nen Ei traden, weil ich einfach nicht sehe wie mit man KP irgendwann mal eine Meisterschaft gewinnt. Ja auch nicht wenn man einen weiteren Star daneben holt. KP ist einfach so schlecht in der Defensive… er hat sich nie wieder an die alten Zeiten herangepirscht. Ich sehe einfach keine Meisterschaft mit ihm und das kann nur das Ziel sein das Lukas die nächsten 4 Jahre nachdem er seinen SuperMax Vertrag unterschrieben hat eine Meisterschaft nach Dallas holt.
Wenn man sich die Nets anguckt (alter Verwalter) wird das nicht in einer Offseason gehen und es müssen 2-3 Stars her… und keiner dieser Stars heißen in meinem Kopf Porzingis.
-
Porzingis hat mittlerweile einen negativen Tradewert mit dem Vertrag. Ganz realistisch betrachtet haben die Mavs derzeit nur Brunson und DFS als richtig gute Assets. Das Interesse an Brunson war letzte Saison schon extrem groß, aber die Mavs haben deutlich gemacht, dass sie ihn nicht traden werden. Für mich ein Fehler, denn Doncic wird weiterhin extrem oft den Ball in der Hand haben und als Shooter neben Doncic ist er dann einfach zu klein. Ebenso hat man in den Playoffs gesehen, dass er selbst nicht die Fähigkeiten hat zu kreieren, wenn es wirklich um die Wurst geht. DFS ist super, aber läuft aus und wird teuer. Für einen Contender aber aufgrund des mini Gehalts extrem interessant, sodass man vielleicht zwei schwächere 1st Round Picks bekommen kann.
Porzingis kann man dann mit den Picks + Brunson verschiffen und von der Payroll bekommen. Ist sportlich jetzt nicht super Klasse, aber man wäre die größte finanzielle Baustelle los und könnte in der bessere FA Phase 22/23 direkt angreifen. Oder aber man bietet dieses Paket mal den Wizards an und versucht Beal damit zu bekommen.
-
Nelson nicht mehr Gm. Das Ende einer Ära
-
Wahnsinn. Damit geht wirklich eine Ära zu Ende. Nelson war DER Scout (verkleidet als GM), welcher internationale Spieler für die Liga entdeckte. Damit sind nicht nur Spieler wie Dirk, Luka oder Nash gemeint, sondern auch frühere Beispiele wie Marciulionis - selbst Giannis sollte nach seiner Meinung unbedingt gedraftet werden, wobei Cuban ihn überstimmte.
Was passiert jetzt? Auch in Hinsicht auf Voulgaris - wird dessen Vertrag verlängert? Wer wird neuer GM? Finley? Oder probiert man die offensichtlichste Lösung: Masai Ujiri abwerben?
-
Und nocj eine Ära geht zu Ende
Rick Carlisle has stepped down as head coach of the Dallas Mavericks.
Carlisle had two seasons remaining on his contract and had been in the job for 13 seasons. Carlisle led the Mavericks to a championship in 2011.
The Mavericks also parted ways with Donnie Nelson this week.
“After a number of in-person conversations with Mark Cuban over the last week, today I informed him that I will not be returning as head coach of the Dallas Mavericks,” wrote Carlisle in a statement to ESPN. “This was solely my decision. My family and I have had an amazing 13-year experience working with great people in a great city. It has been honor to work alongside Mark, Cynt, Donnie, Fin, Keith, Dirk, JKidd and every player and assistant coach I’ve had here. Dallas will always be home, but I am excited for the next chapter of my coaching career.”
-
@maikusch sagte in Dallas Mavericks 2020/2021:
Alles ziemlich überraschend aber vielleicht gar nicht so schlecht, wenn da mal frisches Blut reinkommt.
war gerade im Dallas Reddit und da geht ja richtig was ab… mein erster Gedanke war vielleicht garnicht so schlecht mal nen richtigen Umbruch zu machen?
Donnie war irgendwie überfällig nach den schlechten Kadern die wir Luka gegeben haben. Das Rick geht ist irgendwie traurig, aber auch da frischer Wind? Wir behalten Luka so oder so die nächsten 2? 3? Jahre d.h. jetzt kommt es drauf an das wir ihm in spätestens 12 Monaten ein richtig gutes Team um ihm herum geben.
(Wir behalten ihn weil wir jedes Offer matchen können, aber ich denke trotzdem das er nen Super Max 5 Jahres Vertrag abschliesst)
-
Puh, das hatte ich in dieser Form nicht kommen sehen.
Dallas hat nun diverse Baustellen und ich bin mir nicht sicher, ob wir die offenen Stellen immer komplett mit
“frischem Blut” besetzen werden, wobei ich das “frisch” mit “nicht-Dallas-vorbelastet” übersetze. Als GM wäre bspw. Michael Finley auch ein Kandidat, während ich mir als Trainer zukünftig ebenso Jahmal Mosley vorstellen könnte. -
Da ist ganz viel was wir nicht Wissen glaube ich… ich mein wie gross war die Rolle von Bob?
Wie viel Macht hatte Rick noch?
Wie war das Verhältnis zwischen Luka und Rick?
Nach außen schien alles eine heile Welt gewesen zu sein, aber gefühlt war da mehr im Busch als wir wissen.
Wie gesagt ein Umbruch mit einem Luka Doncic zusammen ich hab wenig Angst. Luka kann jede Mannschaft besser machen. Trotzdem muss Mark jetzt Top Personal liefern was mit Luka auskommt und einen Championship Kader um Luka baut die nächsten 2 Jahre aus meiner Sicht. Wenn Luka 5 Jahre unterschreibt sollte es spätestens 2024-2025 in die Finals gehen damit Luka auch Happy ist.
-
Der Podcast von Zach Lowe mit MacMahon gibt da schon die ersten Einblicke, auch wenn Carlisle bei der Aufnahme noch im Amt. Das Verhältnis zwischen Luka und ihm war schon länger angeknackst, dazu der Power Struggle in der Führungsebene, bei dem Carlisle engster Vertrauter in der Franchise gehen musste. Kann mir da schon vorstellen, dass Carlisle da auch keine Lust mehr hatte.
-
Ich glaube Cuban begeht gerade einen Fehler. Der erste war es Haralabos Voulgaris anzustellen, der Nelson immer mehr Macht geklaut hat, wodurch es intern zu Spannungen gekommen ist. Dadurch ergab sich schon länger ein Machtkampf, den Voulgaris nun offensichtlich gewonnen hat. Entweder weil Cuban ihm den Rücken gestärkt hat und/oder Nelson einfach keine Lust mehr darauf hatte. Heikel an der Geschichte ist, dass Doncic ein sehr sehr gutes Verhältnis zu Nelson hat (ähnlich wie zu Nowitzki damals) und Doncic Voulgaris überhaupt nicht leiden kann.
Das Doncic Probleme mit Carlisle gehabt haben soll, erschließt sich mir nicht ganz. Ich meine mehr kann ein Coach sein Spiel nicht auf seinen Superstar ausrichten und darüber hinaus ist er halt kein Zauberer. Ich könnte mir auch eher vorstellen, dass er ohne Nelson keine Lust mehr hat. Da Doncic als großer Fan von Jamahl Mosley gilt, ist es nicht unwahrscheinlich, dass dieser nun Nachfolger von Carlisle werden wird.
Mal schauen, wie sich die ganze Situation am Ende entwickelt
-
Was die Stimmung zwischen Luka und Carlisle betrifft: Auch das führt MacMahon im Podcast mit Lowe aus. Luka war z.B gar kein Fan davon wie Carlisle Mejri behandelt hat. Geht dabei wenig um das Spielerisch/sportliche sondern mehr um das zwischenmenschliche bei den beiden.
-
Dirk kommt als Special Advisor zurück sehr gut! Das brauchte das Mavs Fan Herz jetzt… mehr PR als Hilfe wahrscheinlich aber ist erstmal gut damit alle beruhigt werden