Freiwurf Regeln
-
Was passiert, wenn ein Spieler der gefoulten Mannschaft, der an der Zone steht, sich vor dem Freiwurf bewegt?
-
Bei einer Bewegung der foulenden Mannschaft gilt ja Wiederholung bzw. Vorteil.
Jetzt klarer? -
Bei einer Bewegung der foulenden Mannschaft gilt ja Wiederholung bzw. Vorteil.
Jetzt klarer?Du meinst sicherlich das Richtige, drückst Dich nur schlecht aus. Darauf wollte ich mit dem “Nase bohren” hinweisen.
Ansonsten gibst Du Dir ja die Antwort selbst… -
Ich meine eine Bewegung in die Zone der gefoulten Mannschaft.
-
Guck mal in den Regeln (hier) unter Punkt 43.3 (S. 47/48 ), da steht alles beschrieben.
Kurzfassung zu deiner Situation:
- Ist der Freiwurf drin passiert nichts
- Ist der Freiwurf nicht drin gibts Einwurf für die andere Mannschaft.
Alles nur für den letzten oder einizgen Freiwurf gültig.
-
Danke
-
Guck mal in den Regeln (hier) unter Punkt 43.3 (S. 47/48 ), da steht alles beschrieben.
Kurzfassung zu deiner Situation:
- Ist der Freiwurf drin passiert nichts
- Ist der Freiwurf nicht drin gibts Einwurf für die andere Mannschaft.
Alles nur für den letzten oder einizgen Freiwurf gültig.
Na wenn sich die “foulende” Mannschaft bewegt, wird der Freiwurf natürlich wiederholt; kein Einwurf.
-
Ich finde, es wird sich fast immer zu früh bewegt.
(Spieler drängen vor dem Wurf in die Zone, von beiden Mannschaften, es bleibt natürlich nicht die verteidigende Mannschaft alleine stehen)
Aber nur selten wird abgepfiffen, bzw. der Fw wiederholt.
Eine Regel, die von den Schiris willkürlich gehandhabt wird.
Wie auch die 3,5,8 sec. Regeln.
Mann da kann ich nur mit den Ohren schlackern, wie das manchmal gehandhabt wird.
Das sind ganz klare Dinge, anders als Foul Pfiffe oder dergleichen. -
Da muß ich dir aber widersprechen @LoginDie 3-Sekunden-Regel ist eine klare Vorteil-/Nachteil-Regel, ganz im Gegenteil zu der 5 oder 8-Sekunden-Regel.
Ebenso ist die Vorteil-/Nachteil-Regelauslegung bei Vergehen bei der Freiwurfaufstellung anzuwenden. Ist ein Spieler beim letzten Freiwurf zu früh in der begrenzten Zone hängt ein Pfiff zunächst einmal davon ab, wer den Rebound erhält. Geht der Ball rein ist eh alles wurscht. Verschafft sich das Team des angreifenden Übeltäters keinen Rebound und die Verteidiger können den Ball deutlich sichern ohne unter Druck zu geraten (ähnlich dem Verhalten nach Ablaufen der Shotclock wenn der Ball den Ring nicht berührt) läuft das Spiel weiter.
Ist der Übeltäter ein Verteidiger, wird der Freiwurf wiederholt, weil von einem störenden Verhalten gegenüber dem Freiwerfer auszugehen ist. Eine 100%ige Antwort auf die Frage, ob denn aber nur der erste Übertreter entscheidend ist oder auch alle nachfolgenden habe ich im Laufe meiner vielen Jahre die eine wie die andere Antwort bekommen. Die für mich wichtigste aber von meinem ranghöchsten Durchblicker war, daß nur der erste Übertreter entscheidend ist.
P.S. Vereinzelte Penner bezüglich dieser Fw-Regeln vermag ich eigentlich mit exakten, deutlichen Hinweisen mittels C/SR oder SR/SR-Kommunikation schnell zu wecken -
Danke @Bibola
aber auch wenn die Schiris deine, mir bekannten, Ausführungen beachten, ist es trotzdem sehr oft wiedersprüchlich, wie bei Fw entschieden wird.
Genauso wie bei der 3 sec. Regel. Mal schauen sie nicht richtig hin, und pfeifen schon bei 2 sec. und manchmal steht ein Angreifer auch 4 sec. in der Zone.
Du brauchst mir nicht erklären, das bei einer neuen Situation, die sec. von vorne gezählt werden.
Aber auch bei ganz einfachen Pfiffen, wie der 5 sec. Regel, wird einfach oft falsch entschieden. (der Schiri steht daneben, hat aber leider kein Zeitverständnis)
(Ist aber auch bei Fußballschiris ein Graus, wie sie z.B. die 9,15m Freistoßentfernung schätzen, wurde mal bei Steffan Raab nachgespielt, mit BBl Schirie, was da raus kam willste gar nicht wissen)
edit: und 9,15m abschreiten kann mann lernen, genauso wie 5 sec. zu schätzen.
Sogar die 8sec. Regel, wo ja die shot clock mitläuft, haben die Schiris oft nicht im Blick.
Und das sind Spielentscheidende Situationen, die einfach zu pfeifen sind, weil sie nicht interpretiert werden müssen.
.
edit: Da sich über meine falsch geschiebene "shot clock aufgeregt wird, hab ichs verbessert.
Und ja, der Schiri sollte diese Uhr im Blick haben.
Was ihr für unsinnige Bemerkungen macht, beteiligt euch doch konstuktiv an einer Diskusion. -
Und das sind Spielentscheidende Situationen, die einfach zu pfeifen sind, weil sie nicht interpretiert werden müssen.
Da es ja alles so einfach ist: Wann dürfen wir dich denn mal mit der Pfeife bewundern?
-
Und das sind Spielentscheidende Situationen, die einfach zu pfeifen sind, weil sie nicht interpretiert werden müssen.
Da es ja alles so einfach ist: Wann dürfen wir dich denn mal mit der Pfeife bewundern?
Nein M.o.d , das wäre nichts für mich.
Ich würde auch viele Fehler machen.
Ich bewundere jeden Schiri, ohne sie würde es keinen Basketball geben. Hut ab.
Auch hier bin ich auf deiner Seite, mann muß es erstmal besser machen.
.
Das aber Fehler gemacht werden, kann mann trotzdem aufzeigen.
Ich bin aber keiner, der den Schiri übermäßig anmacht.
.
edit: Meine Güte, ich hab den Schiri geändert.
Sonst noch was ? -
Sogar die 8sec. Regel, wo ja die Schort Clock mitläuft, haben die Schiris oft nicht im Blick.
Verflixt. Schon wieder eine neue Regel? Jeder SR, der schon mal auf die Schort Clock geachtet hat, bitte melden.
Davon ab … kann mir mal jemand erklären, wie man “Schiedsrichter” mit “Schirie” abkürzen kann?
Das lese ich immer wieder, komme aber nicht auf die Herkunft dieses Kürzels. -
-
Davon ab … kann mir mal jemand erklären, wie man “Schiedsrichter” mit “Schirie” abkürzen kann?
Das lese ich immer wieder, komme aber nicht auf die Herkunft dieses Kürzels.Gossensprache. Das ist einfach eine Übernahme des gesprochenen, äääh, sorry: geschrieenen Wortes:
“EY, SCHIRIIIIIEEEE!”
Schrei es einfach mal laut vor dich hin, so als ob du ihm gleich an die Gurgel willst, dann merkst du es.
Das kann man gar nicht anders schreiben, wenn man es so eingeübt hat. Völlig korrekt. -
Und das sind Spielentscheidende Situationen, die einfach zu pfeifen sind, weil sie nicht interpretiert werden müssen.
Da es ja alles so einfach ist: Wann dürfen wir dich denn mal mit der Pfeife bewundern?
Nein M.o.d , das wäre nichts für mich.
Ich würde auch viele Fehler machen.
Ich bewundere jeden Schiri, ohne sie würde es keinen Basketball geben. Hut ab.
Auch hier bin ich auf deiner Seite, mann muß es erstmal besser machen.
.
Das aber Fehler gemacht werden, kann mann trotzdem aufzeigen.
Ich bin aber keiner, der den Schiri übermäßig anmacht.naja, es macht trotzdem keinen guten Eindruck, wenn du Ratschläge für etwas gibst, das du selber nicht tun willst.
Seit ich selber pfeife, hab ich viel mehr Respekt vor der Leistung der guten Schiris (und da gibts viele) und verstehe eher, warum ein Ref Fehler macht.
Die Vorteil/Nachteil-Regelung greift viel umfassender als die meisten wissen. Das führt dazu, das praktisch jede Regel vom Schiri für die aktuelle Spielsituation interpretiert werden muss.
z.B.: Wenn die verteidigende Mannschaft sich bis in die eigene Zone zurückzieht und den Ballvortrag gar nicht erst stört, dann muss man die 8-Sekunden im Rückfeld nicht pfeifen, weil den Verteidigern ja kein Nachteil entsteht, denn sie haben selbst auf diese Verteidigungsmöglichkeit verzichtet. -
Da gebe ich dir Recht. Wobei es mich schon interessieren würde, welche Mannschaft ohne Verteidigung mehr als 8 Sekunden braucht, um den Ball über die Mittellinie zu bringen. Ein Ü35, die am Vorabend tief ins Glas geschaut haben vielleicht?
Du kennst mein Team noch nicht.
Alles Konditionswunder und Weltklassesprinter. Und ich bin ganz vorne, also hinten, dabei. -
Da gebe ich dir Recht. Wobei es mich schon interessieren würde, welche Mannschaft ohne Verteidigung mehr als 8 Sekunden braucht, um den Ball über die Mittellinie zu bringen. Ein Ü35, die am Vorabend tief ins Glas geschaut haben vielleicht?
Siehe Rajon Rondo für die Dallas Mavericks in der letzten Playoffs
ab 00:50. -
Da gebe ich dir Recht. Wobei es mich schon interessieren würde, welche Mannschaft ohne Verteidigung mehr als 8 Sekunden braucht, um den Ball über die Mittellinie zu bringen. Ein Ü35, die am Vorabend tief ins Glas geschaut haben vielleicht?
Mehr Respekt vor dem Alter bitte - und der Erfahrung die man sammelt beim Spiel ‘under the influence’
-
Ich habe eine Frage, die hier einigermaßen gut passt und ich wollte keinen Fred deswegen aufmachen:
Beim Spiel Tübingen gegen Hagen sind mir wenigstens zwei Situationen aufgefallen, das Chris Harris nach Foul Hagen zumindest während des ersten Freiwurfs des Tübinger Spielers alle seine Spieler zu einer “Mini-Auszeit” an der Seitenlinie versammelt hat inklusive Verwenden des Taktikboards.
Ich war etwas verdutzt und dachte die Schiris würden das unterbinden, haben sie aber nicht. Ist das denn erlaubt?
Dass der Coach mal dem Aufbauspieler während der Freiwurfsituation kurze Anweisungen gibt, kein Thema, aber so offensichtlich dem ganzen Team? Zumal das freiwerfende Team da eindeutig im Nachteil ist?
-
Ich habe eine Frage, die hier einigermaßen gut passt und ich wollte keinen Fred deswegen aufmachen:
Beim Spiel Tübingen gegen Hagen sind mir wenigstens zwei Situationen aufgefallen, das Chris Harris nach Foul Hagen zumindest während des ersten Freiwurfs des Tübinger Spielers alle seine Spieler zu einer “Mini-Auszeit” an der Seitenlinie versammelt hat inklusive Verwenden des Taktikboards.
Ich war etwas verdutzt und dachte die Schiris würden das unterbinden, haben sie aber nicht. Ist das denn erlaubt?
Dass der Coach mal dem Aufbauspieler während der Freiwurfsituation kurze Anweisungen gibt, kein Thema, aber so offensichtlich dem ganzen Team? Zumal das freiwerfende Team da eindeutig im Nachteil ist?
Diese Argumentation entbehrt mir jegliche Logik. Ob der Trainer in seiner Coachingbox demonstrativ die Nase bohrt (um 32 von vor paar Jahren mal zu zitieren ), Tik-Tak-Toe auf seinem Taktik-Brett spielt oder ein Spielzug aufmalt, hält den gegnerischen Trainer nicht davon ab das selbe mit seinen restlichen 4 Spielern zu tun. Zumal da daas Trainerteam und die Spieler untereinander auf dem Niveau permanent im Austausch stehen. Willst du dem Trainer jetzt auch verbieten während des Spiels Anweisungen zu geben?
-
Ich habe eine Frage, die hier einigermaßen gut passt und ich wollte keinen Fred deswegen aufmachen:
Beim Spiel Tübingen gegen Hagen sind mir wenigstens zwei Situationen aufgefallen, das Chris Harris nach Foul Hagen zumindest während des ersten Freiwurfs des Tübinger Spielers alle seine Spieler zu einer “Mini-Auszeit” an der Seitenlinie versammelt hat inklusive Verwenden des Taktikboards.
Ich war etwas verdutzt und dachte die Schiris würden das unterbinden, haben sie aber nicht. Ist das denn erlaubt?
Dass der Coach mal dem Aufbauspieler während der Freiwurfsituation kurze Anweisungen gibt, kein Thema, aber so offensichtlich dem ganzen Team? Zumal das freiwerfende Team da eindeutig im Nachteil ist?
Diese Argumentation entbehrt mir jegliche Logik. Ob der Trainer in seiner Coachingbox demonstrativ die Nase bohrt (um 32 von vor paar Jahren mal zu zitieren ), Tik-Tak-Toe auf seinem Taktik-Brett spielt oder ein Spielzug aufmalt, hält den gegnerischen Trainer nicht davon ab das selbe mit seinen restlichen 4 Spielern zu tun. Zumal da daas Trainerteam und die Spieler untereinander auf dem Niveau permanent im Austausch stehen. Willst du dem Trainer jetzt auch verbieten während des Spiels Anweisungen zu geben?
Danke für den anschaulichen Beitrag. Zwischen den Zeilen lese ich als Antwort auf meine Frage: Nein, es gibt da keine (gegenteilige) Regelung und deshalb ist es erlaubt…
-
Solange der Coach in seiner Coaching Box bleibt und die Spieler auf dem Spielfeld, ist es natürlich erlaubt. Blöd ist halt, wenn die Freiwürfe nicht vor der eigenen Bank stattfinden. Insbesondere wenn man selber in der Defense ist. Und wenn der Ball zum letzten Freiwurf übergeben ist, darf man sich nicht mehr am Zonenrand aufstellen. Stehen dann dort Angreifer, liegt der Gedanke nahe, dass der Freiwerfer freiwillig seitlich verwirft und der eigene Mitspieler den Offensivrebound für 2 Punkte verwertet. Insofern bietet sich nur ein sehr kurzes Zeitfenster “gefahrlos” sein Team zu instruieren. Die SR dürfen und werden nicht auf diese Spieler warten. Ob die Spieler in dieser Zeit sich am Zonenrand aufstellen oder zur eigenen Bank laufen, hat den SR egal zu sein.
Um es auf die Spitze zu treiben. Theoretisch könnten auch Spieler während des laufenden Spiels zur Bank laufen und sich Instruktionen holen. Auch hier gilt, blöd, wenn man in der Defense ist. Aber wenn zwei, drei Spieler den Ball in den eigenen Reihen halten können, können die übrigen Spieler zur Bank. Wie gesagt, im Spielfeld bleiben, keine Getränke etc., Coach in seiner Box, aber zuhören und aufs Brett schauen ist nicht verboten. Die Shot Clock läuft halt nach 24 Sekunden ab, sofern der Gegner in Überzahl nicht vorher schon den Ball erobert.
-
@radjoschi:
… der Trainer in seiner Coachingbox demonstrativ die Nase bohrt (um 32 von vor paar Jahren mal zu zitieren …Ich verwahre mich gegen die Unterstellung, ich würde so etwas außerhalb von Schul-AG oder Mini-Mannschaften von mir geben!
-
Solange der Coach in seiner Coaching Box bleibt und die Spieler auf dem Spielfeld, ist es natürlich erlaubt. Blöd ist halt, wenn die Freiwürfe nicht vor der eigenen Bank stattfinden. Insbesondere wenn man selber in der Defense ist. Und wenn der Ball zum letzten Freiwurf übergeben ist, darf man sich nicht mehr am Zonenrand aufstellen. Stehen dann dort Angreifer, liegt der Gedanke nahe, dass der Freiwerfer freiwillig seitlich verwirft und der eigene Mitspieler den Offensivrebound für 2 Punkte verwertet. Insofern bietet sich nur ein sehr kurzes Zeitfenster “gefahrlos” sein Team zu instruieren. Die SR dürfen und werden nicht auf diese Spieler warten. Ob die Spieler in dieser Zeit sich am Zonenrand aufstellen oder zur eigenen Bank laufen, hat den SR egal zu sein.
Um es auf die Spitze zu treiben. Theoretisch könnten auch Spieler während des laufenden Spiels zur Bank laufen und sich Instruktionen holen. Auch hier gilt, blöd, wenn man in der Defense ist. Aber wenn zwei, drei Spieler den Ball in den eigenen Reihen halten können, können die übrigen Spieler zur Bank. Wie gesagt, im Spielfeld bleiben, keine Getränke etc., Coach in seiner Box, aber zuhören und aufs Brett schauen ist nicht verboten. Die Shot Clock läuft halt nach 24 Sekunden ab, sofern der Gegner in Überzahl nicht vorher schon den Ball erobert.
Alles klar, danke für die ausführliche Antwort. Es war tatsächlich so, dass Hagen stop-the-clock spielte und die Freiwürfe auf Seiten der Hagener Bank waren. Also alle erstmal komplett auf die andere Seite geschlurft, vielleicht noch Spielerwechsel etc. und dann eben diese “Besprechung” bis zur Übergabe des Balles zum zweiten Freiwurf. Insgesamt vielleicht 30 sec. Klar dass die Mannschaft in der Defensive dann zum Rebound an die Zone muss, sonst wirft der Tübinger den zweiten daneben und fängt den Ball selbst ohne Gegenwehr…
-
Ich darf mich als Spieler der gegnerischen Mannschaft aber zu dem Trainer und den anderen Spielern stellen und mich auch über die nächsten Maßnahmen informieren, oder?
Auf dem Feld kannst du hingehen wo du willst. Und wenn du zufällig da stehst, wo sich auch die gegnerischen Spieler sammeln - warum nicht.
Allerdings bin ich mir beim Bankbereich nicht so sicher, ob man den gegnerischen Bankbereich betreten darf. Wahrscheinlich gibt es da keine explizite Regel dafür oder dagegen.Zum Stichwort Mini-Auszeit: im Prinzip können alle Spieler, die grade nicht den Ball haben, jederzeit zur Bank gehen und sich vom Trainer Anweisungen abholen. Da sie in der Zeit aber auf dem Feld effektiv fehlen, müsste der Gegner bei normal schneller Ausführung von Freiwürfen und Einwürfen dies aber recht gut ausnutzen können.
Sollten die Schiedsrichter aus Rücksicht auf “fehlende” Spieler Ballübergaben hinauszögern, dann kann man die durchaus respektvoll darauf hinweisen, das man weiterspielen möchte oder der Gegner ne Auszeit nehmen kann. So lange sich keiner beschwert, könnte es für den Schiri ein Signal sein, das man mit dieser Vorgehensweise einverstanden ist. -
Warum müssen sie auf dem Spielfeld bleiben? Was spricht dagegen als Spieler ohne Ball sich außerhalb aufzuhalten?
Weil ein Spieler auf dem Feld dieses nicht vorsätzlich verlassen darf. Es geht nicht um ein Verlassen des Spielfelds während einer Spielaktion z.B. um einen Ball vor dem Aus zu „retten“. Und man dann mit Schwung ein paar Meter im Aus landet. Man darf z.B. auch nicht einfach während des Spiels hinter die Bank um zu trinken.
-
Warum müssen sie auf dem Spielfeld bleiben? Was spricht dagegen als Spieler ohne Ball sich außerhalb aufzuhalten?
Man darf z.B. auch nicht einfach während des Spiels hinter die Bank um zu trinken.
Was passiert denn, wenn er das Feld trotzdem verlässt (um zu trinken, aufs Klo zu gehen, etc.)? Gibts dann ein T gegen den Spieler? Da die Refs keine Wechselmöglichkeit angezeigt haben, dürfte der Trainer ja auch nicht einfach einen anderen Spieler aufs Feld schicken.
-
Weil ein Spieler auf dem Feld dieses nicht vorsätzlich verlassen darf. […]
Man darf z.B. auch nicht einfach während des Spiels hinter die Bank um zu trinken.Bei Regelfragen gibt es immer eine einfache Lösung: Wo kann ich das nachlesen? Regel? Paragraph?
-
Weil ein Spieler auf dem Feld dieses nicht vorsätzlich verlassen darf. […]
Man darf z.B. auch nicht einfach während des Spiels hinter die Bank um zu trinken.Bei Regelfragen gibt es immer eine einfache Lösung: Wo kann ich das nachlesen? Regel? Paragraph?
Und ab und zu kann man auch gesunden Menschenverstand anwenden. Bestimmte Sachen sind nicht explizit geregelt, weil sie dem Grundgedanken Basketball zu spielen, von vorneherein zuwiderlaufen.
Basketball ist auf dem Feld und da möchte man als Spieler hin. Es macht Sinn, die Anzahl der Spieler nach oben zu begrenzen, weil man sich eine Mannschaft mit Überzahl einen Vorteil verschaffen würde. Das Verlassen des Feldes und damit des Spielfeldes steht dem Basketball/Wettbewerbs-Gedanken so offensichtlich entgegen, das man das nicht ausdrücklich in Regeln fassen muss. -
Weil ein Spieler auf dem Feld dieses nicht vorsätzlich verlassen darf. […]
Man darf z.B. auch nicht einfach während des Spiels hinter die Bank um zu trinken.Bei Regelfragen gibt es immer eine einfache Lösung: Wo kann ich das nachlesen? Regel? Paragraph?
Und ab und zu kann man auch gesunden Menschenverstand anwenden. Bestimmte Sachen sind nicht explizit geregelt, weil sie dem Grundgedanken Basketball zu spielen, von vorneherein zuwiderlaufen.
Basketball ist auf dem Feld und da möchte man als Spieler hin. Es macht Sinn, die Anzahl der Spieler nach oben zu begrenzen, weil man sich eine Mannschaft mit Überzahl einen Vorteil verschaffen würde. Das Verlassen des Feldes und damit des Spielfeldes steht dem Basketball/Wettbewerbs-Gedanken so offensichtlich entgegen, das man das nicht ausdrücklich in Regeln fassen muss.Aus deiner Argumentation (Zusatzspieler = Vorteil) folgt zwangsläufig (Spieler weniger = Nachteil). Warum sollte man einem Team verbieten, etwas zu tun, was für es selbst einen Nachteil bedeutet?
-
Und ab und zu kann man auch gesunden Menschenverstand anwenden. Bestimmte Sachen sind nicht explizit geregelt, weil sie dem Grundgedanken Basketball zu spielen, von vorneherein zuwiderlaufen. Das Verlassen des Feldes und damit des Spielfeldes steht dem Basketball/Wettbewerbs-Gedanken so offensichtlich entgegen, das man das nicht ausdrücklich in Regeln fassen muss.
Sorry, aber das ist Quatsch. Wenn ich als Schiedsrichter (und Du bist ja auch einer) etwas verbiete / ahnde, so muss das in den Regeln, den Interpretationen oder den Ruleslettern stehen. Ansonsten legst Du die Regeln so aus, wie Du meinst, dass sie interpretiert werden sollten. Nur … das ist nicht Dein Job und steht Dir nicht zu - das machen andere (mit mehr Ahnung) - und veröffentlichen die Interpretationen.
Was spricht dagegen, dass ich während einer Freiwurfsituation zur Bank gehe und einen Schluck Wasser trinke? Was spricht dagegen, dass ich während einer Freiwurfsituation zur Bank gehe, mir ein Tempo aus der Tasche hole und mir die Nase putze?
Aber da Du ja scheinbar mit ausreichend gesundem Menschenverstand gesegnet bist: Wie ist denn dann die Strafe, wenn ich mir die Nase putze?
Ein “T” gegen mich?
Ein “T” gegen die Bank?
Ein “D” gegen mich?
Oder brichst Du das Spiel ab?Und - wo steht, welche Strafe auf “zur Bank gehen und Nase geputzt” droht? Bitte mit Quellennachweis.
Nachträgliches Edit:
Was passiert bei einer Ausballsitution (meine Gegner werden den Ball zum Einwurf erhalten) wenn ich aufgrund der räumlichen Nähe zum Ball (ich bin ein netter Kerl) den Ball als dem Aus hole und zum SR passe? Ist das dann auch verboten und ich bekomme ein “T”?Nachträgliche Edit2:
Da jeder Schiedsrichter sein individuelles Niveau an “gesunden Menschenverstand” hat, gibt es die veröffentlichten Regeln. Schiedsrichter sollen nicht irgendwelche Regeln (die sie persönlich toll, schlau und sinnvoll finden) erfinden. Sondern Schiedsrichter sollen idealerweise als gleichrangiges Team auftreten, die beide auf Grundlage der gleichen Regeln die Spiele leiten. -
Aus deiner Argumentation (Zusatzspieler = Vorteil) folgt zwangsläufig (Spieler weniger = Nachteil). Warum sollte man einem Team verbieten, etwas zu tun, was für es selbst einen Nachteil bedeutet?
Genau das ist doch mein Punkt. Man muss es nicht verbieten oder mit Strafen belegen, weil es eh keiner machen würde. Und wenn es doch getan werden würde, dann ist die “Strafe” der Vorteil, den man dem Gegner ohne Not schenkt.
@3_fuer_2: Ich glaube, du hast mich nicht so verstanden, wie ich es meinte.
Ich will darauf hinaus, das ich diese Situationen als Schiedsrichter ja gar nicht ahnden muss. Sie sind zu Recht nicht in Regeln erwähnt, weil es Blödsinn wäre, sowas in Bezug auf Basketball zu reglementieren. -
Wir entfernen uns „etwas“ vom Thema.
Ich bin mir nicht sicher, ob mancher nicht verstehen will.Ich treibe es jetzt mal,auf die Spitze:
Mannschaft A ist im Angriff. Sie greifen auf den Korb an, der nicht an der eigenen Bank ist. Spieler A5 verlässt das Spielfeld, um hinter der Bank zu trinken, sich die Nase zu putzen, mit dem Asthmaspray zu inhalieren, auf dem Smartphone kurz Nachrichten zu checken etc., Mannschaft B kommt in Ballbesitz und spielt einen langen Pass auf B4. Der wähnt sich alleine auf dem Weg zum gegnerischen Korb. Plötzlich springt A5 aus dem Bankbereich und verteidigt. Nimmt B4 den Ball ab. Wahlweise fängt er den langen Pass ab.
SR machen nichts, denn A5 hatte durch das Verlasen des Spielfelds ja nur sein Team geschwächt und ist legal (steht ja nichts explizit dazu in den Regeln) wieder aufs Spielfeld zurückgekehrt. Ernsthaft?
Hier würde keiner auf T-Foul gegen A5 entscheiden. Wirklich?