Medienrechte der Beko BBL 2014-2018
-
Ein Rückschritt ist es auf keinen Fall, eher das Gegenteil. Der Enthusiasmus ist bei vielen hier groß und ich freue mich für die Fans, die bis jetzt in Sport1 zu kurz gekommen sind. Für mich wird sich nichts ändern. Telekom geht gar nicht, Entertain erst recht nicht. Also Live im Dome (ist eh teuer genug) und der Rest im Liveticker. Es lebe der Fortschritt und die Kohle für die Telekom und die BBL, Gott sei Dank nicht meine.
-
Ich bin auch kein Telekom-Kunde und werde es aufgrund meiner Erfahrungen mit diesem Laden wohl auch nicht werden.
So ein Jahresabo für ca 10 Euro im Monat ist schon ein gutes Angebot.
Ein Team-Paket für kleineres Geld würde ich aber auch begrüßen. Schließlich liegt der Fokus doch eher auf dem eigenen Team, wenn ich mal so von mir ausgehe.
Gerade im Hinblick auf die Auswärtsspiele wäre das eine klasse Lösung. Ein paar Heimspiele werde ich mir sicher in der Halle anschauen, ich mag einfach die tolle Atmosphäre dort.
Momentan schaue ich Livestreams über meinen PC via Kabelmodem. Den PC kann ich an den größeren Fernseher anschauen, was das Ganze noch komfortabler macht. So wird es dann wohl auch in Zukunft laufen.
-
Ich persönlich glaube nicht das das alt hergebrachte FreeTv wirklich durch Internet abgelöst wird , dafür sind wir “alten” viel zu träge .
es gab Zeiten, da waren die “Alten” zu träge sich mit einem Handy zu befassen und sagten, Festnetz würde reichen……
guter Einwand aber viele jetzt ganz alte haben nur Festnetz und es reicht ihnen , es gibt halt immer 2 Seiten zu betrachten. Mittelfristig wird FreeTv nicht weg zu diskutieren sein (glaube ich).
Wow … Deinen Glauben in Ehren, aber was Du hier alles schreibst, stimmt heute schon nicht mehr, der Medienmarkt ist längst schon weiter.
-
Freut sich eigentlich niemand darüber, dass auch die Spiele im Free TV künftig in HD laufen werden?
Das ist selbst für Nicht-Telekomkunden und Nicht-Abonnenten eine echte Verbesserung, die Bildqualität war bei Sport 1 bisher teilweise unterirdisch.
Auch für die Außenwirkung nicht unwichtig, wenn jemand beim Durchzappen eine Hochglanz-Produktion in HD entdeckt, wird er da eher mal hängen bleiben, als bei den blassen, vernebelten Bildern wie man sie jetzt mitunter vorfindet.Zumindest habe ich mir das eine oder andere DEL-Spiel bei Servus TV angesehen, einfach weil es professionell und spannend rübergebracht wurde. Sowas weckt Interesse.
-
Ich finde den HD-Aspekt auch sehr wichtig an der Sache. Was das für die Fernseher-Spiele bedeutet, muss man erstmal abwarten. In HD produziert heißt ja noch lange nicht in HD ausgestrahlt bzw. in HD empfangbar. Das wird einfach auch auf den Sender ankommen. Sport1 wird ja z.B. im frei empfangbaren Bereich nicht in HD angeboten.
Was dabei auch noch beachtet werden muss, ist die Beleuchtung in den Hallen. Die wird in den wenigstens Hallen HD-geeignet sein, von Ulm weiß ich es, von Berlin vermute ich es, aber sonst…?! -
@-Mjay-:
Ich finde den HD-Aspekt auch sehr wichtig an der Sache. Was das für die Fernseher-Spiele bedeutet, muss man erstmal abwarten. In HD produziert heißt ja noch lange nicht in HD ausgestrahlt bzw. in HD empfangbar. Das wird einfach auch auf den Sender ankommen. Sport1 wird ja z.B. im frei empfangbaren Bereich nicht in HD angeboten.
Was dabei auch noch beachtet werden muss, ist die Beleuchtung in den Hallen. Die wird in den wenigstens Hallen HD-geeignet sein, von Ulm weiß ich es, von Berlin vermute ich es, aber sonst…?!Das dürfte in den meisten Hallen mittlerweile HD gerecht sein. Die Euroleague Hallen in Berlin, Bamberg und München sind es definitiv, gleiches dürfte für die neuen Hallen in Ulm und Oldenburg gelten. Frankfurt streamt selbst in HD Qualität.
Bzgl. Beleuchtung glaube ich gibt es kaum eine Halle, die da Probleme hat. Crailsheims Weihnachtsspiel war extrem dunkel im Stream, aber die bekommen ja eine neue Beleuchtungsanlage.Da würde ich mir nicht so große Sorgen machen, bis auf einzelne Ausnahmen vielleicht.
-
Freut sich eigentlich niemand darüber, dass auch die Spiele im Free TV künftig in HD laufen werden?
Das ist selbst für Nicht-Telekomkunden und Nicht-Abonnenten eine echte Verbesserung, die Bildqualität war bei Sport 1 bisher teilweise unterirdisch.
Auch für die Außenwirkung nicht unwichtig, wenn jemand beim Durchzappen eine Hochglanz-Produktion in HD entdeckt, wird er da eher mal hängen bleiben, als bei den blassen, vernebelten Bildern wie man sie jetzt mitunter vorfindet.Zumindest habe ich mir das eine oder andere DEL-Spiel bei Servus TV angesehen, einfach weil es professionell und spannend rübergebracht wurde. Sowas weckt Interesse.
In HD produziert ja, fragt sich nur ob man es auch in HD empfangen kann. Die Privaten senden nur auf HD+ und das kostet bekanntlich extra.
-
@-Mjay-:
Ich finde den HD-Aspekt auch sehr wichtig an der Sache. Was das für die Fernseher-Spiele bedeutet, muss man erstmal abwarten. In HD produziert heißt ja noch lange nicht in HD ausgestrahlt bzw. in HD empfangbar. Das wird einfach auch auf den Sender ankommen. Sport1 wird ja z.B. im frei empfangbaren Bereich nicht in HD angeboten.
Was dabei auch noch beachtet werden muss, ist die Beleuchtung in den Hallen. Die wird in den wenigstens Hallen HD-geeignet sein, von Ulm weiß ich es, von Berlin vermute ich es, aber sonst…?!Das dürfte in den meisten Hallen mittlerweile HD gerecht sein. Die Euroleague Hallen in Berlin, Bamberg und München sind es definitiv, gleiches dürfte für die neuen Hallen in Ulm und Oldenburg gelten. Frankfurt streamt selbst in HD Qualität.
Bzgl. Beleuchtung glaube ich gibt es kaum eine Halle, die da Probleme hat. Crailsheims Weihnachtsspiel war extrem dunkel im Stream, aber die bekommen ja eine neue Beleuchtungsanlage.Da würde ich mir nicht so große Sorgen machen, bis auf einzelne Ausnahmen vielleicht.
Hast recht! In Ulm wurde das damals so groß angepriesen mit der Beleuchtung. Aber da war nicht “HD” das besondere, sondern die “LED-Technik”, die in Ulm bisher einzigartig ist. Hatte ich falsch in Erinnerung.
-
Freut sich eigentlich niemand darüber, dass auch die Spiele im Free TV künftig in HD laufen werden?
Das ist selbst für Nicht-Telekomkunden und Nicht-Abonnenten eine echte Verbesserung, die Bildqualität war bei Sport 1 bisher teilweise unterirdisch.
Auch für die Außenwirkung nicht unwichtig, wenn jemand beim Durchzappen eine Hochglanz-Produktion in HD entdeckt, wird er da eher mal hängen bleiben, als bei den blassen, vernebelten Bildern wie man sie jetzt mitunter vorfindet.Zumindest habe ich mir das eine oder andere DEL-Spiel bei Servus TV angesehen, einfach weil es professionell und spannend rübergebracht wurde. Sowas weckt Interesse.
In HD produziert ja, fragt sich nur ob man es auch in HD empfangen kann. Die Privaten senden nur auf HD+ und das kostet bekanntlich extra.
Wenn etwas in HD produziert wird, es jedoch nur in SD gesendet wird, sieht es besser aus, als wenn es von Anfang an in SD produziert wurde.
Die Bildqualität von Sport1 war oft/immer grauenhaft. Teilweise sah es aus, als hätte ich meine Bildeinstellungen geändert und die Schärfe auf 100 gestellt hatte oder runter auf 2.Mir fehlt ein wenig die offizielle Angabe, ob in 720p oder 1080p produziert wird. Das hängt jedoch wahrscheinlich von Hallentechnik und schlussendlich im Free-TV vom Sender ab.
-
Bisher gibt es jedoch in Deutschland noch keinen Sender der echtes Full HD (1080p) überträgt. Die HD Sender übertragen entweder in 720p oder aber 1080i, also kein echtes Full HD.
-
Der Begriff Full HD wurde längst abgeschafft…
1080p24 ist der allgemeine Begriff dafür - DVB Standard ist aber 1080i.Ich habs ein wenig abgeändert zufrieden? habs nur so kennengelernt
Ich ebenso - nochmal nachgeguckt…
1080p wird nie kommen in der Fernsehübertragung -zuviel Bandbreite gegenüber 1080i im Vergleich zur mässig ansteigenden Bildquali , der nächste Sprung ist bzw wird 4k / Ultra HD sein -
1080p50 ist seit 2009 von der EBU definiert. sollte ein sender es ausstrahlen, müssten eigentlich alle aktuellen receiver damit klar kommen. es wird erwartet, dass mit kommenden kompressionsalgorithmen die gleichen datenraten und bandbreiten erreicht werden wie mit halbbildern.
wenn man sich die aktuelle Fußball-WM anguckt, wie der ball bei langen abschlägen zittert und verschwimmt, dann sieht man dass halbbilder in der produktionskette für moderne flachbild-displays einfach nicht funktioniert, egal ob die sender das hinterher wieder versuchen in vollbilder zusammenzusetzen.die sender haben in den vergangenen fünf jahren erst alles auf HD umgestellt, die werden die kommenden 15-20 jahre den teufel tun und schon wieder ihre brandneu angeschaffte technik und sämtliche workflows durch 4K zu ersetzen.
-
Sport1 bzw die beauftragten Produktionsteams haben aus Kostengründen nur in SD aufgenommen, nie HD. Teilweise haben die lokalen Teams, wie HEIMAT Live in Oldenburg,die die Rough Cuts produzierten in besserer Qualität produziert als “Sport1”.
-
@ machete - mir Conchita was definiert ist von der EBU ,es wird trotzdem als nächstes 4k kommen , Testausstrahlunen gabs bereits zb auch von Sky…-natürlich kommt das auch nur wenn dann von den Pay Sendern ,nicht von den ÖR in nächster Zeit. Entsprechende TVs sind ja bereits bezahlbar vorhanden.
Zudem nein ,die Receiver kommen mit 1080i klar ,1080p wird nur gescaled…
Sorry ,alles OT.@fotoduda -ja ,das sah man deutlich bei Sport1 HD …
-
Sport1 bzw die beauftragten Produktionsteams haben aus Kostengründen nur in SD aufgenommen, nie HD.
Und warum sah dann immer das Bild bei Sport1 HD wesentlich besser als beim normalen Sport1 aus?
Weil es auf HD hochskaliert wurde. Es war kein natives HD, sondern hochskaliertes HD, was immer noch deutlich besser ist als SD, aber bei weitem nicht so gut, wie natives HD
-
Hier ist mal was Offizielles von der Telekom zur Vergabe der Rechte.
Einige Sachen werden detailiert erklärt, auf einiges (Free-TV-Partner, Kommentatoren) muss man eben noch warten. -
Da wird es auch noch mal deutlich gemacht:
Kunden der Deutschen Telekom erhalten das komplette Angebot über alle Plattformen kostenfrei.
Also kann man auch als Mobilfunkkunde über den Rechner oder Smart TV schauen, ohne dass das Datenvolumen verbraucht wird.
-
Hier ist mal was Offizielles von der Telekom zur Vergabe der Rechte.
Einige Sachen werden detailiert erklärt, auf einiges (Free-TV-Partner, Kommentatoren) muss man eben noch warten.Spannend ist darin die folgende Aussage:
Werden Sie LIGA total! als Marke in Zusammenhang mit der BBL wieder einführen?
Nein, LIGA total! haben wir ausschließlich im Umfeld der Fußball-Bundesliga genutzt. Zudem haben wir hier eine andere Konstellation. Die Beko BBL produziert eine fertige Sendung, hat die Sendermarke und ist medienrechtlich verantwortlich.
-
Noch spannender ist das :
Diese Rechteakquise ist kein Affront gegenüber Sky. Wir haben eine gute Partnerschaft mit Sky in den Bereichen Fußball-Bundesliga, Sport und Film. Wir ergänzen durch das Basketball-Angebot unseren Sport-Content auf unseren Plattformen, sehen dies aber nicht als Konkurrenz gegenüber Sky an.
Das kann also auch bedeuten, dass die Telekom mit Sky einen Deal macht und Sky alle Spiele live über SAT ausstrahlt. Für Sky wäre es sicher eine Bereicherung und der Telekom schadet es auch nicht, bekommt sie doch weitere Einnahmen. Und SAT Sky Kunden werden nicht wegen der BBL SAT aufgeben. Es bleibt spannend.
Alternativ könnte Sky auch analog SportDigital.Tv die Basketballstreams gegen Gebühr ausstrahlen. Kosten an sich sind gleich null (außer Lizenzgebühr), wird doch die Produktion komplett übernommen.
-
Wieso sollte sportdigital.tv die BBL in SD ausstrahlen…? Macht doch gar keinen Sinn…
Zudem bezog sich deren Aussage eher auf die Zusammenarbeit mit Sky im Entertainpaket der Telekom - warum sollten sie es nochmal zusätzlich über Sky ausstrahlen wollen ? Pro Zuschauer 1 Sender oder wie…? -
Wieso sollte sportdigital.tv die BBL in SD ausstrahlen…? Macht doch gar keinen Sinn…
Zudem bezog sich deren Aussage eher auf die Zusammenarbeit mit Sky im Entertainpaket der Telekom - warum sollten sie es nochmal zusätzlich über Sky ausstrahlen wollen ? Pro Zuschauer 1 Sender oder wie…?Das Wort Analog bezog sich auf den Umstand, dass man für 5 Euro im Monat Sportdigital.Tv über Sky sehen kann. Genauso könnte Sky die BBL Spiele live ausstrahlen, entweder direkt kostenfrei oder gegen Gebühr. Sportdigital.tv hat diesbezüglich keine weitere Bedeutung - Gemeint war sicher nicht die Übertragungsqualität beim Wort Analog
-
…und trotzdem strahlen sie nur in SD aus ,wohingegen die Spiele dann in HD produziert werden ,deswegen machts für mich keinen Sinn ,besonders wenn man weiß wie deren Bildqualität sonst aussieht…
Wieso also für etwas bezahlen ,dass ich dann im Free TV in besserer Qualität bekomme…? -
…und trotzdem strahlen sie nur in SD aus ,wohingegen die Spiele dann in HD produziert werden ,deswegen machts für mich keinen Sinn ,besonders wenn man weiß wie deren Bildqualität sonst aussieht…
Wieso also für etwas bezahlen ,dass ich dann im Free TV in besserer Qualität bekomme…?Du hast mich echt nicht verstanden. Was ich meinte ist, das Sky 2 Optionen hat.
Option 1: Sky strahlt die Beko BBL Spiele auf Sky Sport HD 1/2 aus in HD. Eine zusätzliche Gebühr fällt nicht an.
Option 2: Sky strahlt die Spiele IN HD in einem (neuen) Sender aus, gegen Gebühr. Dieses könnte über SKY Select geschehen.
Mit Sport Digital Tv habe ich nur gemeint, dass man gegen Gebühr sehr wohl zusätzliche Angebote dazubuchen kann. Sky Select gilt auch ANALOG, die Qualität ist aber in HD. Analog ist gleichzusetzen mit den Wörtern “wie bei …”.
Ebenso besteht diese Möglichkeit natürlich auch für Sport1+, sollte Sport1 die Rechte noch bekommen - oder auch unabhängig davon.
Die Chance, dass die BBL auch zu weiteren Sendern kommt ist also theoretisch gegeben, da die Kostenfrage durch die Produktion ja geklärt ist. Letztlich kann die Telekom daran nur verdienen und Sky oder Sport1 kann das Programm kostengünstig und wertig mit Livesport füllen.
-
T-Home Entertain ist Pay-TV.
Das wollen wir aber auch mal klarstellen. Würde mich, als SKY Sport-Kunde, sehr freuen, wenn es dann eine Rechteweiterverwertung geben würde. Selbst gegen zusätzlichen Obolus, denn ich brauche keine zusätzliche Hardware-Infrastruktur und habe weiter den besten HD-Verbreitungsweg in Nutzung, nämlich Satellit. -
@ Seestadtboy - du hast mich nicht verstanden…
Für Sky wars bisher keine Option ,BBL zu übertragen - und jetzt sollten sie sich die Zuschauer teilen mit den Telekom Kunden UND dem Free TV ? Du meinst wegen der Handvoll Zuseher ( hab selbst Sky übrigens ua )beschäftigen sie noch zusätzliche Moderatoren wenn sich das bisher schon nicht rechnete für sie…?
Zudem würde die Telekom ihr Exklusivrecht aufgeben - wozu…?
Du siehst das scheinbar nur aus Sicht des Konsumenten…
Edit sagt ,dass bereits dein 1. Absatz nicht stimmt - Sky hat KEINE Option…@klink -seh auch auch so ,poppliges HD über DSL wäre ein Rückschritt…
-
Da wird es auch noch mal deutlich gemacht:
Kunden der Deutschen Telekom erhalten das komplette Angebot über alle Plattformen kostenfrei.
Also kann man auch als Mobilfunkkunde über den Rechner oder Smart TV schauen, ohne dass das Datenvolumen verbraucht wird.
Das wäre sehr geil!
-
@ Seestadtboy - du hast mich nicht verstanden…
Für Sky wars bisher keine Option ,BBL zu übertragen - und jetzt sollten sie sich die Zuschauer teilen mit den Telekom Kunden UND dem Free TV ? Du meinst wegen der Handvoll Zuseher ( hab selbst Sky übrigens ua )beschäftigen sie noch zusätzliche Moderatoren wenn sich das bisher schon nicht rechnete für sie…?
Zudem würde die Telekom ihr Exklusivrecht aufgeben - wozu…?
Du siehst das scheinbar nur aus Sicht des Konsumenten…
Edit sagt ,dass bereits dein 1. Absatz nicht stimmt - Sky hat KEINE Option…@klink -seh auch auch so ,poppliges HD über DSL wäre ein Rückschritt…
Sky hat leider das Problem, dass das Sportpaket sehr dünn ausgestattet ist. Gerade im Herbst/Winter ist wenig Livesport da. Golf und Formel 1 finden dann nur reduziert / gar nicht statt. Wrestling hat Sky an die p7S1 Gruppe verloren. Soll heissen, da muss was kommen. Denn es gibt auch Sportfans, die mehr als Fußball (Championsleague) sehen wollen.Exklusivität hin oder her. Ich glaube, dass die BBL auch einen Weg im Herbst über die SAT-Anlage finden wird als NICHT Telekomkunde. Sei es Sky, Sport1+ oder Eurosport 360. Wobei ich letzteres für sehr unwahrscheinlich halte.
Die Telekom weiß, dass viele Kunden auch Langzeitverträge bei anderen Anbietern haben oder die Hardwareumstellung teilweise sehr kostenintensiv ist. Und da Basketball jetzt kein Mega Prestige ist, denke ich das die auch versuchen werden möglichst viele Einnahmen zu generieren. Daher ist es eine OPTION, auch für Sky!
Apropos… Sky wirbt selbst auf Ihrer Homepage, das vieles Exklusiv ist, das sagt aber auch, das eben nicht alles exklusiv ist. CL zum Beispiel, das zeigt auch das ZDF. Es gibt also hier tatsächlich Spielraum. Und einen eigenen Kommentator bedarf es ja gar nicht, denn die Sendung wird wie die Telekom schreibt neutral produziert durch die BBL - Möglicherwise Weitergabe an eine Produktionsfirma.
-
Ich habe meinem Patenkind im Frühjahr einen Mobilfunkvertrag von congstar (ist ja bekanntlich ein Tochterunternehmen der Telekom) geschenkt, der allerdings auf meinen Namen läuft. Zähle ich durch diesen Vertrag ebenfalls zum Kreis derjenigen, die BBL for free sehen können?
-
Mal ne Frage an die Technikfreaks bzw. die, die Ahnung haben…
Ich habe einen Fernseher, mit dem ich über Wlan Mediatheken und auch Internet abrufen kann. Allerdings fehlt der Flashplayer und den kann ich auch nicht herunterladen.
Da auf meinem Smartphone auch der Livestream von ARD und ZDF mit Fussball läuft, habe ich es auch über meinen Fernsehbrowser versucht. War natürlich nicht möglich.Wie sieht das nun mit den Spielen in der neuen Saison aus? Werde ich diese Spiele über diesen Browser sehen können oder hängt das wieder mit Flash zusammen?
Danke schon mal für die Antworten.
-
Mal ne Frage an die Technikfreaks bzw. die, die Ahnung haben…
Ich habe einen Fernseher, mit dem ich über Wlan Mediatheken und auch Internet abrufen kann. Allerdings fehlt der Flashplayer und den kann ich auch nicht herunterladen.
Da auf meinem Smartphone auch der Livestream von ARD und ZDF mit Fussball läuft, habe ich es auch über meinen Fernsehbrowser versucht. War natürlich nicht möglich.Wie sieht das nun mit den Spielen in der neuen Saison aus? Werde ich diese Spiele über diesen Browser sehen können oder hängt das wieder mit Flash zusammen?
Danke schon mal für die Antworten.
Das kann dir noch niemand beantworten, da ja noch nicht bekannt ist, welche Technik für die Online-Portale verwendet werden.
-
Ah, ok, hatte sowas “befürchtet”. Harren wir also der Dinge,
die da auf uns zurollen. -
Ich habe meinem Patenkind im Frühjahr einen Mobilfunkvertrag von congstar (ist ja bekanntlich ein Tochterunternehmen der Telekom) geschenkt, der allerdings auf meinen Namen läuft. Zähle ich durch diesen Vertrag ebenfalls zum Kreis derjenigen, die BBL for free sehen können?
Nope. Congstar ist zwar Telekom-Tochter, aber eben ein unabhängiges Unternehmen.
Warum sollte man den günstigeren Vertrag bei der Tochter wählen dürfen, ohne Abstriche zu haben (z.B. Service)? -
Ich habe meinem Patenkind im Frühjahr einen Mobilfunkvertrag von congstar (ist ja bekanntlich ein Tochterunternehmen der Telekom) geschenkt, der allerdings auf meinen Namen läuft. Zähle ich durch diesen Vertrag ebenfalls zum Kreis derjenigen, die BBL for free sehen können?
Nope. Congstar ist zwar Telekom-Tochter, aber eben ein unabhängiges Unternehmen.
Warum sollte man den günstigeren Vertrag bei der Tochter wählen dürfen, ohne Abstriche zu haben (z.B. Service)?War nur eine Frage, vollkommen ohne Hintergedanken den “richtigen” Telekomkunden etwas streitig machen zu wollen.
-
Ich habe meinem Patenkind im Frühjahr einen Mobilfunkvertrag von congstar (ist ja bekanntlich ein Tochterunternehmen der Telekom) geschenkt, der allerdings auf meinen Namen läuft. Zähle ich durch diesen Vertrag ebenfalls zum Kreis derjenigen, die BBL for free sehen können?
Nope. Congstar ist zwar Telekom-Tochter, aber eben ein unabhängiges Unternehmen.
Warum sollte man den günstigeren Vertrag bei der Tochter wählen dürfen, ohne Abstriche zu haben (z.B. Service)?War nur eine Frage, vollkommen ohne Hintergedanken den “richtigen” Telekomkunden etwas streitig machen zu wollen.
Ja, ne, alles gut. Gibt halt einige, die dann genau deswegen rumheulen. Nur, weil Media Markt was im Angebot hat, muss man das ja zwangsläufig nicht bei Saturn (gleicher Konzern) zum gleichen Preis bekommen.
-
Nur, weil Media Markt was im Angebot hat, muss man das ja zwangsläufig nicht bei Saturn (gleicher Konzern) zum gleichen Preis bekommen.
Schlechtes Beispiel. Genau bei den beiden Läden gibt es eine lokale Tiefpreisgarantie