Alba Berlin - Fraport Skyliners (10.03.2012 - 20:00 Uhr
-
So, nachdem das kleine Häuflein Frust weg ist und ohne alle Einträge gelesen zu haben: es war aus meinem Blickwinkel eine ziemlich eindeutige Fehlentscheidung der drei Unparteiischen. Es ist ziemlich ärgerlich, da es in einer entscheidenden Phase des Spiels geschehen ist. ABER: vermutlich eine Tatsachenentscheidung, so dass man das wohl einfach hinnehmen muss. Ist ärgerlich, aber weshalb Protest eingelegt wurde kann ich nicht nachvollziehen. Die Chance, dass das Spiel deshalb wiederholt wird, dürfte gegen 0% gehen.
Trotzdem haben sich die Skys WIEDER gut geschlagen… , so dass ich bis zum Ende der Saison viele tolle Spiel erwarte:
Aktuell 24:28 Punkte
Göttingen - S
Quakenbrück - N
Ulm-N
@ Oldenburg - S
Hagen - S
@ Trier - S
Tübingen - S
@ Bonn – SAm Ende der Saison (gut aus der Affäre gezogen aber POs knapp verpasst): 36:32
-
Da der Protest gestern hätte eingelegt werden müssen, und dies nicht geschehen ist, verstehe ich hier gar nicht die Aufregung.
Ich weiss nicht, woher Du Deine Infos hast, aber Frankfurt selbst vermeldet, dass sie Protest eingelegt haben.
Zwischen “Protest einlegen” und “Protest einlegen” ist aber ein Unterschied
Während des Spiels musst du es quasi machen, da man nie weiss was dann passiert und wenn der Hauptschiri den Block unterschreibt ist es zu spät.
Dann hat man 24 h (?) Zeit um aus dem “In-game-protest” einen “offiziellen Protest” zu machen. Erst dieser Schritt kostet dann auch die Gebühren und zieht die normale Entscheidungskette nach sich.
Mehr als sehr gut möglich, dass Frankfurt auf den 2. Schritt verzichtet hat. 95% aller Proteste kommen nie zu diesem nächsten Schritt.
Ihr seid ja Schlitzohren. Mich verwunderte nur, dass Frankfurt als wichtigsten “key fact” zum Spiel auf der eigenen Webseite (noch immer) vermeldet, dass man Protest eingelegt hat. Fuer mich las sich das so, als wuerde man sich tatsaechlich was daraus versprechen …
-
Am lesenswertesten ist es immer, wenn ein Spielverlauf mit der Anzahl und der Reihenfolge der Foulpfiffe erklärt werden soll.
Das würde ja folgendes bedeuten: die Sr sprechen sich vorher ab, wem sie zunächst die Fouls “gönnen” wollen und wem im Anschluss. Zudem müsste man als Sr ja auch immer beachten, wer grad wie “vorn” liegen sollte.
häufig finde ich Deine Kommentare richtig gut und spannend, schnorri. Aber hier liegst Du, denke ich, daneben. Und das liegt vermutlich daran, dass Du nie selber gepfiffen hast.
Früher ging man davon aus, dass ein gutes Spiel etwa gleich viel Fouls auf beiden Seiten hat. Diese Denke ist bei vielen SR einfach noch nicht raus (und wird auch gerne von Managern und Präsidenten bemüht, wenn es mal gegen das eigene Team schlecht läuft). Selbstverständlich stimmen sich die SR vor dem Spiel ab (Pregame Conference). Selbstverständlich stimmen sie sich nicht darüber ab, wem sie wieviele Fouls pfeifen wollen. Aber gute SR haben es durchaus im Blick wie das Spiel gerade foultechnisch steht (und können das natürlich auch beeinflussen).
Du kannst folgende Dinge in der Regel beobachten:Das 5. Teamfoul ist häufig eines, was für ein Foul im Schuss gegeben wurde
Das 5. persönliche Foul wird meistens nicht für ein allerwelts Foul gegeben (In unteren Ligen habe ich schon oft erlebt, dass SR sich für einen eher schlechten Pfiff beim 5. Foul entschuldigen)Früher haben die SR als Kritik nach dem Spiel oft zu hören gekriegt, dass sie ungleichmäßig gepfiffen hätten (weil die Mannschaften sehr unterschiedliche Foulanzahlen hatten). Das können SR selbstverständlich ausgleichen.
-
es war aus meinem Blickwinkel eine ziemlich eindeutige Fehlentscheidung der drei Unparteiischen. Es ist ziemlich ärgerlich, da es in einer entscheidenden Phase des Spiels geschehen ist.
So hat halt jeder seinen Blickwinkel. Ich fand ja schon Unger’s Pfiff 55 Sekunden vor Ende der regulaeren Spielzeit als er beim Stand von 61:63 Idbihi fuer einen ganz normalen, sauberen Block ein Offensivfoul anhaengte (und dadurch Idbihi mit seinem 5. vom Feld schickte), eine ziemlich eindeutige Fehlentscheidung.
-
eigentlich ist das ja offtopic, aber ich finde dieses “Ausgleichen” was die Schmidts und Rodriguez’es dieser Welt so machen einfach das Allerletzte. Nehmen wir mal nen Extrembeispiel (was über den Defense-Stil von FFM öoder WüBu weit hinausgeht).
Team A verlegt sich ausschließlich aufs Dreierwerfen. Team B verlegt sich ausschließlich darauf, den Ball per Zug zum Korb zu bringen. Team A wird eine um ein Vielfaches höhere Foulbelastungen haben werden, da das Verteidigen gegen einen Zug zum Korb bzw. gegen den korblegenden Center nun einmal weitaus foulintensiver ist.
Doch dann kommen die Refs an die die Anzahlsgleichheit mit Löffeln gefressen haben und fangen an, jedes mal, wenn ein Verteidiger von Team B versucht beim Dreierverteidigen um den Block zu kommen ein Foul zu pfeifen, welches keines ist, damit hinterher ja alles schön ausgeglichen ist.
Das ist für mich höchst unsportliche Manipulation. Und Schmidt und Rodriguez sind welche die das gern machen, und das war ein wenig das Phänomen, was man beim Spiel gegen FFM in der 2.Hz sehen konnte. -
Laut FNP ist der Protest offiziell eingereicht worden:
Direkt nach der Partie legten die Skyliners Protest ein, und gestern schickten sie fristgerecht die schriftliche Begründung an Bundesliga-Spielleiter Dirk Horstmann.
“Es wurde ganz klar ein Foul gepfiffen. Und das Foul ist klar vor Ablauf der 24-Sekunden-Uhr passiert”, begründete Skyliners-Sportdirektor Kamil Novak den Einspruch, für den eine Gebühr von 250 Euro fällig wird. Dirk Horstmann wird nun die Schiedsrichter Benjamin Barth, Toni Rodriguez Soriano und Jürgen Unger sowie vermutlich auch das Kampfgericht um schriftliche Stellungnahmen bitten. “Die Entscheidung wird danach sehr zeitnah fallen”, sagte Bundesliga-Sprecher Dirk Kaiser. Ein Videobeweis ist nicht zulässig. Horstmanns Entscheidung hängt demnach einzig von den schriftlichen Aussagen ab.Interessant, dass man tatsächlich offiziell Einspruch einlegt.
Die Chancen sollten aber gleich Null sein, da es sich doch um eine klare Tatsachenentscheidung handeln dürfte. -
nur dass wir uns nicht falsch verstehen: Ich sehe das ähnlich wie Du, würde nur leicht andere Worte verwenden Ich wollte das oben nur erläutern, weil schnorri das so grundsätzlich in Frage stellte.
Du zählst aber Schmidt nicht wirklich zu den Augleichern, oder? Bei seinem Stil kann man sicherlich trefflich streiten, aber “Ausgleichen” tut er (oh was für ein deutsch) sicherlich nicht (allzu oft).
Ich finde übrigens, dass SR Leistungen durchaus was im Spielthread zu suchen haben. Spieler bewerten wir doch hier auch. -
Weil ich es heute morgen angeschnitten hatte - ich habe nun das Zitat von Herrn Baldi gefunden [Quelle: hr-online.de]
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=6074&key=standard_document_44233774ZItat: Auf Seiten der Berliner sieht man der Prüfung jedenfalls gelassen entgegen. “Ein Protest ist lächerlich, ich wüsste nicht warum”, sagte Alba-Geschäftsführer Marco Baldi.
Nun mMn nach sollte man als Offizieller, egal ob der Protest nun gerechtfertigt ist oder nicht - erfolgreich sein wird oder nicht, so etwas nicht sagen. Aber das ist nur meine Meinung.
-
Warum sollte man als Offizieller so etwas nicht sagen dürfen - hier sagt es doch auch nahezu Jeder, ohne das selbst die Fans der protestierenden Mannschaft sich sonderlich echauffieren?! Ich kann da weder inhaltlich noch in der Wortwahl etwas Skandalöses oder Ehrabschneidendes entdecken - selbst als Vertreter eines Clubs darf man schon mal die Dinge beim Namen nennen. Gerade als Manager des obsiegenden Teams muß ich doch frühzeitig bemüht sein, meine Sicht der Dinge den Verantwortlichen mit auf den Weg der Entscheidung zu geben - alles andere wäre ziemlich unprofessionell.
-
@Jazz
Ein Baldi sollte das Wort lächerlich nicht in den Mund nehmen, da er wohl für die größte Lächerlichkeit im deutschen Basketball in den letzten Jahren verantwortlich sein dürfte.So ein Protest, ob berechtigt oder nicht, hat selten bis nie eine Chance, daher erübrigt sich eine lange Diskussion dessen. Aber dann hätte einige wohl weniger zu sagen. War das Spiel ansonsten so uninteressant???
-
@Yo:
@Jazz
Ein Baldi sollte das Wort lächerlich nicht in den Mund nehmen, da er wohl für die größte Lächerlichkeit im deutschen Basketball in den letzten Jahren verantwortlich sein dürfte.So ein Protest, ob berechtigt oder nicht, hat selten bis nie eine Chance, daher erübrigt sich eine lange Diskussion dessen. Aber dann hätte einige wohl weniger zu sagen. War das Spiel ansonsten so uninteressant???
nö, man könnte auch über das ewige Flopping von Schaffartzik diskutieren. … oder die leckere Currywurst in der Halle
-
@MAG:
Weil ich es heute morgen angeschnitten hatte - ich habe nun das Zitat von Herrn Baldi gefunden [Quelle: hr-online.de]
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=6074&key=standard_document_44233774ZItat: Auf Seiten der Berliner sieht man der Prüfung jedenfalls gelassen entgegen. “Ein Protest ist lächerlich, ich wüsste nicht warum”, sagte Alba-Geschäftsführer Marco Baldi.
Nun mMn nach sollte man als Offizieller, egal ob der Protest nun gerechtfertigt ist oder nicht - erfolgreich sein wird oder nicht, so etwas nicht sagen. Aber das ist nur meine Meinung.
Ich gebe Dir Recht, dass ein Offizieller mit Stil das anders ausdrückt. Man bezeichnet das Tun der Konkurrenz nicht als “lächerlich”, wenn sie etwas macht, was sich im Rahmen des Regelwerks als üblicher Vorgang darstellt. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass sich ein FRankfurter Offizieller so über den Protest der Würzburger geäußert hätte. Für Baldi allerdings, den wir ja seit Jahren als ungehobelt kennen, ist das doch eher obere Nettigkeitsgrenze. Warum regst Du Dich also über den noch auf?
Zum Protest: Ärgerlich, wenn eine solche Fehlentscheidung (wenn es denn eine war) ein solch enges Spiel mit entscheidet, aber das muss man dann eben hinnehmen, wie man auch umgekehrt mal von Fehlern der Refs profitiert.
Zu so einem Protest kann man stehen, wie man will, ich persönlich bin fast immer gegen sowas, aber als Offizieller eines Clubs hat man das Recht, sich darüber Gedanken zu machen, und wenn man den Hauch einer Chance sieht, wohl auch die Pflicht. es zu versuchen. Hier war die fragliche Szene innerhalb der letzten zwei Spielminuten (wurden die nicht mal gehandelt als potentiell spielentscheidende Phase?), da liegt es schon nahe, sich mit dem Regelwerk zu beschäftigen. Anders als bspw im angesprochenen Wü-Spiel, wo das Ganze zu Beginn des dritten Viertels vorgefallen war.
Wie auch immer, es ist ein Vorgang, der im professionellen Sport nicht ungewöhnlich. Leider ist das aber die Wortwahl von Baldi auch nicht, vor allem bei Baldi
-
@Yo:
@Jazz
Ein Baldi sollte das Wort lächerlich nicht in den Mund nehmen, da er wohl für die größte Lächerlichkeit im deutschen Basketball in den letzten Jahren verantwortlich sein dürfte.So ein Protest, ob berechtigt oder nicht, hat selten bis nie eine Chance, daher erübrigt sich eine lange Diskussion dessen. Aber dann hätte einige wohl weniger zu sagen. War das Spiel ansonsten so uninteressant???
nö, man könnte auch über das ewige Flopping von Schaffartzik diskutieren. … oder die leckere Currywurst in der Halle
Frankfurt hat gut und hart verteidigt, ALBA hat gewonnen, den Protest finde ich auch lächerlich (ich bin ja nicht Baldi, ich darf das sagen ) und in dem Spiel bei Flopping an Schaffartzik zu denken kann nur bedeuten, dass man das Spiel nicht gesehen hat. Ansonsten kann einem bei Flopping nur GIBSON einfallen, selten so einen (schlechten) Schauspieler gesehen.
-
Irgendwie hat man es ja geahnt - es geht gar nicht so sehr um den Inhalt, sondern um die Person - und wenn der Antichrist des deutschen Basketballs (mal abgesehen von Schultze) etwas sagt, muß das per se eine Unverschämtheit sein.
Das Bußerhemd steht dir nicht
Sorry, aber es ist komplett lächerlich eine regelgerechte Anwendung der BBL Vorschriften durch den sportlichen Gegner als lächerlich zu bezeichnen, die man selbst sicherlich keinen Deut anders wahrgenohmen hätte.
-
Na solange die Frankfurter hier nix besseres zu tun haben, als sich einen eigenen Nebenkriegsschauplatz mit Baldi aufzubauen, ist doch alles schön, wobei ihr macht eucht gerade vollkommen lächerlich.
Aber was kümmert es mich, wir haben die 2 Punkte und ich finde ALBA könnte doch einfach mal die besagte Szene, welche zum Protest geführt hat, online stellen -
@Yo:
@Jazz
Ein Baldi sollte das Wort lächerlich nicht in den Mund nehmen, da er wohl für die größte Lächerlichkeit im deutschen Basketball in den letzten Jahren verantwortlich sein dürfte.So ein Protest, ob berechtigt oder nicht, hat selten bis nie eine Chance, daher erübrigt sich eine lange Diskussion dessen. Aber dann hätte einige wohl weniger zu sagen. War das Spiel ansonsten so uninteressant???
nö, man könnte auch über das ewige Flopping von Schaffartzik diskutieren. … oder die leckere Currywurst in der Halle
Frankfurt hat gut und hart verteidigt, ALBA hat gewonnen, den Protest finde ich auch lächerlich (ich bin ja nicht Baldi, ich darf das sagen ) und in dem Spiel bei Flopping an Schaffartzik zu denken kann nur bedeuten, dass man das Spiel nicht gesehen hat. Ansonsten kann einem bei Flopping nur GIBSON einfallen, selten so einen (schlechten) Schauspieler gesehen.
doch, Gibson habe ich gesehen… aber dank Vereinsbrille nicht erwähnt
-
Man bezeichnet das Tun der Konkurrenz nicht als “lächerlich”
ausser natürlich, es IST lächerlich, so wie hier. gut, dass wir in einem freien Land leben, in dem jeder alles als lächerlich bezeichnen darf
im gleichen Atemzug jemanden als “ungehobelt” zu bezeichnen ist … ihr ahnt es schon … ziemlich lächerlich
-
Man bezeichnet das Tun der Konkurrenz nicht als “lächerlich”
ausser natürlich, es IST lächerlich, so wie hier. gut, dass wir in einem freien Land leben, in dem jeder alles als lächerlich bezeichnen darf
im gleichen Atemzug jemanden als “ungehobelt” zu bezeichnen ist … ihr ahnt es schon … ziemlich lächerlich
Natürlich darfst das jeder. Es ist - wie bei Baldi - eine Frage des Respekts anderen gegenüber. Und selbstverständlich darfst auch Du ihm da gern nacheifern.
-
Wen der Herr Baldi in seiner privaten Meinung als lächerlich bezeichnet, mag ich ja auch gar nicht kritisieren - was ich kritisiere ist seine Aussage als ALBA-Offizieller und da gibt es nun Mal die Regeln der Sportlichkeit.
Gibson kann doch gar nicht floppen…
-
@ jsb:
Natürlich können Sr Spiele beeinflussen, dass ist nicht erst seit Hoyzer so und muss nicht mal wegen finanzieller Aspekte so sein.
Aber hier wurde explizit die Vermutung geäußert, dass sich die Sr einen gewissen Plan gemacht haben, wie man denn pfeifen möchte:
In Hz 1 streng gegen Frankfurt -> Alba liegt deutlich vorn, im dritten Viertel bekommt Frankfurt dann minutenlang keinen Pfiff, bis sich das Spielergebnis wieder gen Unentschieden einpendelt…Dass sich die Sr vorher absprechen, weil das jeder macht, der eine Aufgabe gemeinschaftliche angeht, dass nicht jeder foulwürdige Pfiff auch kommt, damit ein Spiel nicht zu Offenen Freiwurfmeisterschaften verkommt, dass man vieles laufen lässt, solange das Spiel selbst nicht aus dem Ruder läuft, dass der eine Sr mehr auf diese Regelungen achtet, jener eher auf andere Dinge, dass ein Sr von wem auch immer so behandelt werden möchte, der andere eher so, dass Fouls abseits des Balles eher weniger im Fokus liegen als welche beim Ausboxen unterm Korb: das ist doch alles normal und hat sich in 25 Jahren nicht geändert.
Dass es am Ende meist eher ausgeglichene Foulbilanzen gibt, liegt doch an vielen Dingen, die eher im Spielverlauf zu erkennen sind. Liegt ein Team weit vorn, kommen eher die Spieler aus der zweiten Reihe dran, die dann mangels X eher schneller Fouls kassieren, wirft das eine Team minutenlang vom Parkplatz, dann läuft es weniger Gefahr ;-), viele Fouls zu bekommen, spielt man gleich 5 Minuten Stoptheclock ohne Erfolg: dann gleichen sich Foulbilanzen eben aus.
Ich denke nicht, dass die Breite der Foulverteilungen zwischen den Teams sich in den letzten 25 Jahren deutlich geändert hat auf dem Niveau der BBL, das wird immer irgendwie zwischen 40/60 und 60/40 liegen.
Und die meisten Spiel werden noch enger sein in diesem Bereich.
Alles, was davon wesentlich abweicht, liegt dann in besonderer Spielgestaltung/auffassung/idee eines Teams, so wie es Leverkusen mal gespielt hat.…………
Und weg
-
Nachtrag
Ich fürchte, BaldI (!!!: ich liebe Worterkennungsprogramme )ist in der Protestsache der Frankfurter selbst Partei und wird sich da kaum auf die Seite der Antragsteller stellen können, selbst, wenn er es ähnlich sähe.
Aber ich nehme mal nicht an, dass er es so wie die Skyliners gesehen hat/ haben will…
-
“Es wurde ganz klar ein Foul gepfiffen. Und das Foul ist klar vor Ablauf der 24-Sekunden-Uhr passiert”, begründete Skyliners-Sportdirektor Kamil Novak den Einspruch
Frankfurt legt also Protest gegen eine vermeintliche Fehlentscheidung ein. Es gibt in jedem Spiel fragwürdige Entscheidungen, steht uns also jetzt eine Flut von Protesten bevor? Selbst wenn es nur die Entscheidungen sind, die (vielleicht!) ein Ertgebnis beeinflussen, haben wir demnächst 20, 30 Wiederholungspiele? Wohl kaum.
Davon abgesehen: weder das Foul war “ganz klar” (es gabe auch Leute, die “nur Ball” gesehen haben), noch war die 24sec “klar” abgelaufen (sogar der SR an der Mittellinie hat es nicht so gesehen). Die Situation war nichtmal sicher spielentscheidend, denn so oder so war genug Zeit für alle möglichen Spielausgänge.
Ich finde, es wird Zeit für den Videobeweis - so wie ihn die NFL macht.
-
Na solange die Frankfurter hier nix besseres zu tun haben, als sich einen eigenen Nebenkriegsschauplatz mit Baldi aufzubauen, ist doch alles schön, wobei ihr macht eucht gerade vollkommen lächerlich.
blabla …
Aber was kümmert es mich, wir haben die 2 Punkte und ich finde ALBA könnte doch einfach mal die besagte Szene, welche zum Protest geführt hat, online stellen
Das wäre doch mal hilfreich, aber scheinbar geht man im folgenden Video nicht darauf ein
-
Irgendwie hat man es ja geahnt - es geht gar nicht so sehr um den Inhalt, sondern um die Person - und wenn der Antichrist des deutschen Basketballs (mal abgesehen von Schultze) etwas sagt, muß das per se eine Unverschämtheit sein.
Das Bußerhemd steht dir nicht
Sorry, aber es ist komplett lächerlich eine regelgerechte Anwendung der BBL Vorschriften durch den sportlichen Gegner als lächerlich zu bezeichnen, die man selbst sicherlich keinen Deut anders wahrgenommen hätte.
Eine regelgerechte Anwendung der BBL Vorschriften waere es im uebrigen auch, wenn man nach JEDEM Spiel einfach so mal Protest einlegen wuerde. Darf man das dann auch nicht als laecherlich bezeichnen?
Und dass der Videobeweis nicht zulaessig ist, ist Euch schon klar, oder?
-
So, das war also das “Do or don’t play in May” Spiel. Aber die Playoffs haben wir in der ersten Saisonhälfte verdaddelt.
Natürlich sind spielentscheidende Schiedsrichter Fehlentscheidungen immer besonders bitter, aber stellt euch vor, es gäbe den Videobeweis, dann würde jedes zweite Spiel im Nachgang entschieden. Das will doch auch keiner. -
Noch einmal: Rodriguez hat an der Mittellinie Shotclock Violation gepfiffen. Somit erzählt Novak also nur die halbe Wahrheit.
Zwei Refs haben zeitgleich eine Situation unterschiedlich bewertet - haben sich danach besprochen - haben sich danach mit dem Kampfgericht besprochen. Das ist ein höchst fairer und exakt richtiger Ablauf, der jedem SR zur Ehre gereicht. Genauso hat es abzulaufen.
Warum Novak das jetzt auch noch durchzieht ist mir schleierhaft. Es gab ja nicht einmal ab- oder anzuerkennende Punkte. Sollen wir jetzt vielleicht noch ne Wahrscheinlichkeitsrechnung mit der möglicherweise folgenden FW-Quote von Davidson aufmachen?
Und was die “Lächerlichkeit” angeht - bloß weil jemand den Regeln entsprechend etwas tut, heißt das noch lange nicht dass es nicht lächerlich ist. Warum hat Alba eigentlich keinen Protest gegen die Wertung des letzjährigen Debakels in Bamberg eingelegt, weil die Hallenbeleuchtung zu grell war? Das ist nämlich im Regelwerk auch geregelt, also könnte man doch da auch Einspruch erheben und die Herren von der BBL mit einem Lumen-Messer unter die Decke der Stechert-Arena kriechen lassen. Regelkonform wäre es. Höchst lächerlich ebenfalls.
@über mir: Spielentscheidende Fehlentscheidung so ein UNFUG! Viel eher spielentscheidend war der Bullshitpfiff gegen Idbihi Sekunden vor Schluß, wenn man denn schon so unsinnig argumentieren will.
Beim Stande von 68-66 für Alba und noch 2-20 zu spielen gab es keine FW für FFM. Was genau ist daran spielentscheidend???
-
Warum hat Alba eigentlich keinen Protest gegen die Wertung des letzjährigen Debakels in Bamberg eingelegt, weil die Hallenbeleuchtung zu grell war?
Sorry, aber jetzt wirds lächerlich [kein Smiley].
Bist du objektv genug, zu entscheiden ob der Vorgang am Tisch korrekt abgelaufen ist. Wieso traut sich dann ALBA nicht die ominöse Spielszene in den Ausschnitten zu zeigen. Und was der Einwand mit Idbihi jetzt soll -
OK, es geht um das Wort ‘lächerlich’… Für mich ist dieses Wort durchaus passend, wenn man einen formal sicherlich zulässigen Protest einlegt in dem sicheren Wissen - und dafür sprechen ja die Äußerungen der Frankfurter - das dieser keinerlei Aussicht auf Erfolg hat, weil die Schiedsrichter die fragliche Situation gesehen und bewertet haben, wenn auch nicht im Sinne der Skyliners. An dieser Tatsachenentscheidung führt kein Weg vorbei und die BBL wird mit Recht den Teufel tun und an dieser Stelle die Büchse der Pandorra öffnen. Entweder man hat dann unausgesprochen-taktische Hintergedanken (und da schließt sich der Kreis zur Baldi’schen Filmkunst der letzten Saison, auf die der Ausdruck leider auch zutraf) oder man muß sich das Unwort gefallen lassen…
Im übrigen habe ich durchaus schon drastischere Ausdrücke gehört, gar so schröcklich ist ‘lächerlich’ dann doch nicht. Aber als Aufhänger taugt es natürlich allemal…
Edit: Wie kommt der geschätzte Vorredner darauf, Alba würde sich nicht trauen? Das ist ein Highlightvideo, warum sollte eine shotclock-violation da Berücksichtigung finden? Und warum soll sich Alba um die Begründung eines gegen sie selbst gerichteten Protestes kümmern? Man kann es auch übertreiben…
-
@Yo:
Na solange die Frankfurter hier nix besseres zu tun haben, als sich einen eigenen Nebenkriegsschauplatz mit Baldi aufzubauen, ist doch alles schön, wobei ihr macht eucht gerade vollkommen lächerlich.
blabla …
Aber was kümmert es mich, wir haben die 2 Punkte und ich finde ALBA könnte doch einfach mal die besagte Szene, welche zum Protest geführt hat, online stellen
Das wäre doch mal hilfreich, aber scheinbar geht man im folgenden Video nicht darauf ein
Als ich das Video gesehen habe dachte ich auch, hat Alba die besagte Szene bewusst rausgelassen? Ein Schelm…
-
Kinners, in einem Highlight-Video zeigt man Highlights, keine zweifelhaften Schiedsrichter-Entscheidungen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass das von der BBL sanktioniert würde, wenn man das täte (so mit Zeitlupen beispielsweise ;-)).
Eine Beurteilung des Pfiffs, der anschließenden Entscheidung und der Reaktion Baldis, findet man
.Edith meint noch: Mimimimimimi.
-
…Aber hier wurde explizit die Vermutung geäußert, dass sich die Sr einen gewissen Plan gemacht haben, wie man denn pfeifen möchte:
In Hz 1 streng gegen Frankfurt -> Alba liegt deutlich vorn, im dritten Viertel bekommt Frankfurt dann minutenlang keinen Pfiff, bis sich das Spielergebnis wieder gen Unentschieden einpendelt…Bei allem Respekt: Du warst der Einzige, der die Theorie einer bewussten Absprache gegen eine Mannschaft aufgebracht hat.
-
@Yo:
Dein Mimi war noch das gehaltvollste an deinem Beitrag, und wie kommst du bitte auf den Rest deiner Aussage? Ehrlich gemeinte Frage.
Jetzt mal eine ehrlich gemeinte Frage an dich: Wieviele Highlight Videos von ALBA hast du denn schon gesehen?
Die Vermutung, dass die besagte Szene mit Absicht nicht gezeigt wird ist, mit verlaub gesagt, hanebüchner Blödsinn.
ALBA hat dort noch nie strittige Schiedsrichter Entscheidungen gezeigt und dass ist für mich auch vollkommen verständlich.Alles was noch bleibt ist:
sing Ihr macht euch lächerlich, ihr macht euch lächerlich, ihr macht, ihr macht, ihr macht euch lächerlich sing
sry passte eben zu gut -
@Yo: Darauf, dass in Highlight-Videos Highlights gezeigt werden, kam ich, weil die bei ALBA Highlight-Videos heißen*. Darauf, dass die BBL Veröffentlichtungen von Schiedsrichter-Entscheidungen nicht so super finden könnte, bin ich rein spekulativ auf Grund von Regelungen während eines Spiels gekommen. Auf das Skandal-Video bin ich gekommen, weil ich hier den Eindruck bekam, dass das entweder als Skandal wahrgenommen oder aber in die Ecke gerückt wird.
*Gerne wird von gegnerischen Fans auch kritisiert, dass das schlechte Spielzusammenfassungen seien, weil sie hauptsächlich ALBA-Szenen zeigen oder Highlight 1 oder 2 des Gegners fehle. Es handelt sich halt um einen Service für ALBA-Fans.
Disclaimer: Alle meine Eindrücke sind rein subjektiv und können einer objektiven Bewertung unter Umständen nicht standhalten.