LTi GIESSEN 46ers: Jan Pommer im LTi 46ers TV-Interview
-
Vor wenigen Wochen hatten der Wintereinbruch in Deutschland und kilometerlange Staus auf den Straßen dazu geführt, dass Jan Pommer seine Teilnahme als Interviewgast bei LTi 46ers TV kurzfristig absagen musste. Heute hat es geklappt. Moderator Fabian Meseberg und mit ihm die „Macher“ des Basketballmagazins freuten sich darüber, mit dem Geschäftsführer der Beko Basketball Bundesliga einen besonderen Gast im LTi 46ers TV-Studio begrüßen zu dürfen.Im Interview äußert sich Pommer unter …
-
….der kommt ja auch aus Oldenburg. Da sind alle Menschen sachlich und nett
-
….der kommt ja auch aus Oldenburg. Da sind alle Menschen sachlich und nett
Kommt der Bohlen nicht auch aus Oldenburg
-
Wenn er nicht nett, sachlich und aalglatt wäre, wäre er vermutlich arbeitslos?
-
….der kommt ja auch aus Oldenburg. Da sind alle Menschen sachlich und nett
Kommt der Bohlen nicht auch aus Oldenburg
Erwischt. , aber den haben sie schon vor Jahren ausgebürgert……
Ich denke Pommer macht einen guten Job,aber man kann nun mal nicht immer alles und jedem recht machen, nur um allen zu gefallen.
-
mein gott ist der cool…der verzieht ja keine miene
-
Oldenburger werden ja nur von Berlinern als böse bezeichnet
-
Oldenburger werden ja nur von Berlinern als böse bezeichnet
klar, aus Berliner Sicht sind Oldenburger grundsätzlich böse…
Spaß beiseite. Pommer ist eloquent, umgänglich und angenehm norddeutsch-direkt. Ändert nichts daran, dass man seine Linie diskutieren kann. -
Oldenburger werden ja nur von Berlinern als böse bezeichnet
klar, aus Berliner Sicht sind Oldenburger grundsätzlich böse…
Spaß beiseite. Pommer ist eloquent, umgänglich und angenehm norddeutsch-direkt. Ändert nichts daran, dass man seine Linie diskutieren kann.Wobei man dann sicher auch diskutieren müsste, ob seine Linie wirklich seine ist, oder nicht vielmehr die seiner Gesellschafter, die er verkaufen muss.
PS: Oldenburger sind böse!
-
-
Sollte im nächsten Batman wirklich der Riddler als Gegner eingeführt werden, der Pommer wäre mit seiner Frisur und Gesicht hervorragend für die Rolle geeignet!
Ansonsten, okayes, unspektakuläres Interview. Gibt momentan auch nichts akut kontroverses im deutschen Basketball zu diskutieren.
-
@Pucki: Danke, die Zusammenfassung kannte ich.
Aber das Wort “kaufen” was ja im Interview explizit so fällt, finde ich dort nicht wieder.
Die Zusammenfassung legt ja eher das Wort “bewerben” nahe und so hatte ich das bis heute früh
auch verstanden. Aber das Interview klingt doch anders. -
Also erst einmal ein großes Kompliment an Gießen für dieses Format. Das ist richtig professionell, der Interviewer hat irgendwie alle Punkte angesprochen, die ich bei unserem Meeting mit Pommer auch angesprochen hätte.
Was Pommer sagt, hat Hand und Fuß. Das hier trotzdem nur negatives steht, wundert mich nicht mehr. Wenn man gute Antworten (auf gute Fragen!) bringt, ist man halt profillos, glatt. Das Problem liegt aber eher bei den SD-Usern, weil sie nix zum meckern finden. Dann muss halt Profillosigkeit herhalten. -
Muss ich Hugo Recht geben:
Hr. Pommer kommt bei dem Interview sehr gut rüber, wirkt sehr professionell - liegt in seinem Wesen anscheinend auf einer Linie mit Hr. Syring, den wir in Gießen ja schätzen gelernt haben.
Klare Aussagen zu gut gestellten Fragen - so stellt man sich das vor…
Bate
-
@Pucki: Danke, die Zusammenfassung kannte ich.
Aber das Wort “kaufen” was ja im Interview explizit so fällt, finde ich dort nicht wieder.
Die Zusammenfassung legt ja eher das Wort “bewerben” nahe und so hatte ich das bis heute früh
auch verstanden. Aber das Interview klingt doch anders.Stimmt schon, die Wortwahl ist eine andere. Ich meine mich aber zu erinnern - vielleicht kann das einer der Teilnehmer bestätigen - dass schon deutlich wurde, dass auch Geld im Spiel ist.
-
Exakt Pucki. Damals wurde “Bewerbung” erläutert. Sind alle Allgemeinbedingungen (Halle,Infrastruktur,etc.) erfüllt, entscheidet das lukrativere Angebot. So finanziert sich die BBL-GmbH nunmal.
-
Exakt Pucki. Damals wurde “Bewerbung” erläutert. Sind alle Allgemeinbedingungen (Halle,Infrastruktur,etc.) erfüllt, entscheidet das lukrativere Angebot. So finanziert sich die BBL-GmbH nunmal.
Wenn dem so ist, könnte man das vll. auch mal so sagen.
Die ursprüngliche Erläuterung von Hrn. Pommer, alle Zeitungsberichte und alle BBL-PMs hierzu
enden mit der Bewerbung! Das man dann das Event noch höchstbietend von der BBL kaufen muß finde ich schon ein starkes Stück bzw. das war mir (und bestimmt fast allen anderen) so nicht bewußt. Von was für Summen redet man denn hier? Ein kleiner Verein kann und will das dann bestimmt gar nicht zahlen oder?@Hugo, @Batemann: das hat nichts mit allen SD-Usern und immer Meckern usw zu tun, sondern ist ledigliche meine pers. Privatmeinung aufgrund von TV-Eindrücken. Genauso wie jemand anders ihn nett und sachlich fand, darf ich doch hoffentlich auch meine Privatmeinung zu dem Thema haben. Bitte a) nicht pauschalisieren und b) habe ich trotzdem nicht in Abrede gestellt, dass hier fundierte Antworten auf fundierte Fragen gegeben wurden. a) hat bei mir mit b) nur wenig zu tun bzw. ich kann das schon beruflich bedingt, extrem gut trennen.
Ansonsten muß man jetzt bei den “Nettfindern” auch unterstellen, dass sie immer alles kritiklos gut finden was Hr. Pommer so macht. Beides wäre falsch, denke ich. -
Euch war nicht bewusst, dass die BBL das Top4 an den Verein vergibt, bei dem sie den höchstmöglichen Gewinn mit der Veranstaltung erzielen kann? In welcher Welt lebt ihr denn? Die BBL macht das doch nicht zum Spaß, da geht’s ums Geschäft. Nicht um Idealismus.
-
Das ist etwas anderes.
Es geht nicht um Gewinn mit der Veranstaltung!Es geht darum, dass offenbar vorher eine Art “Rechteverkauf” stattfindet, nicht hinterher eine Gewinnabrechnung zwischen Veranstalter und BBL.
Heißt, der der Veranstalter sein möchte, muß dafür bezahlen. Als Gegenleistung ist er ohne sportliches Dazutun Halbfinalteilnehmer. Das find ich schon einen erheblichen Unterschied. Gerade für kleine Vereine nun ein doppeltes und dreifaches Problem. Sportlich werden sie es kaum/selten schaffen. Geld vorher auf den Tisch zu legen wird auch schwer, zumal es wohl mehr sein müßte als von X, Y, Z (= großer Verein). Dann noch Gewinn zu ziehen aus einer Veranstaltung (ggf. in kleinerer Halle usw ) wird fast unmöglich. Das heißt auf Jahre hinaus stehen die Teilnehmer fest. Schade drum.
-
Also in den letzten Jahren hat die BBL mit keiner Veranstaltung (Allstar Day, Champions Cup, Top 4) gewinnen erwirtschaftet. Daher wundere ich mich sowieso über die Motivation so eine Veranstaltung zu “kaufen”. Wenn die BBL das Top 4 für 0€ nach Frankfurt “verkauft” hat, hat sie schon ein bessere Ergebnis als in Hamburg.
Interessant wäre es zu wissen ,wer die Veranstaltung “gekauft” hat. Die Skyliners, die Betreiber der Halle, die Stadt?
-
@Erick: Das mag ja alles so richtig sein, aber du vergisst, dass eben gerade diese kleinen Vereine diese Entscheidung mittragen bzw. getroffen haben. Ohne die kleinen Vereine - und die sind wohl in der Mehrheit - hätte den neuen Pokalmodus gar nicht gegeben. Offensichtlich haben also auch diese Vereine ein Interesse an dem jetzigen Verfahren. Und sei es, dass sie davon profitieren, dass die BBL GmbH Gewinne erwirtschaftet und diese an die Vereine ausschüttet.
@af4e: Mutmaßlich die Skyliners, alles andere halte ich für wenig sinnvoll und wurde so ja auch nie kommuniziert.
-
Als BBL-Zuschauer habe ich mit dem Verkauf keinerlei Problem. Es geht da aller Voraussicht nach um die Größenordnung der Ticketeinnahmen minus die fixen Kosten. Letzendlich wird also das Risiko an den Veranstalter abgetreten. Und wenn es einem Team mehr wert ist - so what? Dann verdient die BBL halt. Ich habe da eher ein grundsätzliches Problem damit, daß der automatisch qualifiziert ist.
Als Skylinersfan frage ich mich dagegen aber schon, wie viel Geld da für den “Pokal” hinausgeblasen (oder erstmal zurückgestellt wird) wird. So viel, daß es maßgeblich die Kaderplanung beeinflußt? Oh je!
-
ich auch. Also das ist echt durchgeknallt das Ganze….
@Pucki: Nein, das vergesse ich nicht, ist mir sehr bewußt, kann es auch teilweise nachvollziehen, auch von den “Großen” her wg. Europaspiele usw., aber davon muß es mir als Fan ja noch lange nicht gefallen.
Ganz im Gegenteil! Immer Berlin, Bamberg, Oldenburg, Brose, Frankfurt etc. begeistert eben als Aussicht auf die nächsten 10 Jahre nicht Jeden.
-
@Erick
An welche kleinen Clubs denkst Du denn, die das Turnier ausrichten könnten?
Neben der Geldsache ist ja auch schon eine größere Halle und entsprechende Organisationskompetenz notwendig um das Turnier durchzuführen. Die ganzen Clubs mit 3000er Hallen fallen da eh schon mal raus, bevor man überhaupt noch Geld bieten können. Auch dürfte je nach Zuschauerakzeptanz ausreichend Übernachtungskapazität notwendig sein. Wird dann auch für vermeintliche Kleine wie die Artland Dragons schwierig das in Quakenbrück dann durchzuführen.
Bleiben die Clubs wie Trier oder Ludwigsburg, die zumindest ausreichende Hallen haben. Bei denen könnte ich mir zusätzlich auch vorstellen, daß die Städte die Veranstaltung finanziell unterstützen. Bringt immerhin ja auch etwas der Stadt ein. Zudem wird die BBL auch keine Cash-Cow, so daß man mit Zahlungen an die BBL auch kaum einem groß beim Geldverdienen hilft, der nicht dies sowieso mit dem normalen Spielbetrieb tut. -
Ich liebe es böse zu sein!
….das Böse ist immer und Überall.
Seitdem wir Seriensieger gegen Bamberg sind, haben wir deren Image übernommen. Jedenfalls aus Berliner Sicht
Wir sollten Helmanis einkaufen.
Boah bitte nicht, dann wird das immer schwieriger sich an die sympathischen Oldenburger zu erinnern, und überhaupt führt das zu Differenzen mit nem Kommilitonen von mir
Ach ja Hut ab Hr. Pommer sehr überzeugender und guter Auftritt und diesmal ganz ohne Sternchenwertung