Dallas Mavericks 2022/2023
-
Habe gerade noch mal geschaut, letztes Saison war man 4 im Westen und 5 insgesamt, wenn ich richtig gerechnet habe. Dazu in den Conference Finals und hat da gegen den zukünftigen Meister verloren.
Diese Saison liefs ja auch nicht schlecht, aber eben auch nicht besser, und der Versuch es besser zu machen hat genau das Gegenteil bewirkt. Bei ESPN im einem Artikel hatte Dallas für den Trade ein D bekommen (die Nets ein B+), wenn man jetzt nicht mal die Play-ins scchaft und Irving womöglich keinen neuen Vertrag unterschreibt, dann ist das wohl rückblickend sogar ein F.
-
@SchaumbergerWick sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
@Baskets-Fan-0 sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Völlig trostlos - wie die Mavericks vor Nowitzki eben.
Du meintest auch “während” Nowitzki?
Sorry, der Mann hat 20 Jahre da gespielt, und wie viele Jahre davon hatte Dallas ernsthafte Titelchancen? in Zweien?Klar ist es nicht einfach, ein Meisterschaftsteam auf die Reihe zu bekommen – aber Dallas arbeitet da doch einfach nicht wirklich gut/überzeugend/erfolgreich – das ist schon ein frustrierend.
Bei Dirk hats mir echt wehgetan, inzwischen bin ich zwar deutlich weiter weg, aber Luka da so versauern zu sehen, finde ich schon auch echt hart.
Zwischen ernsthaften Titelchancen und völlig trostlos liegen aber noch ein paar Nuancen. Die Winning Percentage, bzw. im allgemeinen die Platzierungen der “Nowitzki-Ära” sprechen da schon eine eindeutige Sprache, auch wenn zum Schluss dann eine Durststrecke kam.
Insgesamt brauchen wir aber glaube ich sowieso keinen Vergleich. Die aktuellen Mavericks stehen für sich. Und stehen eher schlecht da. Bei einem Kader mit Kyrie und Luka, sicherlich ernüchternd.
-
Wobei das bei so einer engen Tabelle auch schwer zu sagen ist.
Man stelle sich vor, man hätte vor 2-3 Wochen nicht fast zwei Wochen ohne Luka gespielt, oder die engen Spiele gegen Memphis trotzdem gewonnen. Mal von den zwei peinlichen Niedelagen zuletzt gegen Charlotte ganz abgesehen. Auch gegen Warriors und 76er hat man weite Strecken des Spiels mitgehalten bzw. Geführt. Dazu knappe 2-4 Punkte Niederlagen gegen Pacers und Suns.
Aus alle diesen 11 Niederlagen der letzten 4 Wochen nur 4 Siege (inklusive gegen Suns), und man stände jetzt in der Tabelle auf Rang 4. dann würde man ganz anders hier diskutieren. Es wäre zwar trotzdem nicht schön anzuschauen, aber die generelle Diskussion im Playoffs oder um Luka/Kyrie würde ganz anders geführt werden.
-
Das mit den Nuancen nach oben und unten ist richtig, verklärt aber auch die Realität.
Wenn es darauf ankommt, können einige Teams noch einen Gang zulegen. Dallas musste dagegen seit dem Trade zwei zurück schalten. Viele Niederlagen waren zwar knapp, aber mit Ankündigung. Man verspielt hohe Führungen, weil man nicht gegen halten kann und am Ende des Spiels entscheidet (auch) die Qualität.
Doncic ist für mich “most fun to watch” in der NBA. Wenn man aber ehrlich ist, stellt er seit Monaten das Verteidigen ein. Und das obwohl er ohnehin meist den schwächsten Gegenspieler nimmt. In Momenten, in denen andere Franchise-Spieler auch in der Defense übernehmen, teilt er seinen Mitspielern die Lücken zu.
Der Fit mit Irving ist in meinen Augen nicht vorhanden. Wenn Kyrie schnell spielt, trabt Luca wie ein 40jähriger abgehängt über das Feld. Dinwiddie und vor allem DSF brachten gegenüber Kyrie mehr Größe ins Team, waren wichtige Verteidiger. Das weniger an Teamplay wird durch spektakuläre Punkte von Irving nicht ausgeglichen.
Kurz… Am Ende der Saison wird es einen massiven Umbruch ohne Irving und neuen Trainer geben.
-
-
Wieso tue ich mir das überhaupt noch an?
Spiel geht halbwegs gut los. Nach 5-6 Minuten 20:12 in Führung. Um dann 3 Minuten nach Beginn des 2.Viertels 39:56 hinten zu liegen. Das heißt, in knapp 10 Minuten 44 Punkte gefangen. Hallo?
Wenn sie das heute vergeigen, sollten sie einfach gleich tanken, um den Protected Pick zu sichern.
-
Ein Sinnbild für die Dallas-Saison. Kyrie wird beim Dunk geblockt, trabt zurück, Wood genauso, weil er sich lieber beschwert als zurück zu sprinten und so läuft Atlanta einen 4 gegen 2 Fastbreak. Luka, McGee und Wood, die alle dem Ballhandler am nächsten sind deuten alle auf den Hawks-Spieler mit dem Ball und fordern sich gegenseitig auf den zu übernehmen, weil keiner sich zuständig fühlt. Atlanta war aber so clever aus der Situation nichts zu machen inmitten eines 9-0 Runs für Dallas.
War nichtmal die einzige derartige Szene, wo Dallas, primär Luka, einfach gar keinen Willen gezeigt hat irgendwas ohne, geschweige denn gegen den Ball zu machen.
Respekt an alle, die ihren Schlaf für so eine Sch***e on a regular basis opfern, weil sie den Sport lieben.
-
Mir fällt auch nichts mehr ein.
“Fire Jason Kidd” vielleicht. Aber mal im ernst: die “Konkurrenz” verliert selbst ihre Spiele und Dallas kann mal absolut gar nichts aus der Situation machen. Die Kaderzusammenstellung ist natürlich eine Katastrophe, jedoch ist mein größtes Problem mit der Mannschaft die Einstellung zum Sport. THJ hatte es nach dem Spiel gegen Miami im Interview nach dem Spiel gesagt - man müsse mit “desparation” spielen und so auch die Spiele beginnen. Wie sah aber die Wirklichkeit aus? Man kassierte 44 (!) Punkte im ersten Viertel gegen Miami (eher schwächeres Offensivteam) und 37 in der letzten Nacht gegen ATL. Das ist einfach gar nichts. Man spielt um die letzte Chance auf das “play in” und agiert dabei komplett emotionslos und ohne Kampf.
Selbst ein potentieller Top 10 Pick wird in 2023 nicht wirklich etwas ändern. Hierfür kann Dallas vielleicht eine kleinere Problemstelle (per Direkttrade) lösen, jedoch nicht alles - das neue CBA einmal komplett außen vor.
-
Wobei ich bei beiden Spielen eher bedenklich fand, dass sie selbst in den Phasen (wie gegen Miami über weite Strecken der zweiten Halbzeit) selbst dann keine Antworten in der Defense haben, wenn sie Einsatz zeigen. Sie haben da durchaus sichtlich gewollt, aber es trotzdem nicht gekonnt.
Mentalität kann man ändern, wenn man will, vor allem in der Defensivarbeit in und vor den Playoffs. Hat man ja letztes Jahr gesehen. Aber wenn selbst das nicht hilft, ist es viel bedenklicher, weil offensichtlich der Kader schlecht zusammengestellt ist.
Luka braucht an seiner Seite eher einen Typ wie Paul George, also der defensiv auf dem Flügel stark ist, ne gewisse Größe und Erfahrung mitbringt und dazu vorne noch selbst kreieren kann. Dazu einen defensivstarken Center, der vorne lediglich halbwegs gut Blöcke stellen kann und Größe für den Rebound mitbringt. Dazu 1-2 Shooter von Außen, von denen einer auf SG neben Luka noch gute Defense spielt.
Kyrie macht halt was er kann, aber dass er defensiv so schwach ist, wird sich auch nicht ändern, wenn er vorne bei anderem Trainer sinnvoller mit Luka funktioniert. Wobei er offensiv wahrscheinlich so oder so neben einem balldominanten Spieler wie Luka verschenkt ist.
Im Grunde waren die Mavs vor 1-2 Jahren prinzipiell gar nicht so schlecht zusammengestellt als sie alles auf Spacing für Luka und Dreier setzten. Hätte man da noch an 1-2 Stellschrauben für bessere Defense geschraubt, hätte es in der Entwicklung einer eingespielten Mannschaft vielleicht schon für höhere Aufgaben gereicht. Stattdessen gab es leider immer dieses Mantra, man brauche neben Luka einen zweiten Topstar, der selbst kreieren kann, weil Luka oft gegen Spielende müde wurde. Dabei hätte man das Problem sicher auch anders lösen können. -
-
-
Die Gründe für den Niedergang der Mavs wurden schon genannt. Ich schreibe es trotzdem nochmal, Frusbewältigung…
Physische Präsenz
Dallas war vor dem Kyrie-Trade kein gutes Defense-Team. Seitdem sind sie aber eine Katastrophe. Mit DFS und Dinwiddie sind ein guter und ein ordentlicher Verteidiger mit guter Größe für ihre Positionen gegangen. Die Zahlen lügen nicht… Wenigsten Offensive-Rebounds, am meisten kassierte Punkte in der Zone… usw. Line-Ups mit Luca, Kyrie, Bullock, THJ und Powell sind in der Defense nicht NBA-tauglich.
Luca Doncics Fitness
Ich bin ein Fanboy. Luca ist für mich “must fun to watch” in der Liga. Aber mit gefühlt 20 Kilo zu viel trabt er über das Feld wie ein Rentner. Entweder er kommt mit dem Speed von Kyrie nicht mit und ist somit kein Teil der Offense, oder er verlangsamt die Offense so sehr, dass alles nur noch statisch ist.
Und sein Defense? Das ist keine Defense! Er verteidigt regelmäßig den schwächsten Forward, kann aber auch diese nicht vor sich halten. Sobald die Verteidigung rollieren muss, fuchtelt er wild mit den Armen herum und steht selber nutzlos herum. Es gibt Franchise-Player, die auch in der Defense Vorbild sind… habe ich gehört.
Fit Kyrie und Doncic
Ich mag Kyrie nicht. Aber das tut nichts zur Sache. Und für die schwache Performance der Mavs kann er nichts. Er zeigt was er kann, aber der Fit mit Doncic ist denkbar schlecht. Kyrie spielt schnell, Doncic langsam. Doncic will nicht Defense spielen, Kyrie kann nicht helfen. Beide brauchen den Ball in der Hand, es gibt aber nur einen.
Kyrie ist für mich ein talentierterer Brunson. Also hat man im Vergleich zur letzten Saison DFS und Dinwiddie verloren. Kyrie und Wood (und Powell?!) sind nächstes Jahr ebenfalls weg. Dazu überteuerte Verträge mit THJ und Bertans. Ich gehe also davon aus, dass wir einen kompletten Umbruch samt Trainer sehen werden.
-
@maikusch sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159071943187021&id=39544442020
Dem kann ich nur zustimmen, würde aber noch ergänzen, dass er die Defense sträflich vernachlässigt. Luka Doncic ist sicher einer der besten Basketballer der Welt - aber leider nur auf einer Seite des Feldes…
-
Shams berichtet, dass die Mavericks drüber nachdenken Kyrie und Luka in den letzten drei Spielen zu “shut downen”. Dallas hat noch drei Spiele vor sich und liegt ein Spiel (mit Tie-Breaker: 2 Spiele) hinter OKC für Rang 10 (play-ins) und ist mit 37-42 nahezu bilanzgleich mit den Jazz (36-42), welche allerdings noch zwei Spiele gegen die Lakers und jeweils gegen Denver und OKC spielen müssen.
NBA Draft 2023
Warum ist das für Dallas überhaupt wichtig? Ganz einfach: der Erstrundenpick der Mavericks in 2023 gehört eigentlich den New York Knicks. “Eigentlich”, da er “Top 10 protected” ist. Bedeutet: landen die Mavericks in der Lotterie auf Rang 1 bis 10 können sie den Pick behalten (und traden). Landet man auf Rang 11 bis 30 haben die Knickerbockers das Draftrecht. Effektiv können die Mavs natürlich auf Rang 10 (9) nur zwischen 1-4 picken oder halt auf Pick 10 (9) bis maximal vier Picks schwächer.
Die Draftreihenfolge orientiert sich nicht 1-zu-1 an der Bilanz (wie bspw. im Kern in der NFL), sondern man erhöht durch eine schlechte Bilanz lediglich seine Chancen auf einen hohen Pick. Dallas ist derzeitig auf Rang 10 der schwächsten Bilanzen. Bedeutet: Man hätte eine 3,0%-ige Chance auf Wembanyama (1. Pick) und 65,9%-ige auf Pick Nummer 10. Problem: mit einer Wahrscheinlichkeit von 18,99% auf Rang 11 wäre es durchaus ein relevantes Risiko auf einen Rang abzufallen, welcher die Abgabe des Picks an New York bedeuten würde.
Warum wäre also das “überholen” der Jazz so relevant? “Rang 9” in der Negativtabelle würde eine Anpassung der “odds” bedeuten. “Wemby” wäre mit 4,5% noch immer unwahrscheinlich, jedoch wäre die Chance auf Pick 9 oder 10 bei satten 76%, während Pick 11, quasi der “böse Pick”, nur noch bei einer Wahrscheinlichkeit von 3,01% liegen würde - ergo wären die Chancen auf Wemby höher als das man den Pick an New York abgeben müsste.
Die Mavericks in der Draft Lotterie
In den bisherigen 43 Jahren war Dallas 16 mal in der “Lottery” und “they never moved up”, sprich sie haben noch nie einen besseren Pick bekommen als ihr “Negativrang” eigentlich darstellte. Neun mal haben die Mavs den identischen Pick bekommen und sieben (!)) mal einen schlechteren als die Chancen eigentlich suggerierten.
-
Das Szenario klingt realistisch.
Mal anders herum gedacht… Dallas hat in meinen Augen mit dem aktuellen Team nichts in einem Play-in oder Playoffs zu suchen. Dort fliegen sie ohnehin raus.
Nächste Saison sind Wood und Kyrie weg, Bertans wird man ggf. ausbezahlen und THJ wenn möglich in einen Trade mit verrechnet. Es bleibt also niemand.
Der Umbruch ist sowieso da.
-
@Parkinspector sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Das Szenario klingt realistisch.
Mal anders herum gedacht… Dallas hat in meinen Augen mit dem aktuellen Team nichts in einem Play-in oder Playoffs zu suchen. Dort fliegen sie ohnehin raus.
**> Nächste Saison sind Wood und Kyrie weg, Bertans wird man ggf. ausbezahlen und THJ wenn möglich in einen Trade mit verrechnet. Es bleibt also niemand.
Der Umbruch ist sowieso da.**
Das sehe ich halt komplett anders.
Selbst ohne die “cap holds” von Kyrie, Wood und Powell haben die Mavericks für 2023/2024 bereits 108 Mio an Verträgen auf der “payroll” und dementsprechend nur einen theoretischen finanziellen Spielraum von 26 Millionen (bei einem “Cap” von 134 Mio) - und dabei nur Luka, THJ, Bertans, Reggie, Maxi, McGee, Green und Hardy unter Vertrag. Aus dieser “Basis” etwas relevantes im Westen zu zaubern ist unmöglich.
Worauf will ich hinaus? Das Front Office der Mavericks hat per heute nur eine Option: Kyrie muss gehalten werden. Irving wird sicherlich den Free Agent Markt “testen”, jedoch wird er nirgends zu reduzierten Bezügen unterschreiben und die Franchises mit wirklichem “Cap Room” sind sowieso begrenzt. Mit einem “fitting” würde ich wohl nur bspw. Orlando oder Houston sehen - wenn überhaupt. Natürlich bleibt dann noch ein S&T Szenario mit Teams wie Miami, jedoch müssten dann wirklich relevante Spieler zurück kommen und nicht nur ein Lowry + Filler.
Der Plan kann also nur aussehen:
- Irving verlängern - bestenfalls nicht über 4/5 Jahre, was allerdings schwer wird.
- Wood per Sign-and-Trade nutzen für einen defensiv starken Flügel/ Center
- 2023er Pick (9/10), weiterer Pick + VIELLEICHT Hardy für defensiv starken Flügel/ Center traden (je nach Gegenwert bei Punkt 2)
- Powell verlängern zu reduzierten Bezügen
- Kader aufstocken durch T-MLE, falls dies noch möglich ist durch neue CBA-Grenze
Vielleicht lässt sich dann in der kommenden Saison auch der Vertrag von Bertans traden. Davis hat für 2024/2025 lediglich eine “player option” und von seinen 16 Mio sind lediglich 5 Mio garantiert. Die restlichen 11 Mio garantieren sich nur wenn er in 2023/2024 62+ Spiele absolviert. Von daher wäre Bertans nicht mehr “untradedable”, da er bei lediglich 5 Mio seine Option vielleicht nicht zieht, wenn ihm bspw. jemand 10 Mio für 3 Jahre anbietet (oder etwas vergleichbares).
-
Macht es aus deiner Sicht sportlich Sinn, Kyrie und Wood zu halten? Wenn du um Luca ein Team aufbauen möchtest, sehe ich andere Spielertypen…
Doncic wird immer balldominant sein, ein langsames Tempo bevorzugen und daraus Pick and Rolls für Bigs oder offene Würfe zum Catch and Shoot kreieren. In der Defense hat er schon in der EL nie die schnellen Guards verteidigt.
Du brauchst also einen Guard an seiner Seite, der den besten Gegenspieler nimmt, auch mal den Ball bringen kann, aber diesen nicht braucht, und ein verlässlicher Shooter ist. Typ: Devin Booker.
Das passt nicht zu Kyries Stärken?! Kyrie ist für mich ein besserer Brunson, dessen Stärken ohne Luca viel besser zum Tragen kommen. Und für das Gehalt, ist er als Backup hauptsächlich ohne Luca auf dem Feld, keine Option.
Wood liefert Zahlen, bekommt aber wenig Spielzeit - weil er nicht zu Luca passt. Das Team benötigt Defense, Rebounds und Abnehmer zum Dunken. Typ: Adebyo, Ayton. Wood ist im Geiste ein Guard. Bei Porzingis war es dasselbe?!
Gut wäre, wenn man DFS aus Brooklyn zurück holt. Als Rollenspieler mit wenig Scoring ist er ggf. für die Nets nicht so wichtig, für Dallas aber ein sehr guter Fit. Kann große und kleine Spieler verteidigen und hält ein Team zusammen.
-
@Parkinspector sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Macht es aus deiner Sicht sportlich Sinn, Kyrie und Wood zu halten? Wenn du um Luca ein Team aufbauen möchtest, sehe ich andere Spielertypen…
Doncic wird immer balldominant sein, ein langsames Tempo bevorzugen und daraus Pick and Rolls für Bigs oder offene Würfe zum Catch and Shoot kreieren. In der Defense hat er schon in der EL nie die schnellen Guards verteidigt.
Du brauchst also einen Guard an seiner Seite, der den besten Gegenspieler nimmt, auch mal den Ball bringen kann, aber diesen nicht braucht, und ein verlässlicher Shooter ist. Typ: Devin Booker.
Das passt nicht zu Kyries Stärken?! Kyrie ist für mich ein besserer Brunson, dessen Stärken ohne Luca viel besser zum Tragen kommen. Und für das Gehalt, ist er als Backup hauptsächlich ohne Luca auf dem Feld, keine Option.
Wood liefert Zahlen, bekommt aber wenig Spielzeit - weil er nicht zu Luca passt. Das Team benötigt Defense, Rebounds und Abnehmer zum Dunken. Typ: Adebyo, Ayton. Wood ist im Geiste ein Guard. Bei Porzingis war es dasselbe?!
Gut wäre, wenn man DFS aus Brooklyn zurück holt. Als Rollenspieler mit wenig Scoring ist er ggf. für die Nets nicht so wichtig, für Dallas aber ein sehr guter Fit. Kann große und kleine Spieler verteidigen und hält ein Team zusammen.
Nein, natürlich nicht.
Ich hatte ja bereits direkt nach dem Trade erst “Ich hasse mein Leben” gepostet und anschließend näher erläutert warum ich den “fit” bei den Mavericks nicht sehe - unabhängig davon, dass ich Kyrie als Menschen nicht bei Dallas haben möchte.
Das Hautproblem sehe ich in der Prämisse das alle Teams der Ansicht sind mehrere All Stars im Team haben zu müssen um konkurrenzfähig zu sein. Jeder will seien “big three (two)” haben ohne nach links und rechts zu gucken.
Dallas hat es hierbei versäumt “outside the box” zu denken. Eine Offensive (!) mit Doncic und guten/ passenden Rollenspielern war in vielen Phasen der letzten Jahre die beste Offensive der Liga (gemessen am ORtg). Offensiv war das einzige Problem in den letzten Monaten (Jahren) die Effektivität im letzten Viertel (der Crunch Time). Warum also zwanghaft einen Star wie Kyrie holen, welcher NUR einen Einfluss am offensiven Ende nehmen kann? Als Franchise bezahlt man zu viel an Gegenwert NUR um dafür vielleicht das “4th Quarter” Problem zu lösen. Die Antwort auf “Wie kann Doncic auch im vierten Viertel effektiv spielen und frisch sein?” wäre vielleicht leichter zu haben gewesen.
Ich sehe es daher sportlich natürlich wie du. Wood und Irving passen sportlich nicht nach Dallas. Ich schreibe dennoch “Dallas muss sie halten”, weil die Mavs nun einmal in der jetzigen Situation sind und es PER HEUTE die (aus meiner Sicht) einzige kurzfristige Perspektive ist.
Doncic benötigt neben sich einfach sehr gute Rollenspieler, welche gerade defensiv ihre Stärken haben - in erster Linie ein Flügelspieler und ein “Big”. Ein Jaylen Brown wäre ein Optimalfall - ebenso ein Jaren Jackson Jr. Natürlich sind diese Spieler nicht zu haben.
Ich würde gerne die Zeit zurück drehen auf das Ende der letzten Saison. Mit einer Vertragsverlängerung von Brunson hätte man komplett andere Möglichkeiten gehabt. Trifft der damalige Kader seine Dreier “gut” ist man offensiv ohne Sorgen. Im Kern hätte man “nur” Ausschau nach diesen zwei defensiv starken Spielern halten müssen. Myles Turner wäre ein Name gewesen. Oder Vanderbilt. Oder XYZ.
-
Am Ende stellt sich die grundsätzliche Frage, wie du an einen 2ten All Star kommst?!
Für echte Franchise-Player musst du quasi dein halbe(s) Team und Zukunft abgeben. Das (kann) konnte Dallas nicht bieten und das was sie bekommen haben, brachte sie auch nicht weiter.
Die beste Möglichkeit sind Top-Rookies, die du quasi umsonst dazu erhältst. Daher halte ich dein Szenario auch realistisch.
Mein Eindruck war, dass Dallas und Brunson in den letzten Playoffs überperformt haben. Somit konnte ich verstehen, dass sie bei ihm nicht All-in gegangen sind. Aber der Rückschritt ist natürlich nicht zu übersehen.
-
Ich frage mich an welchem Punkt Doncic sich hinterfragt. Heute sind Aussagen von Doncic veröffentlicht worden, dass er dachte mit Irving seien sie eines der Top-Teams der Liga. Man ist jetzt komplett abgestürzt und auch in den letzten Spielen, die fast schon als Do-or-Die bezeichnet werden konnten, hat Doncic nur ganz selten so gespielt als würde es noch um was gehen. Er ist der Franchise-Player, er bekommt die meiste Kritik ab, wird aber auch immer das meiste Lob abbekommen. Da muss er auch vorangehen. Natürlich ist er auch noch jung, aber er war schon ein wichtiger Teil einer Winning-Organisation, hat mit Winning-Players gespielt, hat von diesen gelernt, aber da kann man auch schon etwas mehr erwarten als von einem vergleichbaren Amerikaner, der am College war.
-
Ich frage mich, ob Doncic zu irgendeinem Zeitpunkt noch sein Spiel ändern wird?
Ich bin ziemlicher Fanboy, aber seine Körpersprache und die fast schon unverschämte defensiv-Einstellung passen nicht wirklich zu dem Status, den er geniesst seit dem er in der Liga ist.
Klar: Offense ist die härteste Währung um sich NBA Star-Ruhm zu kaufen – aber am Ende zählt eben auch das Gewinnen. Und wenn Doncic sich körperlich nicht in eine halbwegs ansehnliche Form(1) bringen will und auch weiterhin nur die Hälfte des Spielfeldes bearbeiten möchte, hab ich langsam Sorge, dass er am Ende als einer der vielen vielen begnadeten Offense-Spielern seine Karriere vertändeln wird wird…(1) ich bin derart erschrocken, als ich ihn im letzten Sommer zum ersten Mal live gesehen habe: Man kann der spielen! Aber auch, mann ist der fett, tapsig und träge… wie kann so jemand Profi- gar NBA-Profi sein???)
-
Die Lakers verlieren fast (OT Sieg) gegen Utah, welche ohne diverse Leistungsträger antraten und auch eigentlich (als Franchise) nicht mehr gewinnen wollen.
Interessanter für Dallas: OKC verliert bei den Golden State Warriors mit 125-136. Als nächstes spielt OKC dann bei den Utah Jazz, während das letzten Spiel der regulären Saison dann zu Haus gegen Memphis sein wird, welche durchaus alle Leistungsträger schonen könnte, wenn die Platzierung (Rang 2) fest steht.
Von daher ist das Szenario einer “play in” Teilnahme der Mavericks weiterhin sehr theoretisch - selbst bei drei Siegen.
-
Sehr interessante Konstellation, dadurch dass Dallas heute spielt und morgen dann Utah gehen OKC.
Dallas kann eigentlich nicht heute schon sagen, man tankt jetzt, wo OKC durchaus noch zu überholen ist. Ich glaub wenn das Utah-OKC Spiel vorher wäre und OKC gewinnen würde, dann würden die Mavs sicher tanken. Andererseits hätte Utah dann verloren und Dallas kaum noch ne Möglichkeit durch tanken schlechter als Utah abzuschneiden.
Wobei es ja nicht nur um Utah geht. Mavs müssten möglichst auch schlechter als die Bulls bleiben. Schon vertrackte Situation. Man hat noch PlayIn Chancen, aber ein Sieg zu viel kann die Chance auf den Top10 Protected Pick nehmen. Am Ende sind sie dann auf Platz 11 im Westen wegen des direkten Vergleichs zu OKC und haben den Draft Pick trotzdem nicht. Würde zu der Saison passen.
Ps: würde sehr eindeutiges Tanken (also Mavs lassen Kyrie und Luka auf der Bank) eigentlich zu Strafen durch die NBA führen?
-
Ich wüsste nicht, auf welcher Grundlage die NBA Dallas bestrafen sollte.
Wenn man sieht dass Portland kaum noch ein Team zusammen bekommt bei all den Spielern, die sie raushalten.Ungünstig ist halt wenn Luka sagt er will spielen und man ihn dann raushält.
-
Die Diskussion erübrigt sich denke ich nach dem Spiel heute Nacht. Dallas gewinnt das wohl schwerste der verbleibenden Spiele und hat jetzt keine schlechten Karten mehr für eine Play in Teilnahme, auch wenn es OKC immernoch in der Hand hat. Das könnte ein interessanter Sonntag Abend werden
-
THJ Sr. mit deutlichen Worten zu Luka und Kyrie
-
@BeReal sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Die Diskussion erübrigt sich denke ich nach dem Spiel heute Nacht. Dallas gewinnt das wohl schwerste der verbleibenden Spiele und hat jetzt keine schlechten Karten mehr für eine Play in Teilnahme, auch wenn es OKC immernoch in der Hand hat. Das könnte ein interessanter Sonntag Abend werden
Memphis hat keinen Grund sich bei OKC anzustrengen. Die Playoffplätze sind vergeben. Die Sache dürfte damit klar sein. Die Mavs sind raus.
Dummerweise spielen sie aber zuerst gegen die Bulls. Sie werden wohl trotzdem versuchen zu gewinnen, aber genau das würde dann die Lottery Chancen für den Flop10 Rang deutlich verschlechtern. Da es für die Bulls auch um nichts mehr geht, haben sie auch keinen Grund sich reinzuhängen.
Kurzum … die Situation für die Mavs ist komplett übel, in allen Aspekten.
-
Mavs ohne Kyrie, THJ, Kleber, Green und Wood - teils sogar nur aus „Rest“ Gründen. Ohne Worte.
-
Warum hat man dafür keine Worte. Wenn Dallas das Spiel nicht absichtlich verlieren würde, wären sie einfach nur dumm. Der Pick ist ein enorm wertvolles Asset, von denen Dallas ansonsten keine mehr hat. Eine alternativlose Entscheidung zur Krönung einer katastrophalen Saison.
-
@Baskets-Fan-0 sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Warum hat man dafür keine Worte. Wenn Dallas das Spiel nicht absichtlich verlieren würde, wären sie einfach nur dumm. Der Pick ist ein enorm wertvolles Asset, von denen Dallas ansonsten keine mehr hat. Eine alternativlose Entscheidung zur Krönung einer katastrophalen Saison.
…und genau aus diesen Gründen interessiert mich die NBA nicht mehr.
Für mich ist diese Liga sportlich kaputt, egal wieviel elitäre Spieler ein gewisser User hier immer wieder sieht.
Elitäre Spieler bilden nicht automatisch gute Teams die einen für mich ansehnlichen Basketball spielen.
Du hast 1-3 Multimillionäre als Franchise-Könige und danach nur Fußvolk das beliebig ausgetauscht und verschoben wird. -
Kann man nur unterschreiben, und mit dem neuen CBA wird es noch schlimmer.
Ich kann auch den Begriff “Player Empowerment” nicht mehr hören.
Wo das hinführt, sehen wir ja gerade wunderbar in Dallas.
-
So wie ich das sehe wird das Spiel dann heute zur kompletten Farce. Denn stand jetzt ist man 10. letzter und mit gleichem record sind die Bulls 11. letzter. Warum Farce? Weil so die Chancen auf die picks als 10. Letzter und 11. letzter sind aussehen:
-
Letzter: 1. Pick 2,5%
2. Pick 2,7%
3. Pick 3,0%
4. Pick 3,4%
10. Pick 65,9%
11. pick 21.0%
12. Pick 1,4% -
Letzter: 1. Pick 2,5%
2. Pick 2,7%
3. Pick 3,0%
4. Pick 3,4%
11. Pick 75,6%
12. Pick 12,4%
13. Pick 0,4%
-
-
Für die Mavs und die NBA bin ich früher regelmäßig in der Nacht aufgestanden. Mittlerweile schaue ich lieber Spiele wie Braunschweig gegen Bayreuth. Die Veränderung des Sports ist nicht mehr zu leugnen.
-
Was für eine lächerliche Saison der Mavs, ein einziges Trauerspiel! Idiotische Trades, ein überforderter Headcoach/Manager/ Owner.
Dazu ein Doncic mit dieser erschreckenden Körpersprache und diesem unsäglichen geweine mit den Schiris!
Wenn sie jetzt den 10 Pick nicht bekommen, sind sie die absolute Lachnummer der NBA! Da sie in der Frontoffice nur Luschen haben, werden sie bestimmt wieder nen Bust picken wie meistens
Echt traurig was in der Organisation abgeht, vlt hoffen sie ja wieder auf nahmhafte Free Agents (welche dann eh nicht nach Dallas gehen)
Echt zum heulen!
Edit: Gut das ich bei Spox war und mir das Spiel nicht Re Live angeschaut habe hehe
-
Leute
Was habt ihr erwartet? Die PlayIns waren vor dem Spiel doch faktisch weg. Gegen die Bulls zu verlieren, war einfach sinnvoll.
Ich hatte eher befürchtet, die Bulls werden sich ebenso komplett hängen lassen. War sicher nicht schön anzusehen, aber letztlich konsequent.
Da muss man jetzt keine Grundsatzdebatte zur NBA aufmachen. Die Lottery wurde ja in den letzten Jahren eher sinnvoller gestaltet. Vor 10-20 Jahren hätte man da schon eher angefangen zu tanken.
-
@Jeep_Rich kann ich genauso unterschreiben. Ich finde es auch immer interessant bzw. auch lustig, wenn Teams, die eben keinen solchen “Franchise-player” in ihren Reihen haben überraschend stark aufspielen. In dem Spiel gegen Chicago war es echt mal erfrischend, andere Spieler außer Doncic und Irving zu sehen, die dribbeln und kreieren. Und so schlecht waren sie ja dann auch nicht.
Ein anderes Beispiel ist Utah, von denen man nicht erwartet hätte, dass sie noch bis zum Schluss um die Playoffs kämpfen.
Natürlich braucht man in der Regel eins, zwei Superstars, um eine Meisterschaft zu gewinnen. Aber ich gebe dir Recht, dass das “Drumherum” immer mehr unterschätzt wird. Und es hilft der Teamchemie überhaupt nicht, wenn sich 3/4 des Teams wie die einfachen Knechte der 1-3 Könige im Team fühlen. -
Ja gut also die Grundsatzdebatte sehe ich eigentlich nicht. Gerade mit den Play ins hat sich das tanken ja schon etwas verbessert. Weil jetzt oft bis zum Schluss 12 von 16 Teams (6 Playoffs 4 Play in und in etwa noch 2 did dafür kämpfen) praktisch um Playoffs spielen statt 10 von 16 (8 Playoffs und 2 die dafür kämpfen). Bei den Mavs war die Sache ja die, dass sie den Pick abgeben könnten. Einen Pick den sie vor der Saison wahrscheinlich gar nicht auf der Rechnung hatten, weil man mit den Playoffs fest geplant hat.
Deswegen stimme ich zu, dass es jetzt schlau war, was die Mavs gemacht haben, aber ja sie wären auch die lachnummer der NBA wenn sie den Pick doch nicht behalten. Aber wo ich nicht zustimme ist bei der Debatte, dass die halbe Liga abschenkt. Das stimmt einfach nicht. Es haben vielleicht 4 Teams wirklich abgeschenkt. Spurs, Detroit, Hornets und Houston. Portland könnte man noch dazu nehmen. Aber spurs, Detroit, hornets und Houston haben auch nicht wirklich absichtlich verloren, sondern waren einfach nur schlecht