Kader SYNTAINICS MBC 2019/2020
-
, der passt…
-
Da ist er endlich der 1.Heimsieg und der war sooo wichtig.
Die Maßnahme von Björn mehrere Spieler nicht einzusetzen war zwar riskant aber zu 100% richtig. Spieler die im Abstiegskampf nicht mitziehen dürfen auch nicht spielen. Hoffentlich ist die Message bei den Betreffenden angekommen. Kajami-Keane und Brembly sind heute vorbildlich voran gegangen und haben wie Darden, Micovic und Warren verstanden wie man im Abstiegskampf auftreten muss. Mir sind 8 Spieler die sich 40 Minuten den Arsch aufreißen jedenfalls tausendmal lieber als 12 Spieler wo 3-4 keinen Bock haben zu kämpfen. -
Die Kritik kann sich ja nur an Novak und Bene richten. Bei Zylka bin ich mir nicht sicher. Er wirkt immer engagiert. Man ist ja nicht beim Training dabei, wer weiss was da vorgefallen ist. Nachdem der Trainer von Göttingen einige Spieler öffentlich angeprangert hat, lief es dann such besser. Vielleicht klappt das ja bei uns auch….jedenfalls haben alle anderen gestern ordentlich gekämpft. Dorsey sollte einfach weniger meckern. Das nervt ganz schön.
-
Wow. Das nenn ich mal deutliche Ansagen. Novak dürfte keine Zukunft mehr bei euch haben.
-
Wow. Das nenn ich mal deutliche Ansagen. Novak dürfte keine Zukunft mehr bei euch haben.
Mein lieber Scholli, das ist mal eine Ansage. Aber: Ich stehe zu 100 Prozent hinter den Aussagen von Björn Harmsen und finde es richtig, dass er sie getätigt hat. Der Sieg gestern sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass der MBC eine katastrophale Saison bisher gespielt hat und die Mannschaft zu oft hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist.
Ich denke auch, dass Novak keine Zukunft mehr bei uns hat. Das sind schon krasse Vorwürfe und gerade zwischen Trainer und PG muss die Chemie stimmen. Ich schätze mal, dass sich der MBC in den drei spielfreien Wochen nach einem Ersatz umschauen wird. Mit dem heute verkündeten Abgang von Michael Gbinije (geht nach Litauen) ist wieder etwas Geld da. Dessen Weggang war absehbar. Er ist sicher kein Schlechter, aber mehr ein Mitläufer, der oft auf dem Spielfeld abgetaucht ist, gerade wenn es brenzlig wurde.Dass Benne und Zylka anscheinend auch von der Kritik betroffen sind, überrascht mich dann aber doch. Vor allem Benne habe ich bisher als einwandfreien Charakter wahrgenommen.
-
Martin Geissler hat auf die Harmsen Kritik reagiert:
Wird spannend wie das ausgeht.
-
Mit Verlaub - die Außendarstellung des MBC nimmt hier erneut Schaden. Das Hickhack um den polnischen Trainer ist noch nicht ganz vergessen, da werden schon wieder Schlagzeilen produziert, die die Konkurrenten in der BBL mit Sicherheit schmunzeln lassen… Ich bin der Meinung, dass ein Wechsel in der obersten Führungsetage guttun würde.
-
und wieder einmal haben beide recht.
björn stellt öffentlich fest, was jeder blinde (also auch ich) in BT gesehen hat. du hast zwei, drei, die defensiv unterirdisch spielen.
er sagt das in aller deutlichkeit öffentlich.
und martin relativiert das Ganze.
grundsätzlich perfekt.
ich hoffe bei euch auf den göttingen-effekt. -
Irgendwie ist Harmsen schon ein komischer Vogel aber irgendwie ist der Typ auch klasse. Es hat sich in der deutschen Sportwelt selten ml jemand so etwas getraut und ich finde das richtig so. Leute, die es offensichtlich geil finden zu verlieren, solange die offensiven Stats klasse aussehen, kann man in keiner Sportart gebrauchen. Schön, dass das auch mal jemand ausspricht.
-
Ich bin der Meinung, dass ein Wechsel in der obersten Führungsetage guttun würde.
Da bist du nicht der einzige.
Aber sowas kann man auch noch nach Saisonende klären.
Schlagzeilen gibt es ja derzeit genug.
Zu Harmsen: Ich fand seine Aussage gestern richtig klasse. Er hat eine riesen Verantwortung hier übernommen… für den MBC geht es in der BBL ums nackte ÜBERLEBEN. Da braucht es Spieler, die da ohne Kompromisse mitziehen.
Gut, dass wir mit Warren, Darden, Micovic oder auch Brembly solche Charaktere im Team haben, die es in solchen Situationen braucht.
Von Novak wird man sich wohl trennen. Die Kritik war richtig heftig. Das verkraftet er bestimmt wieder nicht. Ganz ehrlich… Novak soll das gestern als Ordnungsgong auffassen und wieder mehr schuften. Schlecht isser ja nicht. -
Ich als Bonner finde die Aussagen von Harmsen völlig berechtigt und würde mir wünschen, dass sowas vielleicht auch mal offen in Bonn ausgesprochen würde. Hier wäre das sicherlich auch bei dem ein oder anderen angebracht. Besonders die Aussage, dass die Fans oftmals extra Geld für einen Stadionbesuch ausgeben, obwohl dieses nicht ganz so locker sitzt und dann manche so eine Arbeitsverweigerung trifft das Problem in meinen Augen perfekt. Hut ab!
-
Ich finde auch: In extremen Ausnahmefällen wie diesem darf die öffentliche Kritik auch so deutlich sein.
Was passiert, wenn wer auf dem Feld steht? Hier die +/-Statistik des Kaders pro 10 Minuten Spielzeit.
Es werden nur Spieler berücksichtigt, die in dieser Saison bereits mindestes 100 Ligaminuten für den MBC absolviert haben …Wert ca. im Ligaschnitt:
1. Zylka -0,86
2. Dorsey -1,07 (Erst 6 Spiele, Statistik kann sich bei ihm schnell ändern)
3. Micovic -1,11
4. Warren -1,25Wert ligatauglich:
5. K. K.-K. -1,75
6. Jackson -1,85 (Längst bei Ludwigsburg)
7. Brembly -1,96 (Jetzt öffentlich rehabilitiert)
8. Darden -2,30 (Erst 4 Spiele, Statistik kann sich bei ihm schnell ändern)Wert problematisch:
9. Gbinije -2,55 (Jetzt nach Litauen)
10. Turudic -2,59 (Im letzten Spiel komplett gebenched)
11. Kerusch -2,71 (Keine deutsche Alternative im Kader)Wert nicht akzeptabel:
12. Novak -3,33 (Jetzt öffentlich angezählt)Rundungsfehler möglich. Diese Statistik ist nur ein Indikator, deckt sich schon ungefähr mit meinem optischen Eindruck. Ich selbst hätte natürlich keine Sekunde Einsatzzeit verdient.
-
Gut, dass wir mit Warren, Darden, Micovic oder auch Brembly solche Charaktere im Team haben, die es in solchen Situationen braucht.
genau so sieht es mal aus. auch wenn alle ihre defizite haben (ob alter oder wurf oder was auch immer), sie reißen sich den arsch auf. ohne kompromisse. und mit solchen typen hast du auch keine probleme, die liga zu halten. zylka würde ich da übrigens auch noch reinnehmen. zwar limitiert, aber halt auch immer am limit unterwegs. mir machen solche typen spaß - ob die nun zylka, konga, doreth, tadda, mc cray oder wie auch immer heißen. mit solchen leuten gewinnst du schlachten. und hälst die liga.
-
Nach Litauen gewechselt….der MBC hat noch nicht aufgegeben…das sollten Bonn und Hamburg wissen. Da war schon ordentlich Herz dabei gegen Vechta und da man bisher so gar keine Defence gespielt hat macht schon ein bisschen Verteidigung de Unterschied.
-
Ähm räusper, ich muss leider nochmal kurz stören. Was ist denn mit Michael Gbinije?
Ist der verletzt? Konnte hier leider nichts darüber lesen.Seltsam, haben wolf und ich dann wohl nicht so geschickt platziert in unseren Postings auf der letzten Seite diese Neuigkeit. Die PM klang recht freundlich fand ich.
-
Respekt, wenn Harmsen es schafft, die Intensität/Defense des Spiels gegen Vechta aufrecht zu erhalten oder noch zu stärken, dann ist doch noch was drin für den MBC. Novak wird dann wohl gehen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er nach der Ansage noch Lust hat unter Harmsen zu zocken. Und das ist für den MBC noch nicht mal ein Schaden. Spieler, die nicht verteidigen, kann man im Abstiegskampf nicht gebrauchen. Und mit Darden, Warren und Kajami-Keane sind offensiv auch so genug gute Spieler vorhanden.
-
Ähm räusper, ich muss leider nochmal kurz stören. Was ist denn mit Michael Gbinije?
Ist der verletzt? Konnte hier leider nichts darüber lesen.Seltsam, haben wolf und ich dann wohl nicht so geschickt platziert in unseren Postings auf der letzten Seite diese Neuigkeit. Die PM klang recht freundlich fand iOh, habe
Oh, hab ich glatt übersehen. Sorry und danke für die Info!
-
was soll er auch sagen, nachdem er einen Trainer aufgrund von Novak gefeuert hat?!
Aber was hat er denn gesagt? Hast du das Interview gelesen und verstanden? Er übt Kritik an der Form der Aussagen, nämlich dass Harmsen das öffentlich gemacht hat. Inhaltlich steht er ihm zur Seite
Dennoch zeigt es insgesamt ein komisches Bild der Außendarstellung beim MBC -
Ich finde auch: In extremen Ausnahmefällen wie diesem darf die öffentliche Kritik auch so deutlich sein.
Was passiert, wenn wer auf dem Feld steht? Hier die +/-Statistik des Kaders pro 10 Minuten Spielzeit.
Es werden nur Spieler berücksichtigt, die in dieser Saison bereits mindestes 100 Ligaminuten für den MBC absolviert haben …Wert ca. im Ligaschnitt:
1. Zylka -0,86
2. Dorsey -1,07 (Erst 6 Spiele, Statistik kann sich bei ihm schnell ändern)
3. Micovic -1,11
4. Warren -1,25Wert ligatauglich:
5. K. K.-K. -1,75
6. Jackson -1,85 (Längst bei Ludwigsburg)
7. Brembly -1,96 (Jetzt öffentlich rehabilitiert)
8. Darden -2,30 (Erst 4 Spiele, Statistik kann sich bei ihm schnell ändern)Wert problematisch:
9. Gbinije -2,55 (Jetzt nach Litauen)
10. Turudic -2,59 (Im letzten Spiel komplett gebenched)
11. Kerusch -2,71 (Keine deutsche Alternative im Kader)Wert nicht akzeptabel:
12. Novak -3,33 (Jetzt öffentlich angezählt)Rundungsfehler möglich. Diese Statistik ist nur ein Indikator, deckt sich schon ungefähr mit meinem optischen Eindruck. Ich selbst hätte natürlich keine Sekunde Einsatzzeit verdient.
Du versuchst glaube ich gerade dein eigenes Bauchgefühl irgendwie statistisch zu belegen. Warum ist -2,3 ligatauglich und -2,55 nicht?
Generell sollte der Wert im positiven Bereich sein. Folglich sprechen alle (!) Werte für eine nicht ligataugliche Verteidigung. Es muss auf beiden Seiten passen.
Sicher hat da Novak am meisten nachzuholen. Für mich ist allerdings bei einem Point Guard Prio 1 die Offensive zu organisieren. Und da ist über weite Strecken des Spiels sensationell. Wenn er jetzt auch noch gut verteidigen würde, würde er nicht beim MBC spielen. Das gehört auch zur Wahrheit. -
Mir ist es wirklich befremdlich, warum Geißler alles kommentieren muss und sich selbst nach einem Sieg nicht einmal voll-und ganz hinter den Trainer stellen kann. Kein anderer Verein würde so negativ auf Aussagen des Trainers reagieren nach einem Sieg. Damit stärkt man eher die Macht der Mannschaft anstatt dem Trainerteam die Kompetenz zuzusprechen (das war auch schon im Fall Kaminski so). Meiner Meinung führt das noch mehr zum Bruch anstatt den Zusammenhalt zu stärken. Die Führung und Kommunikation des Vereins bleibt mir diese Saison ein komplettes Rätsel. Wir sind beim Sport und nicht in der Politik, Kritik darf auch mal ausgesprochen werden. Die Fans wollen mitgenommen werden und das funktioniert nur mit offener Kommunikation. Bitte im Jahr 2020 ankommen !!!
-
Du vergisst, dass ein Klub immer noch ein wirtschaftlicher Betrieb ist. Der Trainer spricht in den Interviews für den Klub. Da sollte man schon an einem Strang ziehen. Bei jedem anderen Unternehmen würde man den Pressesprecher kritisieren, wenn er nicht das Unternehmen vertritt. Nur hier sieht man das merkwürdigerweise etwas anders. Ich weiß alle wollen Insiderinformationen. Das ist auch nachvollziehbar. Spätestens wenn es aber dem Klub schadet, sollte man sich zweimal überlegen, was man sagt. Bei einer so massiven, z. T. persönlichen Kritik, ist eine vorherige Abstimmung angebracht. Die Äußerungen in der PK waren grenzwertig; hier halte ich aber eine vorherige Absprache nicht für erforderlich. Das war alles im allen okay. Das Interview dem MDR gegenüber war mMn aber äußerst problematisch.
-
@Rawis90: Wäre Novak ein guter Verteidiger würde er nicht beim MBC spielen, da hast du vollkommen recht. Allerdings geht es nicht darum, dass Novak gut verteidigt, sondern darum, dass er - überspitzt formuliert - überhaupt verteidigt. Seine Offense ist natürlich toll anzusehen, aber mit einem in der Verteidigung lustlosen"Schönwetter-Spieler" auf einer Schlüsselposition kann man im Abstiegskampf schwer bestehen. Noch dazu wenn Novak im Training offensichtlich ebenfalls eine fragwürdige Einstellung an den Tag legt (für Außenstehende schwer zu überprüfen, ob dieser Vorwurf Harmsens zutrifft).
Die bisherigen Ergebnisse diese Saison zeigen ja, dass man in Weißenfels nicht einfach so weitermachen kann wie bisher wenn man die Liga halten möchte. Novak ist gewiss nicht alleine verantwortlich für die schwache Verteidigung des MBC, aber der Erfolg gegen Vechta diese Woche gibt Harmsen recht, dass er mit der Ausbootung Novaks möglicherweise den richtigen Impuls auf dem Weg zum Klassenerhalt gesetzt hat. Offensiv hat der MBC Playoff-Niveau, da wird man in meinen Augen auch ohne Novak keine Probleme bekommen das Spiel zu organisieren und genug zu punkten.
-
Ich finde auch: In extremen Ausnahmefällen wie diesem darf die öffentliche Kritik auch so deutlich sein.
Was passiert, wenn wer auf dem Feld steht? Hier die +/-Statistik des Kaders pro 10 Minuten Spielzeit.
Es werden nur Spieler berücksichtigt, die in dieser Saison bereits mindestes 100 Ligaminuten für den MBC absolviert haben …Wert ca. im Ligaschnitt:
1. Zylka -0,86
2. Dorsey -1,07 (Erst 6 Spiele, Statistik kann sich bei ihm schnell ändern)
3. Micovic -1,11
4. Warren -1,25Wert ligatauglich:
5. K. K.-K. -1,75
6. Jackson -1,85 (Längst bei Ludwigsburg)
7. Brembly -1,96 (Jetzt öffentlich rehabilitiert)
8. Darden -2,30 (Erst 4 Spiele, Statistik kann sich bei ihm schnell ändern)Wert problematisch:
9. Gbinije -2,55 (Jetzt nach Litauen)
10. Turudic -2,59 (Im letzten Spiel komplett gebenched)
11. Kerusch -2,71 (Keine deutsche Alternative im Kader)Wert nicht akzeptabel:
12. Novak -3,33 (Jetzt öffentlich angezählt)Rundungsfehler möglich. Diese Statistik ist nur ein Indikator, deckt sich schon ungefähr mit meinem optischen Eindruck. Ich selbst hätte natürlich keine Sekunde Einsatzzeit verdient.
Du versuchst glaube ich gerade dein eigenes Bauchgefühl irgendwie statistisch zu belegen. Warum ist -2,3 ligatauglich und -2,55 nicht?
Generell sollte der Wert im positiven Bereich sein. Folglich sprechen alle (!) Werte für eine nicht ligataugliche Verteidigung. Es muss auf beiden Seiten passen.
Sicher hat da Novak am meisten nachzuholen. Für mich ist allerdings bei einem Point Guard Prio 1 die Offensive zu organisieren. Und da ist über weite Strecken des Spiels sensationell. Wenn er jetzt auch noch gut verteidigen würde, würde er nicht beim MBC spielen. Das gehört auch zur Wahrheit.Ich hatte mir fest vorgenaommen, genau diese eine Statistik auszuwerten und das Ergebnis zu teilen egal wie es ausfällt. Ob es meinem Bauchgefühl entspricht oder nicht war mir egal.zunächst egal, auch wenn mich nur wenige Ergebnisse überraschen.
Viele Werte im leichten Minusbereich sprechen dafür, dass es tendenziell um den Klassenerhalt gehen. Wer viele MBC-Spieler vor der Saison im + erwartet hat, weiß ich nicht. Ich jedenfalls nicht.
Du kannst du ja für dich gerne deinen Cut mit deinen Grenzen woanders ziehen. Ich hatte mir halt welche überlegt und danach eingeteilt. Auch kurz gezuckt, ob ich Darden wieder einordne, aber ich dachte mir: “Wer wird denn kleinlich sein?”
Wäre es nach mir oder meinem Bauch gegangen, wäre Gbinije geblieben.
So, muss jetzt los, schaue im WE nicht mehr rein. -
Du vergisst, dass ein Klub immer noch ein wirtschaftlicher Betrieb ist. Der Trainer spricht in den Interviews für den Klub. Da sollte man schon an einem Strang ziehen. Bei jedem anderen Unternehmen würde man den Pressesprecher kritisieren, wenn er nicht das Unternehmen vertritt. Nur hier sieht man das merkwürdigerweise etwas anders. Ich weiß alle wollen Insiderinformationen. Das ist auch nachvollziehbar. Spätestens wenn es aber dem Klub schadet, sollte man sich zweimal überlegen, was man sagt. Bei einer so massiven, z. T. persönlichen Kritik, ist eine vorherige Abstimmung angebracht.
Sorry aber das ist Käse was du schreibst. Harmsen ist weder Pressesprecher noch spricht er für den Verein. Er ist Chefcoach, seine Aussagen trifft er damit ausschließlich als Verantwortlicher für den sportlichen Bereich. Warum er dann seine Meinung vorher mit dem Verein abstimmen soll erschließt sich mir nicht, soll er sich etwa jedes Interview vorher vom Geschäftsführer absegnen lassen? Die Zeiten wo sowas üblich war sind glücklicherweise über 30 Jahre vorbei. In einem hast du aber recht, man sollte bei sowas an einem Strang ziehen. Deshalb hätte der Herr Geissler zu 100% hinter Harmsens Aussagen stehen müssen, stattdessen fällt er ihm in den Rücken und nimmt die trainingsfoulen Spieler noch indirekt in Schutz.
Harmsen hat mit seinen Aussagen jedenfalls bewiesen das er Eier hat und dafür den allergrößten Respekt verdient. -
Für mich ist allerdings bei einem Point Guard Prio 1 die Offensive zu organisieren. Und da ist über weite Strecken des Spiels sensationell. Wenn er jetzt auch noch gut verteidigen würde, würde er nicht beim MBC spielen. Das gehört auch zur Wahrheit.
Es gibt keine Prio 1 und Prio 2, beim Basketball ist Offensive und Defense gleich wichtig. In der Offensive ist er nicht schlecht (von sensationell ist er allerdings Lichtjahre entfernt), in der Defense ist er aber vom 1.Spieltag an der größte Schwachpunkt im Team. Wer als einer der Topverdiener seine von ihm verlangte Arbeit nur zu 50% erledigt muss auch damit leben das ihn sein Chef also Harmsen mal kritisiert.
Selbstverständlich ist er nicht allein für unsere schlechte Defensive verantwortlich, da müssen alle zulegen. Wie man 40 Minuten ordentlich verteidigt haben am Mittwoch die 7 Spieler die gespielt haben gezeigt. -
Für mich ist allerdings bei einem Point Guard Prio 1 die Offensive zu organisieren. Und da ist über weite Strecken des Spiels sensationell. Wenn er jetzt auch noch gut verteidigen würde, würde er nicht beim MBC spielen. Das gehört auch zur Wahrheit.
Es gibt keine Prio 1 und Prio 2, beim Basketball ist Offensive und Defense gleich wichtig. In der Offensive ist er nicht schlecht (von sensationell ist er allerdings Lichtjahre entfernt), in der Defense ist er aber vom 1.Spieltag an der größte Schwachpunkt im Team. Wer als einer der Topverdiener seine von ihm verlangte Arbeit nur zu 50% erledigt muss auch damit leben das ihn sein Chef also Harmsen mal kritisiert.
Selbstverständlich ist er nicht allein für unsere schlechte Defensive verantwortlich, da müssen alle zulegen. Wie man 40 Minuten ordentlich verteidigt haben am Mittwoch die 7 Spieler die gespielt haben gezeigt.Ich habe sehr viele Spiele des MBC diese Saison gesehen und konnte nicht erkennen, dass Novak als PG die Offensive erfolgreich organisiert.
Zugegeben verteilt er (zumeist in den Vierteln 1 bis 3) oftmals einige zum Teil auch traumhaft schöne Assists. Ich bekomme allerdings jedes Mal einen Anfall, wenn er im 4. Viertel meint, das Spiel übernehmen zu müssen. Das führte doch schon so oft zu Niederlagen des MBC durch Turnover en masse und planlose, unvorbereitete Dreier, dass ich es immer wieder faszinierend fand, wie dieser Spieler sich das permanent leisten durfte.
Von seiner absolut nicht BBL-tauglichen Defense brauchen wir ja gar nicht zu reden.
Ich gratuliere Harmsen jedenfalls zu seinen Aussagen, er hat den faulen Apfel damit nach meiner Einschätzung (zugegeben als Außenstehender) identifiziert und entfernt.Wer Novak in der letzten Auszeit wenige Sekunden vor Ende des Vechta-Spiels gesehen hat, konnte auch die völlige Teilnahmslosigkeit und das Desinteresse des Spielers sehen - und das als Kapitän!!!
-
Nur ganz kurz zur +/–Diskussion. Diese Statistik ist für sowas nicht geeignet und allgemein sehr schwierig, da sie einerseits sehr nachvollziehbar und relevant klingt, gleichzeitig aber sehr volatil ist und viele Faktoren mit drin hat, die man so nicht auf dem Schirm hat.
+/- schreibt die Leistung eines 5-Mann-Lineups einer Person zu und ignoriert dabei auch die Lineups des Gegners. Es ist sehr problematisch, mit sowas zu argumentieren und sogar so Sachen wie adjusted +/- sind bei Statistikleuten meines Wissens nach nicht besonders beliebt - und das bei der deutlich größeren Datenbasis in der NBA. -
Wer Novak in der letzten Auszeit wenige Sekunden vor Ende des Vechta-Spiels gesehen hat, konnte auch die völlige Teilnahmslosigkeit und das Desinteresse des Spielers sehen - und das als Kapitän!!!
Novak ist nicht Kapitän, das ist Warren.
-
Du vergisst, dass ein Klub immer noch ein wirtschaftlicher Betrieb ist. Der Trainer spricht in den Interviews für den Klub. Da sollte man schon an einem Strang ziehen. Bei jedem anderen Unternehmen würde man den Pressesprecher kritisieren, wenn er nicht das Unternehmen vertritt. Nur hier sieht man das merkwürdigerweise etwas anders. Ich weiß alle wollen Insiderinformationen. Das ist auch nachvollziehbar. Spätestens wenn es aber dem Klub schadet, sollte man sich zweimal überlegen, was man sagt. Bei einer so massiven, z. T. persönlichen Kritik, ist eine vorherige Abstimmung angebracht.
Sorry aber das ist Käse was du schreibst. Harmsen ist weder Pressesprecher noch spricht er für den Verein. Er ist Chefcoach, seine Aussagen trifft er damit ausschließlich als Verantwortlicher für den sportlichen Bereich. Warum er dann seine Meinung vorher mit dem Verein abstimmen soll erschließt sich mir nicht, soll er sich etwa jedes Interview vorher vom Geschäftsführer absegnen lassen? Die Zeiten wo sowas üblich war sind glücklicherweise über 30 Jahre vorbei. In einem hast du aber recht, man sollte bei sowas an einem Strang ziehen. Deshalb hätte der Herr Geissler zu 100% hinter Harmsens Aussagen stehen müssen, stattdessen fällt er ihm in den Rücken und nimmt die trainingsfoulen Spieler noch indirekt in Schutz.
Harmsen hat mit seinen Aussagen jedenfalls bewiesen das er Eier hat und dafür den allergrößten Respekt verdient.Er hat da kein Interview als Privatpersonen gegeben, sondern als Trainer des MBC. Es gibt im Arbeitsrecht Loyalitätspflichten. Da von Zensur oder Beschränkung der Meinungsfreiheit zu sprechen, ist albern. Er ist keine Honorarkraft, er ist angestellt. Wir brauchen hier keine rechtliche Diskussion führen. Jedenfalls kann er als Angestellter nicht das sagen, was er will, sondern muss die Interessen des Klubs im Blick haben. Ob er das mit seiner persönlichen Kritik hatte, ist zumindest fraglich. Und für mich steht ein Teammanager noch über dem Trainer im sportlichen Bereich.
Ob es was geholfen hat, werden wir in 4 Wochen sehen. -
Für mich ist allerdings bei einem Point Guard Prio 1 die Offensive zu organisieren. Und da ist über weite Strecken des Spiels sensationell. Wenn er jetzt auch noch gut verteidigen würde, würde er nicht beim MBC spielen. Das gehört auch zur Wahrheit.
Es gibt keine Prio 1 und Prio 2, beim Basketball ist Offensive und Defense gleich wichtig. In der Offensive ist er nicht schlecht (von sensationell ist er allerdings Lichtjahre entfernt), in der Defense ist er aber vom 1.Spieltag an der größte Schwachpunkt im Team. Wer als einer der Topverdiener seine von ihm verlangte Arbeit nur zu 50% erledigt muss auch damit leben das ihn sein Chef also Harmsen mal kritisiert.
Selbstverständlich ist er nicht allein für unsere schlechte Defensive verantwortlich, da müssen alle zulegen. Wie man 40 Minuten ordentlich verteidigt haben am Mittwoch die 7 Spieler die gespielt haben gezeigt.Wobei sie sich für 87 Punkte nicht feiern lassen können.
-
@Rawis90:
Es gibt keine Prio 1 und Prio 2, beim Basketball ist Offensive und Defense gleich wichtig.Gibt es dafür einen relevanten Beweis? Den Fakt, dass am Ende die beste offense von zwei Teams immer das Spiel gewinnt, wirst du wohl nicht bestreiten können.
-
@Rawis90:
Es gibt keine Prio 1 und Prio 2, beim Basketball ist Offensive und Defense gleich wichtig.Gibt es dafür einen relevanten Beweis? Den Fakt, dass am Ende die beste offense von zwei Teams immer das Spiel gewinnt, wirst du wohl nicht bestreiten können.
Beitrag des Jahres.