Kader SYNTAINICS MBC 2019/2020
-
Hier streut einer die Unwahrheit, Krunic sei nicht mehr der Coach von Saratov und alle springen darauf an. Belege bitte, die Herren?
Würde dieser reichen, sofern Du des Englischen mächtig bist? (Russisch ist meine Sache nicht.)
Eurohoops.net: Avtodor hands Donaldas Kairys head coaching jobKairys ist übrigens eine sehr interessante Personalie, der bislang hauptsächlich als Assistent gearbeitet hat.
-
warum kursieren immer die gleichen Namen hier im Forum. Krunic und Poropat? Dass man Harmsen verpflichtet hat war sowieso n Witz wenn man ehrlich ist. Traut Euch mal was Neues oder ist das so schwer Herr Geissler ? Ach so hatte vergessen- klar ist es schwer wenn man Geissler heisst und eigentlich nie was mit Basketball zu tun hatte auf dem Feld. Hexel bitte übernehmen Sie.
-
Hier streut einer die Unwahrheit, Krunic sei nicht mehr der Coach von Saratov und alle springen darauf an. Belege bitte, die Herren?
Laut Homepage von Avtodor Saratov ist jemand anderes als Krunic Headcoach:
-
Hier streut einer die Unwahrheit, Krunic sei nicht mehr der Coach von Saratov und alle springen darauf an. Belege bitte, die Herren?
Laut Homepage von Avtodor Saratov ist jemand anderes als Krunic Headcoach:
Auf der Seite von Avtodor ist in den russischsprachigen News ein Dank an Krunic vom 4. Februar zu lesen. Na ja, Dank = Rausschmiss. Erfolglos, sechs Spiele in Folge nicht gewonnen. Aber alles toll, super Typ, Spezialist, aber es gibt manchmal Situationen…., gegenseitiger Respekt, Freundschaft, bla…
Man kennt das ja.
-
Im Moment kann man absolut kein Risilo mehr eingehen, deshalb wäre Silvano die optimalste Lösung. Es sind gerade mal noch 10 Wochen bis Saisonende, ich denke es ist am sinnvollsten da mit den 7 Speilern, die ihn ja noch vom letzten Jahr kennen und mit ihm erfolgreich und von ihm angetan waren, weiterzumachen wo er letzte Saison aufgehört hat.
Zu “zu unserem Trainer” haben das Managment und auch die überwältigende Mehrheit der Fans vollstes Vertrauen.
Schön wäre es natürlich, wenn man mit ihm eine längerfristige Zusammenarbeit begründen könnte, z.B. vielleicht noch ein Jahr Coach und dann Sportlicher Leiter. Zusammen mit Martin Geissler, 2 Buddies, die sich vertrauen und die für den MBC alles geben, könntet das für die Zukunft der erhofte Schritt nach vorne werden. -
Im Moment kann man absolut kein Risilo mehr eingehen, deshalb wäre Silvano die optimalste Lösung. Es sind gerade mal noch 10 Wochen bis Saisonende, ich denke es ist am sinnvollsten da mit den 7 Speilern, die ihn ja noch vom letzten Jahr kennen und mit ihm erfolgreich und von ihm angetan waren, weiterzumachen wo er letzte Saison aufgehört hat.
Zu “zu unserem Trainer” haben das Managment und auch die überwältigende Mehrheit der Fans vollstes Vertrauen.
Schön wäre es natürlich, wenn man mit ihm eine längerfristige Zusammenarbeit begründen könnte, z.B. vielleicht noch ein Jahr Coach und dann Sportlicher Leiter. Zusammen mit Martin Geissler, 2 Buddies, die sich vertrauen und die für den MBC alles geben, könntet das für die Zukunft der erhofte Schritt nach vorne werden.naja aus dem Blickwinkel gesehen eine Überlegung wert. Aber dann Silvano als sportlichen GF und Geissler als Finanzchef ohne Einfluss auf sportliche Entscheidungen.
-
Diese Gedankenspiele, mit Silvano eine Art Sportdirektor zu installieren, soll es wohl vergangenes Jahr gegeben haben. Sowas fände ich super. Silvano und der MBC - das passt einfach, vor allem zwischenmenschlich. Ich hoffe wirklich, er kommt noch mal - auch wenn ich es mir nicht vorstellen kann.
-
Er hatte sich ja letztes Jahr eindeutig gegen den MBC und für seine Familie in Holland ausgesprochen. Das kann man ja auch gut nachvollziehen. Ich hoffe er bleibt bei seiner Entscheidung. Mit seiner neuen Aufgabe hat er jetzt ganz andere Perspektiven. Dennoch macht ein sportlicher Leiter sind. Wieso übernimmt das nicht ein verdienter ehemaliger Spieler. Die kennen ja viele Interna und wissen wie es läuft. Da gibt es sicherlich einige Kandidaten. Aber erstmal die Klasse halten und dann gucken wir weiter. Wird schwierig genug.
-
Hier streut einer die Unwahrheit, Krunic sei nicht mehr der Coach von Saratov und alle springen darauf an. Belege bitte, die Herren?
Würde dieser reichen, sofern Du des Englischen mächtig bist? (Russisch ist meine Sache nicht.)
Eurohoops.net: Avtodor hands Donaldas Kairys head coaching jobKairys ist übrigens eine sehr interessante Personalie, der bislang hauptsächlich als Assistent gearbeitet hat.
Da muss ich Abbitte leisten, sorry. Der Eurohoops-Artikel ging sogar an mir vorüber. Hatte mich aber viel mehr an Eurobasket orientiert, zum letzten Spiel war Krunic noch als Headcoach eingetragen und das fand offenbar nach Veröffentlichung dieses Artikels statt.
-
Krunics Familie wohnt übrigens in Bonn, dort schaute er, wie auch Michael Koch (lebt mit Frau in Königswinter), häufig zu.
Ohnehin werden sicherlich alle neuen MBC-Trainer “nur” einen Vertrag bis Saisonende erhalten. Die Frage ist, ob Poro sich den Streß antut. Er ist wohl der Kandidat mit der meisten MBC & Abstiegskampf-Erfahrung. -
… Wieso übernimmt das nicht ein verdienter ehemaliger Spieler. Die kennen ja viele Interna und wissen wie es läuft. Da gibt es sicherlich einige Kandidaten. Aber erstmal die Klasse halten und dann gucken wir weiter. Wird schwierig genug.
???
Das hört sich so an, als würdest Du an den hier denken:
syntainics-mbc.de (PM vom 01.04.2019) -
Silvano ist zurück! Maximale Erfolge, Coach!!
-
Silvano ist zurück…. Soll man sich jetzt freuen oder soll einem das zu Denken geben? Er ist ein super Trainer, kennt Spieler und Umfeld. Er ist sicherlich jemand der das packen kann. Wenn er es nicht schaffen sollte, haftet dann ein Makel an ihm. Es ist auch komisch, dass er immer einspringen muss. Ich sehe das jetzt dennoch positiv, da er laut PM richtig Bock hat. Die Halle wird ihn dann gegen Braunschweig ordentlich empfangen.
-
War ja fast zu erwarten, er macht bis Saisonende den Feuerwehrmann und dannach kommt dann im sommer wieder ein neuer HC.
-
Silvano ist zurück…. Soll man sich jetzt freuen oder soll einem das zu Denken geben? Er ist ein super Trainer, kennt Spieler und Umfeld. Er ist sicherlich jemand der das packen kann. Wenn er es nicht schaffen sollte, haftet dann ein Makel an ihm. Es ist auch komisch, dass er immer einspringen muss. Ich sehe das jetzt dennoch positiv, da er laut PM richtig Bock hat. Die Halle wird ihn dann gegen Braunschweig ordentlich empfangen.
Willkommen zurück Silvano…in alter Ludwigsburger Verbundenheit schön, dass er wieder in der BBL ist. Vielleicht schafft er es den MBC erneut zu retten, völlig die Daumen drücken kann ich nicht, da ich es den Hamburg Towers auch gönnen würde drinzubleiben und ich Bonn für so stark halte, dass Sie sich noch auf Platz 15 kämpfen.
Trotzdem good luck Silvano und stell den Novak auf und widersprich ihm nicht…erspart Dir Ärger
-
Herzlich Willkommen zurück in Weißenfels Silvano.
Er ist wahrscheinlich der einzige, der beim MBC noch was retten kann.
Der fade Beigeschmack bleibt natürlich, was die Causa Harmsen betrifft. Und es kann auch nicht immer die Lösung sein, dass Silvano als “Feuerwehrmann” geholt wird, wenn die Ka*** am Dampfen ist.
Dann soll man das Geld in die Hand nehmen und ihn längerfristig hier halten. -
Schön, dass du wenigsten Silvano die Daumen drückst und eventuell erstaunt sein wirst, wie die von Harmsen an den Pranger gestellten Spieler, unter einem richtigen Coach tatsächlich funktionieren, haben es in der letzten Saison ja auch. Jetzt wird der Abstiegskampf erst richtig eröffnet.
PS: irgendwie funktioniert das hier nicht ?!
-
Es würde mir als Anhänger des Bayreuther Lagers gefallen wenn ihr in der Liga bleiben würdet. Ob es richtig ist altbekannte Gesichter mehrmals zurück zu holen steht auf einem anderen Papier und die richtige Antwort dafür gibt es auch nicht. Man hat jetzt immerhin Zeit den Markt zu sondieren und Den richtigen Mann an Bord zu holen. Hoffentlich nicht wieder ein alter Bekannter. Am besten der Trainer bleibt dann auch mal langfristig und nicht immer nur 1-2 Jahre.
-
Wer mal die Meinungen von Harmsen und Geißler zur Trennung hören will sollte sich eine Stunde Zeit nehmen und den heutigen Podcast Abteilung Basketball von Michael Körner anhören. Sehr ausführlich und sehr interessant. (ab Minute 44 gehts los)
https://soundcloud.com/abteilungbasketball/ein-wutausbruch-mit-folgen
-
Wer mal die Meinungen von Harmsen und Geißler zur Trennung hören will sollte sich eine Stunde Zeit nehmen und den heutigen Podcast Abteilung Basketball von Michael Körner anhören. Sehr ausführlich und sehr interessant. (ab Minute 44 gehts los)
https://soundcloud.com/abteilungbasketball/ein-wutausbruch-mit-folgen
Eine Zusammenfassung wäre nett!
-
Wer mal die Meinungen von Harmsen und Geißler zur Trennung hören will sollte sich eine Stunde Zeit nehmen und den heutigen Podcast Abteilung Basketball von Michael Körner anhören. Sehr ausführlich und sehr interessant. (ab Minute 44 gehts los)
https://soundcloud.com/abteilungbasketball/ein-wutausbruch-mit-folgen
Eine Zusammenfassung wäre nett!
Ganz grob:
-Harmsen hatte von Anfang an ein Problem mit Novak und seiner Einstellung. Er wollte sich bereits im Dezember von ihm trennen. Das hat man dann verworfen.-Nach dem Vechta Spiel hat Harmsen gefordert, er oder ich. Angeblich hätte er sogar von Krieg gesprochen.
-Das war den MBC Verantwortlichen zu viel und man hat einstimmig die Trennung beschlossen.
-Bemerkenswert fand ich allerdings das beide sehr respektvoll übereinander geredet und keine dreckige Wäsche gewaschen haben(die Interviews waren hintereinander einzeln)
-Harmsen sagte noch das ihm der Trennung noch nicht persönlich mitgeteilt wurde und er sich deshalb weiterhin als MBC Coach sieht
Ich hoffe das ich das so einigermaßen richtig wiedergegebenen habe. Wer mehr wissen will muss den kompletten Podcast hören.
-
Wer mal die Meinungen von Harmsen und Geißler zur Trennung hören will sollte sich eine Stunde Zeit nehmen und den heutigen Podcast Abteilung Basketball von Michael Körner anhören. Sehr ausführlich und sehr interessant. (ab Minute 44 gehts los)
https://soundcloud.com/abteilungbasketball/ein-wutausbruch-mit-folgen
Sehr sehr interessant die ansichten mal persönlich zu hören…
MEINE meinung mbc hat sich richtig verhalten … -
Wer mal die Meinungen von Harmsen und Geißler zur Trennung hören will sollte sich eine Stunde Zeit nehmen und den heutigen Podcast Abteilung Basketball von Michael Körner anhören. Sehr ausführlich und sehr interessant. (ab Minute 44 gehts los)
https://soundcloud.com/abteilungbasketball/ein-wutausbruch-mit-folgen
Sehr sehr interessant die ansichten mal persönlich zu hören…
MEINE meinung mbc hat sich richtig verhalten …Mit dem Podcast muss die Geschichte jetzt abgeschlossen sein und alle Kraft in den Kampf um den Klassenerhalt gelegt werden. Und vielleicht haben ja alle Beteiligten aus der ganzen Geschichte auch etwas dazugelernt und machen es beim nächsten mal besser.
-
Wer mal die Meinungen von Harmsen und Geißler zur Trennung hören will sollte sich eine Stunde Zeit nehmen und den heutigen Podcast Abteilung Basketball von Michael Körner anhören. Sehr ausführlich und sehr interessant. (ab Minute 44 gehts los)
https://soundcloud.com/abteilungbasketball/ein-wutausbruch-mit-folgen
Eine Zusammenfassung wäre nett!
Ganz grob:
-Harmsen hatte von Anfang an ein Problem mit Novak und seiner Einstellung. Er wollte sich bereits im Dezember von ihm trennen. Das hat man dann verworfen.-Nach dem Vechta Spiel hat Harmsen gefordert, er oder ich. Angeblich hätte er sogar von Krieg gesprochen.
-Das war den MBC Verantwortlichen zu viel und man hat einstimmig die Trennung beschlossen.
-Bemerkenswert fand ich allerdings das beide sehr respektvoll übereinander geredet und keine dreckige Wäsche gewaschen haben(die Interviews waren hintereinander einzeln)
-Harmsen sagte noch das ihm der Trennung noch nicht persönlich mitgeteilt wurde und er sich deshalb weiterhin als MBC Coach sieht
Ich hoffe das ich das so einigermaßen richtig wiedergegebenen habe. Wer mehr wissen will muss den kompletten Podcast hören.
Danke Dir!
-
MEINE meinung mbc hat sich richtig verhalten …
Aber meiner Meinung Harmsen auch irgendwie.
Zumindest irgendwo konsequent.Der MBC wollte ja jemanden nachverpflichten und hatte Mushidi ein Angebot gemacht.
Als der abgesagt hat, hat man sich dann “auf einmal” entschieden, doch nicht mehr nachzuverpflichten - wohingegen Harmsen hier Novak austauschen wollte.Dass Novak und seine Einstellung ein Problem gewesen sei, und Harmsen dies auch schon angesprochen hätte, bestätigt Geissler (man sei überein gekommen, dass man, falls Mushidi oder jemand andere als letzte Verpflichtung käme, dann halt mit Novak weitermachen müsse - aber Harmsen meinte, das bekäme man schon irgendwie hin). Novaks Agent hätten sich schon vorher negativ über die Verringerung seiner Spielzeit geäussert
-
Ich Nachgang merkt man mal wieder, dass man über die ganzen Dinge viel zu schnell urteilt, ohne Hintergründe zu kennen. Das Format war echt super. Ich glaube beide Beteiligte, Trainer und GF haben hier Fehler gemacht. Harmsen hätte die Spieler vielleicht anders packen sollen und Martin hätte für Björn ein anderes Medium schaffen soll, um mal ggü der Mannschaft Dampf ablassen zu können. Wenn die Worte wie Krieg und Co gefallen sind, muss man die Notbremse ziehen. Ich hoffe Björn findet bald einen neuen Verein. Er braucht halt etwas mehr Raum und die richtigen Leute. Das war wahrscheinlich in der aktuellen Situation mit Abstiegsangst und so weiter nicht gegeben. Wie schon gesagt wurde, müssen jetzt alle an einem Strang ziehen. FANS,SPIELER und MANAGEMENT dürfen sich jetzt nicht gegenseitig aufreiben. Ich hoffe das Jovan die verpasste Nominierung zur serbischen Nationalmannschaft gut verkraftet und sagt jetzt erst recht und nicht resigniert.
-
Erstmal richtig, richtig stark, dass sich beide Seiten so offen und ehrlich hingestellt haben und über die Geschehnisse gesprochen haben.
Beim GF wirkt es schon so, dass er etwas stärker hinterherkarrt, auch aus persönlicher Enttäuschung über die Aktion von Harmsen, aber alles definitiv im Rahmen.
Die Entscheidung Harmsen zu entlassen ist nachvollziehbar, wenn der Coach bei einem 12er-16er Kader (inkl. Jugendspieler) mit vier Rotationsspielern nicht mehr zusammenarbeiten kann/will. Da muss man sich hinter die Mannschaft stellen, wenn du den Klassenerhalt schaffen willst. Ich hoffe Dorsey reißt sich zusammen und zieht die Saison durch, denn seine Frustration über die Defense war ja unübersehbar.
-
Trotz der vielen interessanten und aufschlussreichen Einblicke bleibt einiges undurchsichtig. Gemäß Geislers Darstellungen - passend zu den Spielzeiten im Vechta-Spiel - waren Novak, Turudic, Zylka und Kerusch von Harmsens Kritik während der PK betroffen. Zusätzlich nennt Geisler auch Warren, als jemanden mit dessen Trainingseifer Harmsen unzufrieden ist. Allerdings war Warren einer der Spieler, denen Harmsen beim jüngsten Heimsieg vertraut hat, was ja laut seiner Aussage, diejenigen sind, die sich in Sachen Defense und Trainingsengagement reinhängen. Und dann soll Harmsen einen Tag nach dem Spiel neben der Trennung von Novak gefordert haben, Warren das Kapitänsamt zu entziehen. Das passt irgendwie nicht so recht zusammen.
Des Weiteren wundert mich, dass der Name Dorsey in diesem Zusammenhang überhaupt nicht fällt. Zwar hat er einige Einsatzminuten in erwähntem Spiel erhalten, allerdings hat Harmsen ihn in der zweiten Halbzeit fast überhaupt nicht mehr gebracht. Während jenes zweiten Spieldruchgangs stand er bei jeder Auszeit, die von den Kameras eingefangen wurde, sehr weit vom Team entfernt (oft mit Novak zusammen) und hat beim abschließenden Schlachtruf halbherzig und lustlos seinen Arm leicht in die Richtung der Teamkollege gehalten, was alles andere als den Eindruck vermittelt hat, dass hier menschlich alles im reinen ist. Freude nach Schlusssirene war ihm im Gegensatz zu einigen MBC-Akteuren auch nicht anzusehen. Auf Grund dieser Beobachtungen gepaart mit den Berichten hier im Forum zu seinem Verhalten während der letzten Wochen bin ich doch etwas verwundert, dass sein Name im Rahmen der jüngsten Mentalitätsdiskussion überhaupt nicht fällt.
Fragwürdig ist dann auch folgende Aussage Geislers zu einer möglichen Trennung von Novak und der Suche eines Ersatzes: “Ich schicke doch keinen Spieler weg, wenn ich keinen besseren Spieler verpflichten kann.” Es mag zwar sein, dass man keinen besseren Floorgeneral als ihn auf dem Markt findet, aber in Anbetracht der massiven defensiven Schwächen, kann auch Guard mit deutlich geringerem offensiven Talent ein besserer Spieler sein. Letztlich ist Harmsen ja sogar soweit gegangen auf ihn zu verzichten, um als Team besser zu sein. Wenn dieser Punkt erreicht ist, dann schickt man durchaus einen Spieler weg, ohne einen guten Ersatz zu haben. Denn was bringt mir ein Spieler auf meiner Gehaltsliste, auf den der Trainer aus sportlichen Gründen verzichtet?
Harmsens angebliche Aussage gegenüber Geisler am Tag nach dem Spiel ist natürlich harter Tobak: “Das ist jetzt ein klarer Machtkampf. Jovan oder ich. Das ist jetzt ein Krieg”, so zitiert ihn Geisler. Wenn diese Aussage so stimmt, forciert er natürlich seine Entlassung. Hier geht es nicht mehr darum einige Spieler aufzuwecken mit einem gehörigen Tritt in den Allerwertesten, hier geht es laut seinen Worten ja nur darum, wer hier der mächtigere ist. Sehr gern, hätte ich zu dieser Aussage noch ein Statement von Harmsen gehört: Hat Geisler dies korrekt wiedergegeben oder wurde es doch etwas aus dem Zusammenhang gerissen und abgewandelt (ohne dass ich etwas unterstellen möchte)? Steht Harmsen immer noch hinter dieser Aussage, welche ja nicht am Mittwoch aus der Emotion heraus getätigt wurde sondern sogar am Folgetag?
Beispielsweise an der Stelle, ob Harmsen schon offiziell informiert wurde, freigestellt zu sein, ist man sich ja nicht einig. Geisler äußert sich ja zu Harmsens Aussage, dass er noch nicht vom Verein gehört hat, dass er entlassen wurde, wie folgt: “Ich glaube, das ist nicht ganz korrekt. Wir haben ihm zumindest mitgeteilt, dass er das Training nicht betreuen muss. Momentan ist ja auch kein Training.” Diese Logik und inwiefern dies eine offizielle Freistellung ist, möge jeder selbst für sich bewerten.
Abschließend noch ein Lob an den Podcast der Abteilung Basketball für die gute Moderation dieser Thematik und an die Herren Harmsen und Geisler dafür, dass sie beide für ausführliche Stelleungsnahmen im Rahmen jenes Podcasts zur Verfügung gestanden zu haben.
-
Für mich hat Harmsen in dem Interview zwischen den Zeilen ganz klar gesagt, dass er die Aussagen nur so getätigt hat um seinen Abgang zu forcieren.
Was wir mich ausser Frage steht ist, dass er nach den Aussagen als Coach eigentlich nicht mehr tragbar war.Professioneller wäre an seiner Stelle denke ich gewesen einfach genau so wie im Vechta-Spiel zu verfahren, und nur die Spieler einzusetzen die sich zu 100% engagieren.
Auf Nachfrage der Presse hätte er antworten sollen: “Es spielen die Spieler, von denen ich glaube dass sie im Gesamtkonstrukt die grösstmögliche Siegchance generieren”
Ich verstehe trotzdem seinen Frust, und hätte vom Grundsatz vielleicht ähnlich gehandelt, es aber eben kommunikativ anders verpackt. -
Wow. Im Podcast durfte ich mal erleben, was für tolle Möglichkeiten dieses Format bietet, wenn alle Beteiligten Fachleute sind - und zu erstaunlicher Offenheit bereit sind. Wann durften Fans & Interessierte mal so dicht dabei sein und so viele wichtige unterschiedliche Aspekte mitbekommen.
Letztlich wirkten die Erläuterungen von Geisslers nachvollziehbarer. Der Zeitpunkt der Trennung von Novak (offensivstark, aber abwehrschwach) war vorüber & wohl auch die Kritik von Harmsen zu öffentlich & zu extrem. Es gibt nicht nur schwarz&weiß, auch bei der Verteidigungsarbeit. -
“Das ist jetzt ein klarer Machtkampf. Jovan oder ich. Das ist jetzt ein Krieg”, so zitiert ihn Geisler. Wenn diese Aussage so stimmt, forciert er natürlich seine Entlassung. Hier geht es nicht mehr darum einige Spieler aufzuwecken mit einem gehörigen Tritt in den Allerwertesten, hier geht es laut seinen Worten ja nur darum, wer hier der mächtigere ist
Jein.
Wir wissen ja nicht, wie sich Novak verhalten hat. Bzw. sein Agent, denn ich würde nicht ausschliessen, dass da auch ein gewisser Druck aufgebaut wurde.
Wenn Novak für Harmsen in seinem Verhalten „untragbar“ geworden ist, also Harmsen beispielsweise Novak als die Teamchemie in Training und Spiel beschädigen sieht, aber das Management ihm nicht entsprechend folgt, dann wird es zum Machtkampf. Nicht unbedingt um der Macht willen, sondern auch des Erfolgs der Organisation willen.
-
…m.E. gibt man beim MBC einzelnen Spielern zu viel Macht, obwohl diese definitiv im Defensivverhalten kein BBL-Format haben. Das macht kein Trainer auf die Dauer mit. Ich glaube nicht das der neue Trainer das in den Griff bekommt.
Das stimmt, aber was soll der MBC machen? Wir gehen in die Endphase der Saison, die Mannschaft steht und der MBC kann nur noch einmal nachverpflichten. Wenn du den Klassenerhalt schaffen willst, kannst du das nicht mit 5-7 Spielern, vor allem wenn da 2 Importspieler wegfallen würden. Da musst du dich ein Stück weit hinter die Mannschaft stellen. Letztlich wird im Sommer vermutlich eh ein Großteil der Importspieler ausgetauscht.
-
“Das ist jetzt ein klarer Machtkampf. Jovan oder ich. Das ist jetzt ein Krieg”, so zitiert ihn Geisler. Wenn diese Aussage so stimmt, forciert er natürlich seine Entlassung. Hier geht es nicht mehr darum einige Spieler aufzuwecken mit einem gehörigen Tritt in den Allerwertesten, hier geht es laut seinen Worten ja nur darum, wer hier der mächtigere ist
Jein.
Wir wissen ja nicht, wie sich Novak verhalten hat. Bzw. sein Agent, denn ich würde nicht ausschliessen, dass da auch ein gewisser Druck aufgebaut wurde.
Wenn Novak für Harmsen in seinem Verhalten „untragbar“ geworden ist, also Harmsen beispielsweise Novak als die Teamchemie in Training und Spiel beschädigen sieht, aber das Management ihm nicht entsprechend folgt, dann wird es zum Machtkampf. Nicht unbedingt um der Macht willen, sondern auch des Erfolgs der Organisation willen.
Wie die Aussage konkret zu verstehen ist, ist natürlich kontextabhängig. Vielleicht berichtet Harmsen Geisler ja auch während des Gesprächs, dass Novak oder sein Agent sehr aggressiv an ihn herangetreten sind nach dem Vechta-Spiel und er teilt Geisler daraufhin mit, dass Novak (bzw. sein Agent) aus der Sache einen Machtkampf/Krieg machen. Aus dem Kontext gerissen, schwer zu beurteilen. Wenn Harmsen aber wirklich seine eigene Sicht so darstellt, dass er die Sache jetzt als Machtkampf/Krieg behandelt, dann bleibe ich bei meiner ursprünglichen Interpretation, dass dies nicht durch den reinen Erfolgsgedanken motiviert ist. Wenn es ihm nur um den Erfolg geht, kann er das Ganze gegenüber Geisler sachlicher formulieren, in der Form dass Novak dem Team schadet und er mit oder ohne Ersatz-Point-Guard zum Wohle der Organisation zukünftig kein Teil dieser sein kann.
Wie gesagt, eine Stellungnahme Harmsens zu dieser Aussage wäre sehr interessant. Durch die Reihenfolge der Podcast-Anrufe hatte man die Möglichkeit Geisler ein/zwei Aussagen Harmsens vorzulegen, wie beispielsweise die fehlende offizielle Information zur Freistellung, zu der Geisler sagt, das wäre nicht ganz korrekt. Harmsen hatte leider nicht die Gelegenheit auf die Darstellungen Geislers zu reagieren. Aber es ist natürlich verständlich, dass man die beiden nicht im ständigen Wechsel anruft und fragt, welche Aussage des jeweils anderen so zu 100% stimmt und welche nicht.
-
Wow. Im Podcast durfte ich mal erleben, was für tolle Möglichkeiten dieses Format bietet, wenn alle Beteiligten Fachleute sind - und zu erstaunlicher Offenheit bereit sind. Wann durften Fans & Interessierte mal so dicht dabei sein und so viele wichtige unterschiedliche Aspekte mitbekommen.
Letztlich wirkten die Erläuterungen von Geisslers nachvollziehbarer. Der Zeitpunkt der Trennung von Novak (offensivstark, aber abwehrschwach) war vorüber & wohl auch die Kritik von Harmsen zu öffentlich & zu extrem. Es gibt nicht nur schwarz&weiß, auch bei der Verteidigungsarbeit.Da stimme ich mit ein, Daumen hoch für den Podcast und speziell diese Folge - auch Respekt an die Gäste für ihre Bereitschaft zu diesem Dialog zu einem schwierigen Thema. Einige Aussagen beider Seiten geben mir (als MBC-fernen Basketballfan) dennoch zu denken, aber ich denke, dass auch beide ohne großen Gesichtsverlust nun aus der Nummer gehen
-
Also Novak als Identifikationsfigur hinzustellen finde ich sehr mutig, denn bei den Fans war er das nie wirklich. Ich bin gespannt ob Poropat wirklich noch was bewegen kann in Weißenfels, denn das Team scheint nach den Aussagen beider Parteien ziemlich zerrisssen. Vorallem weil Poropat ja aktuell nicht beim Team sein kann. Wenn das Ding mit Poropat schief geht, dann dürfte beim MBC kein Stein auf dem anderen bleiben.
-
Silvano Poropat kennt Novak ja. Mal sehen, wie er damit umgehen kann.
Trotzdem ist es aussergewöhnlich, dass im Zuge der Trainerentlassung Harmsens hauptsächlich darüber diskutiert wird, wer der Herr im Haus ist und das Sagen hat. Das darf in meinen Augen nie ein einzelner Spieler sein, auch wenn er noch so wertvoll für ein Team ist !
Diese Diskussionsgrundlage ist tödlich für jedes Teamgefüge und wenn das so weitergehen sollte, ist der Abstieg absolut unvermeidlich.