VF Playoffs 2018: Alba Berlin - EWE Baskets Oldenburg
-
Achja, es kommt immer darauf an, was man zu den Schiedsrichtern sagt. Solange man nicht beleidigt oder sich auf eine extreme Weise beschwert, bekommt man auch kein technisches Foul.
-
Rickey Paulding für sein Verhalten gegenüber den Schiedsrichtern anzuzählen und dann auch noch zu sagen, er bekäme jeden Pfiff…meinen Glückwunsch zum Post mit der größten Verblendung in der SD-Geschichte.
Noe, genau dieses Verhalten ist mir auch unschoen aufgefallen: da wird von ihm minutenlang ein Schiedsrichter zugetextet und im naechsten Angriff zieht er zum Korb und holt sich fuer den Hauch eines Kontaktes Freiwuerfe ab.
-
Wenn du das meinst @Flyfish, ich habe das Glück das Auftreten von Rickey immer wieder aus der Nähe erleben zu können und auch die Aussagen von Schiedsrichtern/ Beobachtern zu ihm zu kennen. Wobei ich auch nichts über Berliner Spieler gesagt habe. Ansonsten trage ich die Oldenburger Brille gerne und Glückwunsch zum verdienten Sieg.
-
So! Müssen PO Spiele sein. Geiler Fight von beiden Teams. Bis 2,5 Minuten vor Schluss hätte es immer noch kippen können. ALBA musste heute 40 Minuten kämpfen, sonst hätten sie nicht gewonnen.
Das Spiel war viel zu gut, als das man sich jetzt über die Schiris aufregen sollte.Butterfield für mich heute der beste Albatross. Er kann eben nicht nur verdammt gut werfen, er hat heute auch überragend verteidigt - und das ohne Foul…
LH
-
Am Ende sah es doch noch wie ein ALBA Spiel aus. Das war heute eine Reifeprüfung mit zum Teil sehr guter Defense. Wichtig, dass die Offense lief auch wenn der 3er in der 1. Hz nicht fallen wollte. Oldenburg lebte fast ausschließlich vom 3er. Nach der 1. Hz wollte ich schon schreiben, dass ALBA ein Butterfield-Problem hat. Er bekam einfach keine brauchbaren Würfe von seinen Mitspielern. Das hat sich dann in Hz 2 deutlich geändert. Insgesamt eine ganz starke Leistung genau wie Grigonis. Auch wenn das Flopping am Anfang des Spiels unnötig war. Das 4 Spiel in Oldenburg wird wieder eng.
-
Oldenburgs game plan war relativ schnell offensichtlich: bloss keinen Spielfluss bei ALBA aufkommen lassen - gern auch auf Kosten eines Fouls. Wichtig fuer den heutigen Erfolg war deshalb, dass ALBA die Freiwuerfe hochprozentig traf. Phasenweise kopierte dann Oldenburg auch ALBAs Spiel, brachte den Ball schnell nach vorn und traf den Dreier. Am Ende ist ALBAs Offense variabel genug und die Bank entsprechend lang, um Oldenburg in Schach zu halten.
Der Aufreger des Abends war sicherlich die Schiedsrichterleistung. Moritz Krueper hat waehrend des kompletten Spiels Tomaten auf den Augen (mit Pfiffen und Nicht-Pfiffen nach Belieben) und Matip wird persoenlich, was Grigonis und Clifford zu spueren bekamen. -
Wenn du das meinst @Flyfish, ich habe das Glück das Auftreten von Rickey immer wieder aus der Nähe erleben zu können und auch die Aussagen von Schiedsrichtern/ Beobachtern zu ihm zu kennen. Wobei ich auch nichts über Berliner Spieler gesagt habe. Ansonsten trage ich die Oldenburger Brille gerne und Glückwunsch zum verdienten Sieg.
Normalerweise sehe ich Paulding so fair wie von Dir geschildert. Heute empfand ich das anders. Ansonsten bezog sich das Sprichwort nicht auf Dich.
Danke für den Glückwunsch und bis zum nächsten Spiel!
-
Wenn du das meinst @Flyfish, ich habe das Glück das Auftreten von Rickey immer wieder aus der Nähe erleben zu können und auch die Aussagen von Schiedsrichtern/ Beobachtern zu ihm zu kennen. Wobei ich auch nichts über Berliner Spieler gesagt habe. Ansonsten trage ich die Oldenburger Brille gerne und Glückwunsch zum verdienten Sieg.
Normalerweise sehe ich Paulding so fair wie von Dir geschildert. Heute empfand ich das anders. Ansonsten bezog sich das Sprichwort nicht auf Dich.
Danke für den Glückwunsch und bis zum nächsten Spiel!
Paulding redet immer mit den Schiedsrichtern, aber er bekommt kein T, weil er dabei höflich und respektvoll ist.
-
Sehr gut! Das hat Alba heute mehr gebracht als 40 Blowout Siege.
Oldenburg ist schon ne abgezockte Truppe!
Die spielen einfach immer weiter.
Am Ende des Tages sind sie aber zu limitiert um die Serie gewinnen zu können.
Alba wird so ein Spiel helfen für die weiteren PO Spiele! -
Wenn du das meinst @Flyfish, ich habe das Glück das Auftreten von Rickey immer wieder aus der Nähe erleben zu können und auch die Aussagen von Schiedsrichtern/ Beobachtern zu ihm zu kennen. Wobei ich auch nichts über Berliner Spieler gesagt habe. Ansonsten trage ich die Oldenburger Brille gerne und Glückwunsch zum verdienten Sieg.
Normalerweise sehe ich Paulding so fair wie von Dir geschildert. Heute empfand ich das anders. Ansonsten bezog sich das Sprichwort nicht auf Dich.
Danke für den Glückwunsch und bis zum nächsten Spiel!
Paulding redet immer mit den Schiedsrichtern, aber er bekommt kein T, weil er dabei höflich und respektvoll ist.
Bei einem solchen Kommentar koennte man fast denken, Paulding ist ein Newcomer in der Liga, der heute zum ersten Mal live in Berlin zu bewundern war.
-
Sehr spannendes Spiel, dessen Ergebnis klarer ist als der Spielverlauf. Oldenburg hat einfach nicht aufgegeben und mich an den schwarzen Ritter in “Ritter der Kokosnuss” erinnert. Bis kurz vor Schluss war ich mir nicht sicher, ob Oldenburg nicht doch noch mal ausgleicht. Zum Glück waren heute auch Butterfield und Grigonis hellwach und haben den Unterschied ausgemacht.
Eine Prognose für das 4. Spiel abzugeben, fällt mir schwer. Ich hoffe, dass Alba einfach noch mal ein paar Prozent raufpackt, um das 5. Spiel schlichtweg zu umgehen. Oldenburg scheint eine wirklich harte Nuss zu sein (ebenso wie Frankfurt), und man fragt sich: Warum sind die nur auf dem 7. Platz gelandet?
-
Nach dem man in Spiel eins und zwei durchaus Werbung für den Sport gesehen hat, gab es nun hoffentlich den Tiefpunkt in der Serie. Die Schiedsrichter sichtlich bemüht Foul irgendwie zu verteilen. Das die Stars bei ihren Offensiven Aktionen etwas mehr “Schutz” bekommen, kann ich ja noch verstehen. Aber wenn sie in der Defensive die Fouls nicht wie jeder andere Spieler gepfiffen bekommen ist es unansehnlich. Am Ende muss Mahalbasic mit zwei Händen auf Sikma gehen um endlich ein Foul zu bekommen.
-
Ps: Das Sprichwort, wie es in den Wald hineinruft, so schallt es hinaus, gilt auch für Oldenburger.
… schreibt Mr “Opa Paulding”. Du bist als Kind ja auch nicht gerade in einen Topf mit Höflichkeit gefallen.
Verdienter Sieg für Berlin heute. Aito müsste nicht ohne Grund keine Auszeit nehmen. Oldenburg ließ zwar erst spät abreißen, die Reboundunterlegenheit war aber von Anfang an zu groß.
Die Linie der Schiedsrichter war komisch, aber dass sich die Berliner so beschweren, habe ich weder in der Halle noch im Replay verstanden.
-
Hi,
Ich muss als großer OL- und noch größerer Paulding-Fan sagen, dass ich schon den Eindruck habe, dass Rickey immer mehr lamentiert nach Aktionen, für die er nicht das gewünschte Foul gepfiffen bekommt.
Das nervt mich schon und finde es auch unwürdig.
Mahalbasic dagegen erlebe ich als einen der “akzeptierendsten” Spieler der Liga. Er zeigt immer sofort und ohne Augenrollen seine Fouls an und dass er einen nicht erhaltenen Pfiff beklagt, ist so selten wie bei kaum einem anderen Spieler der Liga.
…jedenfalls mein Eindruck am TV.Gruß
Simon2
P.S.: Mir blutet immer das Herz, wenn mal wieder die “Boris-Schmidt-Rickey”-Legende verbreitet wird … weil ich das in aktuellen Spielen deutlich anders sehe.
-
@Simon2: Stimmt. Lamentieren sieht man bei Mahalbasic tatsächlich so gut wie nie. Einige hier im Forum beschweren sich ja, dass er teilweise sehr physisch und dabei auch mit Haken und Ösen spielt, aber er steckt eben auch ohne zu jammern ein, im Unterschied zu Spielern wie z.B. Barthel.
Bei Rickey denke ich, dass es bei den Gesprächen mit den Schiedsrichtern nicht unbedingt um ihn geht, sondern dass er das als Teamkapitän für die Mannschaft übernimmt. Daher sieht man bei den Basktes auch nur sehr selten mal einen anderen Spieler mit den Refs sprechen. Und auch wenn man von außen nicht hört, was er sagt, sieht das für mich meistens ziemlich sachlich aus. In meinen Augen kein Grund, das irgendwie negativ darzustellen. Mag in manchen Spielen vielleicht etwas auffällig sein, über die Saison hinweg aber nicht wirklich übermäßig viel. -
Mahalbasic ist einfach eine coole Socke. Der redet auch in den Interviews nicht um den heißen Brei herum, sondern sagt was Sache ist.
Ich finde ihn einfach klasse.Zu Grigonis: das T gestern hat er sich hart erarbeitet. Diese Theatralik geht selbst mir als ALBA-Fan gehörig auf die Nerven. Diese Attitüde sollte er sich echt abgewöhnen. Hat er auch gar nicht nötig.
Das geht auch viel smarter - da kann er sich mal ein Beispiel an Saibou nehmen oder er soll sich mal alte Videos von Vojdan Stojanowski ansehen
LH
-
Zu Grigonis: das T gestern hat er sich hart erarbeitet. Diese Theatralik geht selbst mir als ALBA-Fan gehörig auf die Nerven. Diese Attitüde sollte er sich echt abgewöhnen. Hat er auch gar nicht nötig.
LH
Grundsätzlich kann man das so sehen. Ich sehe das anders.
Und besonders in der gestrigen Situation hatte ich sehr gute Sicht auf die Szene. Wie man dafür ein T geben kann ist mir nach wie vor ein Rätsel.
Dann muss Matip demnächst bei jedem angenommen O-Foul ein T geben. -
Zu Grigonis: das T gestern hat er sich hart erarbeitet. Diese Theatralik geht selbst mir als ALBA-Fan gehörig auf die Nerven. Diese Attitüde sollte er sich echt abgewöhnen. Hat er auch gar nicht nötig.
Das geht auch viel smarter - da kann er sich mal ein Beispiel an Saibou nehmen oder er soll sich mal alte Videos von Vojdan Stojanowski ansehen
Das war noch ein Spieler… wenn nichts ging, kam er rein, dribbelte in die Zone und bekam zwei Freiwürfe.
Und ich bin ganz deiner Meinung bei Grigonis. Das sollte Aito ihm abgewöhnen. -
Zu Grigonis: das T gestern hat er sich hart erarbeitet. Diese Theatralik geht selbst mir als ALBA-Fan gehörig auf die Nerven. Diese Attitüde sollte er sich echt abgewöhnen. Hat er auch gar nicht nötig.
LH
Grundsätzlich kann man das so sehen. Ich sehe das anders.
Und besonders in der gestrigen Situation hatte ich sehr gute Sicht auf die Szene. Wie man dafür ein T geben kann ist mir nach wie vor ein Rätsel.
Dann muss Matip demnächst bei jedem angenommen O-Foul ein T geben.Grigonis war vorher ermahnt worden und auch die ALBA Bank wurde darauf deutlichst hingewiesen.
Wäre Grigonis nicht so spektakulär nach hinten geflogen wäre auch nicht gepfiffen worden - oder vielleicht ein O-Foul.
Grigonis übertreibt es einfach.LH
-
Habe mir das Spiel noch einmal im Replay angeschaut. Die Presse die ALBA zum Teil spielt sieht zum Teil echt gut aus. Das habe ich so auch noch nicht von Lubu gesehen. Interessant ist, dass die fast nur gespielt wird, wenn Peno auf dem Feld ist, der wirklich eine hervorragende Defense hat. Gestern auch Buttefield extrem gallig und mit guten Händen. Als Angreifer ist das echt ne Herausforderung. Wie Mahalbasic sagte “die spanische 8-Mann-Verteidigung ist wirklich gut!”
Ich glaube gestern was das schwierigste Spiel in den PO. HF war offiziell als Ziel ausgegeben. Hätte man gestern verloren wäre das ein erster Schritt zum vorzeitigen Aus gewesen und man hätte die gesamte Saison in Frage stellen müssen. Bin froh wie die Mannschaft reagiert hat auch wenn man die Anspannung gemerkt hat. Sie war in der Lage ihre höhere Qualität auf den Punkt zu zeigen. Vor allem Butterfield und Grigonis waren beide voll da. Bin mir recht sicher, dass wir am Dienstag einen klaren Sieg in Oldenburg sehen auch wenn es wieder ein richtiger Kampf wird. -
Grigonis war vorher ermahnt worden und auch die ALBA Bank wurde darauf deutlichst hingewiesen.
Wäre Grigonis nicht so spektakulär nach hinten geflogen wäre auch nicht gepfiffen worden - oder vielleicht ein O-Foul.
Grigonis übertreibt es einfach.LH
Komisch, bei Grigonis faellt mir ja zunaechst erst einmal sein spektakulaerer Dunk in der Schlussphase ein, aber gut.
Diese Stigmatisierung von Grigonis finde ich wirklich bedenklich. Grigonis wird von Matip ermahnt, als er ueber Saibou faellt - da waren noch nicht einmal 2:15 Minuten gespielt. Fuer eine Ermahnung gab es zu diesem Zeitpunkt des Spiels ueberhaupt keinen Anlass!
-
Das wollte ich auch schreiben.
Alleine die Ermahnung für das Fallen über die Füße war lächerlich. Und dann in der Szene ein Flopping T zu geben oder eines wegen Theatralik ist einfach schwach wenn der Ellenbogen so klar in den Mann geht.
Aber egal.
Für mich Grigonis gestern ganz stark und sein Dunk hat die Halle kochen lassen -
Ich finde die Schiedsrichter absolut auf der Höhe für diese Playoff-Spiele. klar, sind da auch auch ein paar Pfiffe (oder Nicht-Pfiffe) dabei über die ich mich wundere, aber in Summe, sind die Refs schon verdammt gut. Die Spiele sind eben auch hammerschnell und physisch und umkämpft. Da sind praktisch alle Entscheidungen knapp.
Zum Spiel: Respekt an Oldenburg, das sie es schaffen, ihre Trefferquote von draußen so hoch zu halten. Ihre Offensive ist so stark, das sie die Schwächen in der Verteidigung ein Stück weit ausgleichen und Alba unter Druck setzen selbst in jedem Angriff punkten zu müssen.
Alba mit dem klaren Plan, das Tempo so hochzuhalten und die Zone zu attackieren, damit den Oldenburgern die Puste und die Fouls ausgehen. Hat auch gut funktioniert. Aber ich bin heilfroh über die tiefere Rotation bei Berlin, weil der Spielstil verdammt anstrengend ist.Um Clifford hab ich mir stellenweise Sorgen gemacht. Er hat klasse gespielt, hat sich emotional so gepusht und dann gab es ein paar Pfiffe, die ihn beinahe aus der Bahn geworfen haben. Unterm Oldenburger korb waren 2-3 Situationen, in denen er sehr physisch angegangen wurde, aber nix gepfiffen wurde und auf der anderen Seite Pfiffe gegen ihn wegen (in meinen Augen) leichterer Kontakte. Da war Clifford einmal kurz vorm Ausrasten (beim Goaltending-Pfiff), aber SIkma sofort da und holt ihn wieder runter.
Schön zu sehen, wie sehr Sikma bei sowas auch der moralische Anführer ist.Meine Prognose für Spiel 4 in Oldenburg: Es wird sauknapp. Es wird ähnlich wie in Spiel 2 eine krasse Intensität durch die Gastgeber geben und Alba wird Mühe haben, ihr Spiel aufzuziehen. Aber diesmal geht den Oldenburgern die Luft aus und Berlin gewinnt knapp.
-
@Albanese und Peacebrother: Für das gestrige Spiel mag das sogar stimmen. Aber wenn man nur darauf abzielt, macht man sich das in meinen Augen zu leicht. Würde schon sagen, dass das Ganze auch ne Vorgeschichte hat. Selbst mir als jemandem, der nur ca. 7-8 Alba-Spiele über die Saison gesehen hat, ist zuvor schon aufgefallen, dass die Reaktionen bei Kontakt mitunter sehr theatralisch sind. Könnte mir schon vorstellen, dass Schiedsrichter bei ihm da evtl. kleinlicher reagieren als bei anderen Spielern. Mit anderen Worten: Spart er sich dieses Theatralische, kriegt er sowas wie gestern mit Sicherheit weniger gepfiffen.
Wahscheinlich fällt das auch deswegen so auf, weil es bei ALBA sonst niemanden gibt, der in irgendeiner Form negativ (z.B. durch häufiges Lamentieren etc.) auffällt. Daher in meinen Augen auch ne wirklich tolle und sympathische Truppe. Auch Grigonis eigentlich nen klasse Spieler. Umso mehr sollte er sich sowas sparen. -
@Albanese und Peacebrother: Für das gestrige Spiel mag das sogar stimmen. Aber wenn man nur darauf abzielt, macht man sich das in meinen Augen zu leicht. Würde schon sagen, dass das Ganze auch ne Vorgeschichte hat. Selbst mir als jemandem, der nur ca. 7-8 Alba-Spiele über die Saison gesehen hat, ist zuvor schon aufgefallen, dass die Reaktionen bei Kontakt mitunter sehr theatralisch sind. Könnte mir schon vorstellen, dass Schiedsrichter bei ihm da evtl. kleinlicher reagieren als bei anderen Spielern. Mit anderen Worten: Spart er sich dieses Theatralische, kriegt er sowas wie gestern mit Sicherheit weniger gepfiffen.
Wahscheinlich fällt das auch deswegen so auf, weil es bei ALBA sonst niemanden gibt, der in irgendeiner Form negativ (z.B. durch häufiges Lamentieren etc.) auffällt. Daher in meinen Augen auch ne wirklich tolle und sympathische Truppe. Auch Grigonis eigentlich nen klasse Spieler. Umso mehr sollte er sich sowas sparen.Da ist mit Sicherheit sehr viel Wahres dran aber auch hier hat die Medaille zwei Seiten.
Ich sitze bei Heimspielen relativ dicht am Spielfeld und sehe das Grigonis relativ viel austeilt aber genauso viel einsteckt. Da er meiner Meinung nach relativ wenig Pfiffe bekommt versucht er das halt deutlich anzuzeigen. Ich finde nicht das Grigonis ein übertriebener Schauspieler ist etwas weniger Theatralik dürfte vielleicht nützlich sein aber wer weiß das schon. -
Bei dieser Beobachtung: @Exil-Berliner:
… Clifford … Unterm Oldenburger korb waren 2-3 Situationen, in denen er sehr physisch angegangen wurde, aber nix gepfiffen wurde und auf der anderen Seite Pfiffe gegen ihn wegen (in meinen Augen) leichterer Kontakte.
zu dieser Erkenntnis:
@Exil-Berliner:Ich finde die Schiedsrichter absolut auf der Höhe für diese Playoff-Spiele.
zu kommen ist für mich nicht nachvollziehbar. Wenn es mal vorkommt, geschenkt. Aber gestern war das nur eines von vielen Beispielen, wo ich eher an das Monte-Carlo-Prinzip bei der Pfeifferei glaube (0 oder 1, zufällig verteilt). Offensichtliches zwei Metern vor den Augen des SR wurde nicht gepfiffen, Verdachtsfälle in der entgegengesetzten Ecke aber schon. Unmöglich, sich als Spieler darauf einzustellen und daher auch kein Fall von “ach komm schon, es ist Playoffs-Härte” u.ä.
Lest mal den Livegame-Thread, wie sich manche Oldenburger (und die üblichen Verdächtigen) über angebliches pro-Alba-Gefpeiffe aufregen. Ich in der Halle kam mir permanent verarscht vor (und wenn ich schreibe “ich”, dann meine ich natürlich Alba ). Es scheint also inetwa ausgeglichen zu sein. Zusäztlich noch die Kommentare zu ALLEN anderen Spielen gestern, da war das Team in Grau offenbar/angeblich das schlechteste. Bedenklich irgendwie, oder?
Naja, andererseits weiss ich auch, wie so was gerne genutzt wird, um seine Abneigungen zu pflegen. Egal, hilft ja alles nichts. Mir hat es halt das Spiel versaut.
A propos Spiel. Ich doch sehr froh, dass Alba die Intensität annehmen und mitgehen konnte. Z.T. fand ich Oldenburg überhart, fast dreckig (etwas zu viel halten, klammern, reinschlagen). Das wäre auch alles nicht schlimm, wenn denn die SR die Fouls auch pfeiffen würden, s.o. Tadda und Schwedthelm sind mir da negativ aufgefallen. Wären es 40 statt 26 Fouls bei Old gewesen, sie hätten sich auch nicht beschweren dürfen. Moore, der nach Pfiffen wie wild auf den SR zuspringt, kommt ohne T weg, wirklich? Die Beobachtungen zu Paulding oben teile ich. Er redet, und bekommt den Pfiff. Er geht sehr oft stark mit der Schulter rein und der Gegner das Fould oder gar das T. Die Stigmatisierung von Grigonis sehe ich ebenfalls. Gestern fast ein Privatkrieg mit Matip, der wie ein trotziges Kleinkind den in meinen Augen schlechtesten Crew-Chief der BBL spielt. Nervig, nervig, nervig.
Dass es am Ende doch deutlich war deckt sich nicht mit meiner Anspannung im Spiel. Zu oft haben die Oldenburger eine kleine Serie hingelegt, um den Abstand nicht allzu groß werden zu lassen und ich war mir lange nicht sicher mit dem Sieg. Da wirkt noch die Niederlage in Spiel 2 bei mir nach.
Spiel 5 brauch ich nicht, zumindest nicht so. Bitte den Sack am Dienstag zumachen.
-
Mir geht bei Grigonis auch das Bayerneske (Aka Djedoviceske) Gezappel auf den Keks. Gestern viel mir allerdings auf, dass er nach der Ermahnung aufgehört hatte und in der konkreten Situation einfach nur in Verteidigungsstellung das Offensivfoul angenommen hat, wie es tatsächlich in jedem Spiel mehrfach gemacht wird. Wenn er dann das T bekommt heißt das letztlich, dass sich ein bereits ermahnter Spieler nur noch in den Weg stellen darf, um zu foulen. Groß von ihm, dass er sich nicht verunsichern ließ und ein richtig gutes Spiel abgeliefert hat.
Ein gutes Spiel gestern, was eine gute Schiedsrichterleistung verdient hätte. Ich unterstelle keine Absicht, aber sie waren einfach nur schlecht. Keine Linie, kein sicheres Auftreten. Es ist übrigens keinesfalls so gewesen, dass nur Paulding als Kapitän das Wort mit den Schiedsrichtern gesucht hat. Moore hat jeden Pfiff kommentiert, beklatscht oder abfällig bekundet. Nachgerade lächerlich, dass Aito ermahnt wurde, weil er aufgestanden ist und innerhalb seiner Zone Matip böse angeschaut hat. Kennt man zwar nicht von ihm, aber dann müsste er auch ein T kriegen, wenn er in der 1. HZ eine Auszeit nimmt.
Meine Prognose:
Spiel 4 wird schnell eine klare Sache für Alba, weil die Oldenburger Schlüsselspieler gestern zuviel Kraft gelassen haben.Ach ja und nicht vergessen: Forza Frankfurt
-
@gio:
Meine Prognose:
Spiel 4 wird schnell eine klare Sache für Alba, weil die Oldenburger Schlüsselspieler gestern zuviel Kraft gelassen haben.Da wäre ich sehr viel vorsichtiger in meiner Prognose. Ich hoffe allerdings auch, dass ALBA am Dienstag den Sack zumacht.
-
@Kwarg:
@gio:
Meine Prognose:
Spiel 4 wird schnell eine klare Sache für Alba, weil die Oldenburger Schlüsselspieler gestern zuviel Kraft gelassen haben.Da wäre ich sehr viel vorsichtiger in meiner Prognose. Ich hoffe allerdings auch, dass ALBA am Dienstag den Sack zumacht.
Ich glaube auch das Spiel 4 ne deutliche Sache für Alba wird. Oldenburg wird die Energie für einen erneuten Kraftakt fehlen.
-
Ich fand, dass die SR gestern vorrangig in einer Phase die Kontakte ungleich eher zu Gunsten von Oldenburg bewertet haben, nämlich in den ersten 5 Minuten des dritten Viertels, als gefühlt erst ein Arm abgerissen hätte werden müssen, damit ALBA auch mal einen Pfiff unter dem Oldenburger Korb bekommt. Interessanterweise war das genau die Phase, in der Oldenburg fast gar nichts gelang und ALBA auf eine sicheres Maß davon zog, das den Rest des Spiels als Puffer diente, so dass ich darüber nicht so richtig unglücklich war.
Mich beeindruckt auch, wie sich fast immer ein Albatros findet, der seine empörten Kollegen ermahnt, nicht mit den SR aneinander zu geraten - insbesondere Sikma setzt da sehr besonnen die fast schon unheimliche stoische Art Aitos auf dem Parkett fort und erfasst auch meist ziemlich schnell, wenn jemand diesbezüglich etwas “Führung” gut tut. -
Ich finde die Schiedsrichter absolut auf der Höhe für diese Playoff-Spiele. klar, sind da auch auch ein paar Pfiffe (oder Nicht-Pfiffe) dabei über die ich mich wundere, aber in Summe, sind die Refs schon verdammt gut. Die Spiele sind eben auch hammerschnell und physisch und umkämpft. Da sind praktisch alle Entscheidungen knapp.
Danke für diesen Absatz! Dem möchte ich uneingeschränkt zustimmen.
Als normalerweise passiver Mitleser habe ich dafür sogar meinen SD Account rausgekramt .
Ich finde es schon etwas erschreckend, welche unreflektierte Meinungsäußerungen teilweise hier im Forum (u.a. im Live-Game Thread) zu lesen sind. Klar geht man als Fan voll mit und muss auch nicht jede SR Entscheidung nachvollziehen. Trotzdem sollte man sich auch mal an einer differenzierten Sichtweise versuchen. -
Vor allem ist das Schiedsrichter-Genöle deshalb völlig unnötig, weil die Serie bislang, so zumindest mein Eindruck, von beiden Seiten äußerst fair und respektvoll verläuft (auch jenseits des Spielfeldes, s. Kommentare der Trainer, Verantwortlichen etc.). Dass hier was zu Pauldings-Schiedrichter-Dialogen oder Grigonis Berührungsängsten geschrieben wird, geschenkt. Aber was der eine oder andere hier für nen Fass aufmacht, ist für mich angesichts des Verlaufs der Spiele und der z.T. hohen Qualität der Spiele völlig überzogen. Hey, es ist PlayOff-Basketball, verdammt.
Hoffe, wir sehen am Dienstag nochmal nen spannendes und intensives Spiel mit gutem Ausgang für die Baskets. Sollte Berlin als Sieger vom Feld gehen, werde ich ihnen das ohne Wenn und Aber gönnen und ihnen für den Rest der PlayOffs die Daumen drücken. -
Ihr Oldenburger seid auch gerne zu weiteren Spielen für die die Unterstützung der Albatrosse in der Halle eingeladen. So zusagen als gelb/blaue Wand. Schließlich muss der Norden zusammen halten.
Kann mich erinnern in den ersten Jahren der damaligen O2 World gab es in den PÒs mal einen Block der Arland Dragons bei einem Spiel Alba gegen glaube ich Bamberg.
Trotzdem hoffe ich auf ein schönes viertes Spiel.
Übrigens, die Schiris in den anderen Spielen waren wohl auch nicht so gut. Von daher sollte sich die BBL mal Gedanken machen.
-
Wenn ich mir die anderen Play-off Threads anschaue, dann lese ich überall, dass sich in den Spielen mindestens eine Mannschaft gut präsentiert hat, aber die Sr im allgemeinen zumindest schlecht waren, wenn nicht noch weniger. Das wäre dann aber eine bemerkenswerte Fügung. Die Spieler strengen sich mehr an, entwickeln Leidenschaft, nur die Sr sind offenbar nur noch an der Offseason interessiert.
Ich, am TV ab der Mitte des 2. Viertels, fand das Verhalten der Sr nicht sonderlich bemerkenswert. Wie eigentlich immer machen die Spieler die einfach zu vermeidenden Fehler (Korbleger allein gegen den Ring), während die Sr in der Regel deutlich kompliziertere Aufgaben vorgesetzt bekamen.
Oldenburg am Ende mit der Luft am Ende, aber bis zum Spiel vier sollte die Energie wieder da sein. Alba sollte dort beginnen, wo man gestern in der MBA begonnen hat, vielfältig im Angriff, schnell in der Verteidigung. Dann erspart man sich ein Spiel 5.
-
…
Ich, am TV ab der Mitte des 2. Viertels, fand das Verhalten der Sr nicht sonderlich bemerkenswert. Wie eigentlich immer machen die Spieler die einfach zu vermeidenden Fehler (Korbleger allein gegen den Ring), während die Sr in der Regel deutlich kompliziertere Aufgaben vorgesetzt bekamen.
…Interessantes Thema. Aber es hat nichts mit den aktuellen Spielen zu tun, ob ein Spieler oder der Schiedsrichter die leichteren Aufgaben zu lösen hat.
Man sollte eher Spieler mit Spielern und Schiedsrichter mit Schiedsrichtern vergleichen (bzw. ihre Leistung). Ich persönlich hatte den Eindruck, dass die Schiedsrichterleistung in Spiel zwei z.B. deutlich besser war als in Spiel drei. Da ich aber kein Experte bin, schreibe ich hier meine Wahrnehmung und diese wird dann durch die Diskussion verändert.
Bis jetzt gab es hier eigentlich niemanden der die Schiedsrichterleistung im dritten Spiel über den Klee gelobt hat. Es wurde eher an das Mitgefühl appelliert, dass der Schiedsrichter es im allgemeinen schon recht schwer hat. Aber es gab auch viele, die die Schiedsrichterleistung aus unterschiedlichen Gründen kritisiert haben. Unter dem Strich glaube ich, dass die Schiedsrichter sich in diesem Spiel nicht besonders gut verkauft haben. -
Ich finde es grundsätzlich schwierig die Schiedsrichterleistung in Frage zu stellen. A) feht mir deren Ausbildung, B) bin ich ja nicht neutral unterwegs, C) habe ich nur meine eine eingeschränkte Perspektive.
Trotz meiner ALBA-Brille, die ich regelmäßig auf der Nase habe, konnte ich gestern in den Situationen, die ich gut sehen konnte, die Pfiffe gut nachvollziehen. Zu bedenken geben möchte ich: auch wenn 10 oder mehr ALBA-Fans neben mir das eine Foul gesehen, bzw. das andere an den Haaren herbeigezogen finden, hat das ja mal grad gar nix zu sagen.
Dass eine Halle laut wird, ein Spieler den Unschuldsengel gibt, alles in Ordnung und geschenkt. Für Diskussionen auf schoenendunk im Anschluss würde ich mir grundsätzlich wünschen, dass sie im dafür vorgesehen Thread und mit kühlem Kopf geführt würden.
Insbesondere bei der Paarung Berlin-Oldenburg im diesjährigen Playoff Viertelfinale, da spielen die Schiedsrichter mal so gar keine Rolle. Statt dessen gibt es echt prickelnden Basketball zu sehen. Okay, im ersten Aufeinandertreffen hat Oldenburg gepennt, aber davon abgesehen, waren das doch sehr interessante Begegnungen. Der wesentliche Unterschied besteht doch darin, dass ALBA 2-3 Leute mehr hat, die das Spiel tragen und entscheiden können. Und deswegen bin ich optimistisch, dass spätestens nach Spiel 5 die Berliner im Halbfinale stehen.
Ach ja, bisher selten erwähnt, deswegen möchte ich das nachholen: Massenat ist richtig stark und gefährlich; der überrascht mich. -
Eigentlich kann ALBA am Dienstag nur gewinnen. Entweder die VF-Playoffrunde oder das nächste Heimspiel.
Man sollte sich nicht zu sehr auf die Erschöpfung bei Oldenburg verlassen. Die Spieler sind die langen Einsatzzeiten aus der Saison gewöhnt, auch wenn dort die Erholungsphasen länger sind.
Ich hoffe das ALBA es als Team besser schafft Paulding am werfen zu hindern. Da ist er mir noch viel zu gut, inkl. der Quoten.
Clifford hat wohl noch am meisten Potential in einen Playoff-Mode zu kommen.
Das nächste Spiel könnte noch physischer werden. Das sollte ALBA eigentlich annehmen können, so das Oldenburg dann zusätzlich Foul-Probleme bekommt.