Neuer BBL Pokal
-
und die Paarungen?
sorry für die harten Worte: aber ist es heute wirklich so, dass einige sich ALLES vorkauen lassen wollen incl. mundgerechter Servierung?
Zu dumm oder nur zu faul um selber mit wenigen Klicks sich eine solche Frage zu beantworten.
gugst du auf der BBL-Homepage (völlig überraschend sind dort die so dringend benötigten Infos aus erster Hand zu erfahren).
Da reichen maximaL zwei Klicks…… -
Ja, die Übertragung war ausbaufähig. Das Logo rechts in der Ecke, naja, man hatte doch im Intro das gleiche in Silberoptik, wieso gabs da snicht? Aber gibt ja noch ein paar Auslosungen diese Saison. Wieso man sich n Youtuber ranholt und nicht vllt. einen der NBA-Spieler in der Offseason … aber verstehe Youtuber eh nicht, falsche Generation. ^^’
Meine Einschätzungen, wer die erste Runde übersteht:
Braunschweig - MBC
Bremerhaven - Bonn
Alba - Bayreuth
Göttingen - Ludwigsburg
Bamberg - Würzburg
Oldenburg - Jena (hier spricht ausschließlich verzweifelte Hoffnung)
Bayern - Gießen
Frankfurt - Ulm -
Wirklich traurige Übertragung.
Das neue Pokal-Logo gab es nur mit MS-Paint-Optik, aber ohne Farbe als Overlay, das auch wichtige Bildteile bedeckt (z. B. das Würzburg-Logo).
Die Kamera hat gewackelt, sehr sogar. Reichts noch nichtmal für ein Stativ?
Generell war die Bildqualität nicht sonderlich gut. Vielleicht hätte man das BullshitTV produzieren lassen sollen.
Die analoge Kugelübersicht schön und gut, aber es sollte in 2018 auch Laien möglich sein, eine ansprechende Grafik mit den Paarungen zwischenzeitlich einzublenden.Bitte lernt daraus für nächstes Jahr.
gaaaaanz bitter. da kann man mal sehen, was telekomSport uns inzwischen an qualität ins haus liefert. wir sind verwöhnt. … und bis 2020 machen wir daraus bitte die beste pokalauslosungsliveübertragung europas! oder, herr holz?
-
Meine Einschätzungen, wer die erste Runde übersteht:
Braunschweig - MBC
Bremerhaven - Bonn
Alba - Bayreuth
Göttingen - Ludwigsburg
Bamberg - Würzburg
Oldenburg - Jena (hier spricht ausschließlich verzweifelte Hoffnung)
Bayern - Gießen
Frankfurt - Ulm“verzweifelte Hoffnung” hehehe schöne Begründung
Braunschweig - MBC kann ich gar nicht einschätzen, im Zweifelsfall tendiere ich aber zum Heimvorteil, also Braunschweig.
Oldenburg wird gegen Jena wohl recht sicher gewinnen. Wenn nicht, komme ich mir ziemlich blöd vor.
Frankfurt-Ulm … auch da bin ich anderer Meinung als du.
Wird aber auch darauf ankommen, welches Team die bessere Vorbereitung hat und schneller in die Saison findet. -
Frankfurt-Ulm ist für mich eine Glückskiste und ohne Einblick in die Vorbereitung jetzt nicht absehbar. Hier sehe ich den Heimbonus. Den MBC sehe ich nächste Saison stabil, deswegen gegen Heimbonus. Wird denke ich teilweise zumindest recht spannend.
-
Klasse Start des neuen Pokalmodus im abgewandelten alten Gewand.
Die erste TOP-Mannschaft der letzten Saison hat es bereits erwischt.
Frankfurt gegen Ulm ein Klasse Krimi und ein Derby mit Bamberg gegen Würzburg.Die Kolumne von Koch zum Pokalmodus kann ich zu 100% unterschreiben.
Endlich mal wieder ein richtiges Pokalfieber.Ich glaube, dass München oder Berlin heute durchaus rausfliegen könnten.
-
Klasse Start des neuen Pokalmodus im abgewandelten alten Gewand.
Die erste TOP-Mannschaft der letzten Saison hat es bereits erwischt.
Frankfurt gegen Ulm ein Klasse Krimi und ein Derby mit Bamberg gegen Würzburg.Die Kolumne von Koch zum Pokalmodus kann ich zu 100% unterschreiben.
Endlich mal wieder ein richtiges Pokalfieber.Ich glaube, dass München oder Berlin heute durchaus rausfliegen könnten.
Die Kolumne von Koch noch als Link: https://www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2018/oktober/koch-pokalwettbewerb/
Interessant fand ich Korners Meinung als er nach dem Spiel Bayreuth-Berlin gefragt wurde. Er nannte es eine “österreichische Lösung, nix halbes, nix ganzes…”
Aber Pokalüberraschungen haben wir bekommen. Statt München oder Berlin hat es Oldenburg und Ulm erwischt. -
Weiß jemand, wann das Viertelfinale ausgelost wird?
-
Weiß jemand, wann das Viertelfinale ausgelost wird?
12.10., beim Spiel Alba gegen Crailsheim
-
Meine Einschätzungen, wer die erste Runde übersteht:
Braunschweig - MBC
Bremerhaven - Bonn
Alba - Bayreuth
Göttingen - Ludwigsburg
Bamberg - Würzburg
Oldenburg - Jena (hier spricht ausschließlich verzweifelte Hoffnung)
Bayern - Gießen
Frankfurt - Ulm“verzweifelte Hoffnung” hehehe schöne Begründung […]
Oldenburg wird gegen Jena wohl recht sicher gewinnen. Wenn nicht, komme ich mir ziemlich blöd vor. -
Tja, da habe ich wohl doch mehr Basketballsachverstand als ich jemals gedacht hätte.
-
Das Zuschauerinteresse am Pokal ist erstaunlich niedrig. Habe mal die Zuschauerzahlen den letzjährigen Hauptrundenschnitten der jeweiligen Teams gegenübergestellt.
Braunschweig: Pokal 2.267, Saison 2.775, Prozentualer Unterschied -18,3%
Oldenburg: Pokal 4.018, Saison 5.540, Prozentualer Unterschied -27,5%
Berlin (MSH): Pokal 6.851, Saison 9.518, Prozentualer Unterschied -28%
München: Pokal 3.890, Saison 5.769, Prozentualer Unterschied -32,5%
Bremerhaven: Pokal 1.063, Saison 3.348, Prozentualer Unterschied -68,2%
Bamberg: Pokal 6150, Saison 6150, Prozentualer Unterschied 0%
Frankfurt: Pokal 3.560, Saison 4.544, Prozentualer Unterschied -21,6%
Göttingen: Pokal 2.168, Saison 3.192, Prozentualer Unterschied -32,1%Natürlich spielen vielleicht noch ein, zwei kleinere Sondereffekte eine Rolle. Es ist früh in der Saison, wo auch der Schnitt meist erst etwas tiefer ist. Berlin hat zudem nicht in der MBA gespielt (obwohl auch die MSH nicht ausverkauft war) und ich weiß nicht wie es an den einzelenn Standorten mit den Dauerkarten gehandhabt wird. Aber dennoch bleibt insgesamt festzuhalten, dass das Zuschauerinteresse deutlich niedriger ist, also bei einem durchschnittlichen Saisonspiel. Ich persönlich kann mir das nicht erklären. Ein Do-or-Die Spiel und wenn es auch nur Achtefinale ist, erscheint für mich deutlich interessanter als ein normales Saisonspiel (Derbys, Letzte Spiele um Klassenerhalt oder Playoffs mal ausgenommen). Habe ein Großteil der Spiele bei Telekom Sport verfolgt und fand sie wie erwartet auch spannender als die meisten Saison-Spiele.
Was denkt ihr sind die Gründe für das niedrige Zuschauerinteresse?
-
In Berlin wird ausschlaggebend gewesen sein, dass einige Dauerkartenbesitzer gefehlt haben und parallel ein Spiel der Eisbären in der MBA war. Dafür fand ich es eigentlich gut besucht, zumal in der Stadt wenig Werbung für das Spiel gemacht wurde.
Ich finde den neuen Modus zwar einerseits logisch und auch fairer, andererseits wird der BBL das Highlight des Final Four genommen, wo jedes Jahr vier Fanlager ein Wochenende gemeinsam verbringen- und sich besser kennenlernen konnten aber das wurde ja schon anderswo diskutiert.
Was zum Problem werden könnte ist, dass ich in keinem Spiel (habe mir die meisten bei der Telekom angeschaut) eine Art von “Pokalatmosphäre” wahrgenommen habe, dementsprechend hielten sich die Emotionen bei Siegern wie Verlierern auch in Grenzen, ebenso wie die Spannung. Das war in den Vorjahren schon ein Unterschied, da es in einem Spiel direkt ums Top4 ging. Vielleicht wird es jetzt von Runde zu Runde emotionaler aber letztlich könnte dem Modus gegenüber der normalen BBL-Runde die Besonderheit fehlen.
-
-
In Bamberg ist das halt anders
Richtig, da sind die Pokalspiele in der DK enthalten…
Und das wird das Problem bei den meisten Vereinen sein. Da kauft man am Anfang eine Dauerkarte und muss sich danach keine Gedanken mehr um Tickets machen. Diese Zuschauer überlegen sich dann halt zweimal ob sie nochmal Eintritt zahlen wollen. In Göttingen war die Stimmung trotzdem ziemlich gut habe ich gehört…
-
Was zum Problem werden könnte ist, dass ich in keinem Spiel (habe mir die meisten bei der Telekom angeschaut) eine Art von “Pokalatmosphäre” wahrgenommen habe, dementsprechend hielten sich die Emotionen bei Siegern wie Verlierern auch in Grenzen, ebenso wie die Spannung.
Hier in Bamberg war eine gute Stimmung, eigentlich wie immer. Kann natürlich auch daran gelegen habe, dass es das erste Heimspiel und ein “Derby” war…
-
Meine Einschätzungen, wer die erste Runde übersteht:
…
Oldenburg - Jena (hier spricht ausschließlich verzweifelte Hoffnung)
…“verzweifelte Hoffnung” hehehe schöne Begründung […]
Oldenburg wird gegen Jena wohl recht sicher gewinnen. Wenn nicht, komme ich mir ziemlich blöd vor.Oh Ja, da haben mich die alten Herren ganz schön dumm aussehen lassen.
Antimatzist - Ich verneige mich vor deinen prophetischen Fähigkeiten. -
Der Pokal war jenseits einer Finalrunde noch nie sonderlich beim zahlenden Publikum beliebt. Bei acht Begegnungen gab es ja auch keine großen Überraschungen zu verzeichnen. Als Fan in Braunschweig oder Göttingen wäre es mir auch ziemlich egal, ob mein Team noch eine weitere Runde weiterkommt, eine reelle Aussicht auf einen Titelgewinn besteht eh nicht. Von daher haben Pokalspiele in Bremerhaven oder anderen Vereinen der unteren Hälfte eben nur geringe Attraktivität. Entscheidend ist dort überall nur der sportliche Klassenerhalt.
-
-
Ich denke es braucht ein wenig Zeit und hoffe es kommt eine Überraschungsmannschaft ins Finale mit Heimspiel.
Dann sehe das nächstes Jahr mit der Begeisterung auch bestimmt anders aus.
Wie Koch bereits gesagt hat, nur ein Gewinn. Was ist denn ein Pokal mit zwei Heimspielen für den Austragungsgeber schon wert. -
Das verstehe ich nicht. Da wird jahrelang geschimpft, dass die Teams unterhalb von Platz 6/7 gar nicht mitspielen dürfen und jetzt wird behauptet, dass es dort eh keinen interessiert, sondern nur der Klassenerhalt. Warum hat man es dann umgestellt?
Naja das „Argument“ kam von einem Berliner und inhaltlich ist das „Argument“ sowieso fragwürdig. Warum sollten sich Jena und Göttingen nicht über ihr unerwartetes Weiterkommen im neuen Pokal riesig freuen? Mit einem weiteren Heimspiel + Antrittsgeld gibts gute Extra-Kohle für den Etat und mit einem mgl. Sieg gegen Braunschweig oder eben Göttingen steht SCJ schon im Pokalhalbfinale. Wann hätte man das im alten Modus je zu träumen gewagt?
-
Moment.
Seitens der Fans der Vereine aus den niederen Tabellenregionen wurde ein Interesse an der Teilnahme an einem Pokal kund getan, obwohl man aus jahrelanger Erfahrung weiß oder wissen konnte, dass der Pokal kaum Zuschauer lockt.
Nun hat sich nach Jahren mit verkürzten Wettbewerb erneut gezeigt, dass der Pokal, auch in erweiterter Form, kein Publikumsmagnet ist.
Nichts, was jemanden überraschen könnte.
-
Ich persönlich fand, dass in Braunschweig die Stimmung erstaunlich gut war. Beim ersten Saisonspiel gegen Oldenburg war es noch ziemlich mau (auch im ersten Viertel, als das Spiel noch ausgeglichen war), weil gerade am ersten Saisonspiel oftmals viele Erfolgsfans in der Halle sind oder Zuschauer, für die es das erste Basketballspiel überhaupt ist.
Auch in Braunschweig hat man als DK-Besitzer die Pokalheimspiele inklusive, wobei ich nicht weiß, ob die Dauerkartenbesitzer automatisch voll mitgezählt werden oder erst, nachdem die Eintrittskarte beim Eingang gescannt wurde. In meinem Dunstkreis waren jedenfalls einige DK-Inhaber nicht anwesend, insofern fand ich die angegebene Zuschauerzahl eigentlich überraschend hoch.
Schnorri möchte ich widersprechen. Ich persönlich denke, dass es durchaus für die kleinen Mannschaften einen Reiz haben kann, im Pokal etwas zu erreichen, und sei es, dass man sich Selbstvertrauen für die Punktspiele holt. Mit ein bisschen Losglück kann auch ein Kellerkind durchaus weit kommen.
Ich bin übrigens bei den Regularien nicht ganz auf dem Laufenden. Genießt der Pokalsieger, außer einem neunen Staubfänger in der Vitrine, noch andere Vorteile (Prämie, internationale Wettbewerbe)?
-
Ich bin übrigens bei den Regularien nicht ganz auf dem Laufenden. Genießt der Pokalsieger, außer einem neunen Staubfänger in der Vitrine, noch andere Vorteile (Prämie, internationale Wettbewerbe)?
In der Pokalspielordnung oder -ausschreibung ist ausschließlich vom Wanderpokal und silbernen bzw. goldenen Medaillen für die Finalteilnehmer die Rede.
Generell gilt in jeder Pokalrunde: Der gastgebende Verein hat dem Gastverein sowie der BBL je 10.000 Euro netto zu zahlen, die restlichen Einnahmen aus dem Heimspiel verbleiben beim Gastgeber.
Somit hängt der Benefit für den Heimverein stark von der Zuschauerzahl ab. Bei bspw. Bremerhaven - mit lediglich gut 1000 Zuschauern im Achtelfinale - dürfte da wohl nicht viel übrig bleiben.MfG,
choizz -
Ich bin übrigens bei den Regularien nicht ganz auf dem Laufenden. Genießt der Pokalsieger, außer einem neunen Staubfänger in der Vitrine, noch andere Vorteile (Prämie, internationale Wettbewerbe)?
In der Pokalspielordnung oder -ausschreibung ist ausschließlich vom Wanderpokal und silbernen bzw. goldenen Medaillen für die Finalteilnehmer die Rede.
Generell gilt in jeder Pokalrunde: Der gastgebende Verein hat dem Gastverein sowie der BBL je 10.000 Euro netto zu zahlen, die restlichen Einnahmen aus dem Heimspiel verbleiben beim Gastgeber.
Somit hängt der Benefit für den Heimverein stark von der Zuschauerzahl ab. Bei bspw. Bremerhaven - mit lediglich gut 1000 Zuschauern im Achtelfinale - dürfte da wohl nicht viel übrig bleiben.MfG,
choizzGut, dass die Eisbären nichts für die Halle zahlen müssen…
-
@ choizz
Als eher Außenseiter ist jetzt nur Jena weitergekommen. Dass LuBu ohne den erhofften Gewinn Radosavljevic verloren hat, ist jedenfalls keine große Überraschung. Im Zweifel ist der Pokal für LuBu der unwichtigste der drei Wettbewerbe.
Jetzt sind mit Jena und Braunschweig zwei klare Außenseiter unter den letzten Acht. Wenn es nicht gegeneinander geht, sollten diese beiden in der nächsten Runde ausscheiden.
Gerade Sensationen im Basketballpokal sind spielbedingt extrem selten. Ein Außenseiter sollte sich da nicht Zuviel erhoffen/ erwarten. Und das wissen eben auch die Zuschauer. Und kommen nicht in Scharen.
-
Schnorri, du hast schon recht. Wahrscheinlich sind Pokalwunder nicht.
Aber eben auch nicht völlig unmöglich. Und grade die Hoffnung auf das Überraschungsglück macht doch auch ein Stück weit das Pokalgefühl aus. -
Naja, viel hängt auch von der Losfee ab. Ein Frankenderby, gleich nach dem BBL-Spiel ist doch schon reizvoll gewesen und mit Jena/BS hat man zwei Teams dabei, die sonst nie im Viertelfinale wären.
Und warum soll Jena z.b. auch gegen Bonn, Ffm oder Gö mit einem Heimspiel chancenlos sein, wenn man Auswärts in Oldenburg gewann.Auch beim Zuschauerschnitt sieht es mit diesbezüglichem Losglück (Bayern zu Gast in der MBA) auch schnell anders aus.
Mein kleiner Tagtraum:
Bamberg, Bayern und Alba spielen gegeneinander in Viertel- und Halbfinale den Finalgastgeber Berlin aus.
Jena gewinnt im Viertelfinale bspw.in Bs und dann im Halbfinale zu Hause z.b. gegen Bonn und ich kann mir JJ , I-MAC, DA,… nochmal in Berlin ansehen…Dann freut sich der Basketballromantiker.
Allerdings wird dann gemeckert, dass ein Top 4 mit Finale Alba:Bayern doch viel mehr mediale Aufmerksamkeit gehabt hätte und außer in Jena und bei altgedienten Albafans kaum einer solch ein Finale ALBA-Jena sehen will…Es ist also auch im Baskettball wir bei mir zu Hause: wie man es macht,…
-
Es gibt keine TOP 4 mehr.
Es wäre schön, wenn sich die Schwergewichte im Viertel- und Halbfinale sich begegnen würden.
Und was Überraschungen betrifft, die gibt es ja auch manchmal in der Hauptrunde und selbst in den PO hat sich schon so manch 8ter gut geschlagen, d.h. ist Meister geworden. -
Also ich habe bei 8 Spielen 2 klare Überraschungen gesehen. Nicht so wenig würde ich sagen.
Das liegt aber auch ein wenig an der Terminierung. Im Oktober ist auch bei den Topteams noch viel Sand im Getriebe. Das erhöht die Chance, sie auf dem falschen Fuß zu erwischen. Im Dezember wird das schon anders aussehen.
-
Die erste Auslosung war nicht gerade außenseiterfreundlich.
München, Bamberg, Berlin und Oldenburg mit Heimspielen sowie keine direkten Begegnungen der Großen in der ersten Runde. Die Hallen der Außenseiter wären vermutlich alle ausverkauft gewesen.
Aber die zusätzliche Runde hat Charme, immerhin ein unerwarteter Sieg von Jena und mit Braunschweig und Göttingen auch zwei weitere „Kleine“ in der nächsten Runde.
Vielleicht meint es das Losglück diesmal besser mit den „Kleinen“.
In jedem Fall fehlt mir das Top 4…
-
Das jetzt so viele Mannschaften um den Pokal spielen können, finde ich klasse. Das positive an diesem Modus ist, dass sich die potentiellen Schwergewichte gegenseitig rauskegeln könnten. Wenn dann noch der ein oder andere Außenseiter gewinnt, hätte man ein Pokalfinale der Underdogs. Das wäre für die Mannschaften toll, die sonst nie eine Titelchance hätten.
Sicherlich könnten trotzdem die vier letzten Partien als Turnier ausgetragen werden, in welchem Modus auch immer. Das letztendlich negative ist weiterhin, dass der Pokal eigentlich keinen Stellenwert hat. Würde der Pokal zur internationalen Qualifikation beitragen, wäre das klasse oder der Pokal würde in einem möglichen BBL Finale schon ein 1:0 für den Pokalsieger bedeuten…irgendein sportlicher Reiz muss doch zu kreieren sein - nur das bisschen Kohle kann es nicht sein.
-
Also ich habe bei 8 Spielen 2 klare Überraschungen gesehen. Nicht so wenig würde ich sagen.
Das liegt aber auch ein wenig an der Terminierung. Im Oktober ist auch bei den Topteams noch viel Sand im Getriebe. Das erhöht die Chance, sie auf dem falschen Fuß zu erwischen. Im Dezember wird das schon anders aussehen.
Wohingegen Jena top eingespielt ist, wie man an der vierthöchsten Niederlage der Bundesligageschichte am ersten Spieltag sehen konnte.
Der jetzige Modus ist doch erstmal gut. Man sollte dann gucken, wie man ihn Stuck für Stück verbessert. Bei mir als Jenafan hat schon die erste Runde mehr Interesse erzeugt als der gesamte vorherige Wettbewerb.
-
wer ne bessere Alternative hat soll sein Modell gerne mal hier aufzeigen. Ich finde den Modus gar nicht so schlecht. Gut die 1. Runde war nicht so gut besucht, aber zu Saisonbeginn ist es sowieso schwierig, ab dem VF sollte es besser werden. Beim Fussball ist die 1. Pokalrunde auch noch nicht der Kassenschlager.
-
Und ob dann im Laufe der Saison z.b.eingespielte Bayern bei der BBL-EL Terminhatz dann an einem kalten, trüben Dienstagabend Auswärts in bspw. Göttingen im Pokal immer noch so fokussiert sind wie am Anfang der Saison (wo bei nicht eingespielten Teams ja die individuelle Qualität noch viel ausschlaggebender ist) sei auch mal dahingestellt. Also besteht durchaus die Chance auf weitere Überraschungen.
Aber im alten Format haben sich zumindest Fans von 4 Teams für ein Top 4 interessiert. Dieses Format hätte man auch bei dem neuen Modus mit Achtelfinale gut behalten können.
Denn wie gesagt, ein Finale Bayern gegen Alba/Bamberg erzeugt sicher mediale Aufmerksamkeit, aber wen würde mein skizziertes Finale Alba vs. Jena groß interessieren?
Zudem fühlt es sich für den Finalgastgeber auch eher nur wie ein normales BBL-Spiel an. Ein Sieg bei einem Top 4 Turnier mit zwei Spielen am Samstag-sonntag hat da auch emotional schon eine andere Wirkung. Ich befürchte, dass der Wert des Pokalsieges am Ende insgesamt dann doch sinken könnte.