WM-Quali 2019
-
Es geht halt nicht nur darum im Sommer die 12 individuell Besten aufzustellen. Genauso wichtig ist, dass die Jungs eingespielt sind und sich möglichst gut kennen.
Außerdem müssen die Spieler, die die Quali erfolgreich bestritten haben, einen kleinen Bonus haben. Sonst spielen wir die nächste Quali mit Pro A Spielern.
Wenn zwei Spieler ähnlich gut sind, dann wird sich Rödl also vermutlich für den entscheiden, der auch bei der Quali dabei war. Dies wird er dann damit begründen, dass diese Spieler sich schon besser kennen und so indirekt auch für zukünftige Qualis den Anreiz der Spieler zu erhalten, dass diese dort ebenfalls mitspielen.Genau so ist es. Der war gut:)
Du analysierst die Probleme richtig.
Ich möchte auch keinen Spieler schlecht reden uns habe Respekt vor den Spielern die sich reingehängt haben. Jedoch ist es der Anspruch der Fans und des DBBs dass die besten verfügbaren Spieler zur WM fahren. Auch andere Nation haben solche Probleme und dort wird man auch bestimmt die Häfte des Teams austauschen. Man sieht einfach deer Streit tut keinen der Seiten gut.
Sorry aber ausser Obst, LO, Zipser, Giffey und vielleicht noch mit vie Glück Zipser.
Die anderen kommen fast nicht in Frage. Die NBA Euroleague Spieler können ja leider nichts dafür dass der Verein sie nicht abstellt und die FIBA im Streit mit der Euroleague steht. Fakt ist bei einer WM sollten die Betsen dabei sein.
Und Zipser nicht zu vergessen.
Nein, im Ernst, Zipser war doppelt und müssen wir einmal abziehen.
Vermutlich meintest du Zirbes. Das war bei Bayern auch das Problem von Sveti. Deshalb hat Paule so wenig Spielzeit bekommen. Sveti dachte sich, den Zirbes kann ich nicht wieder bringen und deshalb musste Zipser auch lange sitzen.
-
Ich verstehe überhaupt nicht wieso ihr bei euren Kadervorschlägen immer Theis als C einordnet. Wenn Kleber und Theis fit sind werden beide 100%ig starten. Sollte auch klar sein, dass Theis dann auch eher selten nicht als nomineller Center spielen wird. Mit Schröder spielen wir small-ball, um besser in die transition offense zu kommen. Das heißt, dass wir viele wings brauchen und dass wir maximal einen großen (athletischen) rimprotector benötigen (Hartenstein). Wir brauchen die fußlamen pleiß, Voigtmann und Zirbes einfach nicht, da sie defensiv keinen need bedienen (das tut Hartenstein, der sich um Valanciunas, Gobert, marjanovic etc. kümmern wird, wenn das Theis oder Kleber nicht schaffen) und offensiv helfen Sie auch wenig weiter (scoring und playmaking übernehmen zum Großteil Schröder, Zipser, Benzing, Kleber, Theis). Also würde ich nur 4bigs mitnehmen (die Genannten +Barthel) und dafür zwei zusätzliche wings (Zipser, Benzing, Obst, Bonga, Giffey). Zur Vollständigkeit: PG: Schröder, Lo ; wildcard: Wagner, Akpinar oder Saibou
-
Mein Dank gilt erstmal diesen ganzen Nullpen, die ums zur WM gebracht haben.
Im Ernst, ich finde einige Kommentare recht respektlos. Auch wenn das letzte Fenster alles andere als großes Kino war, hat uns dieser Kader auf Platz zwei der Gruppe zur WM gebracht. Das hätte vor Beginn der Qualifizierung sicher hier auch jeder schon unterschrieben.
Daher sollte man sich lieber bei den vermeintlichen B+C-kader Spielern aufrichtig bedanken, als sich teils übergriffig über die vermeintliche Nichtkompetenz der Spieler zu echauffieren.Auch der allgemeine Tenor, dass ja zur WM endlich die richtigen Spieler kommen und das Gewürge dann ein Ende hat finde ich respektlos. Meinen Respekt haben aber gerade die Doreths dieses Teams (um einen Namen zu nennen), die ihre Energie und Leidenschaft einbringen, ohne die Aussicht zu haben, dann dabei zu sein, wenn es tatsächlich um Ruhm und Ehre geht.
Dafür gibt es leider eher Spott ( vermutlich von so mancher Couchkartoffel) und ohne dass auch nur eine Sekunde WM gespielt ist, wird das NBA/EL-Lineup-Team als Heilsbringer verehrt.
Sicher haben die viel Potential, aber bevor sie hier glorifiziert werden, müssen Sie zumindest mir erstmal beweisen, dass sie sich auch mit ihrem großen Potential reinhängen, wie die Qualifikationsspieler.Bei diesem Beitrag hast du meine volle Zustimmung.
-
Mit Schröder spielen wir small-ball, um besser in die transition offense zu kommen. Das heißt, dass wir viele wings brauchen und dass wir maximal einen großen (athletischen) rimprotector benötigen (Hartenstein). Wir brauchen die fußlamen pleiß, Voigtmann und Zirbes einfach nicht, da sie defensiv keinen need bedienen (das tut Hartenstein, der sich um Valanciunas, Gobert, marjanovic etc. kümmern wird, wenn das Theis oder Kleber nicht schaffen) und offensiv helfen Sie auch wenig weiter (scoring und playmaking übernehmen zum Großteil Schröder, Zipser, Benzing, Kleber, Theis).
Das PnR zwischen Schröder und Zirbes sah immer mal wieder ganz gut aus. Der klassische Rollman ist nach wie vor zu gebrauchen.
-
Für mich ist er ein moderner 5 mit guten Wurf sehr gutem Freiwurf und doch relatib beweglich für seine Größe.
Pleiß als modernen Center zu bezeichnen ist schon mindestens gewagt.
Er konnte und kann vermutlich noch von außen treffen. Das war‘s dann aber auch schon an Modernität.Er gilt nicht grade als Inbegriff der Mobilität, kann nur schwerlich kleine Spieler vor sich halten und ist auch nicht grade mit Turbo unterwegs.
Er reboundet und kann den Ring beschützen, ihn allein dafür mitnehmen? mMn eher nicht.
Diese beiden Aspekte kann auch ein Hattenstein abdecken, der zudem noch geschmeidiger unterwegs ist und ebenfalls mal von draußen trifft.Insgesamt ist die Konkurrenz unter dem Korb inzwischen so groß, dass Pleiß nicht mehr zur ersten Garde zählt, was ihn aber nicht per se zu einem schlechten Spieler macht.
-
Mit Schröder spielen wir small-ball, um besser in die transition offense zu kommen. Das heißt, dass wir viele wings brauchen und dass wir maximal einen großen (athletischen) rimprotector benötigen (Hartenstein). Wir brauchen die fußlamen pleiß, Voigtmann und Zirbes einfach nicht, da sie defensiv keinen need bedienen (das tut Hartenstein, der sich um Valanciunas, Gobert, marjanovic etc. kümmern wird, wenn das Theis oder Kleber nicht schaffen) und offensiv helfen Sie auch wenig weiter (scoring und playmaking übernehmen zum Großteil Schröder, Zipser, Benzing, Kleber, Theis).
Das PnR zwischen Schröder und Zirbes sah immer mal wieder ganz gut aus. Der klassische Rollman ist nach wie vor zu gebrauchen.
Das stimmt, aber Schröder wird fast nur mit Kleber und Theis zusammenspielen und wenn Schröder im picknroll passt ist es eher ein lob Pass (da sind Theis, kleber, Hartenstein besser als Zirbes) oder zu shootern am perimeter.
-
ISO JOE
Das ist die WM und nicht die Summer oder Gatorade Liga von der wir anderen hier sprechen.
Scheinbar möchtest du nur NBA Athleten dabei haben.
Wie viele Lob Pässe gegen FIBA Defense möglich sind wird man sehen.
-
Ich habe nur meine Einschätzung zu Schröders Passverhalten beim picknroll aufgeschrieben. Er passt dieses Jahr bei Okc nun mal relativ selten aus dem picknroll, da er es primär zum scoren nutzt, aber wenn er das tut sind das Pässe zu offenen Schützen oder Lob-Stationen (sehr wenige pocket Pässe, Pässe unterm Korb oder post entry Pässe aus dem picknroll).
-
Guter Hinweis! Dieser Aspekt findet leider viel zu wenig Beachtung. Einige sollten tatsächlich mal Revue passieren lassen wann D zuletzt bei einer WM war, wie oft sich D für ein solches Turnier überhaupt nicht qualifizieren konnte und was dieses Team um Rödl da eigentlich geleistet hat.
-
Da würde ein 3 & D Spieler auf SG schon hervorragend passen. Leider haben wir zurzeit nur 3 oder D auf dieser Position.
Lass uns an die enttäuschende Aussage einen Haken machen.
Für mich ist Obst auch alles andere als Safe. Aber mal ein Gegenfrage, wen würdest du denn stattdessen mitnehmen. Erst dann wird diese Diskussion doch erst spannend. Tadda? Saibou? Bonga?
Klar Obst ist auf WM Niveau definitiv kein guter Spieler, aber auf der Position haben wir in Deutschland zurzeit auch nicht viele gute Optionen.Lass uns kurz die drei Namen diskutieren:
1. Tadda. Den sehe ich als guten BBL Rollenspieler. Er würde in der Mannschaft defensiv mit allem klar kommen, was die Mannschaft ihm bieten kann. International kann er meines Erachtens insbesondere offensiv keinerlei Akzente setzen.
2. Bonga. Der ist mit Sicherheit ein Prospect. Er spielt dieses Jahr nach dem, was ich hier lese erfolgreich G-League. Ich kann echt nicht beurteilen, wie gut er da ist.
3. Saibou. Hier sehe ich noch viel Upside. Er ist nach seiner Verletzung noch nicht wieder richtig zurückgekommen. In der Form der letzten Saison sehe ich ihn klar vor Obst. Er kann sich offensiv durchsetzen und spielt im Gegensatz zu Obst eine gute Defense. Meines Erachtens trifft für ihn der Satz von oben ‘Three or D’ nicht zu! Er ist viel mehr als ‘Three and D’, wobei ich mich frage, inwieweit wir dieses mehr bei reichlich guten Innenspielern brauchen.Da diese Antwort jetzt über eine Tag dauert auch noch eine Bemerkung zu ‘Respektiert die Leistung derer, die die Qualli nach Hause brachten’. Auf jeden Fall ein wichtiger, ein möglicherweise auch zielführender Satz. Aber: Die Qualli wurde gegen Nationen gewonnen, die genauso wie wir unter der Abwesenheit von EL und NBA litten. Das wird in China nicht passieren. Da muss auch hier nachgebessert werden. Was das dann für die Teamchemie heißt, muss Hendrik rausfinden. Ich beneide ihn da überhaupt nicht. Insbesondere weil ich bei den NBA Spielern zum Teil einen eher egoistischeren Ansatz befürchte.
-
Insbesondere weil ich bei den NBA Spielern zum Teil einen eher egoistischeren Ansatz befürchte
Das ist aber wieder mal so ne Wortgranate unterbaut von Klischeedenken und versteckter Spitze… und das dann auch noch von einem Herrn Moderator. O Tempora, o mores
Ansonsten kann ich mich Deinem restlichen Posting anschließen wobei die Position des 12.Mannes sportlich betrachtet vielleicht auch einfach gar nicht so wichtig ist. Ob nun Prospect, Roleplayer oder sportlich halbwegs relevante Stimmungskanone (gut, da geht auch Doreth statt Tadda) überlasse ich lieber dem Bundestrainer und seiner Vision.
-
Insbesondere weil ich bei den NBA Spielern zum Teil einen eher egoistischeren Ansatz befürchte
Das ist aber wieder mal so ne Wortgranate unterbaut von Klischeedenken und versteckter Spitze… und das dann auch noch von einem Herrn Moderator. O Tempora, o mores
Ich muss zugeben, dass ich bei allem Erfolg mit der Spielweise von Schröder nichts anfangen kann. Das ist der ‘egoistischere Ansatz’. Bei Theis habe ich das im sehr erfolgreichen Bamberger Team öfter ähnlich gesehen. Aber ich meinte vor allem Schröder
-
Gerne würde ich den Gedanken sich bei den Spielern, die das Qualifying geschafft haben bedanken. Haben sich alle gut hereingehangen. Teilweise sind sie leider untereinander nicht so gut abgestimmt gewesen. Am Ende war Obst auffällig, aber er muss freigespielt werden und hat natürlich auch Tage wo er nicht trifft. Seine Defense fand ich auch nicht besonders. Mich hat eigentlich am Ende nur Saibou überzeugt. Er ist bestimmt noch nicht bei 100 % hängt sich aber hinten und vorne voll rein und spielt immer für das Team. Das kann ich bei Akpinar nicht erkennen. Er scheint sich oft Dinge vorzunehmen und sie dann, ohne Bezug zur Verteidigung einfach zu machen. Er hat natürlich auch bessere Spiele. Lo fand ich zum Schluss sehr enttäuschend, aber er war bestimmt auch überspielt und strapaziert. Das konnte man Barthel ja auch anmerken. Aber noch mal zurück glaube ich, dass man bei den Kleinen mit Saibou das beste Gesamtpaket bekommt. Tadda und Doreth sind gute Rollenspieler in der BBL und machen dort auch einen guten Job.
Mit Dennis sieht die ganze Sache ja schon wieder anders aus. Hier ist eine richtige 2 gefragt, die auch penetrieren kann.
Bin gespannt wie sich Henrik entscheidet. Ist auf jeden Fall nicht leicht.
Auf jeden Fall gab es einige gute Spiele, die ich teilweise auch vor Ort gesehen habe. Tolle Stimmung und positive Power ohne Ende. Hat mir einen Riesenspaß gemacht.Ich drücke den Jungs alle Daumen.
-
Mit Dennis sieht die ganze Sache ja schon wieder anders aus. Hier ist eine richtige 2 gefragt, die auch penetrieren kann.
eigentlich braucht man neben Schröder vor allem knock-down shooter wie Obst, Giffey, Zipser und in Ansätzen auch Lo (auf den großen Postionen natürlich auch Bigs, die den offenen Dreier treffen, damit man 5-out spielen kann). Penetration bzw. weiter gefasst secondary playmaking ist natürlich auch wichtig (man hat ja gesehen wie überfordert dennis letztes Jahr bei den Hawks war, weil er der einzige nba taugliche ballhandler im Team war), aber das werden vor allem Lo, Zipser und vielleicht noch Benzing bringen. Obst, Akpinar und Saibou kann man eigentlich auf ihre defense und den Dreier herunterbrechen, weil sie kaum usage haben werden. Da ist Akpinar ziemlich klar im Nachteil, weil wir die c&s dreier von Obst dringend brauchen und Saibou der Kettenhund ist, der unserem backcourt vielleicht noch fehlt.
-
… Saibou der Kettenhund …
Vielleicht hab ich etwas andere Vorstellungen von einem Kettenhund, aber ich finde Saibou ist es nicht. Er ist bissig, hat schnelle Hände, geht mit viel Einsatz und guten Instinkten zum Rebound und auf Steals, aber für einen “Lock-down”-Verteidiger fehlt ihm etwas die Größe und Athletik.
-
… Saibou der Kettenhund …
Vielleicht hab ich etwas andere Vorstellungen von einem Kettenhund, aber ich finde Saibou ist es nicht. Er ist bissig, hat schnelle Hände, geht mit viel Einsatz und guten Instinkten zum Rebound und auf Steals, aber für einen “Lock-down”-Verteidiger fehlt ihm etwas die Größe und Athletik.
ja, ein richtiger lock-down defender ist er vielleicht nicht auf WM Niveau, da hast du wahrscheinlich recht, aber trotzdem deutlich besser defensiv als Akpinar. Wenns in der crunchtime darum geht den gegenerischen PG zu stoppen wird sich da Schröder auch selbst drum kümmern. wie man ihn so kennt lässt er sich das nicht nehmen
-
Nun hat die Fiba scheinbar die Katze aus dem Sack gelassen. Die Gruppenköpfe gehen nach Weltranfliste und Deutschland steht da auf 22.
Da hätten also schätze ich die (nicht geschafften) Siege gegen Israel und Griechenland nicht viel dazu beigetragen. Also alles gut oder auch nicht. Kommt auf die Auslosung drauf an. -
Die offizielle Mitteilung der FIBA (Anm. Danke an @numero_11 für die Korrektur, da bin ich auf der tastatur ausgerutscht) liest sich auch so, wie es der von @Flintstones verlinkte Artikel der Morgenpost darstellt:
Man hat sich einfach alle qualifizierten Teams angeschaut und neben China die auf der Weltrangliste am weitesten vorne platzierten sieben Teams genommen. Hätte Deutschland Israel und Griechenland geschlagen, wäre man wohl noch etwas nach oben gerutscht, aber keinesfalls in die Top8. Insofern hatten die beiden Niederlagen in der Tat keinen direkten Impact auf die Auslosung. Serbien mit seiner, mit Verlaub, etwas verkorksten Quali darf sich jetzt über einen Platz als Gruppenkopf freuen…man darf auf die Auslosung gespannt sein, gegen wen Deutschland letztlich ran darf/muss. -
Mitteilungen der FIFA (!) werden uns hier wohl kaum weiter bringen…
Ich verstehe allerdings nicht, wie offenbar (?) jetzt, also mitten im (Qualifikations-) Wettbewerb “neue”, anscheinend bislang unbekannte Varianten bzw Kriterien eingebracht werden (können).
Die gesamten Regularien müssen doch vor Beginn eines Wettbewerbs klar festliegen. -
Es werden ja gar keine neue Kriterien eingebracht. Der DBB hat nur immer behauptet, dass ein Gruppensieg wichtig wäre.
War aber wohl nur wichtig, um in Bamberg noch ein paar Tickets mehr zu verkaufen
-
Mitteilungen der FIFA (!) werden uns hier wohl kaum weiter bringen…
Ich verstehe allerdings nicht, wie offenbar (?) jetzt, also mitten im (Qualifikations-) Wettbewerb “neue”, anscheinend bislang unbekannte Varianten bzw Kriterien eingebracht werden (können).
Die gesamten Regularien müssen doch vor Beginn eines Wettbewerbs klar festliegen.Zum 1.: Ist korrigiert, mea culpa. Noch nicht wach gewesen offenbar.
Zum 2.: Bei der FIBA überrascht mich eigentlich nichts mehr… -
körner hat bei der Übertragung immer davon gesprochen, dass es relativ sicher sei, dass die Ersten bevorzugt werden. Das stimmt nun so nicht ganz, es sit wirklich blöd dass nun die Gruppen nach Weltranglisten Punkte verteilt werden.
Ich dachte man wird für eine gute Quali belohnt.
Ich hoffe mal dass Deutschland trotzdem keine so starke Gruppe bekommt, denn sonst kann unter Umständen im Achtelfinal wieder Schluss sein.
-
Ein Achtelfinale gibt es, wenn ich den Modus richtig verstanden habe, nicht. Die besten Beiden aus den 8 Vorrundengruppen kommen in die Hauptrunde (oder wie auch immer man die nennt). Dort spielen dann 16 Teams insgesamt in 4 Gruppen mit 4 Mannschaften. Und die beiden Ersten aus diesen Gruppen kommen dann ins Viertelfinale.
-
Wo Ingo Weiss recht hat, hat er Recht. Am besten spielst Du mit den Vereinigten Staaten in einer Vorrunde und wirst dort Zweiter. Dann kannst Du gegen die USA erst wieder im Finale spielen und alle anderen Gegner sind (an guten Tagen) schlagbar. Natürlich kann Deutschland auch schon früher scheitern, aber das sollte zum einen nicht der Anspruch sein und zum anderen sind die Tage hoffentlich vorbei, wo man auf die Zusammensetzung der Vorrundengruppe schielen musste. Das Turnier beginnt doch im Grunde erst mit den Spielen im K.-o.-Modus.
Tante Edith meint, dass ihr recht habt und es wieder eine Zwischenrunde gibt. Warum ändern die eigentlich bei jeder Endrunde das Format?
-
Die Serben werden sich bestimmt kaputtlachen… spielen ne megagrottige Quali und werden auch noch belohnt dafür.
Die Weltrangliste ist ein absoluter Witz! Werden dort die vergangenen 10 Jahre mit eingerechnet? Sogar die basketballnation Finnland vor uns
-
Amaize und Tadda sind meilenweit von nem Kaderplatz entfernt, hoffe das war ironisch gemeint.
Speziell Tadda spielt eine schlechte Saison, mit unterirdischen Quoten von außen.Da ist die Form von Doreth dieses Jahr deutlich besser und er könnte auch noch mal den Aufbau übernehmen.
Allerdings sollte man auch ihm ein Bonga bevor ziehen, der bringt eine Größe mit auf den Guard Positionen, die sonst keiner hat und hat sich unglaublich entwickelt und spielt sehr souverän und kann sich einem Team unterordnen bzw ideal anpassen.
Da ja in den Vorjahren oft auch das Shooting das große Problem war, sind seine 38% von der NBA Range, ebenso mehr als hilfreich.Denke bis zur WM kann bei ihm auch nochmal ein guter Schritt nach vorne gehen.
Und talentierte junge Spieler wachsen bei so einem Turnier auch oft mal gut aus sich heraus.
Konnte man zum Teil ja auch bei Hartenstein bei der letzten EM sehen.
-
Wenn man mal weiter spekuliert: Nachdem die Gruppenköpfe jetzt nach der Weltrangliste gesetzt wurden (mit Ausnahme des Gastgebers), nehme ich mal recht stark an, dass die anderen Töpfe ebenfalls nach Weltrangliste bestückt werden und dann aus jedem Topf ein Team in jede der acht Vorrundengruppen gelost wird. Ich habe mal das Teilnehmerfeld nach der Weltrangliste sortiert und entsprechend der Platzierung in Töpfe eingeteilt:
Topf 1: USA, Spanien, Frankreich, Serbien, Argentinien, Litauen, Griechenland, China
Topf 2: Russland, Australien, Brasilien, Italien, Puerto Rico, Türkei, Dominikanische Republik, Venezuela
Topf 3: Deutschland, Kanada, Tschechien, Polen, Iran, Montenegro, Philippinen, Korea
Topf 4**:** Nigeria, Senegal, Neuseeland, Angola, Japan, Jordanien, Tunesien, Elfenbeinküste
Vermutlich gibt’s dann noch irgendwelche Sonderregelungen bezüglich Teams aus dem gleichen Kontinentalverband, allerdings ist es aufgrund der Vielzahl an europäischen Teams nahezu unmöglich, zu verhindern, dass zwei europäische Teams in der gleichen Gruppe landen. Aber vielleicht gilt eine ähnliche Regelung ja für qualifizierte Nationen aus den anderen Verbänden, sodass bspw. nicht die USA und Brasilien in einer Gruppe landen.
Den Modus kann man sich hier anschauen:
Es gibt acht Vorrundengruppen, in denen einmal jeder gegen jeden spielt, also insgesamt drei Spiele pro Team (“1. Gruppenphase”). Aus dieser Runde gehen die ersten beiden Teams jeder Gruppe in eine Zwischenrunde (“2. Gruppenphase”), die beiden letztplatzierten Teams jeder Gruppe gehen in die Platzierungsrunde um die Plätze 17-32. Sowohl in die 2. Gruppenphase als auch in die Platzierungsrunde werden alle Ergebnisse aus der 1. Gruppenphase mitgenommen. Die neuen Vierergruppen in der jeweiligen 2. Runde bilden sich immer nach der alphabetischen Reihenfolge der Gruppen in der 1. Runde, also immer Erst- und Zweitplatzierte aus Gruppe A+B / C+D / E+F / G+H in die 2. Gruppenphase (Gruppen I-L), und Dritt- und Viertplatzierte in die Platzierungsphase (Gruppen M-P).In der 2. Gruppenphase, das hat @EnricoMombasa ja schon erklärt, spielt man dann jeweils einmal gegen die beiden Teams aus der anderen Gruppe, in der Platzierungsrunde ebenso. In den unteren Platzierungen ist dann Feierabend, die Erstplatzierten der Gruppen M-P bilden die Plätze 17-20, die Zweitplatzierten 21-24 usw. Innerhalb dieser Vierergruppierungen entscheiden die “Offiziellen Basketball Regeln” über die konkrete Platzierung, also die bekannten Kriterien Siege, Punktedifferenz, etc. In der 2. Gruppenphase scheiden die jeweils Dritt- und Viertplatzierten der Gruppen I-L aus, die Drittplatzierten werden dann nach den gleichen Regel-Kriterien auf die Plätze 9-12 verteilt, die Viertplatzierten auf die Plätze 13-16. Die Erst- und Zweitplatzierten der Gruppen I-L kommen ins Viertelfinale.
Das Viertelfinale wird wieder nach dem bekannten Über-Kreuz-Prinzip gespielt, also 1. Gruppe I vs 2. Gruppe J etc. Die Verlierer der Viertelfinals spielen untereinander in zwei weiteren Spielen pro Team die Plätze 5-8 aus (die Feinheiten wer da gegen wen ran muss, schenke ich mir mal, das läuft auch wieder über Kreuz). Die Gewinner der Viertelfinals spielen dann logischerweise das Halbfinale. Diese Paarungen werden auch nach dem Über-Kreuz-Prinzip gesetzt, sodass man nicht im Halbfinale wieder aus die Teams aus seiner 2. Gruppenphasengruppe treffen kann. Bsp: Der Gewinner der Paarung 1. Gruppe I vs 2. Gruppe J trifft also im Halbfinale auf den Gewinner der Partie 1. Gruppe K vs 2. Gruppe L. Verlierer der Halbfinals spielen um Platz 3, Gewinner logischerweise im Finale.
Ich hoffe, das hat den Modus jetzt einigermaßen einleuchtend und nicht allzu kompliziert erklärt. Wenn ich irgendwo einen Fehler eingebaut habe, bitte ich um Korrekturen.
-
Geil: Platzierungsspiele um die Plätze 17-32 gibt es auch wieder! Die haben mir bei den letzten EM-Turnieren immer sehr gefehlt .
-
Danke.
Das würde heißen, dass - wie im Fussball (tschulljung) - schon mit der Auslosung zwei komplett getrennte Hälften bestehen, die einander nicht berühren und somit deren Beste sich erst im Finale begegnen?!
Das war bislang im Bball besser (sportlicher) gelöst, indem Sieger und Platzierte “ganz” über Kreuz (meinetwegen “diagonal”) gesetzt wurden, zumindest ab PO-Phase.
-
Danke.
Das würde heißen, dass - wie im Fussball (tschulljung) - schon mit der Auslosung zwei komplett getrennte Hälften bestehen, die einander nicht berühren und somit deren Beste sich erst im Finale begegnen?!
Das war bislang im Bball besser (sportlicher) gelöst, indem Sieger und Platzierte “ganz” über Kreuz (meinetwegen “diagonal”) gesetzt wurden, zumindest ab PO-Phase.
Ne, nicht ganz. Die Kollegen aus der anderen “Hälfte” trifft man im Halbfinale “schon”. Bis einschließlich Viertelfinale wird alles in der jeweiligen “Hälfte” gespielt, danach geht’s dann richtig über Kreuz. Die Erstrundengruppen A-D bilden die beiden Zweitrundengruppen I und J, die Erstrundengruppen E-H entsprechend K und L. Im Viertelfinale hat man dann folgende Spiele:
#81: I1 vs J2
#82: J1 vs I2
#83: K1 vs L2
#84: L1 vs K2
Die Gewinner aus #81 und #83 spielen gegeneinander, ebenso #82 und #84. Das sind dann die Halbfinalpaarungen.
In der Platzierungsrunde gilt allerdings dein Hälftenprinzip, da trifft A-D niemanden aus E-H. -
Vielleicht wäre es geschickter, wenn wir die Diskussion im Thread zur WM weiterführen:
https://www.schoenen-dunk.de/forum_t123969_Weltmeisterschaft-2019–Herren-.htm
Die Qualifikation ist ja definitiv vorbei.