FIBA Europecup 2016/ 2017: Telekom Baskets Bonn
-
Wir können aber froh sein dass wir dieses jahr überhaupt europäisch spielen durften.
-
Am ende steht hier eine Mannschaft auf dem Feld, die mit den früheren Misserfolgen kurz vor dem Ziel nix zu tun hat.
Am Ende hat Nanterre defensiv zwei Schippen drauf gepackt und offensiv viel produziert. Wir waren offensiv vogelwild und konnten uns defensiv nicht mehr steigern…Imo hat das ganz klar was damit zu tun, dass Mayo, der ja die erste Hälfte durchgespielt hatte, stehend ko war. Ebenso Horton, er war seit Mitte des dritten Viertels nicht mehr vorhanden…
Und dann fehlten die Scorer… -
Nanterre hat das Spiel nicht gewonnen, Bonn hat es leider verloren.
Die Verantwortung der Spieler ist das eine, die Taktik des Trainers das andere,
und die war leider insgesamt nicht so gut. Silins hat gut verteidigt,auch gut geworfen,
aber nur 11 Minuten gespielt, war er nach der Hz nochmal auf dem Feld?
Horton war im letzten Viertel kaum mehr wirksam.Mayo mit 38 Minuten geht gar nicht, sah man auch am Ende deutlich, daß der
auf den Felgen läuft.
Bartolo schien auch kraftloser. Koch fing gut an und ließ nach, wurde aber auch weniger
eingebunden, Sanders fing ebenfalls gut an und ließ stark nach.Ich hätte mir eine noch breitere kräftesparendere Verteilung der Minuten gewünscht, erst recht,
nachdem Mayo und Gamble und Bartolo in Frankfurt fast alleine gespielt haben.Warren kann man wenig einschränken, wie gesehn. Aber leider wurde auch nicht versucht,
dem französischen Center nach Foul nr 3 noch 2 weitere anzuhängen. Ein wenig Richter hätte
hier vielleicht auch etwas genutzt,Aber, ob das alles gewirkt hätte? Die Mannschaft spielt am oberen Level ihrer Kompetenz schon lange,
da geht nicht mehr viel zuzulegen. Schöne Spiele gabs und mal wieder eine enttäuschte Hoffnung.
Schätze, das Loser-Image bleibt uns treu !Trotzdem, eine auch heute wieder insgesamt bravouröse Leistung der Spieler, ohne Ryan
hatte ich eigentlich einen früheren Rückstand befürchtet.Schade schade.
-
Wir sind mit diesem Team und mit Krunics Taktik weit gekommen. Am Ende, Rai hat es ja schon geschrieben, haben wir es selbst verdaddelt. Klar schwanden am Ende die Kräfte, aber zwei Unkonzentriertheiten verursachten vier leichte Punkte für Nanterre, danach gab es einen mentalen Knick, bei B. klappte nix mehr, bei N. alles. Wie so oft im Basketball. So gibt es, was die sogenannten Experten vorhergesagt hatten, ein französisches Duell im Fiba-Endspiel.
-
Glückwunsch nach Nanterre. Zwischendurch habe ich gedacht, was für eine grandiose Leistung ohne Thompson, bis dann aber im letzten Viertel alles schief ging. Chance vertan, ob Krunic hätte mehr rotieren sollen……ich denke ja, aber da kann man jetzt auch nur spekulieren, ob es geholfen hätte.
-
Es tut schon ordentlich weh.
Seit Jahren (die letzten 2 mal ausgenommen) denkt man da geht was , dieses mal holen wir was . Egal ob Pokal oder Liga , diesmal wars halt in Europa aber es schwingt immer die Hoffnung und der Glaube mit auch mal das nötige quentchen Glück zu haben. Und ja für mich ist die Enttäuschung genauso greifbar wie 2009 vlt. auch weil es wieder die letzten Minuten waren,wieder ein recht sicherer Vorsprung und wieder 2 dicke Fehler. -
Wie lang war der Lauf eigentlich, bevor Krunic endlich mal die Auszeit genommen hat?!
Wir haben 77:63 geführt, dann hat Nanterre vier Punkte in Folge gemacht und Krunic hat direkt die Auszeit genommen.
Danach lief es lange Zeit bei +8 weiter, bis eine weitere Auszeit kam (diesmal von Nanterre). Die nächste Auszeit kam dann wieder von Bonn, als Nanterre per Dreier auf drei davon zog. -
Es tut schon ordentlich weh.
Seit Jahren (die letzten 2 mal ausgenommen) denkt man da geht was , dieses mal holen wir was . Egal ob Pokal oder Liga , diesmal wars halt in Europa aber es schwingt immer die Hoffnung und der Glaube mit auch mal das nötige quentchen Glück zu haben. Und ja für mich ist die Enttäuschung genauso greifbar wie 2009 vlt. auch weil es wieder die letzten Minuten waren,wieder ein recht sicherer Vorsprung und wieder 2 dicke Fehler.Die Art und Weise ist das Problem , nicht das wir es nicht geschafft haben.
-
@Rai:
Aber, ob das alles gewirkt hätte? Die Mannschaft spielt am oberen Level ihrer Kompetenz schon lange,
da geht nicht mehr viel zuzulegen. Schöne Spiele gabs und mal wieder eine enttäuschte Hoffnung.
Schätze, das Loser-Image bleibt uns treu !Trotzdem, eine auch heute wieder insgesamt bravouröse Leistung der Spieler, ohne Ryan
hatte ich eigentlich einen früheren Rückstand befürchtet.Schade schade.
Dieses Jahr haben wir eigentlich “hinten raus” immer ganz gut gespielt und Spiele noch aus dem Feuer geholt. Von daher war dieser Einbruch nicht zu erwarten. Klar kann das passieren aber ausgerechnet in so einem Spiel. Das ist mehr als bitter.
In der Situation hat uns ein Spieler wie Thompson gefehlt. Er ist bei uns der Spieler, der das Team mit seinen gelungenen Zügen zum Korb in kritischen Phasen am Leben hält bzw. hilft, diese Phasen zu überbrücken. Diese zwei, drei gelungenen Thompson-Einzelaktionen hätten wir in den letzten Minuten dringend gebraucht. -
Unglaublich…
Aber wenn man mal nach vorne schaut vielleicht ganz gut so. Ein weiteres “Vize” hat man sich so erspart.Finalgegner Chalon ist noch mal eine Klasse höher einzuschätzen als Nanterre. Wie hätten wir denn dort eine Chance gehabt? Donnerstags Auswärtsspiel in München, Montags dann auswärts in Braunschweig und von da direkt nach Chalon um Mittwochs dort zu spielen. Wie wäre das Spiel wohl ausgegangen?
-
Unglaublich…
Aber wenn man mal nach vorne schaut vielleicht ganz gut so. Ein weiteres “Vize” hat man sich so erspart.Finalgegner Chalon ist noch mal eine Klasse höher einzuschätzen als Nanterre. Wie hätten wir denn dort eine Chance gehabt? Donnerstags Auswärtsspiel in München, Montags dann auswärts in Braunschweig und von da direkt nach Chalon um Mittwochs dort zu spielen. Wie wäre das Spiel wohl ausgegangen?
sehe ich ähnlich…
Ausserdem sollte man nicht vergessen, dass Nanterre ein französisches Top-Team ist. Es ist kein Zufall, dass die in der Tabelle dort ganz oben mitmischen.
Ich bin positiv überrascht, dass die Baskets überhaupt so weit gekommen sind und wir Mannschaften wie Nanterre im Telekom Dome sehen können. Vielleicht schafft Krunic es ja nächstes Jahr ganz an die Spitze. Ich bin froh, dass wir ihn als Trainer haben.
-
Unglaublich…
Aber wenn man mal nach vorne schaut vielleicht ganz gut so. Ein weiteres “Vize” hat man sich so erspart.Finalgegner Chalon ist noch mal eine Klasse höher einzuschätzen als Nanterre. Wie hätten wir denn dort eine Chance gehabt? Donnerstags Auswärtsspiel in München, Montags dann auswärts in Braunschweig und von da direkt nach Chalon um Mittwochs dort zu spielen. Wie wäre das Spiel wohl ausgegangen?
sehe ich ähnlich…
Ausserdem sollte man nicht vergessen, dass Nanterre ein französisches Top-Team ist. Es ist kein Zufall, dass die in der Tabelle dort ganz oben mitmischen.
Ich bin positiv überrascht, dass die Baskets überhaupt so weit gekommen sind und wir Mannschaften wie Nanterre im Telekom Dome sehen können. Vielleicht schafft Krunic es ja nächstes Jahr ganz an die Spitze. Ich bin froh, dass wir ihn als Trainer haben.
Seht ihr garkeine Kritik am Coaching von Krunic in diesem Spiel? Allgemein sind wir ja alle sehr zufrieden mit ihm, aber in diesem Spiel fand ich die Entscheidungen (die ja auch der Coach mitbeeinflusst) nicht unbedingt sehr gut.
-
Unglaublich…
Aber wenn man mal nach vorne schaut vielleicht ganz gut so. Ein weiteres “Vize” hat man sich so erspart.Finalgegner Chalon ist noch mal eine Klasse höher einzuschätzen als Nanterre. Wie hätten wir denn dort eine Chance gehabt? Donnerstags Auswärtsspiel in München, Montags dann auswärts in Braunschweig und von da direkt nach Chalon um Mittwochs dort zu spielen. Wie wäre das Spiel wohl ausgegangen?
sehe ich ähnlich…
Ausserdem sollte man nicht vergessen, dass Nanterre ein französisches Top-Team ist. Es ist kein Zufall, dass die in der Tabelle dort ganz oben mitmischen.
Ich bin positiv überrascht, dass die Baskets überhaupt so weit gekommen sind und wir Mannschaften wie Nanterre im Telekom Dome sehen können. Vielleicht schafft Krunic es ja nächstes Jahr ganz an die Spitze. Ich bin froh, dass wir ihn als Trainer haben.
Seht ihr garkeine Kritik am Coaching von Krunic in diesem Spiel? Allgemein sind wir ja alle sehr zufrieden mit ihm, aber in diesem Spiel fand ich die Entscheidungen (die ja auch der Coach mitbeeinflusst) nicht unbedingt sehr gut.
ich sehe ständig Posts, in denen Krunic kritisiert wird. Ich halte da gerne gegen. Klar, er trifft auch falsche Entscheidungen. Trotz allem finde ich, dass er insgesamt sehr gute Arbeit leistet.
-
Ich denke manchmal läuft eben etwas schlecht, ohne dass es einen “Schuldigen” dafür gibt. Wir haben dieses Jahr eine Mannschaft, die trotz Ausfall des Trainers, des etatmäßigen Aufbauspielers und des Topscorers und individuell deutlich besten Spielers einem Top-Team aus der französischen Liga fast standhalten konnte, und souverän in die Playoffs einziehen wird. Außerdem war das gestern von der Einstellung her das Beste was ich seit ganz langer Zeit von einer Baskets Mannschaft gesehen habe. Daran haben alle, Spieler, Trainer und Betreuer Ihren Anteil, und ich freue mich wie Bolle über diese Truppe. Da darf auch mal ein Spiel verloren gehen, so sch… das in dem Moment auch ist. Die Baskets zeigen dieses Jahr dass sie nicht verlernt haben aus einem mittelklasse Etat eine “besser-als Mittelklasse” Mannschaft zu schaffen, vielen Dunk dafür an alle die daran mitwirken!
-
Die Baskets zeigen dieses Jahr dass sie nicht verlernt haben aus einem mittelklasse Etat eine “besser-als Mittelklasse” Mannschaft zu schaffen, vielen Dunk dafür an alle die daran mitwirken!
So isses. Danke auch für die klaren Worte und Wertschätzung, das hat der Verein sich auch wieder verdient.
-
Im Baskets-Thread wurde die frage gestellt, ob das Rückspiel der Baskets im 4. Viertel tatsächlich eins war, oder ob nicht der Gegner den Ball über die Mittellinie befördert hat.
Sah für mich spontan auch so aus und die Baskets hätten in dieser spielentscheidenen Phase möglicherweise in Ballbesitz bleiben müssen.
Eventuell hat der Schiri aber gemeint, der Angreifer und der Verteidiger waren gleichzeitig am Ball. Dann könnte die folgende DBB-Regel angewendet werden, die es analog sicher auch bei der FIBA gibt.Mannschaft A: Baskets, Mannschaft B: Nanterre
30-11 Situation: Mannschaft A kontrolliert den Ball in ihrem Vorfeld, als der Ball gleichzeitig
von A1 und B1 berührt wird. Von dort geht der Ball ins Rückfeld von Mannschaft A und
wird zuerst von A2 berührt.
Regelung: Rückspiel-Regelübertretung durch Mannschaft A.Ich habe aber die genaue Szene nicht mehr im Kopf. Wie seht ihr das?