Normalerweise habe ich in den letzten Jahren immer eine Art Halbjahreszeugnis erstellt um den Verlauf der Saison der Baskets einzuordnen. Da dies dieses Jahr nur eine einzige Lobhudelei werden würde habe ich drauf verzichtet, finde es ist aber denn doch ein guter Zeitpunkt sich in der ganzen Euphorie Welle die gerade über uns hereinschwappt mal den Blick auf den einen oder anderen Aspekt zu richten, der vielleicht etwas im “Tagesgeschäft” verschwindet. Auch dass wird zu großen Teilen ziemlich euphorisch, aber eben nicht nur.
Es gibt im Grunde drei Perspektiven um auf eine Saison zu schauen: Die sportliche Leistung der Akteure in der betreffenden Saison, Das Auftreten von Verein und Umfeld in der betreffenden Saison und die Perspektive auf die langfristige Entwicklung von Akteuren Verein, Umfeld und was sich daraus für die Zukunft ableiten lässt.

Sportliche Situation:
Die sportliche Perspektive diese Saison ist im Grunde einfach zu beschreiben: Unglaublich gut. Wobei für mich die Betonung auf dem „Unglaublich“ liegen sollte. Wir haben, über insgesamt 30 Pflichtspiele eine Bilanz von 26:4. Gegen BBL Teams und internationale Teams mit mindestens BBL Playoff-Aspiranten Qualität. Wir gewinnen unsere Spiele im Durchschnitt mit 16 Punkten Unterschied. Wir haben in 30 Spielen 26 mal das Rebound-Duell gewonnen, wir hatten bis auf 4 Spiele immer mehr Assists als unsere Gegner, Wir haben das Beste Offensiv-Rating der BBL und das Beste Defensive-Rating. In der Champions League sind wir in allen wichtigen statistischen Kategorien in den Top 4. Es ist eine der besten BBL Saisons seit Bestehen der Liga, eine der besten CL Saisons seit es diese gibt und die sportlich beste Saison die Bonn jemals gespielt hat.
Das Ganze machen wir mit einem 11’er Kader in dem kein einziger Spieler nennenswerte Euroleague Erfahrung hat, nennenswerte Erfahrung in Europas Top-Ligen ACB/Russland/Türkei vorweisen kann, kein einziger jemals gedrafteter Spieler oder Spieler mit NBA Erfahrung steht. Das ist die beste Definition von Unglaublichem Erfolg die man sich ausdenken kann.
Vor diesem Hintergrund lassen sich dann aber doch Unterscheidungen machen:
Es ist nach letzter Saison nicht völlig unerwartet, dass Jeremy Morgan, TJ Shorts, Karten Tadda und Michael Kessens überdurchschnittliche BBL Spieler sind. Alle haben dies letzte Saison, und zum teil zuvor bereits bewiesen.
Es ist erfreulich, aber nicht völlig überraschend, dass sich Leon Kratzer auf hohem Niveau stabilisiert hat, und sich Seba Herrera zu alter Leistungsstärke zurück entwickelt hat. Bei Kratzer ist allerdings der Begriff Stabilisiert eigentlich zu wenig. Er Ist signifikant besser in allen Aspekten des Spiels als letzte Saison, wo er schon Lichtjahre besser war als die Saison davor. Er ist weiterhin ein herausragender Rebounder, er verteidigt alles weg was unter den Korb kommt, UND ist inzwischen in der Lage extrem aggressiv gegen das P&R zu verteidigen ohne Fouls einzusammeln. Und sein offensiver Output steigt kontinuierlich. Selbst Seine Freiwürfe sind besser als jemals zuvor in seiner Karriere.
Auch die kleine Rolle die Zach Ensminger einnimmt, und die Qualität von Finn Delaney treffen im weiteren Sinne meiner Erwartung.
Erhofft hatte ich auch die Leistungsexplosion von Tyson Ward. Dass dieser aber sein Shooting aus dem Dreipunktebereich um rund 8% verbessert, obwohl er fast das doppelte Volumen an Würfen nimmt, und gleichzeitig zu einem der besten Guard-Verteidiger der Liga geworden ist, ist dann doch erstaunlich. Er kann alles wegverteidigen was von 1 bis 4 aufgestellt wird. Diese Qualität hatten wir zuletzt in der ersten Polas Bartolo Jahren in Bonn vielleicht mit Ausnahme von Jeremy Morgan, den ich für einen ebenso überragenden Verteidiger gegen die Positionen 1 bis 3 halte.
Collin Malcolm und Deane Williams waren vor der Saison die großen Fragezeichen. Vor der Saison habe ich zu Malcolm geschrieben: „Wenn er sein Spiel in die BBL übertragen kann hat auch er das Potential ein echter Steal zu sein, auf der anderen Seite ist die BBL gerade was die Physis angeht schon eine echte Hausnummer und Spieler die viel von der Physis leben haben da einen deutlich schwierigeren Stand als in vielen anderen Ligen. Für mich der Spieler mit der größten Unsicherheit“ In der Anfangsphase der Saison hat er sich auch dann, nicht unerwartet, durchaus schwer getan. Dazu kam, dass er, als er gerade die ersten guten Spiele gemacht hatte, für einige Zeit verletzt ausgefallen ist. Inzwischen hat er sich aber als vielseitiger Scorer etabliert. Er ist in der Lage aus dem Post-up, aus der Penetration und auch hochprozentig aus der Distanz zu punkten. Zudem ist er ein sehr engagierter Verteidiger und bringt viel Energie auf’s Feld. Offensiv ist er noch ein bisschen schwankend und es wird sich zeigen ob er in der Lage ist sein Spiel (insbesondere die Post-up’s auch gegen physisch gleichwertige Spieler durchzusetzen, aber in Summe ist er auf jeden Fall ein wirklich guter BBL Spieler.
Deane Williams wurde hier im Forum lange als der „weak-link“ im Kader gesehen. Er hatte in der Anfangsphase der Saison vor allem offensiv Schwierigkeiten seine Rolle zu finden. Das hatte sicherlich mehrere Gründe. Er hatte nicht so wahnsinnig viel Spielzeit und seine wenigen Würfe Anfangs (Nahezu ausschließlich Dreier) nicht getroffen, was zu einer gewissen Unsicherheit und Verkrampfung beigetragen haben kann. Was von Anfang an offensichtlich war ist, was für ein überragender Athlet er ist. Er ist lang, schnell und hat enorme Sprungfedern in den Beinen. Dazu trifft er inzwischen seine Distanzwürfe zuverlässig und hat sich zu einem wirklich starken Verteidiger entwickelt. Offensiv ist er im Grunde noch auf Dreier und Dunks beschränkt, sein Post-Up Game ist noch zu wackelig um eine echte Waffe zu werden. Er ist bereits jetzt ein vollwertiger BBL Spieler, aber die Entwicklung ist noch fortschreitend und er ist einer der Spieler in denen das Potential für die individuelle Verbesserung der Mannschaft steckt.
Ein spannendes Projekt ist dazu Zach Ensminger. Er kommt auf rund 10 Minuten pro Spiel, allerdings spielt er gegen die ganz starken Gegner praktisch gar nicht. Wenn er auf dem Feld ist zeigt sich sein offensives Potential ( er ist ein wirklich sehr guter Dreipunkteschütze (45,5%)), er hat keine Angst Würfe zu nehmen, und er ist in der Lage als Ballhandler die Offense einzuleiten. Generell gefällt mir seine Entscheidungsfindung in der Offensive ziemlich gut, er hat eine kleine Rolle, findet aber in dieser Rolle mutige und gute Lösungen. Defensiv ist es ein Auf und Ab. Er ist nicht der über-Athlet sondern für einen Guard bei der lateralen Geschwindigkeit eher Durchschnitt würde ich schätzen. Zudem macht er immer mal wieder kleine Fehler, dass er eine Situation nicht richtig liest, sich nicht richtig im eins-gegen eins positioniert, oder mal einen Boxout verpasst. Das sind alles Dinge die mit der Erfahrung besser werden, vor allem wenn man sieht wie genau er vom Coach dabei „betreut“ wird. Mein Eindruck ist, dass er genau die Rolle spielt, die vor der Saison für ihn gedacht war. Er wird wichtig sein um vor allem im Backcourt Minuten zu fressen, damit wir die lange, harte Saison durchhalten können

Wie letztes Jahr eine außerordentlich gelungene Mischung die da auf dem Feld agiert. Ich weiss, dass da wahnsinnig detailliert und sorgfältig dran gearbeitet wird aber trotzdem kann man nur staunen wie das wieder gelungen ist.

Auch vom Spielsystem her ist, wie ich finde, eine deutliche Weiterentwicklung zu sehen. Einige Elemente aus der Vorsaison sind (zurecht) geblieben: Das offensive Tagging, die Entwicklung der Offensive aus dem High P&R heraus, mit einer großen Rolle des Pointguards und die sehr physische, intensive Verteidigung. Andere Dinge sind hinzugekommen, die es so letzte Saison nicht (oder nicht so früh in der Saison) gab. Was auffällig ist, ist der verstärkte Einsatz von Post-ups durch die 3er und 4rer. Sowohl Ward, als auch Malcolm und vor seiner Verletzung auch Morgan suchen regelmäßig Post-ups gegen ihre Verteidiger. Daraus entwickeln sich dann entweder direkte Scoring Optionen, oder aber die Defensive wird in die Hilfe gezwungen. Dieser Vorteil wird dann gerne durch schnelle Ballbewegung so erweitert, dass am Ende ein offener Dreipunktewurf herauskommt. Generell ist diese Herangehensweise einen Vorteil zu erzwingen und diesen dann durch gute Ballbewegung zu vergrößern wie ich finde das Markenzeichen der Offensive und auch das, was das Offensivspiel so extrem attraktiv macht.
Weitere Veränderungen gegenüber dem Vorjahr ergeben sich aus dem Personal. Wir haben keine Pick&Pop Otion wie letztes Jahr, als sich PJC und Kulvietis dabei ideal ergänzt haben, auch die Kombination Bowlin und Kessens im P&R die letzte Saison davon gelebt hat, dass Bowlins Pull-Up Dreier unbedingt verteidigt werden musste, ist in der Form nicht kopiert worden. Dadurch dass Herrera und Shorts ganz andere Spielertypen als Bowlin und PJC sind hat sich die Polle vor allem von Kratzer und Kessens deutlich verändert. Kratzer war letztes Jahr offensiv vor allem als Rebounder gefragt (ist er dieses Jahr auch), als „sealer“ der im abrollen Platz für die tiefen Drives von PJC schafft, und als „short roller“ der nur wenige Schritte abrollt und dann aus dem Short roll heraus den Ball klug nach außen verteilt. Dieser Short Roll ist praktisch verschwunden, den diese Region ist der Bereich in der Shorts seine unnachahmlichen Pull-Up Zweier nimmt. Weil dass so ist muss ihm die Hilfe der Verteidigung „Entgegen kommen“ was Platz für den jetzt tief abrollenden Center schafft. Shorts und Kratzer haben das Timing in diesen Situationen nahezu perfektioniert. Bei Herrera ist das etwas anders da er nicht den Pull-up aus der Mitteldistanz sucht, sondern eher ganz bis zum Korb durchgeht. Auch er nimmt wenige Pull-Up Dreier (Dafür trifft er hochprozentig aus „Catch and shoot“ Situationen). Was ihn neben seinen guten Drives vor allem auszeichnet sind seine extrem starken Pässe aus dem Drive heraus auf den Flügel. Insofern wird der Center der mit Shorts Spielt Tendentiell mehr offensiv abschließen als derjenige der mit Herrera auf dem Feld steht. Generell sind sowohl Herrera, als auch Shorts deutlich variabler als es Bowlin und PJC in ihrem Spiel waren, was es noch schwieriger macht gegen sie zu verteidigen.
Eine Weitere „Neuerung“ gegenüber letzter Saison ist, dass mit Delaney ein offensiver Playmaker mit einer ganz breiten Palette an Fähigkeiten zur Verfügung steht. Er kann sowohl als Pick&Pop Option als auch als Spacer auf dem Flügel eingesetzt werden, er attackiert den Closeout für einen großen Spieler sehr gut, und er hat ein gutes Auge für die Situation und seine Mitspieler. Mit ihm können wir auch gegen bestimmte Gegner eine wirklich gute Smallball Aufstellung auf`s Feld bringen.
Defensiv fällt auf, dass wir signifikant athletischer sind als letztes Jahr. Die Rotationen sind noch schneller, Wir haben auf allen Positionen viel Länge und Shorts ist ein deutlich physischerer Verteidiger als es PJC war. Zudem haben wir mit Williams, Morgan, Ward (der oft den gegnerischen Pointguard verteidigt), Delaney (der unglaublich clever und sehr physisch verteidigt), Malcolm und Kratzer Spieler die deutlich überdurchschnittliche Verteidiger in der BBL sind. Auch Herrera verteidigt äußerst intensiv (und kommt dadurch gelegentlich in Foultrouble). Ob es alleinig die gesteigerte Athletik ist, oder ob Isalo am defensiven spacing etwas geändert hat weiß ich nicht, aber auf einmal sind wir auch ein gutes Defensiv-Rebounding Team, in früheren Inkarnationen von Isalo Teams oft eher ein Problemfeld“. Wir sind weiterhin sensationell gut gehen die Transition und das obwohl wir extrem gut offensiv rebounden. Sehr gut funktioniert die P&R Defensive wenn wir extrem aggressiv hedgen, das ist wirklich oft wie aus dem Lehrbuch. Allerdings machen wir dass nicht in allen Situationen / gegen alle Spieler, dass habe ich nicht durchschaut wie da der Entscheidungsprozess ist, vermutlich basierend auf den jeweiligen Ballhandlern. Ich meine das sei auch nochmal konsequenter und aggressiver als letzte Saison.

Auftreten von Verein und Umfeld:
Die Baskets haben es geschafft eine neue Basketballbegeisterung in der Region hervorzurufen. Das ist aus gleich mehreren Gründen bemerkenswert. Zum Einen weil es an anderen Standorten noch deutliche Corona Spätfolgen vor allem beim Zuschauerzuspruch gibt (Da gibt es ja einen sehr informativen Thread hier). Bei uns hingegen gibt es einen Run auf die Tickets wie seit vielen Jahren nicht mehr.
Zum Anderen, und dass ist eigentlich der viel krassere Effekt, sind die Baskets wieder aus der kleinen, historische gewachsenen Bubble der Baskets-Fans heraus gewachsen und motivieren nicht nur alt-Fans wiederzukommen, sondern gewinnen auch komplett neue Zuschauer hinzu. Die Baskets sind gefühlt wieder ein Gesprächsthema in der Stadt. Der Erfolg, aber auch die Art und Weise wie dieser erarbeitet wird, wird wahrgenommen. Ich kann mir gar nicht vorstellen wie es in den PO’s aussehen soll, wenn jetzt schon Spiele in der Woche, gegen Mittelfeldteams, den Dome füllen. Abseits davon ist der Außenauftritt angenehm professionell. Die Protagonisten sind durchweg offen und freundlich, es gibt interessante neue Formate wie den Podcast, aber eben auch Interviews in anderen Podcasts oder im Radio und es dringen keine Interna nach außen die niemanden etwas angehen oder zu Spekulationen Anlass geben. Doof für ein Diskussionsforum wie dieses hier, aber gut um professionell aufzutreten. Was weiterhin ein bisschen wenig (auch in der Kommunikation) stattfindet ist die Kooperation mit den Dragons, da passiert extrem wenig, und der Nachwuchs/Amateurbereich. Gerade in den Jugend-Bundesligen JBBL/NBBL und auch WNBL passiert einige Gutes in der Kooperation von Dragons, BG-Bonn und Baskets und auch das Erfolgsformat Grundschul-Challenge wird zwar regional dargestellt, aber überregional findet das alles keinen Niederschlag. Wenn ich sehe wie offensiv Vereine wie Ulm (Mit Ihrem Orange Campus, der auch nicht viel mehr bietet als die Kooperation von Baskets, BG und Dragons/Hagerhof + ABZ aufbieten kann) und Berlin mit Ihrer Grundschulliga als Deutsche Vorzeigeprojekte abgefeiert werden, finde ich das einigermaßen schade. Nicht weil ich Glaube dass wir den Applaus brauchen, sondern weil der Bonner Basketball so nach Außen eine bessere Geschichte erzählen kann die für mehr als „nur“ ein Profiteam, sondern für den Kern einer Basketballregion steht. Ich finde das ist eine verpasste Chance auch im Hinblick auf potentielle Sponsoren.
Apropos Sponsoren:

Ableitungen für die langfristige Zukunft:
Wenn ich es richtig überblicke, haben wir nach aktuellen Stand noch keinen Neuen Hauptsponsoren für die nächste Saison. Nach allem was bis dato bekannt ist bedeutet das einen signifikanten Einschnitt im Etat sowohl für das Profiteam, als natürlich auch für alles was da dran hängt, angefangen bei hauptamtlichen Mitarbeitern im EV bis hin zu den oben geschilderten Kooperationen etc. Wenn sich diese Situation nicht ändert, fallen wir damit unweigerlich auf einen Etat im vermutlich unteren Drittel der BBL zurück und werden keinen der Erfolgsprotagonisten der letzten beiden Jahre halten können. Das ist der Stand der Dinge, und da gibt es nichts zu beschönigen. Die Sponsoring-Situation für BBL Teams scheint Liga-weit nicht einfach zu sein da braucht man sich nur Frankfurt, Würzburg oder Bayreuth anzuschauen. Es ist also davon auszugehen, dass eines der Drei möglichen Szenarien Eintritt:

1. Wir sind hinter den Kulissen schon sehr weit mit einem Sponsor der so viel investieren möchte, dass wir auf dem bisherigen Niveau weitermachen können. In diesem Szenario haben wir eine Chance wichtige Akteure zu halten (z.B. den Trainer) weil wir bereits jetzt eine langfristige Perspektive aufzeigen können, sozusagen das optimal Szenario. Trotzdem besteht auch dann das Risiko das Isalo geht (was er sich mehr als verdient hat) und dass es einen Nachfolger geben muss. Auch in dieser Konstellation kann es also einen Neuanfang geben
2. Wir schaffen es nicht die komplette Budget Lücke zu schließen, sind aber trotzdem noch BBL Mittelfeld was den Etat angeht. In dem Fall werden wir einen sportlichen Neuanfang machen müssen, aber die Strukturen bleiben zu großen Teilen erhalten.
3. Wir haben noch keinen Sponsor und finden auch keinen Sponsor der die Lücken schließen kann. In dem Fall ist m.E. der komplette Standort gefährdet, je nachdem wie hoch die Deckungslücke ist. Die Strukturen des Vereins und die Halle kosten im laufenden Betrieb eine Menge Geld, das nicht beliebig reduziert werden kann. Auf jeden Fall müsste sehr schmerzhafte Einschnitte eben nicht nur im Profikader, sondern auch im Unterbau vorgenommen werden. Die Resillienz die es uns in den letzten Jahren erlaubt hat auch mal eine schlechte Kaderplanung zu überleben ist dann weg. Ob dass der Standort lange überleben kann ist fraglich.

Meine persönliche Erwartung diesbezüglich ist Szenario 2. Das ist nicht schön, aber besser als 3. Ich glaube wir tun gut daran diese unglaubliche Zeit die wir gerade erleben zu genießen und uns voll darauf zu konzentrieren, wie der Coach immer so treffen sagt: „game-to-game“ in die Zukunft zu schauen

Wenig macht mehr Spass, als sich auf ein Final 4 vorbereiten zu können:

In diesem Sinne habe ich mir gegönnt mal einen Überblick zu erstellen gegen wen und was wir da eigentlich antreten werden
Vorweg: Hier ist kein „Überraschungsteam“ mehr dabei, auch keines das national schlecht, aber international gut spielt. Alle Teams die jetzt noch am Start sind haben ein sehr gute Jahr und sind in Top Form.

1. Unicaja Malaga
   Das Gastgeberteam ist derzeit auf dem fünften Platz in der besten Liga Europas, hinter den drei Euroleague Teams aus Baskonia, Barca und Madrid sowie Lenovo Tenerife. Malaga hat in der ganzen Champions League Saison nur zweimal verloren, einmal gegen Sassari und einmal bei Galatassarei in Istanbul. In der Halbfinalserie haben sie sich gegen Murcia zweimal deutlich durchgesetzt.
   In der CL sind sie mit uns gemeinsam auf dem ersten Platz im Offensiv-Rating (118,1 Punkte pro 100 Posessions) und sogar noch ein bisschen besser als wir im Defensiv -Rating auf Platz eins. Sie sind ein überragendes Defensiv- Rebounding Team (fast 72% der verfügbaren Rebounds landen bei Malaga, wir sind mit 64,5% Dreizehnter in diesem Ranking), bei den Offensiven Rebounds sind sie achtbestes Cl Team, da sind wir auf 1. Sie verteilen viele Assists und machen dabei wenige Turnover, erarbeiten sich hochprozentige Würfe (Effective FG% 56,1%(Rang 3 in der CL) wir 54,3 (Rang 5)). Von den Wurfquoten und Verteilungen auf Zweier und Dreier her sind sie uns sehr ähnlich.
   Alles in allem ein Team das von der Statistik her vergleichbar unterwegs ist wie wir. Die Unterschiede im Rebounding sind jedoch signifikant. Das offensive Rebounding ist ein wichtiger Bestandteil unseres Spiels, das könnte gegen Malaga noch schwerer werden als gegen Strassbourg.
   Vom Kader her zeigen sich hier die Etat-Unterschiede zwischen einem ACB Spitzenteam und einem guten BBL Etat.
   Auf den großen Positionen laufen mit David Kravish und Dylan Ossetkowsky gleich zwei BBL bekannte Center auf. Kravish hat 2020/2021 eine gute Saison in Bamberg gespielt und spielt seit Jahren in Europas besten Ligen bei guten Teams viele Minuten (ACB, Türkei, VTB). Er ist kein stretch-big (Wirft fast nie von Außen) schafft es aber überall wo er spielt 10 bis 12 Punkte pro Spiel aufzulegen, solide zu rebounden und effizient sein Ding zu machen. Exemplarisch sein Boxscore im zweiten Virtelfinalspiel gegen Murcia, 19 Minuten 8 von 12 aus dem Feld 16 Punkte, 6 Rebounds, 3 Assists. Einfach ein solider Big der in Europa auf Cl Level genau richtig aufgehoben ist.
   Sicherlich ambitionierter ist Dylan Ossentkowsky der nach zwei starken Jahren in der BBL zunächst bei Asvel Vileurbanne in der Euroleague erste Erfahrungen gesammelt hat und nun in der ACB auch solide abliefert. Er ist ein „stretch Big“ mit solider Physis, der ordentliche Quoten aus der Distanz auflegt (diese Saison über alle Wettbewerbe 36%) und auch in seinen ~20 Minuten 3 bis 4 Dreier nimmt. Er ist ein guter Freiwerfer, solider Rebounder und hatte sich in der BBL als guter und kreativer Passgeber einen Namen gemacht. Das scheint in den Stationen danach aber nicht mehr so gefragt gewesen zu sein.
   Ebenfalls auf Groß spielt Will Thomas. Ein Europa Veteran der über viele Jahre ein Top Euroleague Spieler war. Er ist schon 36, weiss immer noch wie’s geht und hat noch letztes Jahr in der Euroleague bei Monaco in 31 Euroleague Spielen fast 28 Minuten gesehen. Er wirft gute Quoten aus dem zweier und Dreier Bereich, und ist physisch sehr stark.
   Backup 4 Spielt Melvin Ejim, ein 32 jähriger Kanadier, der nach einer sehr erfolgreichen College Karriere (zahlreiche Auszeichnungen) eine wirklich gute Karriere in Europa hingelegt hat. Zwei Jahre erste italienische Liga, Zwei Jahre Russland, zwei Jahre Balkan (ABA), und zwei Jahre ACB jeweils bei ambitionierten Temas können sich sehen lassen. Auch er ist ein guter Dreipunktschütze und ein eher durchschnittlicher Rebounder.
   Insgesamt eine sehr erfahrene, grundsolide Bigman-Riege auf europäischen Top Niveau.
   Auch auf der 2/3 gibt es ein bekanntes Gesicht. Mit Nihad Djedovic spielt ein alter BBL Bekannter eine gute erste Saison in Spanien. Mit rund 20 Minuten pro Spiel, guten Quoten und wie man es von ihm kennt sehr starker Defensive, ist er ein wichtiger Bestandteil der Roation. (Soviel auch zu den Etatunterschieden, dass ein deutscher Top-Spieler von Bayern München zu Malaga wechselt, um dort von der Bank zu kommen gibt einem einen Eindruck wie die wirtschaftliche Situation sein wird)
   Weitere Akteure sind Jonathan Barreiro, Dario Brizuela und Tyler Kalinosky. Alle Drei sind auf europäischen Top Niveau erfahrene Spieler im besten Basketball-Alter, alle sind sehr gute Distanzschützen, Barreiro und Brizuela sind Nationalspieler. Kombiniert mit Djedovic ist das vom Level her eigentlich Euroleague Niveau.
   Leider ist Malaga auch auf der Eins herausragend besetzt. Mit Alberto Diaz ist ein frischgebackener Europameister der in der Nationalmannschaft fast 17 Minuten pro Spiel sieht im Kader, der noch nicht mal regelmäßig startet. Allerdings hat er die letzten drei Spiele nicht gespielt, vielleicht ist er verletzt. Wenn er dabei sein sollte scheint seine Aufgabe weniger das Punkten sondern die Spielorganisation zu sein, seine Zahlen sind eher mau, aber wenn Du in so einem Team fast 20 Minuten pro Spiel siehst, dann hat das seinen Grund.
   Mit Kendric Perry und Tyson Carter stehen zwei Amerikaner für die Eins im Kader. Perry ist ein 30 Jähriger „Journey Man“ der in 9 Jahren „overseas“ schon in 10 unterschiedlichen Teams gespielt hat. Egal wo und auf welchem Level, er hat immer gepunktet. Er ist ein solider aber nicht überragender Dreipunktschütze, legt verlässlich ein paar Assists auf, nimmt ungefähr die Hälfte seiner Würfe hinter der Dreipunktlinie und weiß generell was zu tun ist. Falls der Name einigen irgendwie bekannt vorkommt, er ist bei der Eurobasket für Montenegro aufgelaufen und hat da in 34 Minuten pro Spiel ~15 Punkte und 7 Assists bei ordentlichen Quoten aufgelegt.
   Carter ist noch ziemlich am Anfang seiner Karriere. Er ist 25, mit 1,93 sehr groß für einen Point Guard, und hat in seinem ersten Europa Jahr gleich für zwei Teams gespielt. Gestartet ist er bei Zenith St. Petersburg, und dann zu GS Lavrio in die erste Griechische Liga gewechselt. In Lavrio hat er für einen Rookie herausragend geliefert. Mit fast 17 Punkten Pro Spiel, bei starken Quoten. Leider hat sich dass nicht geändert, auch dieses Jahr ist er ein effizienter Scorer, der durchaus viele Würfe nimmt. Die Assist Zahlen sind unauffällig, aber er wirft den Ball auch nicht weg.
   In Summe ein interessantes Lineup auf der eins mit Perry als erfahrenem Scorer, Carter als talentiertem Rookie mit sehr guten Anlagen und Diaz als graue Eminenz, wenn’s mal brenzlig wird.

2. Hapoel Bank Yahav Jerusalem
   Der Spruch “offense wins games, but defense wins championships” scheint sich mal wieder zu bestätigen. Mit Malaga, Bonn, Tenerifa und Jerusalem sind die vier Teams mit dem (in dieser Reihenfolge) besten Defensiv-Rating der CL Saison ins Final 4 eingezogen. Von diesen 4 ist Jerusalem das mit dem schwächsten Ofensivrating (109,5) , das ist ungefähr auf dem Level von Strassbourg. Die Drei anderen Final 4 Teams machen auch hier die Drei ersten Plätze unter sich aus mit Bonn (118,3) vor Malaga (118,1) und Tenerifa (118,1).
   Jerusalem ist ein vergleichsweise schwaches Offensiv-Rebounding Team (23%, Rang 25 in der CL) und auf unserem Level bei den Defensiv Rebounds, da ist Malaga deutlich besser und Tenerifa ein bisschen schwächer.

Hapoel ist ziemlich schlecht in die Saison gestartet (3 Niederlagen aus den ersten 4 Spielen), hat dann eine 8 Spiele andauernde Siegesserie hingelegt, nur um danach 10 Spiele lang jeweils abwechselnd zu gewinnen und zu verlieren. Ab Januar dann folgte eine 13 Spiele laufende Siegesserie, seitdem ist wieder der stete Wechsel von Sieg und Niederlage angesagt.
Auf den großen Positionen starten mit TJ Cline auf der 4 und Zach Hankins auf der 5 zwei Amerikaner. Hankins ist ein 2,11 Meter großer, sehr guter Rebounder (8,5 Rebounds im Schnitt in der CL), punktet ausschließlich aus dem Zweier-Bereich, dort aber hochprozentig und ein recht schwacher Freiwerfer. Könnet also ein sehr passendes Matchup mit Leon Kratzer bilden Die Tatsache, dass er in den beiden Spielen gegen Strassbourg’s Bigman Riege sehr gut gespielt hat (einmal 13 und 8 einmal 28 und 12) deutet darauf hin dass er sich auch gegen physische Verteidigung durchsetzen kann.
Cline ist keineswegs klein (Sorry der musste sein) sondern mit 2,06 Metern und 104 kg durchaus ein stattlicher PF. Er hat es geschafft in 5 Jahren in 8 Liegen (alle Top Level) zu spielen. Ich bin mir nicht sicher ob er in der CL spielberechtigt ist, denn bisher hat er nur (wenn ich das richtig sehe) in der Liga gespielt Ich würde ihn nicht vermissen, denn der ist ein Stretch Big mit guten Quoten aus der Distanz und ein guter Rebounder.
Der dritte Center im Bunde ist Gilad Levy. Der ist sehr lang (2.21), sehr jung, 20 und hat bisher nur sehr wenige Minuten gesammelt. Es ist also davon auszugehen dass Jerusalem die Minuten in der CL die Hankins nicht auf dem Feld ist mit den vorhandenen größeren PF’s Segev und Blayzer, bestreitet
Itay Segev: Wenn die Realgm Werte stimmen ist er für einen PF ziemlich groß (2,06 Meter) und recht dünn (84 Kilo). Bis auf ein kurzes Intermezzo in Gravelines, hat er seine ganze Karriere in Israel auf höchstem Niveau gespielt (Euroleague mit Maccabi). Er hat in seiner gesamten Karriere soweit sie auf realgm verfolgbar ist nur einen einzigen Dreier getroffen ( bei 22 Versuchen in 9 Jahren), es ist also mit ziemlicher Sicherheit davon auszugehen dass er eher um den Korb herum agiert. Generell ist er offensiv nicht so irrsinnig viel aktiv, ist aber ein sehr guter Rebounder und sehr schlechter Freiwerfer. Offensiv etwas aktiver ist Oz Blayzer (cooler Name, aber nur cooler Name Nummer 2 im Team). Blayzer ist 2 Meter groß, mit 30 im besten Alter und international auf höchstem Niveau erfahren (Euroleague/Nationalteam). Er hat einen guten Dreier (und nimmt auch die Mehrzahl seiner wenigen Würfe von dort) und ist ein guter Rebounder. Vor meinem geistigen Auge eine Art Israelischer Karsten Tadda.
Offensiv kommt also von den nominellen großen Positionen nur von Hankins viel, der Rest ist für’s Rebounden und Verteidigen zuständig.
Die Offensive lastet neben Hankins vor allem also auf den Backcourt.
Dort sind auf der 2/3 eine ganze Reihe an Spielern die diese Last schultern. Die meisten Würfe auf der 2/3 gehen an zwei Amerikaner, zum einen Khadeen Carrington (27, 1,93) und zum Anderen an Levi Randolph (30, 1,96). Carrington kommt eher von der Bank und ist den meisten sicherlich noch von seinem Jahr in LuBu bekannt, als er mit mehr als 17 Punkten im Schnitt und hervorragende Quoten (fast 45% aus dem Dreier Bereich) den Grundstein für eine Europa Karriere legte, die ihn danach nach Monaco, Dijon, Sevilla, und schließlich nach Israel geführt hat. Er ist weiterhin ein athletischer Scorer der sowohl aus der Penetration, als auch aus der Distanz gefährlich ist. Randolph ist der Prototyp eines Spielers der es fast in die NBA schafft. Er hat eine tolle College Karriere an einem guten College (Alabama) hingelegt, ist aber nicht gedraftet worden. Danach war er in etlichen Trainingcamps, NBA Preseason Kadern, und in der G-League, hat es aber nie zu einem Einsatz in der NBA gebracht.
Das ändert aber nichts daran dass er eine sehr gute „Overseas-Karriere“ zusammengespielt hat. Nach seinem Rookie-Jahr in Avellino ist er über Strassbourg, Sassari, nach Neuseeland, dann nach Belgien (Oostende) und jetzt nach Israel gezogen. Überall hat er gepunktet, und dass halbwegs Effizient aus dem Zweier und Dreierbereich und von der Freiwurflinie. Er ist kein großer Ballverteiler, aber scheint schnelle Hände zu haben und sammelt recht regelmäßig Steals.
In der zweiten Reihe hinter Carrington und Randolph, finden sich Or Cornelius, Mareks Mejeris und Siim-Sander Vene. Der Starter aus diesem Triplet ist Or Cornelius. Er ist 25 , 198, groß und mit 98 Kilo durchaus ein Brocken. Er spielt ordentliche 23 Minuten, nimmt dabei ~6 Würfe (den Löwenanteil aus dem Zweierbereich, kann aber auch mal einen Dreier reinschubsen und macht so ein bisschen von allem etwas. Mareks Mejeris ist dagegen mit seinen 31 Jahren ein Routinier. Er ist für einen Dreier ordentlich groß (2,03 Meter), sehr erfahren (auf ordentlichem Niveau), ein solider Rebounder, guter Dreierschütze, wobei er in der Cl bisher sehr unter seinen Möglichkeiten geblieben ist. Generell ist seine bisherige Saison eine seiner schwächeren, daher scheint er seinen „starting job“ auch an Cornelius verloren zu haben.
Ein weiterer Veteran im Bachcourt ist Siim-Sander Vene, (32, 2,01m). Der Este hat einige Jahre Euroleague Erfahrung (Zalgiris und Gran Canaria), spielt jetzt allerdings nur noch vergleichsweise wenige Minuten. In diesen scheint sein Auftrag aber klar umrissen zu sein. Er nimmt praktisch ausschließlich Dreipunktwürfe und trifft diese hochprozentig (fast 50%)
Starter auf der Eins ist der Gewinner des „Coolster Name im Wettbewerb“-Contest Speedy Smith. Der 30 Jährige, 1,91Meter große Amerikaner hat eine offensiv unauffällige College Karriere bei einem sehr guten College (Lousiana Tech) hingelegt. Dabei hat er aber fleissig Awards als bester Defensivspieler seiner Conference gesammelt. Für die NBA hat es nicht gereicht (trotz ausgiebiger Summer League Partizipation) so dass er einige Jahre in der G-League verbracht hat. Auch da ist er nicht als Scorer auffällig geworden. Seit 2015 tourt er (Unterbrochen von G_League Stationen) durch Europa mit respektablen 8 Vereinen in 5 Jahren. Hier ist er inzwischen auch als Scorer aktiv, trifft relativ hochprozentig aus der Distanz, ist aber vor allem ein Spielgestalter mit ~7 Assists pro Spiel. Bei Jerusalem spielt er sehr viel (~30 Minuten ). Sein Backup auf der Eins ist Brandon Brown (33, 1,85m). Auch Brown ist ein echter Handlungsreisender in Sachen Basketball. Nach Stationen in Brasilien, Polen, Russland, Bulgarien, Frankreich und Rumänien, ist er nun in Jerusalem angekommen. Er ist ebenfalls ein verlässlicher Scorer (auch aus der Distanz) macht aber ansonsten wenig was sich im Boxscore niederschlägt.

Insgesamt ist Jerusalem (rein von den Zahlen her) ein Team, dass extrem von seinen amerikanischen Imports lebt, die die offensive Last fast alleine tragen. Sie spielen mit einem klassischen Brettcenter, haben reichlich Erfahrung auf allen Positionen, aber nicht auf dem herausragenden Level wie Malaga.

3. Lenovo Tenerife
   Drittbestes Offensiv- und Defensiv Team der CL, Team mit der höchsten effektiven Wurfquote der CL und Tabellenplatz 4 in der ACB hinter den Drei Euroleague Teams. Tenerifa ist ein Europäisches Top Team, egal wie man es dreht und wendet. Im Vergleich mit den anderen Final4 Teams ist Tenerifa zwar ein schwaches Rebounding Team, gleicht die resultierende geringere Anzahl an Wurfversuchen aber durch extrem gute Wurfquoten aus. Nummer 1 aus dem Zweierbereich, Nummer zwei aus dem Dreierbereich und Nummer 4 von der Freiwurflinie. Wer so gut trifft, braucht nicht so viele Versuche.
   Wie alle spanischen Top Teams ist auch Tenerifa ausgesprochen tief und hochklassig besetzt.
   Auf den nominellen Center Spots laufen Giorgi Shermadini, Fran Guerra und Moussa Diagne (ehe jemand fragt, Nein, es ist nicht der Moussa Diagne der 2007 mal bei den Baskets war) auf. Starter ist Shermadini (34, 2,16m), ein Georgischer Nationalspieler, der trotz seines fortgeschrittenen Alters noch auf absolutem Top Level agiert (vorletztes Jahr noch ACB MVP). Er hat seine Karriere in den besten europäischen Ligen (Griechenland, Spanien, Italien, Euroleague etc…) verbracht und spielt auch dieses Jahr wieder eine herausragende Saison, sowohl national (14,4 ppg, 5 RPG) als auch in der CL (14Ppg, 5 Rpg). Alles passiert direkt am Ring, mit hervorragenden Quoten. Er hat in seiner ganzen Karriere einen einzigen Dreier getroffen (auch verrückt), ist also definitiv eher ein Klassiker unter den Bigs. Er hat schon alles gesehen, vermutlich mehr als einmal und ist, um Norbert Dickel zu zitieren „Mit allen Abwassern gewaschen“.
   Fran Guerra (30, 2,13) ist ebenfalls riesig, klassischer Brettcenter und spielt sein vielen Jahren in der ACB auf Top-Niveau, ist aber fraglos nicht auf dem Level von Shermadini. In der BCL kommt er auf rund 13 Minuten, macht 5 Punkte und greift 4 Rebounds.
   Diagne ist……wait for it….ebenfalls sehr groß mit seinen 2,11 aber kleiner als die anderen beiden Center. Er ist 29 und in der CL eher ein Ergänzungspieler, der reinkommt um ein paar Fouls zu verteilen und den einen oder anderen Rebound abzugreifen. Dafür ist er nach BBL Maßstäben gnadenlos überqualifiziert, hat er doch über Jahre in der ACB eine durchaus solide Rolle gespielt.
   Definitiv eine eher klassische Center Riege (kein Stretch-Big in Sicht) aber riesengroß und extrem gut besetzt.
   Als PF gelistet sind Aaron Doornekamp und Tim Abromaitis. Bei Doornekamp wird bei dem einen oder anderen das Erinnerungsglöckchen klingeln, der hat mal BBL gespielt, aber vor langer Zeit. Beides stimmt, Doornekamp ist inzwischen 37 Jahre alt, immer noch 2,01 Meter groß und hat in Braunschweig und Frankfurt vor vielen Jahren BBL Erfahrung gesammelt. Seitdem ist er in Spanien unterwegs, hat Euroleague für Valencia gespielt und ist bei Tenerifa der Starter auf der 4. Er nimmt den Großteil seiner Wurfversuche aus dem Dreierbereich (kein Wunder bei den Türmen auf Center) und trifft diese sehr hochprozentig. Er ist ein ordentlicher aber nicht überragender Rebounder und macht wenige Fehler, das was man landläufig als „Eine Bank“ bezeichnen würde.
   Abromaitis ist mit seinen 33 Jahren ebenfalls schon etwas älter. Der 2,03 Meter große Amerikaner hat ebenfalls mal eine Saison in der BBL gespielt (In Braunschweig die offensichtlich ein gutes Scouting hatten(haben?)). Stationen bei europäischen Top Teams, Euroleague Spiele und praktisch jedes Jahr im europäischen Wettbewerb, Abromaitis ist ebenfalls auf höchstem Europäischen Level erfahren. Sein statistisches Profil ist dem von Doornekamp sehr ähnlich , auch er ist ein gefährlicher Distanzschütze.
   In Summe ist die Bigman Riege von Tenerife erfahren, hochklassig, ein bisschen auf der älteren Seite und mit klaren Profilen (Brettcenter auf der 5, Stretch Bigs auf der 4) zusammengestellt.
   Auf der Small Forward Position sind Elgin Cook und Joan Sastre aufgeführt. Auch Cook (30, 1,98m) ist ein BBL Veteran. 2017/2018 hat er eine gute Saison bei LuBu gespielt (~13Punkte, 4 Rebounds). Danach ist er über die ABA, Russland und die Türkei nach Spanien gelangt. Überall wo er war hat er zweistellig gepunktet, in Tenerifa ist sein Rolle scheinbar deutlich kleiner. Zwar spielt er rund 20 Minuten, nimmt aber wenige Würfe (5) und hat auch nicht mehr die tollen Quoten.
   Bei Joan Sastre , dem zweiten SF sieht es sehr ähnlich aus. Auch er spielt ordentliche Minuten (18) und nimmt wenige Würfe (allerdings mit guten Quoten). Scheint ein Kennzeichen des Systems von Tenerifa zu sein, dass die SF’s nicht so sehr in der Offensive gefeatured werden. Auch Sastre ist (natürlich) erfahren (31 Jahre), hat Euroleague und Eurocup Erfahrung und spielt sein ganzen Profileben in ACB Top-Vereinen.
   Auf den kleinere Backcourt Positionen Verteilen sich die Minuten auf eine ganze Reihe an Spielern. Jaime Fernandez (29, 1,88), Sasu Salin (31, 1,91), und Leandro Bolomaro (22, 1,98) teilen sich die Minuten.
   Alle Drei sind wirklich gute Spieler, der interessanteste ist aber sicherlich Leandro Bolomaro. Der 22 Jährige Italo-Argentinier (Beide Staatsbürgeschaften), wurde 2020 in der ersten Draft Runde (R ang23) von den New York Knicks gedraftet, aber bereits zwei Tage später an die Timberwolfes getraded. (in einem Trade der unter andere die Draftrechte an Mathias Lessort, Alex Pokusevsky, Ricky Rubio und Jaden McDaniels umfasste). Bei Minesota unter Vertrag wurde er zunächst in die G-League abkommandiert, machte aber letztlich 35 Kurzeinsätze in der NBA. Im inzwischen berüchtigten „Rudy Gobert Trade“ ging es für ihn nach Utah, wo er es auf weitere 14 Kurzeinsätze brachte bis er dann im Februar freigestellt wurde.
   Vor diesem schwierigen NBA-Abstecher hat er als 19/20 Jähriger in Europa durchaus Furore gemacht. Bei Barca brachte er es in der Euroleague und in der ACB durchaus auf einige Minuten. Seit Februar ist er nun bei Tenerifa unter Vertrag und versucht sich vermutlich wieder zu sammeln. Das gelingt noch so mittel, er spielt überschaubare Minuten und wirft mittelmäßige Quoten aber das Talent und die Anlagen sind da, so dass er jederzeit wieder in die Spur kommen kann.
   Jaime Fernandez ist ein echter ACB Veteran der in wenige Spielminuten relativ viele Würfe nimmt und trifft, (18 Minuten, fast 11 Punkte), gerne auch aus der Distanz. Salin ist Finne, erfahren, hat natürlich schon Euroleague gespielt, ist Nationalspieler (Bei der Eurobasket 25 Minuten und 12 Punkte im Schnitt) und ist ein sehr gefährlicher Distanzschütze ( Dreierversuche Pro Spiel in der CL, 40% Quote).
   Auch hier gilt: Viel Erfahrung auf höchstem Niveau, viel Qualität und mit Bolomaro eine Wildcard.
   Auf der Eins ist eine echte Legende am Start: Marcelino Huertas ist inzwischen 39, hat zwei Jahre bei den Lakers gespielt, 239 Euroleague Spiele, fast 100 Nationalspiele mit Brasilien, immer auf Top Level unterwegs. Eine unfassbare Basketball Vita.
   Auch im, für einen Guard, biblischen Alter von 39 legt er noch 13 Punkte pro Spiel mit hervorragenden Quoten und 7 Assists, auf und das in schlanken 22 Minuten. Gegen solche Spieler haben die Baskets noch nicht oft gespielt, alleine dass ist schon ein Highlight (Ich meine mich erinnern zu können dass wir mal gegen die lettische Maschine Kaspars Kambala angetreten sind, der nach seiner Basketballkariere Schwergewichtsboxer geworden ist.)
   Auch den zweiten PG Spot besetzt ein Veteran, der mit 31 Jahren vergleichsweise junge Hüpfer Bruno Fitipaldo. Fitipaldo hat 2016 den Sprung nach Europa gemacht, bei Galatassarei, Avelino, Burgos auf höchstem Level gespielt und ist in seinem dritten Jahr bei Tenerifa. Er spielt rund 20 Minuten, punktet insbesondere in der Cl zuverlässig (11 Punkte/Spiel) und mit hervorragenden Quoten (51,4% Dreier bei fast 5 Versuchen).
   In Summe ist Tenerifa ein unheimlich erfahrenes Team, das mich von seiner Zusammensetzung her eher an die Mayo/Gamble Teams der Baskets erinnert. Viel Scoring über klassische Brettcenter und von der Pointguard Position und viele gute Rollenspieler darum herum, die den Ball ordentlich bewegen. Im Spiel gegen Manresa fand ich die Ballbewegung bei Tenerifa teils großartig.

Alles in Allem muss man sagen, dass wir in dieser Riege alleine vom Kader, der Erfahrung und dem internationalen Standing her absoluter Aussenseiter sind. Die beiden spanischen Teams sind in höchster europäischer Qualität sehr tief besetzt, rein von der Vita her würde es kein Baskets-Spieler in diese Kader schaffen. Jerusalem ist bei dieser Analyse (die, ich betone, nur auf Statistiken beruht) von unseren Gegnern das unausgeglichenste Team. Die Scoring Last liegt auf den Amerikanern, der Rest ist gut, fällt aber im Vergleich ein bisschen ab. Malaga ist vor allem auf den Flügelpositionen überragend gut besetzt. Tenerifa ist ein bisschen älter, aber dafür mit Marcelinho, Shermadini, Salin und Bolomaro überragend talentiert, und unglaublich erfahren.

Die Saison der Baskets ist großartig, toll und erstaunlich, da sind wir uns alle einig. Aber diese Adjektive reichen bei genauer Betrachtung eigentlich nicht aus um zu beschreiben was wir da gerade erleben.
Die Saison ist tatsächlich historisch.
Seit die Liga auf 18 Teams aufgestockt ist (seit der Saison 2006/2007) ist es exakt zwei Teams gelungen mit einer Bilanz von 32:2 eine BBL Saison abzuschließen. Das 2010/2011 Team von Bamberg (u.A. Suput, Kyle Hines, Pleiß, Jacobsen, Gavel und Karsten Tadda), und das 2016/2017 Team von Ulm (Ohlbrecht, Günther, Morgan, Rubit, Babb, Hobbs, Tadda). Bamberg 10/11 war in der kompletten Saison ungeschlagen. Ulm hatte eine Heimniederlage. Es gibt genau einen Spieler, der bei diesen Drei historischen Saisons dabei war: Capitano Karsten Tadda
Wir stellen zum zweiten Mal in Folge den MVP der Liga ebenso zum zweiten Mal den Trainer des Jahres. Darüber hinaus sind wir im Final 4 der Champions League, und haben im gesamten Wettbewerb dort kein einziges Auswärtsspiel verloren.
Wir sind das beste Offensivrebounding Team der Liga, und geteilter Erster bei den „Total Rebounding“ Quoten. Wir haben die Drittwenigsten Turnover pro 100 Posessions und die zweitmeisten Steals, haben das mit Abstand beste Offensivrating und das mit Abstand beste Defensivrating, über die letzten 10 BBL Spiele haben wir ein Defensivrating von unter 97, Alba als zweitbestes Team liegt bei 104.
Ein Team das Offensiv und Defensiv so dominat war gab es bisher nie; Das 10/11 Bamberg Team war defensiv etwas besser (Allerdings in einer Zeit als Defensivratings in Summe deutlich besser waren, vor der „Three-Point Revolution“) dafür aber offensiv substantiell schlechter, so dass das Netrating deutlich schlechter war, dem Super Ulm Team von 16/17 ist am Ende ein wenig die Puste ausgegangen, die waren sowohl Offensiv, als auch Defensiv nicht auf dem Level auf dem die Baskets jetzt sind.
Die Atmosphäre in der Halle ist in Deutschland unerreicht, die Fanbindung wieder auf dem Niveau der goldenen Jahre. Die Baskets-Begeisterung in Bonn hat einen neuen Höchststand erreicht.
Die Selbstverständlichkeit mit der wir Playoff Anwärter scheinbar mühelos mit 20, 30 Punkten wegsemmeln ist verblüffend, die Attraktivität des Spiels ist einnehmend. Die Scoring Last im Team ist sehr ausgeglichen verteilt, Bank und Starter sind nahezu auf einem Level. Das alles obwohl unser zweitbester Spieler den größten Teil der Saison verletzt verpasst hat.
Man kann es nicht anders sagen. Völlig egal wie das jetzt weitergeht, Glück und Pech spielen in den Playoffs, aber vor allem in Do-or-Die Spielen immer eine Rolle, aber alles was die Baskets kontrollieren konnten und können, ist absolut und unzweifelhaft überragend gelungen.
Herausragender Job der Spieler, des Coaching Staffs, der Medizinischen Abteilung, der Physios, des Managements von Sportdirektor bis zum Präsidenten und der ganzen anderen Leute die vor und hinter den Kulissen für das Team arbeiten.
Bonn to be Wild

Um es nochmal in Kürze zu sagen:
Es ist völlig legal sich wie ein rassistisches, verblödetes, egositisches wahlweise links- wie rechtsorientiertes Vollarschloch zu benehmen solange man dabei nicht die Rechte anderer verletzt.
Ich habe als Demokrat anzuerkennen das jemand das Recht hat dies zu tun. Ich kann darüber hinaus der Meinung sein dass es einen Wertekonsens gibt der derartiges Verhalten als rassistisches, verblödetes, egositisches wahlweise links- wie rechtsorientiertes Vollarschlochverhalten bewertet und dazu führt dass ich derartige Personen nicht mitspielen lasse.
Ob ich das tue oder nicht zeigt, wie wichtig mir dieser Wertekonsens ist. Dem DBB ist ein Teil des Wertekonsens offensichtlich weniger wichtig als der sportliche Erfolg. Das kann man gut finden oder eben schlecht. Ich finde es schlecht.

@realdeal1 sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:

@ loosingho (Meister der Analyse): würde mich über einen fundierten Vergleich zum Team des Vorjahres freuen.
TJ für PJC, Hererra/Malcom für Bowlin, Ward und Leon mit Leistungsexplosion, der ewige Tadda, Kessens noch mit Upside, Delany für Kulvietis, dazu noch Williams und Ense. Mir wird echt schwindelig. Ich hab mich seit 2009 nicht mehr getraut zu träumen …

Na ja, das meiste ist hier ja schon beschrieben worden aber die Verpflichtung von Hawkins ist vielleicht eine gute Gelegenheit das nochmal zusammen zu tragen.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es viel Sinn ergibt die Teams sozusagen „Spieler – für Spieler“ miteinander zu vergleichen. Ich bin kein Trainer, daher kann ich nur beobachten was auf dem Feld passiert, und habe nur wenig Kenntnis warum es genau passiert, aber aus dieser Beobachtung heraus ist m.E. recht deutlich, dass wir dieses und letztes Jahr im Vergleich zwei Teams haben die dasselbe Grundkonzept umsetzten, aber die einzelne Parts werden von unterschiedlichen Spielern, gemäß ihrer unterschiedlichen Fähigkeiten anders interpretiert. Das ist ein bisschen wie, wenn unterschiedliche Bands dasselbe Lied covern.

Die Grundelemente sind soweit ich das beobachten kann einmal generelle „Regeln“ die für die Herangehensweise an die Saison, jedes Training und jedes Spiel gelten und die sozusagen definieren „WIE“ an die ganze Sache herangegangen wird:

a. Konzentration: Jede Posession zählt und ist ernstzunehmen, egal bei welchem Spielstand, egal ob im Training oder im Spiel.
b. Klarheit: Jeder weiß von Anfang an ganz genau was zu seiner Rolle gehört und was nicht. Von jedem wird erwartet dass er in seiner Rolle bleibt und diese maximal ausfüllt.
c. Ehrlichkeit: Egal wer Du bist, wenn Du einen Fehler machst wird Dir das in aller Klarheit gesagt

Das ist für sich genommen nicht außergewöhnlich und könnte einem Lehrbuch für Team-Performance stammen. Außergewöhnlich ist wie es umgesetzt wird. Mit welcher Konsequenz, Detailgenauigkeit und Intensität darauf geachtet wird, dass sich alle an diese Regeln halten. Wenn Du beim Spiel hinter der Bank sitzt spürst Du geradezu wie hoch die Energie ist, die da für 2 Stunden aufgebaut wird. Alle Spieler und alle die auf der Bank sitzen (oder davor stehen), geben für diese Zeit alles was sie im Tank haben, dass ist schon ohne den Basketball ein Erlebnis wenn man Spaß an so was hat. Wer sich ein bisschen mit Führungskultur, Team-strukturen etc. auskennt weiß, wie ungeheuer schwierig so etwas aufzubauen und für einige Zeit zu erhalten ist.

Zum Zweiten gibt es dann das „WAS“: Das Spielsystem das umgesetzt wird:

Auch hier ist der Ansatz dieses Jahr sehr ähnlich dem des letzten Jahres. Die wesentliche offensive Idee ist es zunächst einmal möglichst viele gute (hochprozentige) Würfe zu erarbeiten. Was dabei ein guter Wurf ist, kann sich von Spieler zu Spieler durchaus unterscheiden. Damit diese hochprozentigen Würfe entstehen werden unterschiedliche „Methoden“ eingesetzt die alle auf demselben Grundprinzip beruhen: Es wird versucht einen Vorteil zu generieren, und diesen dann so lange auszubauen, bis der erwähnte gute Wurf entsteht. Das klingt einfach, ist es aber natürlich in der Umsetzung nicht. Hier kommt jetzt die Individualität der Spieler zum Tragen. Wenn Du (so wie wir in den letzten beiden Saisons) mit einem Spieler über die Mittellinie kommst, der schneller ist, als alle Verteidiger die der Gegner aufbieten kann, dann kommst Du im Grunde schon mit einem solchen Vorteil in die Offensive. Der Gegner muss sich darauf vorbereiten, dass der primäre Verteidiger im eins – gegen -eins geschlagen wird. Jede defensive Aufstellung nimmt sozusagen kleine Risiken in Kauf um eine größeres Risiko zu beherrschen. Wenn Du zum Beispiel den Big bei der Verteidigung des P&R aggressiv hedgen lässt (so wie wir das schon mal machen), dann ist der abrollende Blocksteller oft für einen Moment ziemlich frei unter dem Korb. Das nimmst Du aber in Kauf um den Ballführer so unter Druck zu setzten, dass er Dich nicht schlagen kann und der Pass auf diesen Abroller möglichst schwer ist. Genau so ist es, wenn PJC oder Shorts mit dem Ball auf eine Defensive zukommen. Die Frage ist, ob Du den aus dieser Situation entstehenden Vorteil (je nachdem wie die Defensive aufgestellt ist) erkennst, und dann vergrößerst. Um im Beispiel zu bleiben. Damit der Pass auf den abrollenden Center möglichst schwer ist, kann es zum Beispiel eine Option sein, dass ein Verteidiger von der Ball-fernen Seite einrückt, um den Pass abzufangen falls er dennoch kommen sollte. Dafür muss er weiter von seinem Gegenspieler absinken. Wenn es Dir als Offensivteam also gelingt gegen dass aggressive hedgen den Pass zu diesem Spieler zu bringen, hast Du den Vorteil. Der abgesunkene Verteidiger ist jetzt nicht gut positioniert und muss zurück, ggf. muss die Defensive ein weiteres mal rotieren, um diesen Nachteil auszugleichen. Wenn Du dann den Ball schnell bewegst wird der Vorteil mit jedem Pass größer und am Ende steht oft ein scheinbar wundersam freier Wurf, da es von der Defensive extrem viel Arbeit und Konzentration verlangt bei der ganzen Rotiererei keinen Fehler zu machen.
Das Offensivsystem der Baskets ist darauf ausgelegt solche initialen Vorteile zu erarbeiten und dann wie beschrieben auszubauen. Dass ist dieses Jahr oft über high P&R mit Shorts und wechselnden Mitspielern (sehr gerne mit Kratzer, aber auch zum Beispiel mit Delaney, oder aber mit Morgan/Tadda) und vermutlich auch bald mit Hawkins als slip-screen). Oft ist es auch so, dass die erste P&R Aktion nicht das auslöst was Shorts sehen will, dann geht der Ball wieder raus und es wird erneut probiert. Das war letztes Jahr sehr ähnlich, aber die Art der Vorteile die daraus entstanden sind waren anders. In der zweiten Saisonhälfte der letzten Saison war es wirklich erfolgreich PJC zusammen mit Kulvietis auf dem Feld zu haben. PJC hat mit seinen tiefen Drives eine riesen Lücke hinter sich produziert, in der Kulvietis oft aus dem direkten P&Pop halbwegs frei zum Wurf gekommen ist. Da brauchte es gar keine Vergrößerung des Vorteils mehr. Shorts produziert diese Lücke nicht im gleichen Maße (da er oft den Drive irgendwo an der Freiwurflinie mit einem Pull-Up beendet). Dieser Pull-Up produziert aber eine andere Lücke, da der helfende Verteidiger Shorts sozusagen „entgegenkommen“ muss. Dahinter ist dann Platz für den abrollenden Center und Kratzer nutzt dass diese Saison hervorragend. Letzte Saison musstest Du als Defensive im P&R mit Bowlin und Kessens unbedingt verhindern dass Bowlin den pull-up Dreier nehmen kann, dass hat dann wieder Platz auf der Höhe der Freiwurflinie geschaffen und die Center haben diese Situation mit short-rolls (kurzes Abrollen bis ungefähr zur Freiwurflinie) ausgenutzt, dann aber den so entstanden Vorteil vergrößert indem sie den Ball dann schnell weiter gepasst haben, bis nach ein paar Spielen die Gegner auch dafür eine Lösung hatten. Dieses Jahr sehen wir den short roll selten, da wir andere Spielerkombinationen haben. Dafür sehen wir schon früh in der Saison viele Post-ups der Flügel (Ward/Malcolm) die wir letzte Saison erst verstärkt gegen Ende der Saison und in den PO’s von Ward und Hawkins gesehen haben.
Wie gesagt: Die Teams dieses und letztes Jahr nutzen die unterschiedlichen Stärken der einzelnen Protagonisten um im Grunde dasselbe (initiale Vorteile) zu initiieren. Im direkten Vergleich haben wir dieses Jahr nach meiner Einschätzung mehr Waffen im Köcher als letztes Jahr (allerdings sind uns durch den Ausfall von Morgan wichtige Elemente verloren gegangen, die jetzt durch Hawkins teilweise ausgeglichen werden). Wir haben auf der Backup-PG Position mit Herrera einen deutlich vielseitigeren Spieler als Bowlin, auf der 4/5 mit Delaney einen deutlich vielseitigeren Spieler als Kulvietis, der aber ebenso clever ist, uns wir haben mit Williams viel Athletik hinzugewonnen. Letztes Jahr hatten wir die Pick&Pop Combo PJC-Kulvietis die schon ein ziemlicher Hammer war und die Flügel Kombo Morgan-Hawkins, die mit dem Pull-Up Dreier eine Komponente hatte die wir dieses Jahr seit Morgans Verletzung nicht mehr haben.

Der wirkliche qualitative Vorteil des aktuellen Teams gegenüber dem des letzten Jahres ist wie ich finde auf der defensive Seite des Feldes: Auch dieses Jahr wird das offensive “Tagging” so gut umgesetzt, dass wir nahezu keine Transition Punkte kassieren. Die dafür notwendige Disziplin und Konzentration kommt aus den oben erwähnten Grundelementen. Inzwischen taggen andere Teams auch, aber keines so gut wie wir. Aber das hat in meiner Erinnerung auch letztes Jahr schon gut funktioniert. Ebenfalls auf den oben genannten Grundprinzipien bauen die wirklich hervorragenden defensiven Rotationen auf. Ich habe leider keine Statistiken dazu, aber ich gehe davon aus, dass wir mit die wenigsten freien Dreier in den beiden Wettbewerben zulassen. Die Konzentration und Intensität in der Verteidigung sind wirklich bemerkenswert. Es kommt auch praktisch nie vor, dass wir nach zwei-drei Pässen des Gegners aufgeben und dann nicht mehr den weiten Closeout laufen, ganz im Gegenteil, wenn ein langer Closeout vom Gegner gut attackiert wird kommt sofort die Hilfe angeflogen, so als würden wir ´nen doppelten Closeout rennen. Dazu kommt auch defensive Disziplin in den Details. Man muss sich nur mal anschauen wie Delaney im eins gegen eins, extrem gut die Hände zeigt, die Arme hoch nimmt, sich nicht dazu verleiten lässt reinzuschlagen, aber davor, im Kampf um die Position alles denkbare unternimmt um keinen Zentimeter abzugeben. Auch Kratzer schafft es jegliche undisziplinierten Fouls zu vermeiden, aber alle Fouls zu geben die gegeben werden müssen.
Überhaupt Foulmanagement: Wir gehen selten vom Platz ohne alle Teamsfouls ausgenutzt zu haben. Da ist sich keiner zu schade mal eines für das Team zu nehmen um damit einfache Punkte zu vermeiden. Gleichzeitig schaffen wir es ganz gut Fouls zu vermeiden wenn wir erstmal im Bonus sind.
On Top haben wir ein paar individuell sehr gute Verteidiger im Team. Allen voran Ward (auf den Positionen 1 bis 4) und auf seiner Position Kratzer, aber auch Morgan, Williams, und Malcolm sind herausragende (Ward, Morgan) sehr gute (Kratzer, Williams) und gute (Malcolm) individuelle Verteidiger und kein einziger Spieler im Kader ist unter BBL Durchschnitt in dieser Kategorie. Shorts ist defensiv deutlich besser als PJC, weniger direkt am Ball (da war PJC mit seinen schnellen Händen auch wirklich gut), aber in der Verteidigung gegen Missmatches. Da hat Shorts einfach eine deutlich bessere Physis und die notwendige Aggressivität.
Zu guter Letzt schließen wir die defensiven Posessions schlicht viel häufiger als letztes Jahr im einem Rebound ab. Ob wir konzeptionell etwas anders machen als letztes Jahr, oder ob wir es einfach nur noch besser machen weiss ich nicht.

Zusammengefasst: Isalo setzt mit dem aktuellen Team ein ähnliches Konzept um wie letztes Jahr. Die Instrumente die ihm zur Verfügung stehen sind teils andere, aber die Musik ist sehr ähnlich. Daher kann man nicht sagen dass das eine einzelne Trompete den Unterschied macht. Die Gesamtzusammenstellung ist jedoch vor allem defensiv nochmal etwas besser. Das liegt sowohl am „Wie“, als auch am „Was“.
Es wird sich zeigen wie weit wir uns offensiv mit Hawkins nochmal mehr diversifizieren können und noch mehr Flexibilität bekommen. Der entscheidende Vorteil ist, dass Hawkins das „Wie“ kennt und sich daran nicht gewöhnen muss. Trotzdem ist gerade dazu die Teamchemie absolut entscheidend. Auch da kann ich mir vorstellen das Hawkins kein Problem ist, aber darin sehe ich das einzige Restrisiko dieser Verpflichtung.

Ich empfehle in diesem Zusammenhang mal die letzte Episode von “Abteilung Basketball”, da bringt Basti Ullrich die ganze Problematik sehr gut auf den Punkt.
Es ist eben ein großer Unterschied ob jemand auf einer Querdenker Demo mitläuft oder oder sich aktiv durch die Organisation vereinnahmen lässt. Man kann die Entscheidung einfach mitzulaufen sicherlich hinterfragen, da allen Beteiligten die nicht völlig blöde sind klar sein muss mit wem sie dort zusammen demonstrieren. Gerade wenn man genug eigene Reichweite hat, gibt es sicherlich weniger fragwürdige Formen des Protestes.
Eine komplett andere Sache ist es bei einer solchen Veranstaltung auf die Bühne zu gehen. Dann macht man sich eben mit den anderen die dort auf die Bühne gehen ein Stück weit gemein . Auch hier hat er alle Chancen und die nötige Reichweite nicht genutzt um klarzustellen was er angeblich meint und was nicht.
Wenn man dann noch zusätzlich bei der Verbreitung von völlig absurden, und offen Rechten Verschörungstheorien unterstützt (seine Freundin) und auch hier wieder zulässt dass die eigene Reichweite dazu beiträgt, dann hat man sehr wohl etwas verwerfliches getan. Die halbherzige “War ja nicht so gemeint” Entschuldigung ist dann eben nicht genug.

Die Saison neigt sich dem Ende zu und die PO’s stehen vor der Tür. Nach 29 Spielen stehen die Baskets an der Spitze der Tabelle und auch wenn es dort super eng ist, ist die reguläre Saison 2021/22 die Beste seit etlichen Jahren (2002/2003 ?). Ein guter Zeitpunkt um mal wieder eine Zwischenbilanz zu ziehen bevor die Vorrauschau für die PO’s ins Haus steht

Es gibt da aus meiner Sicht mehrere Blickwinkel die man beleuchten kann, ich mache das wieder genau so wie ich es nach dem ersten Saisondrittel gemacht habe in mehreren Teilen damit es nicht zu lang wird, und damit die Diskussion die es hoffentlich gibt nicht zu sehr zerfasert

1. Der Kader (Zusammenstellung, Individuelle Leistung vs. Erwartung)
2. Die Spielweise und das Coaching
3. Der Verein und das Umfeld, Langfristige Perspektive

Los geht’s: Der Kader, Zusammenstellung und Individuelle Leistung vs. Erwartung

Nicht nur von vom Ergebnis her (Tabellenplatz 1 nach 80% der Saison), nur eine einzige Heimniederlage, 14 zu 2 Heimbilanz, Siege über Berlin, Ulm, Ludwigsburg, München, sondern auch angesichts der Spielweise: Die Kaderzusammenstellung hat sich als absoluter Geniestreich erwiesen. Das gilt sowohl für die initiale Kaderplanung, als dann auch für die unterwegs getätigten Nachverpflichtungen.
Was Die Erwartungen an den komplette Kader angeht habe ich vor Begin der Saison hier im Thread das folgende Statement abgegeben:
Bei den Baskets bin ich recht optimistisch. Der Kader ist zwar nicht herausragend besetzt, aber wenn man sich die Spieler anschaut gibt es für jede Position immer zwei Optionen die mir durchaus BBL tauglich erscheinen. Ob es dann am Ende für die PO’s reicht, hängt davon ab wie sehr es Isalo Gelingt den Erfolg den er mit seinem Ansatz in Crailsheim hatte auch hier in Bonn zu reproduzieren. Der Kader sollte gut genug sein um eine Chance auf die PO’s zu haben.
Ich denke man kann jetzt konstatieren, dass ich damals die Messlatte zu niedrig gehängt hatte. Der Grund Dafür ist recht schnell gefunden. Ich habe die Leistungsfähigkeit von PJC deutlich unterschätzt, ebenso wie die Stärke die sich aus dem Isalo-Konzept un den dazu passenden Spielern ergibt und dem Effekt der sich aus einer positiven Dynamik über die Saison entwickelt.
Alle Drei Einschätzungen sind im Rückblick verständlich aber ergeben in Summe eben eine große Abweichung.
Aber nun zu den Details:

Marek Mboya-Kotieno, Bruno Albrecht, Nicolas Buchholz, Ralph Honnou:
Aktuell: Keiner von den Jungs spielt über die Saison gesehen eine Rolle. Ich kann nicht so Recht einschätzen ob das wirklich ein Problem ist. Albrecht war das ganze Jahr irgendwie gar nicht sichtbar, Kotieno sehr vereinzelt mal im Kader (praktisch ohne Einsatzzeit) und Honnou die ganze Zeit verletzt. Letzterer ist derjenige dem ich am ehesten zutraue mittelfristig zum BBL Spieler zu werden. Wenn Not am Mann, und der Kader klein war wurde scheinbar eher einer der Falkensteins aus der Zweiten auf die Bank gesetzt, als einer der Röhndorfer Doppellizenzler. Auf Sicht halte ich das für keine gute Entwicklung (Mehr dazu unter „Längerfrsitige Perspektive“ ))
Leon Kratzer:
Kratzer hat sich über die Saison gesehen aus meiner Sicht für das schlechte Jahr zuvor rehabilitiert. Er bleibt offensiv ausgesprochen limitiert, hat aber seine Foulanfälligkeit über weite Strecken der Saison in den Griff bekommen und ist offensiv wie defensiv ein sehr starker Rebounder (Offensiv wie defensiv Top 10 in der BBL Rebounding%). Generell gefällt mit seine Defensive weiter gut. Er hat eine klare Rolle, nimmt diese an und spielt sie konsequent. Seine offensive Limitierung ist perspektivisch sicher ein Problem was seien weitere Entwicklung angeht. Ich würde mir für ihn vor allem mehr Ruhe in seine Aktionen wünschen, defensiv ist das dieses Jahr wirklich um Einiges besser, offensiv noch nicht
Michael Kessens:
Über Kessens habe ich vor der Saison geschrieben: Er spielt regelmäßig und viel, ist ein solider Rebounder und nimmt pro Spiel ein paar Punkte mit. Er kann nichts herausragend (wie beispielsweise Kratzer beim Rebounding) ist aber auch bei nichts herausragend schlecht (Kratzer – Freiwürfe). Diese Erwartung hat er in Teilen übertroffen. Er hat sich zu einem guten Offensivspieler entwickelt und ist diesbezüglich sicher eine der positiven Überraschungen der Saison. Er beschränkt sich auf wenige Dinge, macht diese aber wirklich gut. Er ist ein wirklich guter P&R Spieler, schnell auf den Füßen, guter Offensiv-Rebounder und solider Defensiv-Rebounder. Defensiv hat er weiterhin nicht nicht die Präsenz von Kratzer und macht für meinen Geschmack noch zu viele Fehler.
Karsten Tadda:
Immer noch ein guter Verteidiger, immer noch ein guter Schütze. Keine Ausschläge nach oben oder unten. Zuletzt auch offensiv deutlich mehr eingebunden. Er wirkt manchmal in Interviews wie so ein Abziehbild eines idealen Teamspielers, der wie nach einem perfekten Medientraining immer genau die richtigen Dinge sagt. Bei ihm scheint das aber in der Tat keine Fassade sondern der Ausdruck seiner Einstellung zu sein. Das hat viel Wert auch abseits vom Ball. Tadda ist ein Spieler dessen Wert man so richtig merkt wenn er nicht dabei ist.
Tim Hasbargen:
Hat es die ganze Saison nicht geschafft auf’s Feld zu kommen und dann irgendwann die Reisleine gezogen. Ich kann mir vorstellen, dass es für ihn eine sehr frustrierende Saison war, auch wenn er vermutlich von Saisonbeginn an wusste dass es für ihn schwer wird Minuten zu ergattern.
Skyler Bowlin:
Bowlin hat eine interessante Entwicklung über die Saison genommen. War er zu Anfang der Spielzeit als reiner Dreierschütze wichtig, der extrem viele versuche pro Spiel genommen hat, und dessen Spielmacherqualitäten nicht komplett überzeigen konnten, hat sich seine Rolle im Gleichschritt mit Weiterentwicklung der Spielweise des Teams kontinuierlich verändert. Jetzt ist er vor allem oft mit Kessens auf dem Feld und die beiden bilden eine gefährliche P&R Kombo. Er nimmt etwas weniger Dreipunktwürfe pro Spiel, auch die Quote hat sich leicht verschlechtert, ist aber bei weiterhin hohem Volumen immer noch bei ~42%. Defensiv weiterhin bissig und engagiert ist er jemand der unheimlich viel Energie ins Team zu tragen scheint. Als primärer Spielgestalter fehlt ihm die Gefährlichkeit aus dem Drive.
Tyson Ward:
Ward hatte eine recht lange Durststrecke im zweiten Saisondrittel. Seine Offensive kam nicht so Recht ins Rollen und defensiv spielte er nach meiner Einschätzung schwankend. In den letzten Spielen vor seiner Verletzung im Bayern Spiel kam er aber immer besser in Schwung. Er hat m.E. weiterhin sehr viel Potential, weil er extrem vor allem defensiv sehr vielseitig ist.
Parker Jackson-Cartwright:
Die positive Überraschung bisher. Vor der Saison hatte ich zu ihm geschrieben:
Man kann es drehen und wenden wie man will, viel lässt sich aus den zugänglichen Informationen nicht herauslesen. Er hat keine Erfahrung auf vergleichbarem Niveau, wobei es sicher hilft das in Frankreich generell ein körperbetonter schneller Basketball gespielt wird. Alter und Entwicklung stimmen, Größe und Erfahrung lassen zweifeln. Er scheint gerne, viel und gut zu kreieren, und intensiv zu verteidigen.
Mein Hoffnung ist, dass er in die Gruppe der Spieler vorstößt die in fast jedem BBL Team starten würden, aber realistischer erscheint mir das er nicht mehr und nicht weniger wird als ein guter bis sehr guter Rollenspieler.
Ich ärgere mich, dass ich seine Leistung so vorsichtig eingeschätzt habe, wenn es doch eine Historie von Pointguards als dominante Akteure bei Isalo gibt. Er ist einer der schnellsten Guards der Liga, der praktisch an jedem Gegenspieler vorbei kommt, Kreiert gerne aus dieser Penetration heraus. Mit 19,5 Punkten Pro Spiel (#2 in der Liga), 7 Assists (#5), 2,5 Steals(#3) und dazu noch 4,5 Rebounds ist er eine der Top Entdeckungen der Liga und heißer Kandidat auf den MVP Titel.
Justin Gorham:
Extrem solide für einen Rookie, guter, verlässlicher Rebounder und für einen Neuling auch ein guter Verteidiger. Hat zu Anfang viel auf der 5 aushelfen müssen und offensiv daher wenig Optionen gehabt, jetzt als reiner Vierer zeigt sich sein Potential noch besser. Bereits jetzt ein durchaus solider bis guter BBL Spieler
Jeremy Morgan:
Er macht von allem etwas und das gut und ist ein außerordentlich guter Verteidiger, der mit vollem Einsatz zur Sache geht. Auf diese Weise bekommst Du eigentlich nie ein Spiel von ihm wo er dem Team nicht hilft. Offensiv war er zu Anfang ein bisschen eindimensional (wenige Drives, fast nur Distanzwürfe) aber auch das hat sich über die Saison verbessert. Definitiv eine Spieler an dem sich ein Team anlehnen und aufrichten kann.
Saulius Kulvietis:
Bringt eine gute Kombination aus Länge und Skillset mit. Ist ganz klar als Stretch Big eingeplant, der die gegnerischen Großen nach außen zwingen soll. Seit sein Dreier zuverlässig fällt ist er die erste Option um mit PJC auf dem Feld zu stehen und bereitet gegnerischen Verteidigern da immense Kopfschmerzen. Macht sehr wenige Fehler und behält fast immer die Ruhe, auch wenn das Spiel um ihn herum hektisch wird.
Javontae Hawkins:
Zu Anfang seiner Bonner Zeit eine kleine Wundertüte hat er sich in sehr kurzer Zeit auf ein erstaunliches Niveau eingependelt. Nach einigen etwas wackeligen Spielen nach seiner Rückkehr ist er aktuell einer der effektivsten Offensivspieler der Liga. In den letzten 10 Spielen legt er sensationelle 18,8 Punkte bei 61,6% aus dem Zweierbereich und fast 40% aus dem Dreierbereich auf. Dazu hat er in den 10 Spielen 40 von 44 Freiwürfen getroffen und 4,8 Rebounds gegriffen. Zuletzt in der Abwesenheit von PJC und Jeremy Morgan ist er zur spielbestimmenden Figur im Team geworden, der Verantwortung übernimmt wenn es nötig ist. Dieses Jahr läuft vieles gut bei den Baskets, aber das Hawkins hier ist, und dieses Niveau spielt, ist eigentlich unglaublich. Er ist auf der einen Seite ein Spieler der extrem gut in eine Systematik passt in der es auf schnelle Entscheidungen ankommt, da er ein ziemlicher Instinktspieler ist, und es wirkt oft so als improvisiere er viel während er gerade etwas tut, auf der Anderen Seite ist er ein ziemlicher Ballstopper. Er ist deutlich häufiger das Ende einer Ballstafette als der Anfang.
Alexander Lypuvyy:
Ziemlich überraschend zum Team gestoßen (als sich Ward verletzt hat, und praktisch zeitgleich Hasbargen aufgehört hat), ist Lypovyy recht schnell im Team angekommen. An Ihm sieht man wie weit das Team über die Saison schon gekommen ist, denn er kämpft deutlich mit der Schnelligkeit und Qualität seiner Entscheidungen in der Offensive. Da ist er einfach manchmal bnoch nicht schnell genug um mit den anderen mitzukommen. Aber seine Instinkte sind gut, er spielt sehr Mannschaftsdienlich, und er ist auf der defensiven Seite Diszipliniert, schnell auf den Füßen und konzentriert. Es wird abzuwarten sein ob sich sein Wurf etwas stabilisiert, der sieht manchmal super aus uns manchmal fürchterlich, aber als Defensivspieler mit viel Physis gegen große Zweier und Dreier kann er in den PO’s durchaus gefährlich werden

In Summe ist das inzwischen sowohl in der Breite, als auch in der Spitze vermutlich der beste Kader den wir in vielen, vielen Jahren in Bonn zu sehen bekommen haben. Wir haben mit PJC einen legitimen MVP Kandidaten, Mit Hawkins einen Spieler der in die MVP Konversation gehören würde wenn er auf dem Niveau bleibt, mit Morgan einen Spieler den ich in die Diskussion bezüglich des besten Verteidigers aufnehmen würde, dazu solide bis sehr gute Rollenspieler mit Bowlin, Tadda, Kulvietis, Ward und Kratzer eine frischgebackenen Nationalspieler in Keesens (der die beste Saison seiner Karriere spielt) mit Gorham einen extrem soliden Rookie, und mit Lypovyy einen Spieler der in den PO’s noch wichtig werden kann. Da ist sicher auch viel Glück dabei, aber was für ein überragender Einstand für diejenigen die sich mit der Kaderzusammenstellung herumschlagen.

Ja, die Diskussion ist recht zivil, aber sie dreht sich doch inzwischen ziemlich im Kreis. Aus meiner Sicht aber leider im Kreis um den falschen Punkt. Es geht nicht darum ob Saibou mit seiner Kritik an dem Maßnahmen zur Pandemiebekämfung irgendwie ein bisschen Recht hatte oder nicht. Da gibt es sicherlich die Möglichkeit differenziert, faktenreich und kontrovers zu diskutieren, was hier ja auch umfänglich gemacht wird.
Darum geht es aber eigentlich gar nicht, bzw. darum sollte es gar nicht gehen. Was für mich der entscheidende Punkt ist, ist ein Anderer:
Saibou hat es unterstützt/zugelassenz, dass seine Reichweite dazu beigetragen hat, dass rechts-inspirierte Verschörungstheorien (Pizza-Gate, Adenochrome, Great Reset, Impfung zur Manipulation der Bevölkerung etc…) verbreitet werden. Er hat dies nicht selber aktiv getan, sondern seine Freundin, aber er hat sich davon auch nicht distanziert, sondern er hat durch das Herausstellen seiner Opferrolle in der Öffentlichkeit diesen Quatsch befeuert.
Auch in seiner “Entschuldigung” hat er sich davon nicht distanziert, und auch nicht als er bei den “Querdenkern” aufgetreten ist. Ganz im Gegenteil hat er letzlich den Schlafschafe-Narrativ weitergetrieben in dem er sich als “Missverstanden” gelabelt hat. (Er hätte auch sagen können “alle anderen waren halt zu doof mich zu verstehen”).
Er kann nicht so tun, als habe er das nicht gewusst, er kann nicht so tun als sei Ihm nicht klar was er da mit verbreitet, und er kann jetzt nicht so tun als sei er doch nur ein armes missverstandenes Kind, dem böses wiederfahren ist.
Dieser wechsel von rechten Dreck verbreiten und dann nacher die “So war es doch gar nicht gemeint” Karte zu spielen ist einfach schäbig.

@CandaceP sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2022/2023:

Ich bin auch eher für einen Neuanfang ohne Freyer, trotzdem finde ich es unredlich, seine Bilanz absichtlich schlecht zu rechnen. 12:6 ist die Bilanz unter Freyer, da landet man bei 23:11 oder bei 22:12 und damit ganz nah am Heimrecht. Natürlich hätte man Spiele verlieren können, aber auch mehr gewinnen. Hinzu kommt, dass Freyer es mit einem Kader erreicht hat, den nicht er erstellt hat und trotz vieler Verletzungen.

Beim Thema Holyfield: Nein, er ist kein begnadeter Passgeber, dafür hat er seine Rolle im Team herausragend erfüllt. Nicht jeder muss ein Scorer oder Passgeber sein.

Ich muss gestehen dass ich hier seit einer Weile fasziniert mitlese. Von aussen betrachtet erscheint es mit so, als sei vielen Schreibern nicht bewusst wie kurz ihr dieses Jahr vor dem Abgrund gestanden habt. Vor dem Wechsel zu Freyer war die Mannschaft ein einziger Trümmerhaufen und ihr habt nicht nur einfach verloren, sondern wart oft völlig chancenlos.
Vor diesem Hintergrund war der Wechsel zu Freyer ein Geniestreich. Trotzdem war hier im Forum von Anfang an bei vielen Schreibern eine Stimmung, als sei das irgendwie “unter der Würde” von Oldenburg sich mit so einem anarchischen Spielkonzept abzufinden.
Nur zur Erinnerung: Mit dem angeblich viel besseren weil anspruchsvolleren Spielkonzept wärt ihr vermutlich abgestiegen.
Es gibt grundsätzlich mehrere Typen von Spielkonzepten im internationalen Basketball, die jeweils das dazu passende Spielermaterial erfordern um erfolgreich zu sein. Den hochgradig organisierten, und gleichzeitig von individueller Klasse geprägten Basketball der z.B. von vielen Euroleague Teams (oder aber auch von den Spitzenteams der ACB) gespielt wird, können sich in Deutschland nur zwei Teams leisten (-> wg passendes Spielermaterial).
In der BBL gibt es daneben einen extrem physischen, intensiven Stil, der offensiv auf viel Geschwindigkeit und vergleichsweise einfache Konzepte setzt (z.B. LuBu, Bonn, mit Einschränkung Hamburg) für den es die individuelle Top-Klasse nur bei wenigen Spielern braucht, und daneben Rollenspieler die ganz klare Aufgaben haben und sich den A… aufreissen.
Und dann gibt es den extrem freien, eher am NBA Basketball orientierten Stil der in der reinsten Form von Freyer umgesetzt wird, der schnelle Entscheidungen und Abschlüsse und viel individuelles Entscheiden der Spieler benötigt.
Die meisten Teams liegen irgendwo dazwischen, die mit etwas mehr Budget spielen eher mit mehr Organisation (z.B. Ulm) die mit weniger Budget konzentrieren dieses eher auf wenige Top Könner. Zu glauben dass einer dieser Spielstile “besonders gut geeignet ist” um in der BBL Erfolg zu haben ist Unsinn. In den letzten Jahren haben vor allem die Teams dauerhaft erfolgreich (vor allem gemessen am Etat) gespielt die einen dieser Spielstile besonders konsequent verfolgt haben.
Oldenburg war da in der Tat zeitweise eine Ausnahmeerscheinung, die aber ganz entscheidend deshalb erfolgreich sein konnte weil ihr einige wenige ungewöhnliche Spieler im Kader hattet (Allen voran Paulding und Mahalbasic)
Wenn Oldenburg den Anspruch haben will, einen Basketball von hoher europäischer Spielkultur aber mit weniger als dem halben Budget wie Bayern und Alba zu spielen, dann ist Freyer ohne Wenn und Aber der falsche Mann. Dann müsst ihr aber extrem viel Glück haben, dass es gelingt wieder zwei/drei Spieler zu finden die so unwewöhnlich sind, dass man damit durchkommt. Dieses Jahr ist das ziemlich in die Hose gegangen
Wenn es darum geht ein klares Konzept extrem konsequent umzusetzten kann Freyer der Richtige sein.
Letzteres verspricht m.E: mehr Erfolg als Ersteres.

Jeder Verein kann versuchen das Narrativ so zu gestalten wie der Verein es eben möchte. Das ist Teil des Messagings an Fans und Sponsoren und bildet meist eine deutlich verkürzte und oft verzerrte Darstellung der Lage. Das macht natürlich nicht nur München so, sondern viele andere in der Liga, mit unterschiedlicher Vehemenz. Man Denke an den “Ausbildungsstandort Frankfurt”, an die einzigartige “Orange Academy”, die tollen Initiativen die Alba in die Stadtgesellschaft indem es schon in die Grundschulen geht, die fürchterliche Doppelbelastung der Euroleague Teams uswusf. Da ist immer etwas Wahres dran, aber es ist auch immer zu einem gewissen Teil “gezielte Wichtigtuerei”. Ein eigenes Ausbildungszentrum mit medizinischer Versorgung, Krafträumen, Geschäftsstelle und ein angegliedertes Basketballinternat haben wir auch in Bonn. Wir nennen es aber nicht “Magenta Academy” und drehen einen Film nach dem anderen darüber. Nicht weil Bonn da zu blöd zu ist, sondern weil es nicht das Narrativ bedient das Bonn seiner Zielgruppe präsentieren will. Jedes Team hat ein solches Wunschnarrativ und jedes Team pickt sich eben die Sachen heraus die dazu passen, und ignoriert andere. Das ist wie gesagt völlig legitim. Das München für sich aus allen möglichen Narrativen dass “Mittleidsnarrativ” ausgesucht hat halte ich aus ganz vielen Gründen für unklug, aber ist ihre Sache.
Was nicht legitim ist, ist wenn Sportjournalismus diese Narrative einfach ungefragt und unreflektiert reproduziert. Genau das ist es, was ich der kleinen Basketball-Medienbubble in Deutschland vorwerfe. Da wird zu wenig kritisch hinterfragt , und mal im Detail nach recherchiert. Das ist aber auf der anderen Seite von den wenigen Medienschaffenden die sich in Deutschland mit Basketball auseinandersetzten kaum zu vermeiden. Sie leben nun mal davon, dass ihnen Vereinsvertreter Interviews geben und Zugang zu Information ermöglichen. Wenn Du da allzu nervig und kritisch bist, bekommst Du eben keine Infos mehr, und bist weg vom Fenster, ohne dass das die größere Öffentlichkeit bemerkt, denn diese hat außerhalb kleiner Fanbubbles an den Standorten nicht so wahnsinnig Interesse an Neuigkeiten aus der BBL.
Und so ist es Körner nicht zu verdenken dass er nicht Leuten an den Karren fahren will die er ihm überhaupt erst ermöglichen seinen Job zu machen. Die Lösung ist daher nicht, dass er jetzt den Rücken gerade macht und den Che-Guevara der Basketballszene gibt, mit dem Ergebnis dass aus einigen vereinen keiner mehr mit ihm spricht, sondern dass er und seine Kollegen die das Basketball Medienfähnchen in Deutschland hochhalten langsam und strategisch den kreis derer die sich für den Sport Interessieren durch Ihre Arbeit vergrößern, sei es durch launige Podcasts mit inkludierten Küchentipps (Abteinung Basketball), das halbreflektierte Vorlesen der Advanced Stats (Big Postgame), Spiele der Woche, Social Media Arbeit etc. Je größer die Menge der Basketball Interessierten in Deutschland wird,desto weniger kommt ein Team mit einem Bullshit-Narrativ durch,
nur Geduld

Mal wieder zurück zum Basketball.
Ich sehe weiterhin nicht was Lubu genau machen soll um ein Spiel zu gewinnen. Ich glaube nicht dass es möglich ist, selbst bei einer eher lockeren Schiri Linie, substantiell mehr Intensität ins Spiel zu bringen als Lubu dass in den ersten 6 Vierteln dieser Serie getan hat. selbst in einer tollen Heim-atmosphäre kann das nur ein paar % bringen und ein paar % reichen nicht. Wenn LuBu also ein Spiel gewinnen will geht das nur wenn:

1. Bonn irgendwie den Faden verliert.
2. King etwas auf’s Tableau bringt, dass die Serie verändert.

Ich halte nach dem bisherigen Saisonverlauf Punkt 1 für ziemlich unwahrscheinlich, es sei denn Punkt 2 ist wirklich massiv.
Defensiv ist Lubu durchaus in der Lage, solange der Fokus erhalten bleibt die Bonner Offensive zur Arbeit zu zwingen. Die Addition von Morgan hat Bonn in Spiel 2 extrem weitergeholfen, weil er das Spacing deutlich verändert hat, aber es ist nicht zu erwarten, dass er das jetzt einfach so weitermacht, dazu war er jetzt doch zu lange außen vor. Gleichzeitig hat Bonn durchaus noch Potential. Interessanterweise haben wir auf einmal gar nicht mehr den Guard-Postup gesucht (den wir vorher Monatelang als elementare Element hatten), sondern wieder mehr Ballbewegung im Backcourt forciert. Shorts war sehr zurückhaltend mit seinen Drives, und Das Pick&Pop mit Delaney wurde auch wenig genutzt. Ob das der Defensive geschuldet war, oder eben eine taktische Variante kann ich nicht beurteilen.
Bei Lubu ist auffällig gewesen wie wenig Offensive außerhalb von 1-gege-1 Varianten funktioniert hat. Ich habe nicht genug LuBu gesehen um beurteilen zu können ob das schon das ganze Jahr so war. Dabei werden m.E. gute Varianten mit Waardenburg und Bähre als Pick & Pop Spieler, bzw Stretcher zu selten gesucht. Gerade Waardenburg spielt eine starke Serie, wird aber offensiv aber wenig eingebunden. Auch Miller im Zweipunktbereich ist eigentlich eine echt gute Option, die aber ebenfalls m.E. zu wenig gesucht wird. Die Guards (Insbesondere Happ und Cherry) sind zu oft Ballstopper und haben schwere Matchups, gegen die sie zwar zum Scoren kommen, aber nicht mit weltbewegenden Quoten.
Was ist eigentlich mit Johnson? Was hat der getan, dass er gar nicht mehr in Erwägung gezogen wird?

Es ist durchaus möglich, und das passiert auch in 99% der Fälle im Dome, dass wir eine, in der Liga einzigartige Stimmung haben, ohne Stinkefinger und Sch…LuBu Gesänge, und ohne auspfeifen des Gegners.
Es gibt auch keinerlei Korrelation zwischen “Schmäghesängen” und Stimmung. Es ist schlicht unnötig, unreif und albern. Es erschließt sich für mich schlicht nicht (vielleicht bin ich ja zu alt), dass die “Stimmung” dadurch besser wird, dass ich andere herabsetzte, meine Stimmung steigert das auf jeden Fall nicht.
Für mich ist das alles genau bekloppt wie das Rumgeschreie des Hallensprechers man solle doch jetzt mal aufstehen. Echte Euphorie entsteht aus positiven Emotionen von denen wir ja nun wirklich genug haben dieses Jahr, und nicht dadurch dass mir irgend jemand vorsagt/schreit was zu tun sei.
Gerade die Mitte des Stehblocks hat diese Saison bewiesen dass wir in der Lage sind die beste Basketball Atmosphäre der ganzen Liga alleine dadurch herzustellen dass wir unser eigenes Team feiern bis der Arzt kommt.
Ich feiere unser Team, rege mich gerne über die SR’s oder Gegner auf und wandele das in noch mehr anfeuern der Baskets um. Der Block Süd macht das zu 99% auch. Das ist großartig, ziemlich einzigartig und DAS bestimmt die Stimmung im Dome.
Das hat nichts, aber auch gar nichts mit “zu Nett” oder “Naiv” zu tun. Zu glauben dass man weniger “Naiv” ist, wenn man jemandem Fremdes einen Stinkefinger bei einem Sportevent zeigt ist Naiv, aber das nur am Rande.

PS: Seit Malaga bekomme ich den Gedanken nicht aus dem Kopf wie geil diese Blaskapelle in der Halle war. Wo bekommen wir die her?

Leider vorhersehbar, dass der Fokus der Diskussion hier weiterhin bei einem absoluten Nebenschauplatz bleibt. Dabei ist es eine über 6 Viertel Basketballerisch wirklich interessante Serie gewesen. Wie erwartet zeigt sich mehr und mehr, dass die Optionen von Lubu in der Offensive doch ziemlich beschränkt sin7d und von den Defensiven Konzepten Bonns recht gut kontrolliert wurden. hat LuBu zu Anfang noch einige gut verteidigte Würfe getroffen (überwiegend durch starke 1 gegen 1 Aktionen, wurde das mit der Zeit immer schwieriger. Unter dem Korb ging gefühlt gar nichts außer Garbage Points, und die Stretch Optionen (Miller, Bähre, Waardenburg) wurden von Bonn ganz gut kontrolliert, bis das Spiel im Grunde gelaufen war: Was Lubu lange im Spiel gehalten hat war die zu erwartende Intensität und Unkonzentriertheiten bei Bonn im Abschluss. Generell hatte Bonn immer wieder Phasen in denen der Offensive Flow abgerissen ist. IN Summe jedoch war eigentlich recht zügig klar, dass Bonn regelmäßig gute Würfe erspielen konnte und LuBu weder gute Würfe bekommt, noch das Posession Game gewinnen wird. Und irgendwann wird Dir dann als Lubu klar, dass Du das nicht gewinnen wirst, der Fokus geht verloren, die Intensität baut ab, und wenn Bonn dieses Jahr eine Qualität vor allen anderen hat, dann ist es in diesen Phasen gnadenlos zu exekutieren. Ein guter Wurf nach dem anderen, Intensität weiter hoch und ratz-fatz ist das eine 20 Punkte Führung.
Der Frust musst irgendwo hin und hat sich dann an den Ref’s abgearbeitet, die einen unaufgeregten und klaren Job gemacht haben. Das war nicht gut von Lubu, aber irgendwo auch nachvollziehbar.
Basketballerisch ist klar welches das potentere Team ist, Ob Lubu nochmal einen Raushauen kann am Samstag halte ich für fraglich

kennt Ihr den “Alles Gesagt” Podcast? An der Stelle sind wir nun schon lange angekommen.

Was erwartet Ihr vom Spiel heute Abend?
Ich bin gespannt wie Lubu das Offensiv-Rebounding der Baskets eindämmen will, denn die Variante eine höhere Bonner Trefferquote -> Weniger Abpraller, kann es ja nicht sein.
Ich sehe grundsätzlich zwei Optionen:

1. Johnson mit in die Rotation, dafür Kuhse draussen (Weil der vermutlich nicht spielbar ist (Defensiv hat Ihn Bonn in Spiel 1 sehr erfolgreich attakiert) Dann noch mehr Größe auf’s Feld auf Kosten des Backcourts (Patrick?). Dann geht Dir zwar Offensives Spacing verloren (Johnson kann zwar Werfen, aber nicht wirklich hochprozentig), aber das war Ohnehin schwierig, und vielleicht kannst Du so auch mal in Korbnähe punkten
2. Noch mehr Intensität: Schwer vorstellbar. Wer in der Halle war und gesehen hat wie da von beiden Teams Abseits des Balles gearbeitet wurde, wie extrem King von außen gepusht hat, der weiss dass da nicht beliebig viel Luft ist. Ich fand Lubu im Spiel 1 auch sehr fokussiert nur mit noch mehr Fokus und Hustle wird es nicht gehen.

Ich bin auf Bonner Seite gespannt wie mit eventuellen Ausfällen umgegangen wird (Kessens führt automatisch zu mehr Smallball mit Delaney), Malcolm würde vermutlich durch Morgan ersetzt ->mehr Gefahr von Aussen, aber weniger Physis.
Tadda erwarte ich noch nicht zurück.
Unabhängig von Verletzungen ist die Frage wie Bonn die Matchups von Lubu Attakieren will. Bartolo ist auf jeden Fall einer der wenigen Verteidiger der Größe und Geschwindigkeit mitbringt um Shorts halbwegs im Zaum zu halten. Dafür muss Lubu dann aber darauf verzichten in der Defensive, zumindest gegen Shorts zu switchen. Das wird schnell kompliziert, und Ein Lineup mit Herrera und Shorts zusammen auf dem Feld hat sich über die Saison als sehr erfolgreich gegen extremen Druck auf Shorts erwiesen. Bin mal gespannt ob King die gute alte Zone phasenweise auspackt um Bonn immer vor neue Varianten zu stellen.

Jeder Spieler in beiden Teams versucht alles um die Spiele zu gewinnen. Das ist richtig so und entspricht der Saisonphase. Solange es sich dabei um Basketball-Plays handelt (Also alles was zum “normalen” Verhalten auf einem Basketball Feld gehört ist auch ok auch wenn es manchmal eben ein Foul ist. Sobald es diesen Rahmen verlässt (Dramatisches “Den Kopf in den Nacken werfen”, Provozieren von Gegnern und Fans, Die SR bearbeiten, eine Härte an den Tag legen die nichts mit Basketball zu tun hat) ist es halt nicht mehr richtig. Dazu gehört m.E. die Aussage von Isalo, genau so wie der Judo Wurf von Bartolo, die Jammertour von Pastore und das Kopf in den Nacken werfen von Hawkins (auch Happ kann das ganz gut).
Ich glaube da sind sich am Ende auch alle hier einig.
Am Ende ist dass vor allem immer nervig. Da gibt es dann “Fans” die grenzpubertär rumkrakeelen und glauben es wäre i.O. Spieler/Trainer/SR zu beleidigen, da gib es dann Spieler die sich nur noch mit den SR und jedem einzelnen Pfiff beschäftigen, etc. Das lenkt dann alles von dem ab, was ich eigentlich sehen will, nämlich ein cooles Basketballspiel.

@SonnyLB sagte in Kader MHP Riesen Ludwigsburg 2022/2023:

Das Problem war oft einfach die Zuteilung, auf der einen Seite verteidigt Dunn den zum Korb aufpostenden Kessens oder Kuhse geht mit 2.00 Meter-Mann Delany zum Korb mit und foult ihn noch bei Layer…auf der anderen Seite gefühlt 3-4 Mal die Szene wo sich Shorts dann Waardenburg “zurecht stellt” und wie der Kommentator sagte “zum Tanz bittet”–und das ist nicht die Schuld von Waardenburg aber da muss ganz klar ein kleinerer und wendigerer Gegenspieler hin zur Verteidigung vom Zauberzwerg

Dann musst Du aber ein ganz anderes verteidigungskonzept spielen und darfst nicht beim P&R switchen. Das kann man machen, das bringt aber andere Herausforderungen mit sich, z.B. müssen die Verteidiger dann immer versuchen über die Blöcke zu gehen, und dass ist z.B. bei’m P&R von Shorts und Kratzer extrem schwierig. Zumal Shorts einer der besten Spieler der BBL ist seinen Verteidiger der versucht über den Block zu gehen auf den Rücken zu nehmen. Wenn das geschehen ist bist Du gegen Bonn geliefert, da die große Stärke der Offensive ist aus diesem “temporären 5 gegen 4” dann mit zwei schnellen Pässen einen freien Dreier zu kreieren.
Im CL Top 4 haben die Gegner versucht gegen Shorts im P&R extrem aggressiv zu hedgen. Dass riskiert dann aber insbesondere freie Dreier für Herrera (der dann viel zusammen mit Shorts auf dem Feld stand). Es ist also nicht so einfach wie es oft erscheint.

Ich finde es interessant wie sehr das Thema hier diskutiert wird. Isalo hat recht, dass Bartolo extrem physisch spielt und manchmal eben auch drüber. Das sich der Trainer da schützend vor seine Spieler stellt ist völlig nachvollziehbar. Wenn Shorts bei dem Wrestling Move mit dem Kopf etwas härter auf den Boden aufgeschlagen wäre (und das war sehr knapp) dann ist die Meisterschaft für die Baskets vorbei, egal wie großartig die Saison war. Du willst nicht die Arbeit einer kompletten Saison wegen so einem übermotivierten Move wegschmeißen müssen.
Das Bartolo sich dagegen zur Wehr setzt ist auch völlig normal. Er macht alles was in seiner Kraft steht um zu gewinnen, und manchmal verliert er da ein bisschen den Überblick (Auf beiden Seiten des Feldes). Dafür haben wir ihn in der Defensive geliebt und in der Offensive gefürchtet. (Ironischerweise ist es jetzt aus Bonner Sicht genau andersrum)
Es liegt an de Ref’s das einzugrenzen, und da haben sie im ersten Spiel am Ende ein bisschen zu viel zugelassen.
In der regel bekommen die Ref’s das aber hin, und deshalb mache ich mir da keine übertriebenen Sorgen

Die spannende Frage für heuet Abend ist weniger was in Facebook Kommentaren steht, sonder eher welche Adjustments die Teams vornehmen, nachdem sie Spiel 1 analysiert haben.
Aus Bonner Sicht würde ich in der Offensive zwei Dinge verbessern wollen:

1. Wir haben uns zeitweise von der Hektik der Ludwigsburger anstecken lassen. Dabei haben wir in den Fällen in denen wir unserem Konzept treu geblieben sind eigentlich immer gute Würfe produziert. (Vor allem im dritten Viertel hatten wir so 'ne Phase).
2. Die Option mit dem Aufposten der Guards hatte ich zunächst als halbwegs “Gescheitert” angesehen, da wir dadurch einige Ballverluste hatten und wenig gescored haben. Aber nachdem ich gestern Ausschnitte “Nachgeschaut” habe, war das gar nicht in Summe richtig. Kuhse z.B. hat sicherlich auch deshalb nur wenig gespielt, weil er mehrere Situationen nacheinander defensiv schlecht gegen das Aufposten aussah. Da musste King reagieren und ihn rausnehmen, was den “strukturiertesten” Aufbau von Lubu aus dem Spiel genommen hat. Auch Patrick hatte im Grunde dasselbe Problem. trotzdem erwarte ich, dass wir sozusagen etwas selektiver aufposten werden, vor allem wenn Malcolm nicht spielen kann.

Was LuBu besser machen kann weiss ich nicht so recht. Weniger “Wilde” Würfe nehmen ist immer ein guter Rat, aber das LuBu Spiel lebt ein wenig von dieser schnellen, und unkonventionellen Offensive. Insgesamt sind die Guards nicht gut ins Spiel gekommen weil Bonn extrem großen Druck im Backcourt machen konnte, da LuBu nahezu kein Inside Spiel etablieren konnte. Falls Kessens ausfällt wird Bonn viel Smallball spielen müssen, da könnte man versuchen Miller als Spacer zu nutzen und gleichzeitig Bähre in unmittelbarer Korbnähe zu postieren. Ich glaube nicht dass es legale Wege gibt die Intensität und Physis zu steigern, aber das hängt natürlich davon ab wo die Linie zwischen legal und illegal gezogen wird…

Es ist völliger Unsinn irgend eine andere Sponsoring Situation in Deutschland mit Bayern München zu vergleichen. Bayern München ist für sich genommen eine Weltweit bekannte Marke mit unglaublicher Reichweite. Egal wo du auf der Welt hingehst wirst Du Menschen treffen die damit etwas verbinden. In einem weltweiten Ranking der Sportmarken von vor ein Paar Jahren ist München auf dasselbe Niveau wie Real Madrid und Manchester City an die Spitze der weltweiten Sportmarken bewertet worden. Wenn Du als Sponsor damit werben kannst dass Du mit dieser Marke verbunden bist, hat dass eine messbare Auswirkung auf die Wahrnehmung deiner eigenen Marke. Dabei ist es fast egal bei welcher Sportart Du Deinen Schwerpunkt hast.
Absolut alle anderen Vereine der BBL haben komplett andere Rahmenbedingungen.
Deshalb kannst Du auch der Telekom nicht vorwerfen sich mit der Marke Bayern München zu verbinden, dass ist einfach ein guter Business Move.
Wie schon weiter oben mal geschrieben, das “Normale BBL Sponsoring” aller Sponsoren erfüllt eben dieses Kriterium “Das wirkt sich messbar positiv auf deine Marke aus” noch nicht mal ansatzweise in diesem Ausmaß. Deshalb immer Standortverbundenheit, Basketball Verrückte, Mäzenen etc…
Es würde sehr viel Enthusiasmus uns Mut erfordern wenn eine überregionale Marke als Hauptsponsor für einen Standort wie Bonn einsteigt, in der Größenordnung 3 bis 4 Millionen im Jahr investiert und daraus ein Geschäft machen will. Auf dem klein- und mittleren Segment tut sich scheinbar eine ganze Menge, alleine wenn man sieht was inzwischen alles gesponsort wird (Vom Spieltag bis zur Zuschauerzahl) aber was den hauptsponsor angeht wird keine lange Schlange vor der Geschäftsstelle sein. Und das hat nichts mit Bayern München zu tun

Das war gestern schon ein hartes Stück Arbeit für beide Teams, und ich meine man hat es den Spielern auch deutlich nach dem Spiel angesehen. Lubu war von Anfang an extrem Physisch im Spiel und hat versucht die Linie der SR auszutesten (und die haben sehr viel Raum gelassen), und Bonn zunächst ein bisschen zurückhaltender, wohl noch der Erfahrung aus den Runden davor geschuldet, wo wir durchgängig Probleme mit hoher Foulbelastung unserer Big’s hatten. Nachdem gegen Ende des ersten Viertels klar war, dass die Linie sehr locker ist (Kein Team in den Teamfouls nach dem ersten Viertel, trotz ordentlicher Physis auf beiden Seiten), haben sich auch die Baskets angepasst.
Ab dem Moment war eigentlich auch klar, dass Lubu offensiv extreme Schwierigkeiten hat gute Würfe zu kreieren, wenn es nicht über Offensivrebounds oder Transition geht. Wenn die erste schnelle Angriffswelle erstmal vorbei ist, wirkte das Lubu Spiel sehr statisch und einfallslos. Aus dem Zweipunktbereich ging bei beiden Teams wenig (Sicherlich auch der erlaubten Physis geschuldet). Bonn mit der Drittschlechtesten Zweipunktperformance der kompletten Saison (Nur im Hinspiel gegen Strassbourg und in der CL gegen Malaga war es schlechter) fast 12% unter dem Saisondurchschnitt (46% gegenüber 58%) Lubu noch schwächer mit 42%. Aus der Distanz Bonn ebenfalls deutlich unter Normalform (29% gegenüber 36%) . Dazu noch sehr schlechte Freiwürfe, aber trotzdem relativ souverän gewonnen.
Zum Einen weil es gelungen ist viele der eigenen Fehlwürfe zu Rebounden, und dann im zweiten/dritten Versuch abzuschließen, und zum Anderen weil es gegen Ende wiederholt gelungen ist den Switch von Shorts auf Waardenburg zu forcieren, der sich zwar erstaunlich gut gewehrt hat, aber in letzter Konsequenz dann aber keine Chance hatte.
Interessant auch, dass Lubu immer mal wieder versucht hat die Physis noch weiter zu erhöhen, dann aber die Schwelle bei den Ref’s doch irgendwann überschritten war.
Faszinierend auch wie es Bartolo schafft über weite Strecken vor Shorts zu bleiben, dass ist in dem Ausmaß diese Saison noch keinem Spieler in der BBL, und auch nicht in der CL gelungen, das ist echt ganz großer Sport vom alten Mann. Allerdings ist das so auf der Grenze, dass er schon bei einer minimalen Verschiebung der SR-Linie in echte Schwierigkeiten kommen wird. Da bin ich echt mal gespannt wie das weitergeht.
Die Verletzung von Kessens kann ein echtes Problem werden, Malcolm können wir für ein Spiel kompensieren, auch wenn der gestern wirklich gut war.
Was gar nicht funktioniert hat war das Aufposten der Guards, was zuletzt immer eine echte Waffe für uns war. Außer gegen Patrick haben wir uns da extrem schwer getan. Mal schauen ob wir am Mittwoch die Variante mit dem Big-Man Block gegen den aufgeposteten Verteidiger wieder sehen