Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22
-
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
“…alle in Bonn nur mäßig funktioniert haben”… einer der genannten Namen: A. White.
Hier seine Stats: https://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/33958-aaron-white/58% 2er
36% 3er
75% 1er
5,7 Rebounds
13,4 Punkte
Effekt. 14,6Was erwartet man von einem 23 jährigen Spieler, der zum ersten Mal im Ausland spielt? “Mäßig funktioniert”? Wann hatte Bonn einen besseren PF? Nenne mir einen besseren PF aus den letzten 10 Jahren?!
War aber ein defensives Loch mit ner nicht gerade mitreißenden Persönlichkeit, wie ich finde. Ein Sascha Nadjfaji hat mir da auf der 4 aber viel besser gefallen.
Zugegebener maßen haben wir mit den die Zone scheuenden 4er der letzten Jahre schon häufig ins Klo gegriffen. Das macht aber den White zur damaligen Zeit nicht wirklich zu dem besten Vierer der Vereinsgeschichte. Ich würde ihn jetzt auch nicht haben wollen.
Stats sind halt nicht alles, wie ich finde.
-
Also Aaron White hatte natürlich ein völlig verkorkstes Manschaftgefüge um sich herum, was seine Leistung als europäischer Rookie eigentlich nochmals unterstreicht. Er hat danach ja auch mehr als eindrucksvoll bewiesen, was er auf höchster europäischer Ebene zu leisten im Stande ist. Sei es bei Zalgiris, sei es bei Mailand, sei es bei Panathinaikos. Mit ihm hätte ich keine Probleme als Backup
Ob er der beste 4er war…darüber lässt sich ja immer streiten. McLean war ja auch ein 4er zu Beginn bei uns. Den würde ich jetzt nicht als qualitativ schlechter bewerten als White, nur eben ein vollkommen anderer Spielertyp. Dann gab es auch noch Tony Gaffney oder Ken Horton. Gerade Horton war für mich einer der unterschätzesten Spieler, die richtig gute Leistung gebracht haben. Dann natürlich auch Kyle Weems und Brandon Bowman.
Gehen wir noch weiter zurück, dann kommen natürlich Namen wie Sinisa Kelecevic und Sascha Nadjfeji mit ins Spiel.
Also die Liste an wirklich sehr guten Power Forwards bei den Baskets ist schon lang. Ob es am Ende dann wirklich Aaron White ist, der diese Liste anführt, auch, wenn man nur die letzten 10 Jahre betrachtet, ist subjektiv.
Aber immer wieder schön in diesen Erinnerungen zu schwelgen.
Edith:
Da habe ich doch glatt Angelo Caloiaro unterschlagen. Der darf in der Auflistung nicht fehlen. -
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
“…alle in Bonn nur mäßig funktioniert haben”… einer der genannten Namen: A. White.
Hier seine Stats: https://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/33958-aaron-white/58% 2er
36% 3er
75% 1er
5,7 Rebounds
13,4 Punkte
Effekt. 14,6Was erwartet man von einem 23 jährigen Spieler, der zum ersten Mal im Ausland spielt? “Mäßig funktioniert”? Wann hatte Bonn einen besseren PF? Nenne mir einen besseren PF aus den letzten 10 Jahren?!
Stats sind nicht alles. White hatte vielleicht auch das Pech, dass er einfach in einem schlechten Kader war, der nicht funktioniert hat. Aber in meiner Erinnerung war er niemand, von dem ich sagen würde, dass er der ideale Einkauf war und das Team nach vorne gebracht hat.
Seine Qualitäten will ich ihm ja auch nicht absprechen: deswegen schrieb ich ja, dass er danach noch eine ordentliche Karriere hingelegt hat. -
@homunkulus
White kannte nur Offense. Was im Zusammenspiel mit Rotnei Clarke verheerend war, der auch hervorragende Stats hatte, aber null Defense: 11,8 p, 47,6 % 2er, 43,5 % 3er. White wollte im Winter zu Maccabi Tel Aviv wechseln, was die Baskets ihm verweigerten, entsprechend bocklos hat er den Rest der Saison gespielt. -
@schnatta sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Welche SL-PFs kommen denn in Frage? Für die Experten hier
Ich habe eine Seite zuvor (relativ weit oben) neben Cameron McGriff und Kaiser Gates, die ich vorher schon mal genannt hatte, noch weitere Spieler aufgeführt.
-
Aaron White ist für mich in nun fast 15 Jahren als Baskets-Fan immer wieder der Spieler, der mir als prototypischer Vertreter der Empty-Stats Kategorie im Gedächtnis geblieben ist.
Das las sich damals immer mal wieder gut, aber wer die Spiele tatsächlich gesehen hat (was zugegebenermaßen teilweise visuell schmerzhaft war), für den wurde schnell sehr offensichtlich, dass er keinen wirklich positiven Einfluss auf unser Spiel hatte. Viel zu oft wurde sich da gegen gute Gegner auf recht unmotiviertes Dreiergeschmeiße verlagert, fast alle seiner Abschlüsse gerade in der Zone mussten von anderen kreiert werden und gerade defensiv, wo er nach seiner College-Zeit als Schlüsselspieler in Bonn angekündigt wurde, war er häufig derart unmotiviert und teilweise einfach schlichtweg schlecht, dass es auch nur bedingt durch seinen Rookie-Status begründet und entschuldigt werden konnte.
All das soll natürlich seine weitere Karriere nicht schmälern, die sehr namenhafte Stationen und vermutlich auch entsprechend dotierte Verträge beinhaltet. Sicherlich war das damalige Bonner Team auch kein optimales Umfeld für ihn, da hatte er in der Folge schon sehr viel bessere Mitspieler, auch wenn ich gewisse Limitationen bei ihm weiterhin erkennbar finde.
Insgesamt stehe ich der Summerleague recht neutral gegenüber: Es wurde bereits gute Spieler von dort verpflichtet, aber auch die zuletzt geringere Bonner Präsenz dort geht für mich in Ordnung. Durch die Two Way-Contracts und erhöhten Gehälter in der G-League hatte sich die Verhandlungsposition da ggf. so verändert, dass man lieber andere Optionen nutzen wollte. Wenn Iisalo nun einen Spieler bereits zuvor im Blick hatte und nun die SL lediglich eine weitere Form der Beobachtung darstellt bzw diese einfach noch abgewartet wird/werden muss, dann empfinde ich das als durchaus nachvollziehbare Vorgehensweise.Edith merkt noch an, dass sie sich gefreut hat, dass auch andere hier den Namen Horton als positive Erscheinung genannt haben. Er hatte sicherlich manchmal den sehr schnellen Finger am Abzug, hat damals aber in Kombination mit Gamble wirklich Spaß gemacht und hatte dazu eine gewisse Härte in seiner Attitüde, in der man sich dann auch mal mit der halben Alba-Mannschaft anlegt.
Der beste Baskets-Spieler auf der nominellen 4 ist vermutlich schwer zu bestimmen, dazu haben sich die Position, die Liga und der Basketball an sich in den letzten Jahren einfach zu sehr verändert. Rein vom Talent, der Vielseitigkeit und sicherlich auch garniert mit etwas persönlicher Präferenz ist für mich bis heute Caloiaro eine absolute Freude gewesen. Das hat damals nicht komplett gepasst in Bonn, war aber immer noch sehr viel besser als das Gros. Seine weitere Entwicklung mit inzwischen über 80 Spielen in der Euroleague unterstreicht das nochmal. -
Hat einer von Euch das Interview über Tadda gelesen? Habe kein Abo und in der Print ist es nicht drin.
Kann mir irgendwie schlecht vorstellen, daß er in dem Alter auf einmal sein offensives Coming Out haben soll. Laße mich natürlich gerne positiv überraschen, aber zur Regel wäre das schon ein bemerkenswerter Ausreißer.
Obwohl auch Bartolo bei Lubu besser offensiv funktioniert, als bei uns.
-
@truebonner Danke!
-
Stats sind nicht alles. White hatte vielleicht auch das Pech, dass er einfach in einem schlechten Kader war, der nicht funktioniert hat. <
Jetzt mal ehrlich, dieses Argument kam in den letzten Jahren zu häufig, wenn Spieler nicht funktioniert haben. Aber jetzt bricht ja hoffentlich nach den letzten Veränderungen eine neue Zeit an.
-
@therealbommel
Umgekehrt doch auch. Ein gutes Team ist mehr als die Summe seiner Teile, und ein schlechtes Team ist weniger. Sei es wegen fehlender Chemie, schlechtem Fit und/oder taktisch überfordertem Coach, selten sind die Spieler, die bei uns nicht gezündet haben in der jüngeren Vergangenheit alle zu schlecht für die BBL, sondern einfach in dem Jahr in dem Team in Bonn fehl am Platz. Und Spieler wie Luke Sikma, der wahrscheinlich in jedem Team funktionieren und es besser machen würden, gibt’s nunmal nicht wie Sand am Meer, und schon gar nicht zu den Preisen, die Bonn zahlen kann. -
@TheRealBommel Das war doch nur die Erklärung dafür, wieso Whites Stats vielleicht toll aussehen, aber er für mich nicht entsprechend der tolle Spieler war. Das war rein gar nicht als Entschuldigung oder so für seine Leistungen gemeint - jedoch erklärend, da er danach bei EuroLeague-Vereinen funktioniert hat, bei uns aber nicht zum Teamerfolg beigetragen hat. Im Idealfall kommt so etwas nicht mehr vor.
-
EuroBasket verpflichtet mal wieder Spieler für Vereine. Teilweise wild bei denen momentan.
Jedenfalls steht bei uns jetzt ein gewisser Anthony Tarke im Kader. Wäre auch ein Rookie, der die Summer League jetzt für die Detroit Pistons gespielt hat. Mit rund 1.98m würde er in den Small Ball passen. Seine College Stats sprechen jetzt aber auch nicht dafür, dass er der geborene Schütze ist (32.1% im letzten Jahr). Dafür starker Rebounder und mit 16 PpS auch in Ordnung.
Würde mir aber auf dem Papier nicht so gut gefallen. Noch ein Rookie auf der PF-Position neben Gorham wäre sehr riskant und im Prinzip ist er Gorham 2.0: keine enorme Größe, dafür aber Rebounding en masse und eine Wundertüte, was den Dreier angeht.Aber Eurobasket lag in diesem Sommer auch schon oft genug falsch.
-
@bonnfan sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@TheRealBommel Das war doch nur die Erklärung dafür, wieso Whites Stats vielleicht toll aussehen, aber er für mich nicht entsprechend der tolle Spieler war. Das war rein gar nicht als Entschuldigung oder so für seine Leistungen gemeint - jedoch erklärend, da er danach bei EuroLeague-Vereinen funktioniert hat, bei uns aber nicht zum Teamerfolg beigetragen hat. Im Idealfall kommt so etwas nicht mehr vor.
Ich sehe das ja genauso wie du. Natürlich waren diese Spieler in einer schlechten Zeit bei uns, aber das zeigt nur das die schlechte Zeit schon sehr lange anhält. Und hoffentlich jetzt endet mit dem neuen Personal im sportlichen Bereich.
-
Stand der Kaderplanung und Ranking
In den letzten Jahren habe ich regelmäßig versucht mir ein Bild davon zu machen wie vielversprechend die Kaderzusammenstellungen der einzelnen BBL Teams sind. Weniger weil ich glaube dass es auf dieser Basis möglich ist genaue Vorhersagen für den Saisonverlauf zu machen, sondern eher um zu checken ob meine Einschätzung halbwegs realistisch ist, d.H. um mich selber sozusagen zu kalibrieren, und zum Anderen weil mir so etwas schlicht Spaß macht.
Die Vorgehensweise ist im Prinzip simpel, ich gruppiere die Spieler in 7 Gruppen und vergebe Punkte für jeden Spieler. Am Ende summiere ich die 10 höchsten Punktzahlen pro Team und vergleiche die Ergebnisse. Inzwischen habe ich das ein paar Jahre gemacht, so dass ich bei vielen Spielern auch ein bisschen Historie verwenden kann:- Gruppe: die „Rimantas Kaukenas Gedächtnis Gruppe“: eigentlich zu höherem Berufen, verwunderlich dass sie in der BBL sind. Die absoluten Stars der Liga. Spieler die sich in Europa in den Kader jedes beliebigen Vereines einfügen würden und zu den Leistungsträgern gehören würden (12 bis 15 Punkte)
- Gruppe: die „ Wir halten uns mal den Termin für’s Allstar Game frei Ryan Thompson Gruppe“: Top- BBL Spieler mit dem Potential auch in einer der besseren Ligen Europas eine gute Rolle zu spielen. Hier finden sich die Top Rebounder, und Scorer der “Mittelfeldvereine” der Liga, aber auch junge Ausnahmetalente auf dem Weg in die NBA (10 bis 12 Punkte)
- Gruppe: die „Jared Jordan Starter“: Spieler die in vielen BBL Teams starten könnten, und ab und an in der Lage sind ein Spiel zu entscheiden: (9 bis 10 Punkte)
- Rotationsspieler: Spieler die es in fast jedem Kader der BBL in die Rotation schaffen können. Spielen mindestens 20 Spiele im Jahr (in Abwesenheit von Verletzungen). Der Range geht hier von guten Rookies die aufgrund Ihrer Anpassung an die Liga Zeit brauchen sich zu akklimatisieren, ( 6 bis 7 Punkte) und Oldies, die einfach nicht mehr als 10 bis 15 solide Minuten in den Beinen haben aber zocken können (7 bis 8 Punkte).
- Gruppe: Die Leon Kratzer „Spieler mit deutlichen Stärken und Schwächen“ Gruppe: Spielern die Spiele an einem oder zwei Spieltagen in der Saison auch mal entscheiden können, aber in den meisten Spielern solide Ihren Job machen ohne aufzufallen. Die meisten dieser Spieler können eine Sache überdurchschnittlich gut (z.B. Rebound) und mindestens eine Sache unterdurchschnittlich schlecht (z.B. Freiwürfe). (6 bis 7 Punkte)
- Gruppe: Die „Florian Koch Aushelfer“: In der Lage zu spielen, aber keine klare Rolle in einem PO Team. Würden in schwächeren Teams deutlich mehr spielen. Hier geht es von “End of the Bench” Spielern die nur wenige Spiele im Jahr (5 bis 10) spielen und selbst in diesen nur auf wenige Minuten kommen (4 Punkte), bis zu Ergänzungsspielern die zwar in fast jedem Spiel zum Einsatz kommen aber so im 8 bis 12 Minuten Range landen (4 bis 5 Punkte)
- Gruppe: die „Julian Jasinsky“ Auffüllspieler, die nur im Kader sind, damit genügen Spieler auf dem Bogen stehen, oder Nachwuchsspieler die mal BBL Luft schnuppern sollen. (1 bis 3 Punkte, hier geht es vom klassischen Busfahrer (Falkenstein – 1 Punkt) bis zu “wenn wir extrem viele Verletzte haben muss ja wohl irgendwer spielen – (Jasinsky – 3 Punkte)”. Diese Spieler kommen maximal in den letzten 3 Minuten eines längst entschiedenen Spiels zum Einsatz und sind vor allem dabei um die Quote zu erfüllen und Erfahrung zu sammeln.
Es ist ganz klar, dass diese Art der Auswertung viele Aspekte die für den Teamerfolg wichtig sind (Teamhierarchie, Teamchemie, Eingespieltheit, Qualität des In-Game-Coachings etc) vernachlässigt. Das ist nicht so weil ich derartige Aspekte für unwichtig halte, sondern weil ich nicht weiß wie ich sie in die Bewertung aufnehmen soll.
Vor der letzten Saison war das Ergebnis dieser Analyse wie folgt:
- Titelanwärter:
a. München
b. Alba - Sichere Top Teams die wenn alles perfekt klappt was gewinnen können
a. Oldenburg
b. Bamberg - Solide Playoff Kandidaten:
a. Ulm
b. Bayreuth - Enger Kampf um die letzten PO Plätze:
a. Göttingen
b. Lubu
c. Bonn
d. Crailsheim
e. Hamburg
f. Würzburg - Müssen eher nach unten gucken:
a. Giessen
b. MBC
c. Chemnitz
d. Braunschweig
e. Vechta - Echt problematisch
a. Frankfurt
Ganz offensichtlich gibt es ein paar Kandidaten in der Liste bei denen die Einschätzung ziemlich gut war, und einige wenige Kandidaten bei denen sie grob falsch war. Die Gründe dafür sind sicherlich vielfältig. Zum Einen waren die Kader zu dem Zeitpunkt an dem ich die Einschätzungen vorgenommen habe noch ziemlich in Bewegung (Bei LuBu kamen noch Radebough, Darden und Harris (McLean)), Bei Frankfurt war Mobley noch nicht im Kader etc… Zum Zweiten habe ich die Einschätzungen zu den Spielern eben aufgrund Ihrer „historischen“ Performance vorgenommen und damit liegt man eben in Einzelfällen (Trae Bell Hanes als Beispiel) falsch. Hätte ich die Leistungsexplosion von Bell-Hanes geahnt währe Crailsheim in die Gruppe der soliden PO Kandidaten aufgerückt, das ja letztendlich dann wieder passt
Was Die Baskets angeht habe ich Babb unterschätzt, dafür Kratzer, Hagins und Pollard deutlich überschätzt. Offensichtlich ist die Kalibrierung beim eigenen Team am nötigsten.Für dieses Jahr habe ich mit überlegt wie ich das Verfahren verbessern kann, da sich in der Anwendung dann doch immer wieder ähnliche Probleme ergeben haben:
- Die Skala selber. Die Abstufungen zwischen den einzelnen Gruppen ist teils zu grob. Zwischen Gruppe 1 Spieler die sich in Europa in den Kader jedes beliebigen Vereines einfügen würden und zu den Leistungsträgern gehören würden und den Top- BBL Spieler mit dem Potential auch in einer der besseren Ligen Europas eine gute Rolle zu spielen ist beispielsweise ein sehr großes Gap. Vladimir Lucic oder Luke Sikma sind doch noch mal ein ganzes Stück besser als Spieler wie Trae Bell-Hanes, was sich dann wenn es richtig eng wird auch zeigt. Daher habe ich die Skala und die Punkteverteilung überarbeitet
- Die Qualität des Coachings sollte doch berücksichtigt werden. Es gibt in der BBL ganz offensichtlich Coaches die mehr aus ihren Teams herausholen als andere. Daher werde ich dieses Jahr auch eine Bewertung für Coaches mit aufnehmen. Die zwischen: Erwiesenen Top Trainern (Trinchieri, Aito, Calles), guten BBL Coaches (Rojakkers, Korner, Isalo etc…), „Die Jury ist noch offen“(Glaim, Pastore) und „Puhh, ob das was wird“ (Jovovic, etc) unterscheidet. Das Coaching geht so in die Wertung ein, dass ich Behaupte das die Absoluten Top Trainer das volle Potential ihres Kaders ausschöpfen (Multiplikationsfaktor 1, und weniger Gute Trainer das eben nicht tun) Entsprechend habe ich den Top Trainern werte zwischen 0,9 und 1, Den Etablierten guten Trainern Werte zwischen 0,7 und 0,9 zugeordnet, und die Kaderstärken am Ende damit Multipliziert. Bin mal gespannt ob sich das Am Ende der Saison bewährt)- Isaloh habe ich mit 0,8 Bewertet (Auf einem Level mit Rojakkers und Korner z.B.) weil ich noch überzeugt werden will, das er auch außerhalb von Crailsheim funktioniert.
Offensichtlich verändern sich die Kader noch bis in den Oktober, irgendwann verlieren solche Vorausbewertungen dann natürlich ihren Sinn. Ich werde versuchen unmittelbar vor dem ersten Spieltag nochmal ein Update zu machen.
Um zu verdeutlichen wie ich zu den Spielereinschätzungen kommen hier meine Einschätzung der bisherigen Spieler der Baskets:
Zunächst die Doppellizenzler:
Marek Mboya-Kotieno, Bruno Albrecht und Nicolas Buchholz Ralph Honnou:
Die Erfahrung mit Lukosius aus der letzten Saison hat gezeigt, dass aus diesem Kreis auch mal eine Überraschung kommen kann. Aus diesem Kreis habe ich bisher nur Kotieno bewusst spiele sehen und ihn auch nur ein oder zwei mal. Er mir als recht athletisch, guter Rebounder und grundsätzlich mit einem ordentlichen Skillset ausgestattet in Erinnerung geblieben. Alle drei sind für mich nicht zu bewerten und können auch keine nennenswerte Erfahrung auf hohem Niveau aufweisen auf die ich mich berufen könnte. Daher alle drei in Gruppe 7 mit einem Punkt.
Leon Kratzer:
Er ist neuer Namenspatron der Gruppe 5 das macht die Zuordnung leicht (6 Punkte)
Michael Kessens:
Kessens ähnelt in vielfacher Hinsicht Kratzer. Er spielt regelmäßig und viel, ist ein solider Rebounder und nimmt pro Spiel ein paar Punkte mit. Er kann nichts herausragend (wie beispielsweise Kratzer beim Rebounding) ist aber auch bei nichts herausragend schlecht (Kratzer – Freiwürfe). Damit sortiere ich ihn in dieselbe Gruppe mit 6 Punkten.
Karsten Tadda:
Solider Routinier der defensive Intensität bringt, wenige Fehler macht, viel Erfahrung auf hohem Niveau hat und dessen Dreipunktewurf verteidigt werden muss. Ein Spiel zu entscheiden hat er nicht im Repertoire daher oberes Ende Gruppe 4: 8 Punkte
Tim Hasbargen:
Hat letzte Saison in Vechta in seiner ersten BBL Saison recht viel gespielt und schwankende Leistungen gezeigt. Dadurch das das Team schlecht und von Verletzungen gebeutelt war ist es schwer einzuschätzen wo sein Leistungsvermögen gerade einzuordnen ist. Fraglos hat er das Potential bereits diese Saison in die Gruppe 4 zu kommen, aber ich will vorsichtig sein und sortiere ihn in Gruppe 6 mit 5 Punkten.
Skyler Bowlin:
Erfahrener Guard, der weiss was er tut. Wird um die 10 Punkte und 40% Dreierquote mitbringen und ab und an mal ein Spiel raushauen was deutlich darüber liegt. Unteres Ende Gruppe 3 , 9 Punkte.
Tyson Ward: Hat eine ordentliche Rookie Saison in der BBL hinter sich, allerdings in einem schlechten Team. Bringt von seinen Voraussetzungen viel mit, ist aber ein zu mittelmäßiger Distanzschütze und Freiwerfer um ohne weitere Verbesserung über die gruppe 4 hinaus zu kommen (8 Punkte)
Parker Jackson-Cartwright
Für Ihn gibt es keine BBL Erfahrungswerte, da musst ich im Wesentlichen einen „educated guess“ vornehmen und habe mich von den folgenden Kriterien leiten lassen:- Physis: Wenn ein Pointguard unter 1,80 ist, oder ein PF unter 2,00 Meter dann wird es mindestens auf einer Seite des Feldes schwer also habe ich das eher negativ bewertet, genauso natürlich auch umgekehrt – das spricht eher gegen Ihn.
- Aus Welcher Liga kommt der Spieler und wie hat er dort gespielt. Wenn ein Amerikanischer Rookie aus einem Division II College kommt, und da eher mittelmäßig unterwegs war ist das eher schlecht, wenn er Leistungsträger bei einem guten D I College war ist das ein Pluspunkt. Großbritannien und die 2. Französische Liga sind unterklassige europäische Ligen, die LNB-2 ist aber sicher nicht schlechter als die zweite italienische oder diverse erste Ligen in Osteuropa und auf dem Balkan.
- Hat der Spieler bereits in einer der besseren europäischen Ligen gespielt, wenn ja in einem Top-Team oder in einem Absteiger Team, und wie waren da die Statistiken? - nein
- Hat der Spieler Häufig wegen Verletzungen für längere Zeit ausgesetzt? - nein
- Wurde der Spieler gedraftet, oder aus der G-League in die NBA abgeordnet (wenn auch nur kurz) - nein
- Wie alt ist der Spieler - 25
- Wie ist seine Trajektorie (kontinuierliche Steigerung von Jahr zu Jahr, oder bereits auf dem Weg abwärts (bezogen auf die Liga und die dort gezeigten Leistungen) – sehr gut, zuletzt MVP in seiner Liga
- Statistische Besonderheiten (Außergewöhnlich gute Quoten, Blocks oder Rebounds und Verhältnis von genommenen Würfen zu Freiwürfen etc…)- viele Assists, sehr viele Steals
Man kann es drehen und wenden wie man will, viel lässt sich aus den zugänglichen Informationen nicht herauslesen. Er hat keine Erfahrung auf vergleichbarem Niveau, wobei es sicher hilft das in Frankreich generell ein körperbetonter schneller Basketball gespielt wird. Alter und Entwicklung stimmen, Größe und Erfahrung lassen zweifeln. Er scheint gerne, viel und gut zu kreieren, und intensiv zu verteidigen.
Mein Hoffnung ist, dass er in die Gruppe 3 vorstößt, aber realistischer erscheint mir das obere Ende der Gruppe 4 (9 Punkte)
Justin Gorham:
Gorham ist von allen Spielern im Kader für mich die größte Wundertüte. Er hat noch keinerlei Profi Erfahrung und eine solide, aber nicht überragende College Karriere Absolviert. Er bringt von den physischen Parametern her alles Mit was man sich für einen Spieler der in Europa erfolgreich ist wünschen kann. Er war auf dem College Level ein guter, bis sehr guter Rebounder und nach allem was man hört ein williger Verteidiger, der sich offensiv, soweit sich das durch Statistiken beurteilen lässt, recht kontinuierlich entwickelt hat. Es ist davon auszugehen, dass ein Spieler mit seiner Physis und seinem Werdegang auch in der BBL ein guter Rebounder und solider Verteidiger sein wird. Wie weit es für ihn gehen kann wird davon abhängen wie sich sein offensives Spiel in die BBL überträgt. Legt er solide Quoten bei guter Wurfauswahl auf, und verteidigt und reboundet so wie es zu erwarten ist, dann wird er ein solider BBL Spieler (8 Punkte), verbessert er sein Spiel weiter kann er ein echter Steal werden.
Jeremy Morgan:
Ohne Frage ein vielseitiger Leistungsträger der sich auf vergleichbarem Niveau bereits bewährt hat. Guter Distanzschütze, guter Verteidiger, hat auf allen Leveln auf denen er gespielt hat konstant solide abgeliefert. Ist noch vergleichsweise jung, und kennt den Trainer und seine Vorstellungen. Sicher ein Schlüsselspieler aus Gruppe 2 (11 Punkte)
Auf diesem Wege berechne ich pro BBL Team (Kaderstatus von Basketball.de) die folgenden Parameter:
• Kaderstärke: Summe aller Spielerstärken im Kompletten gemeldeten Kader
• Stärke der Deutschen im Kader:
• BBL Kaderstärke: Summe der besten 8 Spieler im Kader davon müssen mindestens 3 Deutsch sein
• Korrigierte BBL Kaderstärke: BBL Kaderstärke mal Coaching FaktorRelevant sind dabei am Ende nur die „BBL Kaderstärke“ und die „Korrigierte Kaderstärke“, denn wirklich Spielen tun pro Spieltag eben im Wesentlichen die 8 besten Spieler unter Einhaltung der Deutschenquote Das Ergebnis dieser Bewertungen ist STAND HEUTE:
Gruppe 1 (wenn die nicht Meister werden muss es ganz komisch laufen)
Bayern (BBL Kaderstärke 89, Korrigierte Kaderstärke 84)Gruppe 2 (Können Meister werden wenn alles passt)
Alba Berlin( BBL Kaderstärke 82, Korrigierte Kaderstärke 65,5)
Hamburg (BBL Kaderstärke 72, Korrigierte Kaderstärke 64,8)
Ulm (BBL Kaderstärke 70, Korrigierte Kaderstärke 63)Gruppe 3 (Sichere PO Kandidaten)
LuBu (BBL Kaderstärke 69, Korrigierte Kaderstärke 62,1)
Bamberg (BBL Kaderstärke 75, Korrigierte Kaderstärke 60)Gruppe 4 (Versuchen in die PO’s zu kommen)
Oldenburg(BBL Kaderstärke 74, Korrigierte Kaderstärke 55,5)
Bayreuth (BBL Kaderstärke 70, Korrigierte Kaderstärke 56)
Baskets (BBL Kaderstärke 67, Korrigierte Kaderstärke 53,6)
Chemnitz (BBL Kaderstärke 65, Korrigierte Kaderstärke 52)
Würzburg (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 51,2)
Giessen (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 51,2)Gruppe 5 (Müssen nach unten gucken)
Göttingen (BBL Kaderstärke 58, Korrigierte Kaderstärke 46,4)
Frankfurt (BBL Kaderstärke 66, Korrigierte Kaderstärke 46,2)
Braunschweig (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 44,8)
Crailsheim (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 44,8)
Heidelberg (BBL Kaderstärke 51, Korrigierte Kaderstärke 41,3)
MBC (BBL Kaderstärke 56, Korrigierte Kaderstärke 39,2)An den Werten sieht man ziemlich deutlich den Effekt der dadurch entsteht wie ich die Trainer einschätze. Dadurch entstehen m.E. große Varianzen, bei den Trainern die ich noch gar nicht kenne (Wie z.B. in Frankfurt oder Braunschweig). Trotzdem ist die Einteilung auch unter Betrachtung der Kader sehr ähnlich. Grundsätzlich ist es krass wie ähnlich die Kaderstärken für einen großen Teil der Teams sind, Zwei 80’ger Teams (München), 5 Teams mit 70 oder mehr (Hamburg, Bayreuth, Oldenburg, Ulm, Bamberg), Drei Teams mit weniger als 60 (MBC, Heidelberg und Göttingen), der Rest hat 60’ger Werte.
Bei den Baskets bin ich recht optimistisch. Der Kader ist zwaStand der Kaderplanung und Ranking
In den letzten Jahren habe ich regelmäßig versucht mir ein Bild davon zu machen wie vielversprechend die Kaderzusammenstellungen der einzelnen BBL Teams sind. Weniger weil ich glaube dass es auf dieser Basis möglich ist genaue Vorhersagen für den Saisonverlauf zu machen, sondern eher um zu checken ob meine Einschätzung halbwegs realistisch ist, d.H. um mich selber sozusagen zu kalibrieren, und zum Anderen weil mir so etwas schlicht Spaß macht.
Die Vorgehensweise ist im Prinzip simpel, ich gruppiere die Spieler in 7 Gruppen und vergebe Punkte für jeden Spieler. Am Ende summiere ich die 10 höchsten Punktzahlen pro Team und vergleiche die Ergebnisse. Inzwischen habe ich das ein paar Jahre gemacht, so dass ich bei vielen Spielern auch ein bisschen Historie verwenden kann:- Gruppe: die „Rimantas Kaukenas Gedächtnis Gruppe“: eigentlich zu höherem Berufen, verwunderlich dass sie in der BBL sind. Die absoluten Stars der Liga. Spieler die sich in Europa in den Kader jedes beliebigen Vereines einfügen würden und zu den Leistungsträgern gehören würden (12 bis 15 Punkte)
- Gruppe: die „ Wir halten uns mal den Termin für’s Allstar Game frei Ryan Thompson Gruppe“: Top- BBL Spieler mit dem Potential auch in einer der besseren Ligen Europas eine gute Rolle zu spielen. Hier finden sich die Top Rebounder, und Scorer der “Mittelfeldvereine” der Liga, aber auch junge Ausnahmetalente auf dem Weg in die NBA (10 bis 12 Punkte)
- Gruppe: die „Jared Jordan Starter“: Spieler die in vielen BBL Teams starten könnten, und ab und an in der Lage sind ein Spiel zu entscheiden: (9 bis 10 Punkte)
- Rotationsspieler: Spieler die es in fast jedem Kader der BBL in die Rotation schaffen können. Spielen mindestens 20 Spiele im Jahr (in Abwesenheit von Verletzungen). Der Range geht hier von guten Rookies die aufgrund Ihrer Anpassung an die Liga Zeit brauchen sich zu akklimatisieren, ( 6 bis 7 Punkte) und Oldies, die einfach nicht mehr als 10 bis 15 solide Minuten in den Beinen haben aber zocken können (7 bis 8 Punkte).
- Gruppe: Die Leon Kratzer „Spieler mit deutlichen Stärken und Schwächen“ Gruppe: Spielern die Spiele an einem oder zwei Spieltagen in der Saison auch mal entscheiden können, aber in den meisten Spielern solide Ihren Job machen ohne aufzufallen. Die meisten dieser Spieler können eine Sache überdurchschnittlich gut (z.B. Rebound) und mindestens eine Sache unterdurchschnittlich schlecht (z.B. Freiwürfe). (6 bis 7 Punkte)
- Gruppe: Die „Florian Koch Aushelfer“: In der Lage zu spielen, aber keine klare Rolle in einem PO Team. Würden in schwächeren Teams deutlich mehr spielen. Hier geht es von “End of the Bench” Spielern die nur wenige Spiele im Jahr (5 bis 10) spielen und selbst in diesen nur auf wenige Minuten kommen (4 Punkte), bis zu Ergänzungsspielern die zwar in fast jedem Spiel zum Einsatz kommen aber so im 8 bis 12 Minuten Range landen (4 bis 5 Punkte)
- Gruppe: die „Julian Jasinsky“ Auffüllspieler, die nur im Kader sind, damit genügen Spieler auf dem Bogen stehen, oder Nachwuchsspieler die mal BBL Luft schnuppern sollen. (1 bis 3 Punkte, hier geht es vom klassischen Busfahrer (Falkenstein – 1 Punkt) bis zu “wenn wir extrem viele Verletzte haben muss ja wohl irgendwer spielen – (Jasinsky – 3 Punkte)”. Diese Spieler kommen maximal in den letzten 3 Minuten eines längst entschiedenen Spiels zum Einsatz und sind vor allem dabei um die Quote zu erfüllen und Erfahrung zu sammeln.
Es ist ganz klar, dass diese Art der Auswertung viele Aspekte die für den Teamerfolg wichtig sind (Teamhierarchie, Teamchemie, Eingespieltheit, Qualität des In-Game-Coachings etc) vernachlässigt. Das ist nicht so weil ich derartige Aspekte für unwichtig halte, sondern weil ich nicht weiß wie ich sie in die Bewertung aufnehmen soll.
Vor der letzten Saison war das Ergebnis dieser Analyse wie folgt:
- Titelanwärter:
a. München
b. Alba - Sichere Top Teams die wenn alles perfekt klappt was gewinnen können
a. Oldenburg
b. Bamberg - Solide Playoff Kandidaten:
a. Ulm
b. Bayreuth - Enger Kampf um die letzten PO Plätze:
a. Göttingen
b. Lubu
c. Bonn
d. Crailsheim
e. Hamburg
f. Würzburg - Müssen eher nach unten gucken:
a. Giessen
b. MBC
c. Chemnitz
d. Braunschweig
e. Vechta - Echt problematisch
a. Frankfurt
Ganz offensichtlich gibt es ein paar Kandidaten in der Liste bei denen die Einschätzung ziemlich gut war, und einige wenige Kandidaten bei denen sie grob falsch war. Die Gründe dafür sind sicherlich vielfältig. Zum Einen waren die Kader zu dem Zeitpunkt an dem ich die Einschätzungen vorgenommen habe noch ziemlich in Bewegung (Bei LuBu kamen noch Radebough, Darden und Harris (McLean)), Bei Frankfurt war Mobley noch nicht im Kader etc… Zum Zweiten habe ich die Einschätzungen zu den Spielern eben aufgrund Ihrer „historischen“ Performance vorgenommen und damit liegt man eben in Einzelfällen (Trae Bell Hanes als Beispiel) falsch. Hätte ich die Leistungsexplosion von Bell-Hanes geahnt währe Crailsheim in die Gruppe der soliden PO Kandidaten aufgerückt, das ja letztendlich dann wieder passt
Was Die Baskets angeht habe ich Babb unterschätzt, dafür Kratzer, Hagins und Pollard deutlich überschätzt. Offensichtlich ist die Kalibrierung beim eigenen Team am nötigsten.Für dieses Jahr habe ich mit überlegt wie ich das Verfahren verbessern kann, da sich in der Anwendung dann doch immer wieder ähnliche Probleme ergeben haben:
- Die Skala selber. Die Abstufungen zwischen den einzelnen Gruppen ist teils zu grob. Zwischen Gruppe 1 Spieler die sich in Europa in den Kader jedes beliebigen Vereines einfügen würden und zu den Leistungsträgern gehören würden und den Top- BBL Spieler mit dem Potential auch in einer der besseren Ligen Europas eine gute Rolle zu spielen ist beispielsweise ein sehr großes Gap. Vladimir Lucic oder Luke Sikma sind doch noch mal ein ganzes Stück besser als Spieler wie Trae Bell-Hanes, was sich dann wenn es richtig eng wird auch zeigt. Daher habe ich die Skala und die Punkteverteilung überarbeitet
- Die Qualität des Coachings sollte doch berücksichtigt werden. Es gibt in der BBL ganz offensichtlich Coaches die mehr aus ihren Teams herausholen als andere. Daher werde ich dieses Jahr auch eine Bewertung für Coaches mit aufnehmen. Die zwischen: Erwiesenen Top Trainern (Trinchieri, Aito, Calles), guten BBL Coaches (Rojakkers, Korner, Isalo etc…), „Die Jury ist noch offen“(Glaim, Pastore) und „Puhh, ob das was wird“ (Jovovic, etc) unterscheidet. Das Coaching geht so in die Wertung ein, dass ich Behaupte das die Absoluten Top Trainer das volle Potential ihres Kaders ausschöpfen (Multiplikationsfaktor 1, und weniger Gute Trainer das eben nicht tun) Entsprechend habe ich den Top Trainern werte zwischen 0,9 und 1, Den Etablierten guten Trainern Werte zwischen 0,7 und 0,9 zugeordnet, und die Kaderstärken am Ende damit Multipliziert. Bin mal gespannt ob sich das Am Ende der Saison bewährt)- Isaloh habe ich mit 0,8 Bewertet (Auf einem Level mit Rojakkers und Korner z.B.) weil ich noch überzeugt werden will, das er auch außerhalb von Crailsheim funktioniert.
Offensichtlich verändern sich die Kader noch bis in den Oktober, irgendwann verlieren solche Vorausbewertungen dann natürlich ihren Sinn. Ich werde versuchen unmittelbar vor dem ersten Spieltag nochmal ein Update zu machen.
Um zu verdeutlichen wie ich zu den Spielereinschätzungen kommen hier meine Einschätzung der bisherigen Spieler der Baskets:
Zunächst die Doppellizenzler:
Marek Mboya-Kotieno, Bruno Albrecht und Nicolas Buchholz Ralph Honnou:
Die Erfahrung mit Lukosius aus der letzten Saison hat gezeigt, dass aus diesem Kreis auch mal eine Überraschung kommen kann. Aus diesem Kreis habe ich bisher nur Kotieno bewusst spiele sehen und ihn auch nur ein oder zwei mal. Er mir als recht athletisch, guter Rebounder und grundsätzlich mit einem ordentlichen Skillset ausgestattet in Erinnerung geblieben. Alle drei sind für mich nicht zu bewerten und können auch keine nennenswerte Erfahrung auf hohem Niveau aufweisen auf die ich mich berufen könnte. Daher alle drei in Gruppe 7 mit einem Punkt.
Leon Kratzer:
Er ist neuer Namenspatron der Gruppe 5 das macht die Zuordnung leicht (6 Punkte)
Michael Kessens:
Kessens ähnelt in vielfacher Hinsicht Kratzer. Er spielt regelmäßig und viel, ist ein solider Rebounder und nimmt pro Spiel ein paar Punkte mit. Er kann nichts herausragend (wie beispielsweise Kratzer beim Rebounding) ist aber auch bei nichts herausragend schlecht (Kratzer – Freiwürfe). Damit sortiere ich ihn in dieselbe Gruppe mit 6 Punkten.
Karsten Tadda:
Solider Routinier der defensive Intensität bringt, wenige Fehler macht, viel Erfahrung auf hohem Niveau hat und dessen Dreipunktewurf verteidigt werden muss. Ein Spiel zu entscheiden hat er nicht im Repertoire daher oberes Ende Gruppe 4: 8 Punkte
Tim Hasbargen:
Hat letzte Saison in Vechta in seiner ersten BBL Saison recht viel gespielt und schwankende Leistungen gezeigt. Dadurch das das Team schlecht und von Verletzungen gebeutelt war ist es schwer einzuschätzen wo sein Leistungsvermögen gerade einzuordnen ist. Fraglos hat er das Potential bereits diese Saison in die Gruppe 4 zu kommen, aber ich will vorsichtig sein und sortiere ihn in Gruppe 6 mit 5 Punkten.
Skyler Bowlin:
Erfahrener Guard, der weiss was er tut. Wird um die 10 Punkte und 40% Dreierquote mitbringen und ab und an mal ein Spiel raushauen was deutlich darüber liegt. Unteres Ende Gruppe 3 , 9 Punkte.
Tyson Ward: Hat eine ordentliche Rookie Saison in der BBL hinter sich, allerdings in einem schlechten Team. Bringt von seinen Voraussetzungen viel mit, ist aber ein zu mittelmäßiger Distanzschütze und Freiwerfer um ohne weitere Verbesserung über die gruppe 4 hinaus zu kommen (8 Punkte)
Parker Jackson-Cartwright
Für Ihn gibt es keine BBL Erfahrungswerte, da musst ich im Wesentlichen einen „educated guess“ vornehmen und habe mich von den folgenden Kriterien leiten lassen:- Physis: Wenn ein Pointguard unter 1,80 ist, oder ein PF unter 2,00 Meter dann wird es mindestens auf einer Seite des Feldes schwer also habe ich das eher negativ bewertet, genauso natürlich auch umgekehrt – das spricht eher gegen Ihn.
- Aus Welcher Liga kommt der Spieler und wie hat er dort gespielt. Wenn ein Amerikanischer Rookie aus einem Division II College kommt, und da eher mittelmäßig unterwegs war ist das eher schlecht, wenn er Leistungsträger bei einem guten D I College war ist das ein Pluspunkt. Großbritannien und die 2. Französische Liga sind unterklassige europäische Ligen, die LNB-2 ist aber sicher nicht schlechter als die zweite italienische oder diverse erste Ligen in Osteuropa und auf dem Balkan.
- Hat der Spieler bereits in einer der besseren europäischen Ligen gespielt, wenn ja in einem Top-Team oder in einem Absteiger Team, und wie waren da die Statistiken? - nein
- Hat der Spieler Häufig wegen Verletzungen für längere Zeit ausgesetzt? - nein
- Wurde der Spieler gedraftet, oder aus der G-League in die NBA abgeordnet (wenn auch nur kurz) - nein
- Wie alt ist der Spieler - 25
- Wie ist seine Trajektorie (kontinuierliche Steigerung von Jahr zu Jahr, oder bereits auf dem Weg abwärts (bezogen auf die Liga und die dort gezeigten Leistungen) – sehr gut, zuletzt MVP in seiner Liga
- Statistische Besonderheiten (Außergewöhnlich gute Quoten, Blocks oder Rebounds und Verhältnis von genommenen Würfen zu Freiwürfen etc…)- viele Assists, sehr viele Steals
Man kann es drehen und wenden wie man will, viel lässt sich aus den zugänglichen Informationen nicht herauslesen. Er hat keine Erfahrung auf vergleichbarem Niveau, wobei es sicher hilft das in Frankreich generell ein körperbetonter schneller Basketball gespielt wird. Alter und Entwicklung stimmen, Größe und Erfahrung lassen zweifeln. Er scheint gerne, viel und gut zu kreieren, und intensiv zu verteidigen.
Mein Hoffnung ist, dass er in die Gruppe 3 vorstößt, aber realistischer erscheint mir das obere Ende der Gruppe 4 (9 Punkte)
Justin Gorham:
Gorham ist von allen Spielern im Kader für mich die größte Wundertüte. Er hat noch keinerlei Profi Erfahrung und eine solide, aber nicht überragende College Karriere Absolviert. Er bringt von den physischen Parametern her alles Mit was man sich für einen Spieler der in Europa erfolgreich ist wünschen kann. Er war auf dem College Level ein guter, bis sehr guter Rebounder und nach allem was man hört ein williger Verteidiger, der sich offensiv, soweit sich das durch Statistiken beurteilen lässt, recht kontinuierlich entwickelt hat. Es ist davon auszugehen, dass ein Spieler mit seiner Physis und seinem Werdegang auch in der BBL ein guter Rebounder und solider Verteidiger sein wird. Wie weit es für ihn gehen kann wird davon abhängen wie sich sein offensives Spiel in die BBL überträgt. Legt er solide Quoten bei guter Wurfauswahl auf, und verteidigt und reboundet so wie es zu erwarten ist, dann wird er ein solider BBL Spieler (8 Punkte), verbessert er sein Spiel weiter kann er ein echter Steal werden.
Jeremy Morgan:
Ohne Frage ein vielseitiger Leistungsträger der sich auf vergleichbarem Niveau bereits bewährt hat. Guter Distanzschütze, guter Verteidiger, hat auf allen Leveln auf denen er gespielt hat konstant solide abgeliefert. Ist noch vergleichsweise jung, und kennt den Trainer und seine Vorstellungen. Sicher ein Schlüsselspieler aus Gruppe 2 (11 Punkte)
Auf diesem Wege berechne ich pro BBL Team (Kaderstatus von Basketball.de) die folgenden Parameter:
• Kaderstärke: Summe aller Spielerstärken im Kompletten gemeldeten Kader
• Stärke der Deutschen im Kader:
• BBL Kaderstärke: Summe der besten 8 Spieler im Kader davon müssen mindestens 3 Deutsch sein
• Korrigierte BBL Kaderstärke: BBL Kaderstärke mal Coaching FaktorRelevant sind dabei am Ende nur die „BBL Kaderstärke“ und die „Korrigierte Kaderstärke“, denn wirklich Spielen tun pro Spieltag eben im Wesentlichen die 8 besten Spieler unter Einhaltung der Deutschenquote Das Ergebnis dieser Bewertungen ist STAND HEUTE:
Gruppe 1 (wenn die nicht Meister werden muss es ganz komisch laufen)
Bayern (BBL Kaderstärke 89, Korrigierte Kaderstärke 84)Gruppe 2 (Können Meister werden wenn alles passt)
Alba Berlin( BBL Kaderstärke 82, Korrigierte Kaderstärke 65,5)
Hamburg (BBL Kaderstärke 72, Korrigierte Kaderstärke 64,8)
Ulm (BBL Kaderstärke 70, Korrigierte Kaderstärke 63)Gruppe 3 (Sichere PO Kandidaten)
LuBu (BBL Kaderstärke 69, Korrigierte Kaderstärke 62,1)
Bamberg (BBL Kaderstärke 75, Korrigierte Kaderstärke 60)Gruppe 4 (Versuchen in die PO’s zu kommen)
Oldenburg(BBL Kaderstärke 74, Korrigierte Kaderstärke 55,5)
Bayreuth (BBL Kaderstärke 70, Korrigierte Kaderstärke 56)
Baskets (BBL Kaderstärke 67, Korrigierte Kaderstärke 53,6)
Chemnitz (BBL Kaderstärke 65, Korrigierte Kaderstärke 52)
Würzburg (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 51,2)
Giessen (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 51,2)Gruppe 5 (Müssen nach unten gucken)
Göttingen (BBL Kaderstärke 58, Korrigierte Kaderstärke 46,4)
Frankfurt (BBL Kaderstärke 66, Korrigierte Kaderstärke 46,2)
Braunschweig (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 44,8)
Crailsheim (BBL Kaderstärke 64, Korrigierte Kaderstärke 44,8)
Heidelberg (BBL Kaderstärke 51, Korrigierte Kaderstärke 41,3)
MBC (BBL Kaderstärke 56, Korrigierte Kaderstärke 39,2)An den Werten sieht man ziemlich deutlich den Effekt der dadurch entsteht wie ich die Trainer einschätze. Dadurch entstehen m.E. große Varianzen, bei den Trainern die ich noch gar nicht kenne (Wie z.B. in Frankfurt oder Braunschweig). Trotzdem ist die Einteilung auch unter Betrachtung der Kader sehr ähnlich. Grundsätzlich ist es krass wie ähnlich die Kaderstärken für einen großen Teil der Teams sind, Zwei 80’ger Teams (München), 5 Teams mit 70 oder mehr (Hamburg, Bayreuth, Oldenburg, Ulm, Bamberg), Drei Teams mit weniger als 60 (MBC, Heidelberg und Göttingen), der Rest hat 60’ger Werte.
Bei den Baskets bin ich recht optimistisch. Der Kader ist zwar nicht herausragend besetzt, aber wenn man sich die Spieler anschaut gibt es für jede Position immer zwei Optionen die mir durchaus BBL tauglich erscheinen. Ob es dann am Ende für die PO’s reicht, hängt davon ab wie sehr es Isalo Gelingt den Erfolg den er mit seinem Ansatz in Crailsheim hatte auch hier in Bonn zu reproduzieren. Der Kader sollte (allemal wenn jetzt noch ein Spieler der Gruppen 2 oder 3 dazu kommt) gut genug sein um eine Chance auf die PO’s zu haben.
-
@gi-como sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@smutinho
Bin für 2G. Geimpft man kann sich zwar anstecken, aber halt mit sehr geringerer Wahrscheinlichkeit als ungeimpft. Habe keine Lust mich anzustecken und das Virus an Personen weiterzugeben die sich nicht impfen lassen können.
Werde wohl aus dem Grund 3G Veranstaltungen meiden.Glaube nicht, dass die Baskets Kinder und Schüler ausschließen werden. Von daher tippe ich auf 2G mit getesteten Kindern…
-
Bonn gegen Köln 71:31
“Damals” gegen die Koop.-Partner Rhöndorf war es nicht so deutlich. OK, ist ja auch erst HZ 1. -
Das mit den Assists, ist mir die letzten Jahre, genauso wie mit den Rebounds, am meisten auf den Sack gegangen.
Es sagt sehr viel, über den Willen und das Zusammengehöhrigkeitsgefühl aus. Für mich beides Indikatoren, wie gut der Trainer ist.
-
Ich schreib es schon mal vorsorglich, damit es hoffentlich nicht untergeht: sollte einer der Mitschreiber hier unter den glücklichen Gewinnern sein, die sich den Auftritt heute live ansehen dürfen, bitte, bitte, schreiben und die Eindrücke schildern. Wäre schön, auch mal was Gehaltvolleres als das seichte BlaBla vom GA morgen zu lesen.
Ansonsten: rein von den Stats her macht das Lust auf mehr.
-
- | 96:56-Führung gegen die
@RheinStarsKoeln
nach dem 3. Viertel.
@Tyson_Ward24
ist mit 7 Punkten, 6 Rebounds und 8 Assists auf Triple-Double-Kurs. - | 96:56-Führung gegen die
-
Probiere mich noch um ein Scouting zu bemühen.
-
Liest sich ja alles nicht schlecht, wobei natürlich Köln auch “nur” ein Gegner aus der ProB gewesen ist.
Kratzer war der Top-Scorer, PJC der Assistgeber und Ward die Allzweckwaffe.
Auf die finalen Stats bin ich sehr gespannt. Gerade was Tadda, Hasbargen, Gorham, Kessens und Morgan beigetragen haben.
-
Bowlin hat sich wohl leicht verletzt und wurde vorsichtshalber ab der 25 Minute draußen gelassen, danach hat dann Ward als PG gespielt, das erklärt seine vielen Assists, aber erfreulich ist es allemal, dass auch er den Ball gut bewegen kann. Die Punkteausbeuten sind jetzt schon beim General Anzeiger zu sehen, das Scoring verteilt sich extrem ausgeglichen, einen kompletten Boxscore sieht man aber auch da noch nicht.
-
Wie stellt sich denn die Punkteausbeute dar?
-
Ward: 24 min, 12 P, 9 R, 9 A, 5 ST, 5 TO, 5 F, 5/10 FG
Gorham: 27 min, 17 P, 8 R, 2 A, 4/6 2%, 2/6 3%
Hounnou: 9 min, 2 P, 1 R, 2 ST
Kessens: 18 min, 18 P, 8 R, 8/12 2%, 8/12 FG
Mboya: 7 min, 2 P, 3 R
Tadda: 20 min, 8 P, 4 R, 2 A, 2/3 3%, 2/3 FG
Bowlin: 11 min, 9 P, 2 R, 5 A, 3/6 3%, 3/6 FG
Morgan: 19 min, 12 P, 2 A, 2 ST, 3/4 2%, 2/9 3%
Kratzer: 17 min, 22 P, 9 R, 3 A, 10/12 2%, 10/12 FG
Hasbargen: 23 min, 14 P, 2 R, 2 ST, 2 TO 2/4 2%, 3/5 3%
Cartwright: 23 min, 10 P, 13 A, 4 ST, 4 TO, 1/3 2%, 1/3 3%2er: 33/51 65%
3er: 14/38 37%
FG: 47/89 53%
FT: 18/21 86%Rebounds: OR: 25 DR: 28 TR: 53
Assists: 37
Steals: 18
Turnover: 14
Fouls: 23 -
Anthony Tarke ist auf eurobasket nun nicht mehr im Roster der Baskets.
-
Wie gesagt, die verpflichten willkürlich spieler für Vereine. Aber wenigstens haben sie Tarke wieder rausgenommen - Bei manchen Clubs sind spieler schon wochenlang drin. Laut EuroBasket wäre Travis Warech glaube ich schon seit nem Monat in Gießen.
-
@dragons748 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ward: 24 min, 12 P, 9 R, 9 A, 5 ST, 5 TO, 5 F, 5/10 FG
Gorham: 27 min, 17 P, 8 R, 2 A, 4/6 2%, 2/6 3%
Hounnou: 9 min, 2 P, 1 R, 2 ST
Kessens: 18 min, 18 P, 8 R, 8/12 2%, 8/12 FG
Mboya: 7 min, 2 P, 3 R
Tadda: 20 min, 8 P, 4 R, 2 A, 2/3 3%, 2/3 FG
Bowlin: 11 min, 9 P, 2 R, 5 A, 3/6 3%, 3/6 FG
Morgan: 19 min, 12 P, 2 A, 2 ST, 3/4 2%, 2/9 3%
Kratzer: 17 min, 22 P, 9 R, 3 A, 10/12 2%, 10/12 FG
Hasbargen: 23 min, 14 P, 2 R, 2 ST, 2 TO 2/4 2%, 3/5 3%
Cartwright: 23 min, 10 P, 13 A, 4 ST, 4 TO, 1/3 2%, 1/3 3%2er: 33/51 65%
3er: 14/38 37%
FG: 47/89 53%
FT: 18/21 86%Rebounds: OR: 25 DR: 28 TR: 53
Assists: 37
Steals: 18
Turnover: 14
Fouls: 23Das war aber dann wirklich kein Gradmesser, sondern höchstens ein lockerer Aufgalopp. Der Gegner wurde ja förmlich überrannt und das bei sehr moderat verteilten Einsatzzeiten. Macht auf jeden Fall Lust auf Spiele gegen stärkere Teams.
-
Immerhin hat Kratzer 2/3 Freiwürfe getroffen. Wenn DAS kein Leistungssprung ist.
-
Okay, dann ist hier wohl die einhellige Meinung, dass der erste Eindruck schon mal ganz gut ist, man aber, nicht zuletzt auf Grund der Erfahrungen der letzten Spielzeiten, eher vorsichtig optimistisch ist und lieber erstmal einen Test gegen einen Gegner abwartet, der mehr auf Augenhöhe ist als die Rheinstars.
-
Jetzt führt eurobasket Anthony Tarke wieder als Spieler der Baskets.