@Simon2 absolut berechtigter Hinweis, Daumen hoch dafür, Upvote gibt es später, wenn die Scripte nicht mehr blockiert sind.

Und selbst innerhalb der Kategorien gibt es Abstufungen, die es so schwer machen, die Leistung der Schiedsrichter objektiv zu bewerten. So richtig klare Fehlentscheidungen, die nicht vom Regelwerk gedeckt werden, kommen wahrscheinlich statistisch keine 3 mal pro Saison vor, ich denke da echt an objektiv und eindeutige falsche Regelanwendung wie seinerzeit der falsche Freiwerfer bei LuBu-München.

Die nächste Abstufung wäre sowas wie z.B. der Ausrutscher jetzt zuletzt. Kontakt ja, hat es gegeben, aber wer hat den zu verantworten? Nahezu jeder außer Kovacevic weiß, dass das, wenn man den Kontakt denn überhaupt ahnden muss, eher auf die Kappe vom Bayernspieler geht, er hat das, in dem Sekundenbruchteil, anders gesehen, und mangels Challenge auch keine Möglichkeit gehabt, seine Entscheidung zu überprüfen. Ist halt das Los eines Basketball-Refs, viele Entscheidungen bei hohem Spieltempo, da wird es immer auch Pfiffe geben, die jeder von denen nach der 3. Super-SloMo anders oder auch gar nicht genommen hätte.

Wieder die nächste Abstufung, und das wäre für mich persönlich so irgendwo auf der Grenze zwischen Kategorie 1 und 2, sind dann solche Sachen wie das Spiel 2 Bonn-Chemnitz. Die Crew wird sich vorher überlegt haben, dass sie wenig durchgehen lassen wollen, weil da zwei Teams auflaufen, die für ihre physische Spielweise bekannt sind und für die es um reichlich geht. Nachvollziehbar, dass man sich dann pregame darauf verständigt, nur kurze Leine zu geben, damit es nicht in Klopperei ausartet. Doof ist dann halt nur, wenn man zum Einen diese vorab festgelegte Linie nicht konsistent umsetzt und zum Anderen vor allem gegen die Bigs beider Mannschaften jeden Fliegenschiss abpfeift, obwohl das z.B. ganz normales, harmloses Ausboxen war. Das ist dann nämlich kein Basketballspiel mehr, das ist eher eine Clinic, wie man ein Spiel tunlichst nicht leiten sollte.

Und die letzte Abstufung ist dann eben das, was aus Ulm Richtung Cici vorgeworfen wird, Gott-Komplex, Unnahbarkeit, Arroganz. Wenn das eigene Ego größer wird als das Spiel, ein Vorwurf, denn aber auch schon gefühlt irgendwie jeder Ref über sich ergehen lassen musste.

Sanktioniert gehört für mich maximal die erste und die letzte Stufe meiner Abstufung, wobei bei der letzten Abstufung ein großes Problem bei der Nachweisbarkeit besteht. Und dann auch nur, wenn wirklich eine der beiden Mannschaften erheblich benachteiligt wurde, und da bin ich ganz ehrlich: Die Szene mit dem Übertreten beim Freiwurf habe ich noch nicht gesehen. Ich kann daher nicht bewerten, wie deutlich das war, und wie viel Vor-/Nachteil dadurch entstanden ist. Ich weiß nur, dass bei nahezu jedem Freiwurf, wo ein Rebound zugelassen ist, jemand tendenziell den Fuß zu früh in der Zone hat, und dass manche Freiwerfer es auch zur Kunstform erhoben haben, den Wurf im letzten Moment nochmal zu verzögern.

Die beiden Stufen dazwischen ist ganz normales Tagesgeschäft, und unter uns: von uns Fans auch echt nicht objektiv bewertbar. Das, gegebenenfalls sogar öffentlich bekannt gegebene, Einfrieren der beiden Refs finde ich daher eher ungünstig, selbst wenn es dafür sorgt, dass ich Kovacevic dann nicht mehr sehen muss diese Saison. Der gehört nämlich für mich, trotz allem, was ich vorher geschrieben habe, zu den schlechteren Vertretern seiner Zunft, da habe ich viel zu oft das Gefühl (nicht objektiv), dass das Spiel zu viel und zu schnell für ihn ist. Und im Gegensatz zu manch anderem Vertreter, den ich nicht so gerne pfeifen sehe, sehe ich bei ihm keine Entwicklung und kein Potenzial für Verbesserung.

finest basketball community since 2001

Vegeta79