OKC und Dennis Schröder
-
Höchste Anerkennung für Dirk, dass er so lange Nationalmannschaft spielte.
Aber für Würzburg hätte es doch mal so Aktionen wie “jeder Neudauerkartenbesitzer erhält ein unterschriebenes Dirk-Shirt” oder “wir verlosen unter allen Neudauerkartenbesitzern x-Nowitzki-Devotonalien” geben können. Was hat Dirk denn Würzburg im letzten Jahrzehnt gegeben?!?1. ist das sehr stark Off-Topic (auch wenn man das so wie du das geschrieben hast, nicht stehen lassen kann)
2. Nowitzki hat den Würzburger Basketball vielleicht wenig direkt gegeben. Aber über den Prestige die Bekanntheit von Basketball in der Stadt, Bekanntheit und Anerkennung des Vereins/Stadt hat Dirk unglaublich viel indirekt beigetragen (was braucht man mehr? Darüber kommen die Zuschauer und Sponsoren).
3. Hat Nowitzki sich mal entschieden nicht den Leistungssport (den kommerziellen Sport) zu unterstützen, stattdessen unterstützt er zahlreiche soziale Projekte (und Breitensport). Wenn man ehrlich ist, dann ist das auch der richtige Weg. Sich für Benachteiligte (die vielleicht nicht für sich selbst sprechen können) einzusetzen, gibt vielleicht nicht so viel Publicity wie den Baskets eine neue Halle hinzustellen, aber wenn man mal ehrlich ist, ist das auch der richtige Weg. Kommerzieller Basketball sollte sich selbst tragen. Dafür sollte die Popularität in der “Nowitzki”-Stadt (dank Nowitzki) groß genug sein. -
Höchste Anerkennung für Dirk, dass er so lange Nationalmannschaft spielte.
Aber für Würzburg hätte es doch mal so Aktionen wie “jeder Neudauerkartenbesitzer erhält ein unterschriebenes Dirk-Shirt” oder “wir verlosen unter allen Neudauerkartenbesitzern x-Nowitzki-Devotonalien” geben können. Was hat Dirk denn Würzburg im letzten Jahrzehnt gegeben?!?Dirk hat Würzburg erstmalig in der Vereinsgeschichte in die 1. Basketball Bundesliga geführt, wo sich der Verein seitdem mehr oder weniger etablieren konnte.
Braunschweig wäre ohne den damaligen Schröder, aus sportlicher Sicht, prinzipiell genau dort wo sieht jetzt auch sind - ergo gab es durch Schröder keine Entwicklung.
Was zählst also mehr? Hier und da einen EURO mehr in der Kasse oder das sportliche Oberhaus (+ bessere Sponsorenaquise).
Wie aber bereits gesagt: komplett off-Topic und sinnfreier Vergleich.
-
Dennis Schröder verliert sein erstes (Preseason-) Spiel mit OKC gegen die Detroit Pistons mit 91-97. Bei Oklahoma City fehlten Russell Westbrook und Paul George - somit lag bereits viel “Last” auf den Schultern von Dennis.
Schröder nutzte seine Spielzeit (27 Minuten) für 21 Punkte und 9 Assists. Obwohl seine Dreier- (2/3) und Freiwurfquoten (9/9) stark waren, tat er sich aus dem Feld, innerhalb der Dreierlinie, sehr schwer (3/13).
-
Link zum Spiel für “umme” und im Re-Live. http://www.nba.com/thunder/live
-
Wenn man jetzt mal die Wurfquote ignoriert, war dss doch ein sehr vielversprechender Auftakt für Schröder. Sein P&R mit Adams war schon sehr ordentlich und auch sonst hat mir seine Pace gut gefallen. In der Saison wird er dann sber wohl oft mit Noel bzw. Grant spielen müssen, statt mit Patterson und Adams, die ein sehr starkes Duo abgeben dürften.
-
Läuft noch nicht für ihn bei den Thunder.
Erneut mit unterirdischer Wurf Quote und 5 Turnovern.Immerhin hat man gewonnen.
Würde ich nicht sagen. Es läuft eben die Pre-Season und dafür schon sehr gut. Man sollte das gesamte Bild betrachten, nicht nur Boxscore-Spalten. Auf den ersten Blick fällt einem die schlechte Wurfquote auf, wow, jedoch mMn viel In & Out dabei. In den beiden Spielen hat Donovan die sogenannten Starter im 4ten Viertel gar nicht mehr gebracht, das Spiel gegen Detroit ging dann eben verloren, Pre-Season, Trainingcamp, who cares…
Wenn man berücksichtigt, dass man in beiden Spielen mit den “Startern” und DS auf dem Parkett meist mit ca. 15 Punkten vorne liegt, ist das schon gut. Gute Pace was die Thunder spielen möchten, die Würfe waren nicht schlecht, kann man machen, Fortuna hilft manchmal auch, und das Zusammenspiel sowie die Kommunikation gefallen mir auch schon gut, mehr nicht. Finde mehr Positives. -
Beim ersten Spiel hat er auch sehr viele Fouls gezogen, die sofern es Freiwürfe gibt schon immer gut verwandelt. Dadurch war sein offensiver output gut und auch die Effizienz gegeben - und in einen regulären Spiel macht es auch dem Mitspielern leichter zu scoren.
Für seinen Spielstil wird er in der NBA noch zu selten gefoult, aber in der NT war das dem Gegner zu Fouls zwingen sehr häufig effizient auch wenn teilweise ein nieder Wurf oder ein to dabei rumkommt wenn er nicht gefoult wird.
-
Läuft noch nicht für ihn bei den Thunder.
Erneut mit unterirdischer Wurf Quote und 5 Turnovern.Immerhin hat man gewonnen.
Komisch, in OKC Foren sind sie alle ziemlich happy mit seinen Leistungen bisher…
-
Dennis gerade im Vorbereitungsspiel gegen die Hawks. Die Defense sieht extrem verbessert aus und er war bisher an allen Körben direkt beteiligt…
Dennis überragend bisher mit 13 Pkt (6/8 FG), 3 Ass, 3 Reb bei 1 TO. Leider aber auch schon mit 4 Fouls. Ein Foul war super dämlich und eins völlig lächerlich. Kommentatoren meinten schon mehrfach, dass die Refs auch noch in der Preseason sind…
-
Sieht nach Blowout aus?! Das sieht schon sehr gut aus, Dennis wie man ihn kennt inklusive starker Defense und schönem Block gegen Trae…
Der nächste Schritt in seiner Entwicklung, Das wird was in OKC, gute Sache. -
Dennis als Player of the Game ausgewählt. Sehr fokussiert, sehr erwachsen.
27min 2PT:9-14 3PT:1-2 FT:1-2 REB:7 AST:6 TO:2 +30 20 PTS
Wichtiger als seine Zahlen, die souveräne Spielkontrolle.Eine Woltat nachdem ich vorher live in Abgründe diese eigentlich schönen Spiels sehen musste: BS-MBC
-
Paul George hat bis zur Halbzeit echt gar nix gerissen, erst in Halbzeit zwei hat er dann ins Spiel gefunden weil seine 3er fielen und er einige Ballgewinne verbuchen konnte.
Auf jeden Fall ein super Spiel gestern. Für ein Preseason-Spiel sehr ansehnlich (lässt man das letzte Viertel außer acht, wo die ganzen Borderline-Spieler reinkamen, die hart am kämpfen sind überhaupt im Kader eines der Teams zu verbleiben). Schröder war sehr fokussiert. Ich denke er wollte keinen Zweifel daran lassen, dass es in der letzten Saison eher an seiner Einstellung aufgrund des nervigen Tankings lag, dass die Defense luschig war. Zudem hat sich sein Wurf weiter verbessert. In Halbzeit eins hat er nach einem Dribbling gegen Young einen Stepback-Jumper aus der Halbdistanz verwandelt obwohl etwas off-Balance beim Werfen… vor 2-3 Jahren hat er solche Würfe nicht genommen und hätte sie wohl auch nicht gemacht. Generell auch wenig Fehlentscheidungen und teilweise richtig gute Pässe. Hoffe er konserviert diese Leistung für die Saison.
-
Vor allem war sein Spiel gestern sehr effizient und abgeklärt. Zudem war seine Defense sehr solide, wenn man 1-2 Aussetzer mal ignoriert, die aber jeden mal passieren. Wenn er das konstant in der Saison abliefern kann, wäre das auch sehr wichtig, damit er gemeinsam mit Westbrook auflaufen kann. Das Russ noch mit einen anderen PG spielen kann, hat Felton im letzten Jahr bewiesen. Gestern war sicherlich auch ein besonderes Spiel für Dennis, denn es ging gegen “seine” Hawks und Trae. Mein Favorite-Move von Dennis ist übrigens der, wo auf der Weak-Side ein Block gestellt wird bzw. ein Big zum Block kommt und er schon vorher zum Korb zieht. Der Gegenspieler rechnet entweder mit dem Pass zur Weak-Side oder stellt sich schon auf dem Block ein, nur ganz selten kann Schröder hier aufgehalten werden. Schlecht erklärt, dafür ein Video zum gestrigen Spiel, wo er das gleich zweimal nutzt. (1:21 & 3:57) Einfach den Link kopieren, anders kriege ich es gerade nicht hin
https://
-
In der braunschweiger Zeitung von Montag stand auch das okc ihn 30 Minuten pro Spiel zugesichert hat. Nach dem Artikel ware es sogar eine Vertragsklausel, was natürlich Schwachsinn ist. Aber gab es mal aussagen von offizieller Seite, das sie bei Schröder mit 30 min Spielzeit rechnen? Ganz unrealistisch ist es nicht , auch wenn ich persönlich mit westbrook eher mit ~24 Minuten gerechnet hätte.
-
Schröder hat sich halt so bei “SportBild” geäußert, aber ob das jetzt wirklich der Fall ist, bezweifle ich stark. Ich fand ihn gestern echt solide, wäre seine Quote noch etwas besser, würde ich sogar von einem starken Auftritt sprechen. Seine Defense war (natürlich) schon deutlich besser, als in der letzten Saison in Atlanta. Hatte sogar hier ein Highlight-Play mit dem Block gegen Klay, hatte auch eine ähnliche Situation gegen Trae in der Pre-Season. Sonst hat er leider oft seinen Gegenspieler verloren, aber das ist natürlich gegen Curry/Klay auch richtig schwer zu verhindern.
Adams war noch nicht wieder bei 100%, das konnte man merken. Die Enttäuschung des Spiels war für mich aber Patrick Patterson, da habe ich mir doch mehr vorgestellt.
-
In der braunschweiger Zeitung von Montag stand auch das okc ihn 30 Minuten pro Spiel zugesichert hat. Nach dem Artikel ware es sogar eine Vertragsklausel, was natürlich Schwachsinn ist. Aber gab es mal aussagen von offizieller Seite, das sie bei Schröder mit 30 min Spielzeit rechnen? Ganz unrealistisch ist es nicht , auch wenn ich persönlich mit westbrook eher mit ~24 Minuten gerechnet hätte.
Die 30 Minuten sehe ich gar nicht so unrealistisch.
Wenn ein Guard (Westbrook, Ferguson, Felton) ausfällt und Schröder fit bleibt, verteilen sich die zu vergebenen Minuten schnell auf ihn. Beispielsweise hat er heute Nacht 34 Minuten gesehen. Wenn Felton und / oder Ferguson ausfallen, wird er keine 34 Minuten aber die angegebenen 28 - 30 Minuten sehen.Wenn alle fit sind evtl. nur die ca. 25 Minuten. In Summe wird das ein Ergebnis von ca. 28 - 32 Minuten ergeben.
-
-
Schröder hat sich halt so bei “SportBild” geäußert, aber ob das jetzt wirklich der Fall ist, bezweifle ich stark. Ich fand ihn gestern echt solide, wäre seine Quote noch etwas besser, würde ich sogar von einem starken Auftritt sprechen. Seine Defense war (natürlich) schon deutlich besser, als in der letzten Saison in Atlanta. Hatte sogar hier ein Highlight-Play mit dem Block gegen Klay, hatte auch eine ähnliche Situation gegen Trae in der Pre-Season. Sonst hat er leider oft seinen Gegenspieler verloren, aber das ist natürlich gegen Curry/Klay auch richtig schwer zu verhindern.
Adams war noch nicht wieder bei 100%, das konnte man merken. Die Enttäuschung des Spiels war für mich aber Patrick Patterson, da habe ich mir doch mehr vorgestellt.
Volle Zustimmung!
Seine defensiven Anstrengungen waren schon stark verbessert und die Wurfauswahl hat auch gepasst. Da gehen an glücklicheren Tagen auch mal 2,3 mehr durch die Reuse. Von den Rollenspielern hat sich keiner aufgedrängt mehr für Würfe nehmen zu müssen und George schon aus allen Lagen geworfen.
P&R mit Adams war leider noch non-existent, aber das läuft mit einem fitten Adams und gegen andere Verteidigungen in der Liga wahrscheinlich auch besser.
Unglücklich natürlich der weit offene Airball in der Crunchtime, der die Thunder nochmal hätte ranbringen können.
Glaube auch das an die 30 Minuten realistisch sind, vorallem weil es bei Terrance Ferguson wohl noch ein weiter Weg zu einem effektiven NBA-Spieler sein wird.
-
Tatsächlich hat Dennis auch heute Nacht beim Westbrook-Comeback über 30 Minuten gespielt. Ich finde er macht seinen Job bisher gut - bis auf die Wurfquoten.
-
Tatsächlich hat Dennis auch heute Nacht beim Westbrook-Comeback über 30 Minuten gespielt. Ich finde er macht seinen Job bisher gut - bis auf die Wurfquoten.
Ich habe das Spiel in der letzten Nacht gesehen. Dennis hat (leider) keinen richtigen Wurfrhythmus gefunden - gerade in der ersten Halbzeit fiel gar nichts und offensiv konnte er lediglich im zweiten Viertel ein paar gute Plays (mit Assists) mit Noel laufen.
In der zweiten Halbzeit fielen dann die ersten Würfe und Dennis hat probiert Verantwortung zu übernehmen.
Bisher sehe ich ihn bei OKC durchwachsen. Seine Leistungen sind ordentlich, damit das Team insgesamt aber wieder erfolgreicheren Basketball spielt, muss Schröder einfach effektiv agieren und das geht in erster Linie über die Wurfquote.
“Bisher” sind das nach drei Spielen 28% aus dem Feld (28,6% Dreier) - da kann man eigentlich nichts “schön reden”. Das ist desaströs.
-
Ich glaube die Trainer sehen, dass einfach Qualität auf den Platz muss. Und die bringt Schröder offensichtlich, inkl. Selbstbewusstsein und Erfahrung.
Ferguson, Felton und Abrines sind da deutlich schlechter. Diallo gefällt mir da noch am bestem.
Ich könnte mir eine Starting Five (bzw. besser Crunchtime-Five) vorstellen:
Westbrook (35), Schröder (15), Roberson (10), George (30), Adams (24)
In Klammern nicht das Alter oder die Punkte, sondern die Millionen. -
Ich glaube die Trainer sehen, dass einfach Qualität auf den Platz muss. Und die bringt Schröder offensichtlich, inkl. Selbstbewusstsein und Erfahrung.
Ferguson, Felton und Abrines sind da deutlich schlechter. Diallo gefällt mir da noch am bestem.
Ich könnte mir eine Starting Five (bzw. besser Crunchtime-Five) vorstellen:
Westbrook (35), Schröder (15), Roberson (10), George (30), Adams (24)
In Klammern nicht das Alter oder die Punkte, sondern die Millionen.Ich sehe den jetzigen Thunder-Kader ziemlich skeptisch:
- Hinter Dennis fällt die Qualität der Bank ungemein. Abrines, Ferguson, Noel und Patterson sind zwar alles ohne Zweifel NBA Spieler, aber außer Schröder kommt da niemand, der Offensiv Gefahr ausstrahlt
- Spacing fehlt! Die von @klink vorgeschlagene Crunch-Time Line-Up dürfte im Half-Court extreme Schwierigkeiten haben, effektiv zu scoren. Eine bessere Line-Up sehe ich aber nicht, da kein wirklich überdurchschnittlicher Schütze im Kader ist
- Habe nicht das Gefühl, dass das Team sich gegenseitig gut ergänzt. Bei guten Teams ist die Leistungsfähigkeit des Teams als ganzes größer als die Summe ihrer Teile. Bei den Thunder sehe ich eher das Gegenteil. Russel, George, Adams und Schröder sind alles mittlerweile gestandene NBA Spieler. Aber irgendwie fehlen mir die glue-guys.
Vielleicht schafft Dennis ja, sein off-Ball Spiel mit Westbrook anzupassen/zu verbessern und haut verlässlich catch-and-shoot 3er rein. Bisher hat sich Schröder ganz gut an die jeweiligen Aufgaben angepasst - zumindest auf dem Platz
-
glue-guys? Roberson!!!
Es ist gerade mal ein Spiel (und das ohne Roberson) gespielt. Etwas wird da hoffentlich noch gehen. Eine Mannschaft, wie die 60 Siege-Hawks, werden sie natürlich nicht.
Insbesondere Paul George ist für mich gewöhnungsbedürftig, was nicht heisst, dass ich ihn kritisiere. Hat er den Ball einmal in den Händen, können die anderen evtl. noch blocken, rebounden oder besser gleich zurücklaufen. Den Ball sehen sie jedenfalls nicht wieder. -
Bei den Thunder ist aber noch reichlich Sand im Getriebe. Dies ist der schlechteste Saisonstart seitdem die Franchise in Oklahoma City ist. Gegen Golden State und Boston kann man verlieren, aber die Pleiten vs Clippers & Kings tun schon sehr weh. Woran liegts?!
- Das fehlende Spacing tut natürlich extrem weh
- Westbrook nach der Verletztung noch nicht in Topform
- Roberson als defensiver Anker fehlt sehr
- Die richtigen Lineups wurden noch nicht gefunden
- Schlechtes Coaching von Billy Donovan?
Ich hoffe, dass sie bald die Kurve bekommen. Gerade im starken Westen kann es am Ende um jeden Sieg gehen.
-
Natürlich gehören Paul George und Russell Westbrook zu den balldominantesten Spielern der ganzen NBA. (Mit Schröder kam ein weiterer balldominanter Spieler hinzu)
Nichtsdestotrotz schätze ich beide Spieler als sehr erfolgshungrig ein. Vor allem Westbrook vermittelt diese Mentalität. Und beide sollten doch schlau genug sein, dass ein großer Erfolg nur im Kollektiv möglich ist. Durch die individuelle Qualität werden die Playoffs (Trotz des schlechten Starts) wohl wieder erreicht werden. Aber um in der Postseason etwas zu reißen, muss vom gesamten Team einiges mehr kommen. Oder fehlt es dafür schlichtweg an weiterer Qualität?!Die Lineup um Westbrook, Roberson, George, Grant & Adams ist meiner Meinung nach die stärkste Defensiv-Lineup der Liga. (Aktuell fällt André Roberson natürlich noch aus)
Das Problem liegt jedoch in der Offensive. Bis auf George hat man keinen gefährlichen Distanzschützen.
Ein Spacing findet somit kaum bis überhaupt nicht statt. Dies erschwert somit die Effektivität der beiden Stars. Die teilweise desolaten Wurfquoten spiegeln das ja recht gut wieder.OKC fehlt mindestens noch ein richtig guter Schütze von Downtown. Aufgrund der großen Verträge von Westbrook (35 Mio.$), George (30 Mio.$), Adams (24 Mio.$) und auch Schröder (15 Mio.$) ist jedoch kein Spielraum vorhanden um nachzubessern. Die schwache Bench macht die Gesamtsituation zudem nicht besser. Und schon befinden wir uns im Dilemma.
Oklahoma City kann ein sehr unangenehmer Gegner sein und sie werden hoffentlich auch um das Heimrecht mitspielen. Für mehr sehe ich leider schwarz und sehe zudem auch wenig Hoffnung für die Zukunft.
Die große Chance um NBA Champion zu werden hatten sie 2015/2016, wo sie bereits mit einem Bein im Finale standen. An das Ende gegen Golden State erinnere ich mich immer noch sehr sehr ungern zurück.
-
Ich empfehle den Artikel im neuen SPIEGEL über Schröder, seine Rolle bei der Schlägerei im vergangenen Jahr und die Schwierigkeiten um seine einstige Bar in Atlanta. Hat nichts mit Basketball zu tun, aber wirft ein düsteres Licht auf den Menschen Schröder.
-
So etwas interessiert doch den Schröderfan nicht. Der ist ähnlich wie Trump und die böse Lügenpresse berichtet eh falsch.
Wenn eine Gruppe im Netz hetzt,dann sieht sie das Ernsthafte hinter ihrem Tun nicht. Einzelne machen mit, weil alle mitmachen. (H. Scheithauer, Professor FU Berlin)
Mal als Denkanstoß
-
Ich empfehle den Artikel im neuen SPIEGEL über Schröder, seine Rolle bei der Schlägerei im vergangenen Jahr und die Schwierigkeiten um seine einstige Bar in Atlanta. Hat nichts mit Basketball zu tun, aber wirft ein düsteres Licht auf den Menschen Schröder.
Dass drei Klagen gegen Schröder anhängig sind, inkl. der Information, dass es belastende Zeugenaussagen und Videoaufzeichnungen im Fall der vorgeworfenen schweren Körperverletzung gibt (geben soll), ist seit Monaten bekannt und darüber wurde in der deutschen Presse auch berichtet!
Was steht in dem Artikel den Neues? Wenn Du ihn schon empfiehlst, sollte es doch nicht nur alter Wein aus neuer Quelle sein, oder?
-
Ich bin auf das Urteil gespannt. Es reicht allemal, um einzufahren.
Aber ich stimme Ron zu. Es wirft ein wirklich düsteres Licht auf Schröder. So jemanden sollte man nicht unterstützen. Und nein, Basketball und schlechtes soziales Verhalten sind keine getrennten Welten….
Schröder ist meiners Erachtens nach ein gutes Beispiel für die kranken Auswüchse des Profisports… -
Bin gespannt ob wir Schröder nur vor Gericht oder auch im Knast sehen: https://www.bild.de/sport/mehr-sport/basketball/dennis-schroeder-schwere-vorwuerfe-von-schlaegerei-zeuge-58077296.bild.html