NBA Playoffs 2014/2015
-
geiles spiel von james harden.
-
Wahnsinns spiel von harden ! mMn definitiv eine ejection für Howard, deutlich klarer das zu beurteilen als gegen Herford beim letzten mal. Nichtsdestotrotz war Houston einfach die deutlich stärkere Mannschaft, letztendlich zählt dass es ein geiles spiel war, lange nicht mehr so einen dreierregen gesehen
-
Curry zurück im Spiel. Hat aber ziemlich glasige Augen und der erste Wurf ein Airball, was man ja von ihm nicht oft sieht. Ich glaube nicht, dass er so wirklich anwesend ist.
…Dachte mir auch:keine Anzeichen für Gehirnerschütterung? Na dann nehmt doch das!
Schädel hat sicherlich etwas gebrummt, aber mei, er wollte halt spielen und hatte sich dann ja einigermaßen gefangen.
Ansonsten schon gutes Spiel von den rockets, aber gsw einfach den Anfang geschlafen und die 10:0 Führung von Anfang nicht mehr einholen können. Das sich daraus dann ein Fabel 1tes viertel ergibt, schon interessant, vor allem der Aspekt wie ein hack a whoever Kandidat ca. Jedes zweite, dritte Spiel so ne 3er Quote werfen kann. Irgendwas kann mit smith nicht stimmen
Howard gehört runter, ob die drohende Sperre Einfluss auf die Entscheidung hatte?
-
Harden mit Sahnespiel, Smith ungewöhnlich gut, …
Das passiert in Spiel 5 in der Warriors-Heimhalle sicherlich nicht nochmal so.Hoffe sehr, das Curry keine wirkliche Gehirnerschütterung davongetragen hat.
-
Zu Dellavedovas T:
Grund: Live Ball physical taunt, also durchaus für das Fallen, nicht das Meckern.
Ich bin in den NBA-Regeln nicht so sattelfest, aber kann es ein Technisches Foul sein, wenn Kontakt vorliegt?
Ich dachte bisher eher nein.Mir war es auch bis zu dem Zeitpunkt nicht bekannt, aber das war ja die offizielle Begründung von Ken Mauer (Crew Chief). Schaut man unter dem Schlagwort in die NBA Regeln, findet man unter Regel 12, Section V: " A technical foul cannot be assessed for physical contact when the ball is alive.
EXCEPTION: Fighting fouls and/or taunting with physical contact." -
Was bei D12 vielleicht strafmildernd gewirkt hat, war das klare Foul von Bogut davor. Eventuell haben sich die Refs nach Ansicht der Bilder gedacht: “Naja, es ist eigentlich schon ein Flagrant 2, wir können aber nicht den einen Spieler rauswerfen und dem anderen gar nichts geben. Kompromiss = Flagrant 1.” Anders kann ich mir das nicht erklären, vor allem weil der zugeschaltete Steve Javie auch Richtung Flagrant 2 tendiert hat.
-
Da Horford auch ohne Strafe davongekommen ist, kann ich mir eine Sperre für Howard nicht wirklich vorstellen.
Würde auch in das Bild der bisherigen Play-Offs passen: Die NBA geht recht sparsam mir suspensions um (JR Smith, Olynyk, Gibson, Horford).
Ich denke, dass die Warriors in Spiel den Sack zu machen und Cleveland heute Nacht den Sweep vollendet. Die NBA hat mittlerweile entschieden, den Starttermin nicht vorzuziehen. Hoffentlich reicht die Zeit, dass sich alle Spieler von ihren Wehwehchen erholen können
-
Ohne Frage Disqualifikation für Howard.
Die Rockets hatten die besseren Shooter dieses Abends und einen fulminanten Beginn mit 20+ Punkten. Diesen Vorteil hielten sie bis zum Schluß durch, obwohl er kurzzeitig in Gefahr geriet. Die Rockets haben durchaus das Zeug dazu, die nächsten zwei Spiele zu gewinnen. Weder wünsche oder glaube ich das, aber die Fast-Verletzung von Curry barg dieses Szenario. -
Zu Dellavedovas T:
Grund: Live Ball physical taunt, also durchaus für das Fallen, nicht das Meckern.
Ich bin in den NBA-Regeln nicht so sattelfest, aber kann es ein Technisches Foul sein, wenn Kontakt vorliegt?
Ich dachte bisher eher nein.Mir war es auch bis zu dem Zeitpunkt nicht bekannt, aber das war ja die offizielle Begründung von Ken Mauer (Crew Chief). Schaut man unter dem Schlagwort in die NBA Regeln, findet man unter Regel 12, Section V: " A technical foul cannot be assessed for physical contact when the ball is alive.
EXCEPTION: Fighting fouls and/or taunting with physical contact."Hm, “taunting” laut dier Quelle http://www.dict.cc/englisch-deutsch/taunting.html = spottend, höhnisch, neckend, vorwurfsvoll
Keine von den Bedeutungen passt zu den Ereignissen.Naja, egal, Schnee von gestern.
-
So. Recap geschaut. Megaglücklich, dass es Steph gut geht. Der Sturz sah echt mies aus, sowohl für Kopf als auch für Handgelenk und Schulter. Freut mich, dass er zurückgekommen ist und ein bisschen Entwarnung geben konnte.
Zum Spiel: Warriors verpennen das Anfangsviertel derbe, 45 Punkte sind eindeutig zu viel. Allerdings haben die Rockets 53% von außen geworfen. Da ist die Verteidigung nochmal ein bisschen schwieriger.
Lichtblick für die Warriors: Curry nur mit Brummschädel, Thompson mit einem starken Spiel nach einer kleinen Krise, Iggy und Blur haben ordentlich gepunktet, Green und Barnes waren auch gut. Und nochmal wird man nicht das Erste Viertel verpennen, das garantiert Steve Kerr, genauso wie die 15 Turnovers. Zu viel!!Zur Szene des Spiels: Howard und Bogut bekabeln sich unter dem Korb, Bogut schubst Howard mit beiden Armen mittelschwer, Howard schwingt den Ellbogen und Bogut bekommt ihn ab. Wenn das kein F2 ist, dann weiß ich auch nicht. Howard sicherlich frustriert, würd ich auch werden, wenn ich kein nasses Taschentuch zerreißen könnte. Mein Urteil wäre: Howard F2 - duschen plus evtl Strafe, Bogut T als Verursacher der Situation.
Smiths Punch gegen Crowder hätte die Refs wachrütteln müssen. Solche Aktionen haben im Sport nix zu suchen und müssen hart bestraft werden, damit das nicht wieder vorkommt. Joey Crawford und Mike Callahan sind eigentlich erfahrene Leute, aber . . . reasonsDann wird eben am Mittwoch die Serie im heimischen Roarcle beendet, mit einem brummschädelfreien Curry und den besten Fans der Liga!
-
…Iggy und Blur haben ordentlich gepunktet,…
Wer ist Blur? Ist das nicht ne Band aus England?
-
…Iggy und Blur haben ordentlich gepunktet,…
Wer ist Blur? Ist das nicht ne Band aus England?
“The Brazilian Blur” aka Leandro Barbosa. Sry, dachte dieser Nickname ist gängig in Basketballkreisen
-
In Basketballkreisen durchaus bekannt, scheint sich aber nicht bis Berlin rumgesprochen zu haben
-
Unglaublich dass D12 nach dem Schwinger auf dem Feld bleiben durfte.
Würde mich nicht wundern, wenn er auch nachträglich nicht dafür bestraft wird. Wäre ja auch zuuuu geschäftsschädigend, denn zumindest eine Conf Final-Serie ist ja grade wenigsten ein klein bisschen spannend geworden.
-
Vielleicht hast Du auch Beispiele dafür, dass die NBA sich schon früher nicht “geschäftsschädigend” verhalten hat. Mit Verlaub, das ist substanzloses Gequatsche auf dem Niveau all dieser Verschwörungstheorien! Please.
Unabhängig davon, ob ich glaube das die Liga punktuell auf solche Entscheidungen, einflusst nimmt oder nicht - Dwight Howard gehört für seine Aktion für 1 Spiel gesperrt.
Ich finde die gezeigten Szenen bieten in dieser Hinsicht auch keinerlei Diskussionsgrundlage - ein klares Flagrant 2. In meinen Augen unverständlich, warum Herr Thorn sich anders entschieden hat und somit gegen ein “upgrade”. -
Man kann von James ja halten was man will, aber sportlich war das schon große Klasse was er bisher in der Play-Offs gezeigt hat! Im Grunde genommen hat er Atlanta fast alleine “versenkt”. Hat mir gefallen und ob Golden State / Houston darauf eine Antwort weiß?
Mit
G Irving (Dellavedova)
G Shumpert
F James (Smith)
F Thompson (J. Jones)
C Mozgov (Perkins)ist das schon ne starke Mannschaft. Und das ohne Varejao und Love. Wiggins hin oder her, wenn Cleveland Meister wird, haben sie alles richtig gemacht.
-
Definitiv. Wenn du Spieler wie LeBron oder Irving im Kader hast, dann macht es sowieso mehr Sinn wenn die restlichen Positionen mit Spielern ausgefüllt werden, die ihre Rolle klar kennen und erfüllen. Die Verpflichtungen waren Smith, Mozgov (!) und Shumpert waren in dieser Hinsicht hervorragend.
-
Es ist schwer, einer Franchise Fehler zu unterstellen, wenn sie Meister wird
Wie James sein Team durch die Playoffs führt ist schon überragend. Da sieht man mal wieder, dass er gegenüber der regular Season noch mindestens zwei extra Gänge schalten kann.
Dennoch sind die Warriors für mich Favourit (ich gehe mal nicht von einer Sensation von Houston aus). Die Mannschaft ist tiefer, variabler und in der Defense um einiges stärker als jedes Team, gegen die die Cavs bisher ran mussten.
Dazu ht man mit Draymond Green einen Spieler, der gegen James im Post gegenhalten kann -
Ich glaube auch, das die Cavaliers gegen Golden State nicht gewinnen können.
James ist ein ein Allround-Monster, das sein Team bis ins Finale gebracht hat, aber bei Golden State ist mit Curry ein offensiv ebenso unkontrollierbarer Spieler dabei. Dazu hat Golden State mehrere gute Verteidiger, die sie auf James ansetzen können. Allen voran natürlich Green.
Und die Warriors sind neben ihrem Super-Superstar deutlich besser und tiefer besetzt als die Cavaliers im Moment.
Das musste Lebron James schon mal lernen: Wenn es gegen ein starkes ausgeglichenes Team geht, dann reicht einer alleine nicht, selbst wenn er der beste Spieler der Welt ist. -
Definitiv. Wenn du Spieler wie LeBron oder Irving im Kader hast, dann macht es sowieso mehr Sinn wenn die restlichen Positionen mit Spielern ausgefüllt werden, die ihre Rolle klar kennen und erfüllen. Die Verpflichtungen waren Smith, Mozgov (!) und Shumpert waren in dieser Hinsicht hervorragend.
Wobei ich zumindest bei Smith sehr skeptisch war das er eine kleine Rolle akzeptiert.
Für mich ist aber gs sofern sie ins Finale kommen Favorit.
-
Ich mag Lebron James nicht.
Das Gepose und das selbst auferlegte Image stören mich.
(wann haben NBA-Spieler eigentlich aufgehört sich zu freuen, wenn sie einen Buzzerbeater treffen?)ABER: holt der den Titel, dann wird das sein erster wirklich eigener sein. Wenn auch unbeabsichtigt. Schließlich wurden vor der Saison ja wieder einmal unzählige Superstars drum rum gekauft. All das ist aber größtenteils in de POs weggebrochen. Deshalb mein größter Respekt vor seiner Leistung.
Bin trotzdem natürlich für die Warriors.
-
Dann wäre James der 1. Spieler, welcher “unbeabsichtigt” Meister wird Ich weiß aber wie es gemeint war.
Nun ja, die NBA ist eine große Show - und Lebron verkörpert halt einen Teil davon. Haben Shaq, Kobe, Jordan natürlich, Garnett, Iverson und Co. doch auch alle… -
Unterschätzt die Cavs nicht. Die spielen eine richtig starke Defense und ich finde die GSW Offense schon sehr abhängig von Curry und Fastbreaks.
Und kein Spieler der Welt kann Lebron James stoppen, auch nicht Green.
Das wird eine enge Serie, auch wenn GSW leichter Fav ist. Cavs haben mit James aber einen der die Finals kennt. -
Unterschätzt die Cavs nicht. Die spielen eine richtig starke Defense und ich finde die GSW Offense schon sehr abhängig von Curry und Fastbreaks.
Und kein Spieler der Welt kann Lebron James stoppen, auch nicht Green.
Das wird eine enge Serie, auch wenn GSW leichter Fav ist. Cavs haben mit James aber einen der die Finals kennt.“stoppen” wird ihn schon keiner. Entscheidend ist mMn, ob es einem green, barnes etc. gelingen wird, lebron zu verteidigen ohne, dass jemand zum doppeln kommen muss. Zurzeit ist kawhi leonard denke ich der einzige spieler, der lebron sozusagen alleine decken kann. Sobald man anfängt lebron zu doppeln, wird es schwer, da er seine offenen schützen sehr regelmäßig findet. Und mit jones, smith, irving, shumpert hat er schon ein paar gute.
Green würde ich als den geeignetsten lebron verteidiger der warriors einschätzen, da er die nötige physis hat. Das Problem lässt sich aber die cavs auch einfach lösen indem sie ihr geliebtes lebron-mit-einem-flügel-oder-aufbau-pic-k-n-roll spielen lassen. So, dass lebron dann vom verteidiger des PGs oder SGs gedeckt wird und somit wieder deutliche Vorteile hat bzw. wieder gedoppelt werden muss.
-
Ich mag Lebron James nicht.
Das Gepose und das selbst auferlegte Image stören mich.
(wann haben NBA-Spieler eigentlich aufgehört sich zu freuen, wenn sie einen Buzzerbeater treffen?)ABER: holt der den Titel, dann wird das sein erster wirklich eigener sein. Wenn auch unbeabsichtigt. Schließlich wurden vor der Saison ja wieder einmal unzählige Superstars drum rum gekauft. All das ist aber größtenteils in de POs weggebrochen. Deshalb mein größter Respekt vor seiner Leistung.
Bin trotzdem natürlich für die Warriors.
also ich weiß ja nicht welche Spiele dir jetzt so im Kopf rumschwirren, aber bei den letzten Buzzer, die LeBron so eingenetzt hat, ist er erstmal 20 Meter durch die Halle gestürmt. Das sah mir schon nach sehr großer Freude aus.
und sein eigener Titel wird es trotzdem nicht sein. Das ist auch genau das was ihn zum großen Spieler macht. Er weiß natürlich was er kann und welchen Druck er deshab auch aushalten muss. Aber er setzt halt seine Mitspieler hinsichtlich ihrer Fähigkeiten mit am besten ein. Er will nicht nur mit tollen Statistiken glänzen, wie der TripleDouble-König aus OKC (sorry, kleinen Seitehieb konnt ich mir nicht verkneifen), sondern sein oberstes Ziel ist es zu gewinnen. Und dafür steckt er auch schon mal persönlich zurück. Sonst wäre er auch damals nicht zum Dreigestirn in Miami gegangen, wo er nicht der alleinige Superstar war, wenn auch als King immer ein bißchen voranging. Ich fänd es ja auch albern, wenn er sich schlechter machen würde als er ist, nur um nicht als arrogant rüberzukommen.
einig sind wir uns darin, dass GSW favorisiert ist. Wobei wir ja über ungelegte Eier reden. Hoffe mal, GSW macht es schon kommende Nacht klar.
-
Vielleicht hast Du auch Beispiele dafür, dass die NBA sich schon früher nicht “geschäftsschädigend” verhalten hat. Mit Verlaub, das ist substanzloses Gequatsche auf dem Niveau all dieser Verschwörungstheorien! Please.
Warum verschwendest Du dann Deine Zeit damit, anstatt einen gehaltvollen Beitrag zu schreiben?
Inhaltlich hat ja @ styles gesagt, was es dazu zu sagen gibt. Regeltechnisch gibt es keine Grundlage, nach Betrachten zahlloser Zeitlupen (und das konnten sie während des Spiels schon, und danach erst Recht), etwas anderes als F2 und Sperre zu entscheiden, also unterstelle ich zwangsläufig entsprechende Motive. Und de können hier nur sein, die Rockets nicht aus der Serie zu nehemn, was ohne D12 der Fall gewesen wäre. Harden hin oder her.
-
Also ich kenne nicht viele nba Champs, in denen ihr “starspieler” keine alstars im Team hatte. Glaube bis auf Dirk damals hatte jeder, ob Michael Jordan (Pippen), shaq / Kobe, besten (allen/ pierce / garnett und auch San Antonio mit Duncan / Parker + den wohl besten Verteidiger der letzten JahrE (kwame Leonard), ihre allstars oder "starken Helfer an Ihrer Seite. Das ist völlig normal und geht auch anders nicht.
Jetzt sagen Leute lebron hat die Stars love und Irving im Team. Was haben die beiden denn bis jetzt gerissen? Ich bin ein großer Fan von Irving aber gerissen hat er noch gar nichts. Denke auch, dass ein Leonard viel wertvoller für ein Championship Team ist als ein Irving, von daher hört mal auf mit dem “lebron braucht schon immer seine Stars”
Es gab auch nicht wenige, die gemeint haben damals bei Miami, dass die nicht genug bälle hätten für die 3 “superstars” (Chris bosh auch nie was gerissen), doch als sie den Titel geholt haben, war es jedem von vornherein klar -
Glaube bis auf Dirk damals hatte jeder
Dirk hatte Chandler in seiner Prime. Dirk hatte Kidd, einen Hall Of Hamer und besten Schützen der NBA Geschichte. Dirk hatte Jason Terry, einen der besten 6.Männer der Liga und eine überragende Team Defense/Einheit.
Und er hatte das “Glück”, auf kaputte Lakers zu treffen. zu junge Thunder und die Heat um James im ersten Jahr.Dirks Leistung war groß. Aber man sollte sie nicht größer machen als sie war.
-
Wir hatten das Thema wenn ich mich nicht täusche vor ein paar Wochen schoneinmal. Die Pistons 2004 und Mavericks 2011 stellen in den letzten 20 Jahren die großen Ausnahmen dar, ansonsten hatte jedes Meisterteam seinen absoluten Megasuperstar und entsprechende All Stars zu seiner Seite (Lakers mit Kobe/Shaq 2001-03; Spurs 2005 und 07 mit ihren Big 3; 2006 die Heat mit Wade und Shaq; 2008 die Celtics und ihre Big 3; 2009 und 10 die Lakers mit Kobe/Gasol; 2012 und 13 wieder die Heat und die Big 3 und zuletzt die Spurs). Insofern muss James sich nicht “schämen” oder rechtfertigen dafür, dass er sich Unterstützung bei anderen Superstars holt. Zudem zeigt sich James´ Klasse darin, seine Mitspieler besser zu machen. Es ist kein Zufall, dass Smith und Shumpert so groß aufspielen. Ich sehe in diesen Playoffs Smith das erste Mal ernsthaft engagiert und sehr solide verteidigen und Shumpert trifft um die 40% Dreier. Ein Tristan Thompson wird zum besten Offensivr Rbounder der Liga (ob man Kevin Love wirklich vermisst?) und Mozgov spielt ebenso stark auf. Für mich ist das kein Zufall.
@McGrady
Man könnte genauso argumentieren, dass James bisher “nur” gegen blutjunge und unerfahrene Celtics spielen musste, gegen Bulls die mehr mit sich selbst zu kämpfen hatten und gegen Atlanta die wohl an den Wizards gescheitert wären, wenn Wall sich nicht die Hand bricht. -
@McGrady
Man könnte genauso argumentieren, dass James bisher “nur” gegen blutjunge und unerfahrene Celtics spielen musste, gegen Bulls die mehr mit sich selbst zu kämpfen hatten und gegen Atlanta die wohl an den Wizards gescheitert wären, wenn Wall sich nicht die Hand bricht.Kann man sicherlich.
Dagegen stehen stand jetzt 15 erfolgreiche Serien im Osten, die James am Stück gewonnen hat. Ich finde, das überwiegt.
-
…und auch San Antonio mit Duncan / Parker + den wohl besten Verteidiger der letzten JahrE (kwame Leonard)…
sein Name ist Kawhi Leonard.
Kwame war ein anderer, ein ziemlicher Flop wenn ich mich richtig erinnere. -
Cleveland vs Golden State lautet also das Finale 2014/2015. Für mich kommt das nicht besonders überraschend.
Die Cavs starteten mit Probleme (verständlich nach so einem Umbruch) in die neue Saison. Aber spätestens nach den Trades wurden sie immer besser. In den Playoffs ragte James heraus und führte Cleveland “locker” ins Finale. LBJ spielte wirklich groß auf in den bisherigen Playoffs. Ich bin kein LeBron Fan, aber seine Leistungen waren schon beeindruckend. Respekt!!!
Golden State marschierte ab die ersten Spieltage vorne weg. Curry ragte heraus und wurde verdient MVP. Beeindruckender fand ich aber die komplette Teamleistung.
Für mich gehen die Warriors als Favorit in das Finale. Sie sind tiefer besetzt und haben mit Curry den MVP. James wird niemand zu 100% stoppen können aber Green, Barnes und Co. können Ihn schon ein bisschen ärgern.
Ich hoffe auf 7 Spiele. 4:3 für die Warriors!!!
-
Glaube bis auf Dirk damals hatte jeder
Dirk hatte Chandler in seiner Prime. Dirk hatte Kidd, einen Hall Of Hamer und besten Schützen der NBA Geschichte. Dirk hatte Jason Terry, einen der besten 6.Männer der Liga und eine überragende Team Defense/Einheit.
Und er hatte das “Glück”, auf kaputte Lakers zu treffen. zu junge Thunder und die Heat um James im ersten Jahr.Dirks Leistung war groß. Aber man sollte sie nicht größer machen als sie war.
gilt Kidd jetzt schon als Scharfschütze?
Bei Dirk war aber imho der Supporting cast mehr ausgeglichen auf einen hohen Niveau, anstatt herausragend. Kidd war nichtmehr so stark wie in dem Zeiten als er sich sein HoF ticket geholt hat, Chandler war sehr stark und hatte einen sehr wichtigen Bedarf gedeckt aber ein richtiger Star war er für mich nicht.