28. ST Alba Berlin gegen Bonn 18.30 Uhr
-
Es ist ja nicht das erste Mal, dass ein Bonner Team mit Haerte, Aggressivitaet und Provokation versucht, in Berlin zu punkten, aber der Auftritt heute war schon bemerkenswert. Eigentlich waeren da ja irgendwann die Refs gefordert, aber Neubecker pfeifft wie immer gar nichts (Lieblingsgeste: Daumen hoch), Schmidt erratisch und Hesse falsch.
Ansonsten: extrem starke Reaktion von Alba nach der Pause. Die Tiefe des Teams ist wirklich erstaunlich: da lassen sich auch schwache Tage von King, Tabu und (in meinen Augen auch) Redding ohne Probleme verkraften.
Ich habe nur darauf gewartet… Die Refs sind Schuld und die BBL startet eine Kampagne gegen Alba!
Lächerlich…
Und wer behauptet, daß “Foul” von Veikalas wäre eines gewesen, hat keine Ahnung.
Solche Szenen gibt es hundertfach in solchen Spielen. Das war unglücklich, aber im Eifer des Gefechts passiert.
Lawrence wollte Vargas wohl mal seine eigene Medizin schmecken lassen, ist dabei über das Ziel hinausgeschossen. Wurde bestraft, aber jetzt zu behaupten den kleinen Vargas hätte es zu Unrecht getroffen, ist schon frech.Von daher: Die Hauptstädter haben gewonnen und dürfen jetzt loslegen.
logo
logo
-
Darum geht es gar nicht.es wird mit zweierlei maß gemessen,das ist das Problem.als Vergleich möchte die Aktion von sasa und renfroe mit der damit verbundenen Strafe anführen.im Gegenzug dann in diversen spielen werden unsportlichkeiten anderer teams einfach ignoriert.
-
quote]
Ich habe nur darauf gewartet… Die Refs sind Schuld und die BBL startet eine Kampagne gegen Alba!
Lächerlich…
Und wer behauptet, daß “Foul” von Veikalas wäre eines gewesen, hat keine Ahnung.
Solche Szenen gibt es hundertfach in solchen Spielen. Das war unglücklich, aber im Eifer des Gefechts passiert.
Lawrence wollte Vargas wohl mal seine eigene Medizin schmecken lassen, ist dabei über das Ziel hinausgeschossen. Wurde bestraft, aber jetzt zu behaupten den kleinen Vargas hätte es zu Unrecht getroffen, ist schon frech.Frech ist, was du hier von dir gibst. Erst einmal argumentativ hochrangig “wer etwas anderes behauptet, hat kein Ahnung”. Echt beeindruckend! Dann wird mal eben behauptet, dass Tiefschläge und dergleichen in jedem Spiel hundertfach geschehen würden. Sorry, aber mir fehlen die Worte… Komisch im Übrigen auch, dass es einem Spieler gleich 2 Mal in einem Spiel “passiert”.
Die Aktion von Lawrence dann noch so zu verteidigen und Vargas mal wieder zu Unrecht eine (Mit-) Schuld anzulasten, einfach nur ekelhaft.
Für mich übrigens ein Skandal, dass das nur als Unsportliches gewertet wurde. Ein absichtlicher Ellenbogenschlag ins Gesicht des Gegenspielers ist eine klar Tätlichkeit. Und Tätlichkeiten müssen mit einem Disqualifizierenden Foul geahndet werden.
-
@logo
Ganz starke Kommentare!
Seit so vielen Jahren bei SD dabei, immer so geistreich?
Tätlichkeiten gut heißen und das Opfer noch als Schuldigen darstellen, das hat was!Ansonsten fällt mir nicht viel dazu ein, Alba hat ja die richtige Antwort gegeben…
@berliner junge
Du hast absolut Recht, B.Schmidt hat die Szene gegen Vargas ja offensichtlich gesehen, wie man da “nur” auf unsportliches Foul entscheiden kann, erschließt sich mir nicht! Sowas sollte mal ligaintern Konsequenzen für den Ref haben! -
Ironie:
Wir Berliner sollten uns wirklich nicht so haben, da hat Logo schon recht!
Schließlich ist ja speziell Vargas ein übler Schläger und hat seine eigene Medizin bekommen.
Allerdings habe ich von Vargas so etwas noch nie gesehen. Kann man dann jetzt eigentlich auch Lawrence und Veikalas als Schläger bezeichnen? Ich denke schon!
Also dann liebe Mitbundesligisten, ab jetzt kriegt Lawrence pro Spiel einmal den Ellbogen ins Gesicht und Veikalas zweimal pro Spiel die Familienjuwelen poliert!
Mal schauen, ob es einige dann auch noch **logisch **finden?!?
-
Es ist wirklich unfassbar, wenn man hier Kommentare wie die von @logo lesen muss… Da werden Tätlichkeiten und Unsportlichkeiten der eigenen Mannschaft mal wieder verteidigt. Ich stelle mir vor, wie groß der Shitstorm hier wäre, hätte Vargas Lawrence den Ellbogen absichtlich so brutal gegen den Kopf geschlagen? Ich glaube, wir wären hier wohl schon bei Seite sechs und alle Bonner (wo ist eigentlich bspw. wewo?) und anderen Vargas-Hater würden hier wieder fordern, dass Vargas gehängt gehört
Und Veikalas ist mir im Übrigen auch schon zum wiederholten Male mit sehr unsportlichem Verhalten aufgefallen. Der ist mit Sicherheit auch kein Kind von Traurigkeit! -
Bei aller Emotion (ich muss mir das noch ansehen, hatte beide Szenen in der Halle nicht mitbekomme), erwarte ich dass Ihr vernünftig miteinander umgeht! Das gilt für beide Seiten!
-
Über das von logo im Frust der Niederlage hingehaltene Stöckchen muss doch nun wirklich nicht jeder einzeln springen, oder?
Generell hast Du Recht!
Aber wer Gewalt gutheißt und Sie dann auch noch als “normal” und “verdient” bezeichnet, dem müssen mal die Leviten gelesen werden… -
Meine Güte, jetzt nehmt doch mal die Fäuste runter, liebe Berliner. Ist doch nur ein Spiel. Und jetzt die Aktionen von Lawrence und Veikalas als Beweis dafür hinzustellen, dass Bonn eine üble Schlägertruppe wäre ist schlichtweg total am Thema vorbei.
Es war einfach ein hartes Spiel, und daran hatte das Berliner Team auch einen nicht unerheblichen Anteil. Auch wir könnten jetzt grob unsportliche Aktionen hier auflisten, die von den “üblen Berlinern” begangen wurden. Was z.B. Hat ein Vargas im Bonner Mannschaftskreis zu suchen, wenn diese sich über die nächste Aktion absprechen?? Das ist einfach nur unsportlich.
Aber na und? Es war ein hartes und gutes Spiel zweier Mannschaften, und es hat Spaß gemacht, zuzuschauen. Und Berlin hat zu Recht gewonnen. Punkt. -
Auch wir könnten jetzt grob unsportliche Aktionen hier auflisten, die von den “üblen Berlinern” begangen wurden. Was z.B. Hat ein Vargas im Bonner Mannschaftskreis zu suchen, wenn diese sich über die nächste Aktion absprechen?? Das ist einfach nur unsportlich.
Sorry aber das mit Schlägen ins Gesicht oder Unterleib zu vergleichen ist Unsinn!!!
Ich fand das Spiel von der Intensität super, Tätlichkeiten brauche ich aber nicht! Und genau die, die sich immer über Vargas aufregen, heißen Tätlichkeiten jetzt gut oder schweigen sich aus, das ist einfach nicht in Ordnung! -
Niemand redet von der Bonner Mannschaft!
Aber wenn ein Spieler permanent als übler Schläger dargestellt wird und dafür mehr oder weniger fragwürdige Beispiele herangeführt werden, gleichzeitig die Unsportlichkeiten anderer Spieler relativiert oder gar entschuldigt oder gerechtfertigt werden, dann ist Gegenrede notwendig.
Speziell die Aktion von Veikalas war eindeutig Absicht! Sie geschah eben nicht im “Eifer des Gefechtes”, in einer Situation des Kampfes um den Ball unter dem Korb. Redding stand!!! und hielt den Ball auf Brusthöhe!
-
Nachdem ich mir jetzt die beiden Szenen zuhause am Rechner angeschaut habe, muss ich gestehen, dass ich mich wirklich über die Reaktionen der Bonner wundere. Gestern in der Halle habe ich zwar gesehen, dass Lawrence Vargas am Kopf trifft, dachte aber, dass es im Bewegungablauf war und er die Richtung ändern wollte. Aber nachdem Anschauen der Wiederholung sieht man schon sehr deutlich, dass es absichtlicher Schlag von hinten auf den Kopf von Vargas ist… Das ist doch jetzt DIE Möglichkeit für die Bonner, zu zeigen, wie man es “besser” macht als die Berliner damals beim Faustschlag von McElroy auf den Arm(!) von Arthur… War da nicht die Rede davon, dass man solche SPieler nicht im eignen Team sehen will? Na dann…Auspfeiffen und nicht mehr zu den Spielen gehen solange Lawrence noch bei euch spielt? Aber anscheinend ist es wohl bei den eigenen Spielern nicht so schlimm… Und dann der Schlag in die Weichteile von Redding. Im Spiel und der ersten Wiederholung schlecht zu sehen, gibt es später bei einer Auszeit nochmal besseres Bildmaterial… Wie man dann davon sprechen kann, dass es eben ein hartes Spiel war und sowas passiert, wundert mich. Wäre Vargas der Täter gäbe es hier wieder seitenweise Diskussionen… Wo sind denn alle Gutmenschen, die immer sofort auf Unsportlichkeiten reagieren? Die JEDE Aktion von Vargas ganz genau gesehen haben?
Und das Argument “Ihr habt doch gewonnen, freut euch und schiebt es nicht auf die Refs” reicht hier meiner Meinung nach nichtaus. Wir Berliner sind es nunmal Leid, in nahezu jedem Spiel auf vermeintliche Unsportlichkeiten seitenweisen hingewiesen zu werden. Diesmal gab es nun eindeutige unsportliche Szenen und es interessiert keinen?
-
Von Veikalas war das niemals ne Tätlichkeit. Ich hab es mir auch nochmal angeguckt. Er versucht mehrmals von unten nach dem Ball schlagen und trifft ihn dabei unglücklich. Ist doch genauso wie wenn man nach dem Ball auf Kopfhöhe schlägt und mit den Fingern das Auge trifft. Behauptet dann ja auch keiner, dass der eine dem anderen das Auge ausstechen will.
Die Szene von Lawrence hab ich mir jetzt nicht nochmal angeschaut. Aber das sah schon nach einem beabsichtigten Schlag aus. -
Ich bin dafür die komplette Bonner Mannschaft inklusive Betreuer, Ärzteteam und Hallenwart zu sperren. Auch die Bonner Fans sollten in allen Hallen inklusive der Eigenen Hallenverbot bekommen…lebenslänglich!
Das ist genau die Haltung die wir erwartet haben.
Weiter so. Gut gemacht. Alles Superjungs in Bonn, immer fair. Der einzige Unfaire spielt ja jetzt auch in Berlin -
Ich bin dafür die komplette Bonner Mannschaft inklusive Betreuer, Ärzteteam und Hallenwart zu sperren. Auch die Bonner Fans sollten in allen Hallen inklusive der Eigenen Hallenverbot bekommen…lebenslänglich!
Wenigstens einer, der versteht, warum das gebetmühlenhafte Bashing gegen Vargas und Obradovic total dämlich ist.
-
Ist es aus Bonner Sicht nicht möglich die drei Szenen sachlich zu diskutieren? Niemand verurteilt das gesamte Team oder sogar die Fans etc. Es geht um Lawrence und Veikalas. Ich denke man kann darüber streiten ob der Schlag von Veikalas gegen Reddings Gemächt Absicht war oder nicht. Es fällt trotzdem auf, wenn so eine “Unachtsamkeit” in einem Spiel mehrmals passiert.
Losgelöst von der Bewertung der Ereignisse, diese zu entschuldigen, indem man behauptet das Opfer hätte dieses Verhalten verdient, da es selbst angeblich gern grenzwertig spielt ist fahrlässig und sollte so nicht stehen bleiben. Zudem den Sieg des Spiels als Rechtfertigung zu nehmen das Thema nicht diskutieren zu müssen ist unverständlich.
-
Szene Lawrence: 1.Viertel ca.4:30. Direkt nach dem vatga eingewechselt wurde.
Das mit Veikalas war letztes Viertel ca 7:30 -
Hmm, Vargas Verhalten bzw. sein Image rechtfertigt nicht eine Tätlichkeit gegen ihn, falls es denn eine war.
Natürlich ist es unnötige Provokation sich zum Gegner zu stellen, wenn die ihre nächste Altion besprechen.
Aber das muss man getrennt betrachten.
Hat jemand die Zeiten zu den SzenenEdith: da war wer schneller, danke!
-
Hmm, Vargas Verhalten bzw. sein Image rechtfertigt nicht eine Tätlichkeit gegen ihn, falls es denn eine war.
Natürlich ist es unnötige Provokation sich zum Gegner zu stellen, wenn die ihre nächste Altion besprechen.
Aber das muss man getrennt betrachten.
Hat jemand die Zeiten zu den SzenenEdith: da war wer schneller, danke!
Zumal der Schlag von Lawrence gegen Vargas im 1. Viertel und Vargas Besuch beim Bonner Huddle im 2. Viertel war. Man kann also beides gar nicht in Verbindung bringen…
-
Hat jemand ungefähre Zeitangaben zu den Szenen?
Lawrence vs Vargas - 4:36 zu spielen im 1. (Stream bei 27:00) - Gepfiffen wurde ein U für Lawrence
Veikalas vs Renfroe - 5:41 im 2. (50:00) - nicht gepfiffen, Doppel-T für die körpernahe Diskussion danach
Renfroe vs Caloiaro - 4:28 im 2. (53:00) - Foul für Renfroe
Veikalas vs Redding - 7:27 im 4. (1:49:30, WH ab 1:54:00) - nichts gepfiffen, im Nachgang ein T gegen die ALBA-bank -
Von Veikalas war das niemals ne Tätlichkeit. Ich hab es mir auch nochmal angeguckt. Er versucht mehrmals von unten nach dem Ball schlagen und trifft ihn dabei unglücklich. Ist doch genauso wie wenn man nach dem Ball auf Kopfhöhe schlägt und mit den Fingern das Auge trifft. Behauptet dann ja auch keiner, dass der eine dem anderen das Auge ausstechen will.
Die Szene von Lawrence hab ich mir jetzt nicht nochmal angeschaut. Aber das sah schon nach einem beabsichtigten Schlag aus.Das klingt bei dir, als würde allein die lautere Absicht (den Ball zu - sauber - zu klauen) schon ausreichen, ein dann tatsächlich passiertes (hartes oder auch überhartes) Foul zu legetimieren bzw vor Ahndung zu “schützen”.
Kann ja wohl nicht sein,oder?! Nach dem Ball zu “schlagen”, ist ja fast schon per sé Foul; wenn man das von unten macht und es gelingt nicht, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es ein übleres Foul wird. Bei dem Beispiel mit der Kopfhöhe erst recht, ein solches Abwehrverhalten ist “unsportlich”. Die Refs müssen dann befinden, ob es auch so bewertet wird.
Interessant hier vielleicht, auch aus Bonner Sicht, die Aussagen von Co Mauro Parra im Fantalk: Er hat recht freimütig formuliert, das Alba planmässig mit harten Fouls spiele (“Wir wollen das auch so.” ) und sich von daher auch nicht beklagen kann /sollte/dürfte, wenn der Gegner das teilweise auch macht; das wirke heuchlerisch bzw weinerlich.
Nicht gemeint sind damit sicherlich Tätlichkeiten und an solche heranreichende Unsportlichkeiten.
Ach, ja: Auch das Festhalten von Renfroe des durchgebrochenen Caloiaro war natürlich klar unsportlich; habe nicht verstanden, warum das nicht so gepfiffen wurde. Allerdings auch die einzige grobe Szene von Berliner Seite, die über hartes BBL-Maß hinaus ging. Will ich genauso wenig sehen, wie hier bereits beschriebene andere Szenen.
Was das alles mit Vargas zu tun haben soll, müsste Logo dann bei Gelegenheit mal erklären, nach diesem Spiel gibt es wohl nicht den geringsten Anlass für einen “Vargas-Thread”. (Wenn über mich jmd öffentlich derart herziehen würde, wäre eine Klage wg “Übler Nachrede” wohl das angezeigte Rechtsmittel…)
Noch was zum Spiel?
Gutes Spiel von Alba, das zweite Viertel muss man natürlich ausnehmen. Gut, man kann (will?) vllt nicht 40 min volle Pulle gehen, aber selbst, wenn es nicht so läuft, muss man nicht 30 (!) P. kriegen! Da war null Defense, zumindest waren deren Fragmente Alibi-butterweich. Das funktioniert heutzutage auch gg “mittlere” (sorry, Bonner) BBL-Teams nicht mehr, da bekommt man schnell die Quittung.
Schön aber, dass man gleich zu Beginn der 2. HZ bzw nach ein paar Minuten Anlaufzeit die Konsequenzen gezogen hat und nicht erst in den letzten fünf Minuten.Hammonds wurde gar nicht aufgeboten. Gibt mir zu denken; ist er doch noch nicht gesund? Für mich der einzige plausible Grund, denn sonst wäre es ja durchaus wichtig gewesen, dass er vor Athen noch Spielpraxis bekommt. Wenn das aber so ist, wieso hat er dann gg RS bereits gespielt?
-
@numero 11 Warum ist nach dem Ball schlagen per se ein Foul. Das passiert doch sehr oft im Spiel auch ohne Foul. Das das von Veikalas ein Foul ist, ist natürlich klar. Aber selbst beim Blocken wird oft der Kopf getroffen und dass ist ja auch keine Tätlichkeit. Und auch beim Blocken versucht man nach dem Ball zu schlagen ;). Mit “Schlagen” meine ich nicht, dass die Hand dabei eine Faust ist. Aber auch bei einer Presse versucht man doch den Ball wegzuschlagen oder wie nennst du das. Haben doch die Berliner oft genug im 3. Viertel fair und erfolgreich geschafft.
-
@Ganna
Ja, stimmt beides.
Heißt aber wohl dass Cliff noch nicht so ganz fit ist.Ohne Zusammenhang wollte ich noch anmerken, dass mir Ismet immer besser gefällt. Das sieht sehr solide aus, hinten wie vorn, mittlerweile kaum noch ein Risiko, ihn zu bringen. Ein paar Fehler kommen vor, die verschwinden mit wachsender Efahrung.
Ich habe wohlweislich geschrieben “fast (!) per sé”. Gemeint ist, dass es fast unmöglich ist, dabei wirklich nur den Ball zu treffen und nicht mindestens auch Finger oder Arm (von oben oder unten, egal). Wird ja auch häufig gepfiffen, oft gart nur der vermeintlich unsportliche (?) Versuch, gerade von hinten. “Schlagen” ist schon etwas anders als aus der Hand tippen oder den kurz freien Ball zu klauen. Hoch in der Luft beim Block (versuch) könnte man von Wegschlagen sprechen; wenn dabei der Gegenspieler mehr oder weniger hart “mitgenommen” wird, ist das eben auch nicht korrekt und entsprechendes Foul.
-
Die Aktionen von Veikalas fand ich nicht schlimm. Das “Problem” am TV war aber auch, dass man nicht gesehen hat, was wirklich passiert ist, da Renfroe und Redding mit dem Rücken zur Kamera standen. Sah für mich nicht nach Absicht war…
Für die Aktion von Lawrence kann es auch ein D geben. Keine Ahnung, was das von ihm sollte. Ein paar Minuten zuvor ist Obradovic aber auch ziemlich ausgetickt, nachdem Lawrence Renfroe an der Mittellinie im Sprint gestoppt hat, hat irgendetwas lautstark Richtung Bank/Vargas geschrien, der dann nur zustimmend genickt hat. Dann kam er rein und Lawrence hat ihm eine mitgegeben. Da kann ein Zusammenhang bestehen, muss es aber nicht. Ist mir nur aufgefallen.
Habe aber generell nichts dagegen, wenn intensiv gespielt. Dass bei Bonn ausgerechnet Veikalas hart spielt, sagt schon viel darüber aus, wie der Rest der Mannschaft spielt und zwar ziemlich soft. Wenn dann nicht noch Lawrence und Mangold da wären, hätte Bonn keine Intensität im Spiel. Wir haben kaum upside, wenn es mal auswärts gegen einen starken Gegner geht. Läuft leider immer ähnlich ab. Und wenn wir gut spielen, lassen wir uns von der Intensität des Gegners oder einer plötzlich lauten Halle beeindrucken. Es ist leider so, wie es #11 kurz vor dem Spiel geschrieben hat. Recht haste…
-
a) Wollen wir mal keinesfalls Absicht unterstellen, solange das nicht irgendwie beweiskräftig untermauert werden kann.
Redding hatte aber doch wohl den Ball bereitsin Händen, er wurde bei der Aktion, die ja nun kaum “körperlos” genannt werden kann, verletzt. das Spiel lief - für Bonn erfolgreich - weiter, es gab nicht mal eine Foulentscheidung!b) Das klingt erst mal sehr verschwörerisch, machte aber doch nur Sinn, wenn umgekehrt Vargas Renfroe aktiv “gerächt” hätte, also Lawrence von Vargas auf die Mütze bekommen hätte.
c) Danke für die Blumen. Hatte das aber durchaus positiv gemeint; sehe das insgesamt als Zeichen wachsender (mannschaftlicher) Reife, konstanter, berechenbarer zu spielen. Ihr habt wirklich Spieler, die etwas drauf haben, das müssen die in der Mehrzahl aber auch häufiger (regelmässig) zeigen/beweisen. Gestern z.B war ich speziell von Brooks und beiden Centern recht enttäuscht, auch für Wachalski ist es (auf Dauer) zu wenig, wenn der ab und an mal nen guten “Dreiertag” hat.
Beweist gg Ulm (oder wen sonst), dass ihr weiter seid, als vor einem Jahr, dann freue ich mich auf ein HF! -
@numero11 und da fehlt es uns leider an deutschen Topspielern. Außer Mangold gibt es da niemand, der dauerhaft eine Topleistung bringt.
Brooks seit ein paar Spielen im Tief, ebenso wie Klimavicius. Wenn die beiden gut drauf gewesen wären….aber hätte, hätte, Fahrradkette;-) -
Glückwunsch an Berlin! Mir macht ein wenig Sorge, dass die Bonner es nicht schaffen gegen die großen Drei ein Spiel zu gewinnen. Auch wenn man dafür die Pflichtaufgaben diese Saison sehr solide erfüllt.
Zu den strittigen Szenen.
Ein D gegen Lawrence wäre ok gewesen. Bei den Veikalas Szenen sehe ich nichts.
Das Halten gegen Caliario wäre ein unsportliches Foul auch ok gewesen. -
Veikalas würde ich keine Absicht unterstellen, Foul war es trotzdem.
Renfroe hatte Glück, das er nur ein normales Foul bekommen hat.
Ok das wäre geklärt.ALBA hat gewonnen weil im dritten Viertel der Bonner Aufbau komplett aus dem Spiel genommen wurde. Lawrence hat keinen Stich gesehen, das war ganz großes Kino. ALBA hat nach der Pause eine fantastische Verteidigung gezeigt, so als hätte das Belgrad Spiel nicht stattgefunden. Die Woche Pause war gut und nötig.
Zu Hammonds: Demirel hat vor dem Spiel gesagt, man wolle ihn noch schonen, das Spiel gegen Belgrad war wohl noch ein wenig viel.
-
Cliff zu schonen ist doch ok, noch nicht 100% fit. Dafür haben wir ja 7 Ausländer und einen Ismet der seine Minuten nutzt und immer souveräner wird. Man sieht finde ich von Spiel zu Spiel wie er sich weiter entwickelt. Toll und weiter so.
-
Bei den Veikalas Szenen sehe ich nichts.
Also wenn du in der Wiederholung bei 50:41 im Stream nichts siehst, solltest du dir dringend eine Sehhilfe beschaffen… oder einfach die rosafarbene absetzen.
Edit: Und die zweite Szene bei 1:54:25. Man muss es nur sehen wollen.
Schon echter Sportsmann der Veikalas! Da war - außer Reddings - kein Ball weit und breit. Und bei zwei Griffen in die Kronjuwelen der Gegner in einem Spiel, scheint der Mensch sich wirklich für nichts zu schade zu sein. Da sollten die Schiris zukünftig deutlich genauer hinschauen.
-
Bei den Veikalas Szenen sehe ich nichts.
Also wenn du in der Wiederholung bei 50:41 im Stream nichts siehst, solltest du dir dringend eine Sehhilfe beschaffen… oder einfach die rosafarbene absetzen.
Edit: Und die zweite Szene bei 1:54:25. Man muss es nur sehen wollen.
Schon echter Sportsmann der Veikalas! Da war - außer Reddings - kein Ball weit und breit. Und bei zwei Griffen in die Kronjuwelen der Gegner in einem Spiel, scheint der Mensch sich wirklich für nichts zu schade zu sein. Da sollten die Schiris zukünftig deutlich genauer hinschauen.
Szene 1 war in meinen Augen keine Absicht. Find da gibts nix zu pfeiffen. Szene 2 schwer zu erkennen, da trau ich mir keine Bewertung zu.
-
Bei den Veikalas Szenen sehe ich nichts.
Also wenn du in der Wiederholung bei 50:41 im Stream nichts siehst, solltest du dir dringend eine Sehhilfe beschaffen… oder einfach die rosafarbene absetzen.
Edit: Und die zweite Szene bei 1:54:25. Man muss es nur sehen wollen.
Schon echter Sportsmann der Veikalas! Da war - außer Reddings - kein Ball weit und breit. Und bei zwei Griffen in die Kronjuwelen der Gegner in einem Spiel, scheint der Mensch sich wirklich für nichts zu schade zu sein. Da sollten die Schiris zukünftig deutlich genauer hinschauen.
Szene 1 war in meinen Augen keine Absicht. Find da gibts nix zu pfeiffen. Szene 2 schwer zu erkennen, da trau ich mir keine Bewertung zu.
Szene 1 war eindeutig Absicht! So eine unnatürliche Armbewegung!
Du erkennst nix, na ja! Schon mal überlegt BBL Ref zu werden? -
Bei den Veikalas Szenen sehe ich nichts.
Also wenn du in der Wiederholung bei 50:41 im Stream nichts siehst, solltest du dir dringend eine Sehhilfe beschaffen… oder einfach die rosafarbene absetzen.
Edit: Und die zweite Szene bei 1:54:25. Man muss es nur sehen wollen.
Schon echter Sportsmann der Veikalas! Da war - außer Reddings - kein Ball weit und breit. Und bei zwei Griffen in die Kronjuwelen der Gegner in einem Spiel, scheint der Mensch sich wirklich für nichts zu schade zu sein. Da sollten die Schiris zukünftig deutlich genauer hinschauen.
Wo Du das schon rausstellst, ja kann ich bestätigen:Veikalas ist ein echter Sportsmann. In all den Jahren in Bonn gab es noch nie etwas, was in Richtung Tätlichkeit ging.
-
Bei den Veikalas Szenen sehe ich nichts.
Also wenn du in der Wiederholung bei 50:41 im Stream nichts siehst, solltest du dir dringend eine Sehhilfe beschaffen… oder einfach die rosafarbene absetzen.
Edit: Und die zweite Szene bei 1:54:25. Man muss es nur sehen wollen.
Schon echter Sportsmann der Veikalas! Da war - außer Reddings - kein Ball weit und breit. Und bei zwei Griffen in die Kronjuwelen der Gegner in einem Spiel, scheint der Mensch sich wirklich für nichts zu schade zu sein. Da sollten die Schiris zukünftig deutlich genauer hinschauen.
Szene 1 war in meinen Augen keine Absicht. Find da gibts nix zu pfeiffen. Szene 2 schwer zu erkennen, da trau ich mir keine Bewertung zu.
Seid wann ist vorsätzliches Handeln die Voraussetzung für ein Foul. Veikalas ist für den Kontakt verantwortlich, ob absichtlich oder nicht, und damit ist es ein Foul, da der Angreifer regelwidrig benachteiligt wird. Ansonsten stelle ich mich ab sofort mit geschlossenen Augen in die Zone und schlage wild um mich. Ich habe nicht die Absicht jemanden zu treffen, daher kann es nie Foul sein.
-
Was soll denn das Ganze hier? Ich kann den Fans aus Berlin nur raten zufrieden mit dem verdienten Sieg zu sein! Ich glaube nicht, dass Benas das absichtlich gemacht hat. Das passt einfach nicht zu ihm. Und auch wenn ich meine “rosafarbene Sehhilfe” absetze, sehe ich da immer noch nichts. Gab es da nicht mal eine Aktion zwischen einem gewissen Jan Jagla und einem Jamel McLean? Mit Kusshand habt ihr ihn trotzdem genommen. Also regt euch nicht über vermeintliche Unsportlichkeiten auf. Erst recht nicht, wenn ihr gewonnen habt und das noch verdient! Der Bonner Coach wird Lawrence und Veikalas schon einen ganz schönen Einlauf verpasst haben. So langsam habe ich das Gefühl, dass es weniger um die Sache Veikalas-Redding geht sondern vielmehr gegen die Bonner Fans, die diese Aktion anders deuten als die Berliner. Und da sind wir mal wieder bei der Fan-Feindschaft. Wenn die Berliner Fans sich jetzt über Unsportlichkeiten aufregen muss ich schon ein bisschen schmunzeln, nach der Obradovic-Konfrontation mit einem Spieler aus den eigenen Reihen neulich.
-
Hier wird ja einiges verdreht. Zunächst mal kein Grund mich persönlich anzugehen weil ich anderer Meinung bin. Vielleicht in deinen Augen eine unnatürliche Bewegung in meinen kann man das nicht erkennen.
Genauso so unsinnig, die Übertreibungen ich stell mich in die Zone und Schlag um mich.
Es gab einen Pfiff gegen Alba dann landet veikalas und erwischt renfroe. Wertet man es als natürliche Bewegung und harmlosen Kontakt gibt es da nix zu pfeifen.
Wertet man es als absichtlichen Schlag, wofür es in meinen Augen keinen Anhaltspunkt gibt, schaut die Welt anders aus.