EuroChallenge 12/13
-
Göttingen nehme ich jetzt mal nicht als Beispiel, da Sie sich ja bekanntlich sehr hoch verschuldet haben und ich nicht genau weiss ob die Eurochallenge ihr Anteil dabei hatte.
In der vergangenen Katastrophen-Saison, als wir kurz nach dem tragischen Unfall in der Eurochallenge ausschließlich verloren haben und in der Phase auch in der BBL nichts lief, hat die Eurochallenge-Teilnahme sicherlich mehr Geld gekostet als sie eingebracht hat. Die beiden Jahre davor hat sich die Teilnahme am europäischen Wettbewerb wirtschaftlich gelohnt.
-
Das mit der Pflicht zur Teilnahme ist nicht unbedingt eine gute Idee. Es gibt Vereine, für die die Teilnahme eine große finanzielle Belastung ist, weil sie kaum zusätzliche Einnahmen haben. Das hängt mit den Sponsorenverträgen und den Ticketeinnahmen zusammen. Bonn z. B. profitiert stark von einer Teilnahme, da aufgrund der eigenen Halle die Zusatzeinnahmen höher sind als bei allen anderen Bundesligisten. Zudem zahlt der Hauptsponsor wohl einen Bonus.
Insgesamt macht es wenig Sinn für die Liga Vereine zu einer Belastung zu zwingen und evtl. die die profitieren außen vor zu lassen.
-
auf der ECh-seite steht noch nichts
-
Wenn die Eurochallenge für die Teams attraktiver gemacht werden würde, dann würde man diese sicher auch spielen, wenn man sich sportlich qualifiziert hat.
Henne/EI, oder?
Alle behaupten immer, die Gegner wären nicht attraktiv. Aber die attraktiven Gegner entscheiden sich aus diesem Grund dagegen. Kein Wunder, dass die Gegner dann nicht attraktiv sind…
Ich habe das schon zur Oldenburger PM geschrieben: Ich finde, es sollte irgendwann auch mal Konsequenzen haben, sich (mehrfach) zu verweigern. Was für einen Sinn hat es denn, an einem Wettbewerb, gar an Playoffs, teizunehmen, wenn man die Früchte der Arbeit dann nicht ernten will? Oder will man gleich die goldenen Früchte, weil die Bronzenen zu popelig sind? (Ähnlich Diskussion wie die Playoffs in der ProA - warum teilnehmen, wenn man eh nicht aufsteigen will?). Das ist nicht professionell und diese Clubs sollten über wettbewerbsfreien Amateur-Sport nachdenken.
Bravo Bonn und Oldenburg!
-
Das mit der finanziellen Belastung würde ich nicht gelten lassen. Die Teams, die absagen, sind alles Teams, die als Ziel nicht den Klassenerhalt, sondern mindestens die Playoffs als Ziel ausgegeben haben. Wer das als Saisonziel hat, hat auch einen gewissen Etat in der Hinterhand. Auch sonst muss ein BBL-Verein solide genug aufgestellt sein, um so einen Wettbewerb stemmen zu können. Regionale Vorrundengruppen halte ich auch für keine gute Lösung, da würde irgendwie auch ein bischen das Flair verloren gehen. Wenn ich vor der Saison weiß, dass ich im Falle eines Playoffeinzugs ziemlich sicher in Europa irgendwo spielen muss, kann ich das auch vorher planen. Sonst halte ich mich halt auch besser von den Playoffs fern. Die BBL ist ja nun auch keine absolute Bananenliga mehr.
Zur Attraktivität des Wettbewerbs: Wenn Frankfurt und Bayern mitmachen würden, wäre der Wettbewerb bestimmt etwas attraktiver. Wenn man es sich sportlich nicht verdient hat, sich mit den Top3 einer jeden Liga zu messen, dann soll man sich halt mit den Plätzen 4-6 aus den anderen Ligen messen (müssen). Zu sagen:" Wir spielen entweder gegen die Elite Europas oder gar nicht", finde ich nur noch daneben. Es kann meiner Meinung nach auch nicht im Interesse der Liga sein, dass die besten Teams sich teilweise nicht international präsentieren.
Ein Eurochallenge-Sieg hat immer noch mehr Prestige, als kein Eurochallenge-Sieg.
-
Es sei den die Eurochallenge kostet dich einen besseren BackUp Spieler, weil Dein Mannschaftsetat sinkt und du verpaßt deswegen die Playoffs. die Entscheidung von Braunschweig und Frankfurt nicht ECh zu spielen kann ich gut nachvollziehen. Für beide ist es das wichtigste die POs zu erreichen, was dabei nicht hilft, läßt man bleiben.
-
So geht es aber allen Teams. Genauso wie sich Oldenburg und Bonn genauso nicht über Spiele am Ural freuen. Trotzdem ist es sowohl gut für die Liga als auch für den Verein präsent zu sein.
-
Es sei den die Eurochallenge kostet dich einen besseren BackUp Spieler, weil Dein Mannschaftsetat sinkt und du verpaßt deswegen die Playoffs. die Entscheidung von Braunschweig und Frankfurt nicht ECh zu spielen kann ich gut nachvollziehen. Für beide ist es das wichtigste die POs zu erreichen, was dabei nicht hilft, läßt man bleiben.
Inwiefern internationale Spiele und nationaler Erfolg sich gegenseitig bedingen ist sicherlich eine interessante Frage. In Quakenbrück beispielsweise hat man sich auf europäischer Ebene sehr gut geschlagen, dennoch aber die Playoffs verpasst, was aber sicher nicht am fehlenden Back-up lag …
-
Den Verzicht von Braunschweig oder Frankfurt kann man mit gutem Willen ggf. noch nachvollziehen. (Finanzen) Obwohl ich es persönlich für
für diese beiden Vereine als die falsche Entscheidung ansehe. So kann man sich einfach nicht wirklich weiterentwickeln!Der Verzicht der Bayern hingegen ist einfach nur erbärmlich! Mit einer Wildcard spielen wir nätürlich gerne Eurocup als Aufsteiger. Aber
nein diesen drittklassigen “Loosercup” spielen wir natürlich nicht. Aber das ist eben die Mentalität in der bayrischen Führungsetage. Warum
wirft man den Bayern eigentlich immer wieder Arroganz vor?Ich freue mich jedenfalls wieder auf die Spiele in der Eurochallenge!
-
Die Challenge ist nicht uninteressant. Da entdeckt man schon Spieler und Teams mit einem hohen Niveau. Spieler wie Carlos Arroyo, Reyshawn Terry, Sharrod Ford, Rodrigue Beaubois, Earl Boykins oder Mehmet Okur haben schon in diesem Wettbewerb gespielt. Natürlich gibt es weniger gute Teams wie in den anderen beiden Wettbewerben, aber man kann immer mal wieder auf Vereine treffen, die einem alles abverlangen. Und wenn man sich unterfordert fühlt, kann man die Challenge ja auch einfach gewinnen und im nächsten Jahr dann im Eurocup spielen.
-
Hat schon jemand eine Info mit dem Kompletten Teilnehmerfeld?
ist jetzt wohl officiell.
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t70923_Beko-BBL-Beko-BBL-schickt-sieben-Teams-nach-Europa_1.htm#1252804Das München verzichtet, kann ich nicht nachvollziehen ! Schwach.
-
Aus meiner Sicht hat der FCB BB alles richtig gemacht, Daumen hoch!
Natürlich ist es eine riesen Blamage für Pommer und die BBL, oder wie ein Freund aus Moskau es schelmisch ausdrückte:“… da haben sie dem “blonden Igel” wohl mit Ansage in die Kronjuwelen getreten.” Pommers vollmundiges Versprechen, den FCB BB in Europa zu platzieren ist ja wohl nach hinten los gegangen. Wenn man sich aber betrachtet, wie Vertreter der BBl mit dem FCB umgehen, durchaus nachvollziehbar. Es hat schon etwas den Geschmack von kalter Enteignung, wie hier der Brand und das Image FCB schamlos für eigene Zwecke ausgenutzt werden, auf der anderen Seite aber so Aussagen von Verantwortlichen der BBl wie der von Simon, der in einem Telefongespräch zu mir äusserte, nachdem ich ihn auf seine diffamierende Äußerung in Richtung FCB ansprach: “… der FCB polarisiert halt eben, da ist es doch gar nicht so schlimm, wenn etwas mit Dreck geworfen wird.” Wer solche Aussagen tätigt , aber auch die ein oder andere mir zugetragene Spitze von Pommer, so sie sich denn so zugetragen hat, der muß sich nicht wundern, wenn man mit so Leuten wenig zu tun haben möchte.
Wenn ich heute als langjähriges FCB-Mitglied noch einmal über das Engagement BB abstimmen müsste, würde der Daumen diesmal nach unten zeigen. Zum Glück ist die Sache zuerst mal terminiert auf die Zeit der Nutzbarkeit des Audi-Doms. Da ist die Exit-Möglichkeit eingebaut. -
sinn?
wilde “mimimi die BBL mag uns nicht jetzt spielen wir nicht in der ECh”-theorien…
der BBL kann das erstmal egal sein, die dem “euroquatsch” entsagenden vereine (abteilungen im falle des FCB) werden früh genug merken - bzw. sollten es dank negativer folgen wie in braunschweig schon gemerkt haben - daß sie sich ins eigene bein schießen, die positiven aspekte wurden ja in diversen threads schon mehrfach aufgelistet.
das märchen von der finanziellen hardcorebelastung dient meist wohl auch eher nur um sponsoren etwas mehr geld aus der tasche zu leiern bzw. alternativ als totschlagargument um den schritt nach europa nicht zu wagen. wenn Göttingen in den beide erfolgreichen ECh/EC-jahren trotz der teuren Lokhalle mit mehr geld aus europa zurück kam als sie reingesteckt haben, sollte das für Frankfurt, Braunschweig und den FCB ebenso möglich sein. -
Aus meiner Sicht hat der FCB BB alles richtig gemacht, Daumen hoch!
Natürlich ist es eine riesen Blamage für Pommer und die BBL, oder wie ein Freund aus Moskau es schelmisch ausdrückte:“… da haben sie dem “blonden Igel” wohl mit Ansage in die Kronjuwelen getreten.” Pommers vollmundiges Versprechen, den FCB BB in Europa zu platzieren ist ja wohl nach hinten los gegangen…
Ich dachte doch tatsächlich, dass die “Platzierung” eines Teams im EC oder gar höher auch teilweise mit der sportlichen Leistung und der sportlichen Vergangenheit im Europäischen BB zu tun hat. Pommer und die BBL haben versagt den FCB BB europäisch zu platzieren …. das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen…
P.S. Ein Sieg gegen Enten hätte auch gereicht…
-
Aus meiner Sicht hat der FCB BB alles richtig gemacht, Daumen hoch!
Natürlich ist es eine riesen Blamage für Pommer und die BBL, oder wie ein Freund aus Moskau es schelmisch ausdrückte:“… da haben sie dem “blonden Igel” wohl mit Ansage in die Kronjuwelen getreten.” Pommers vollmundiges Versprechen, den FCB BB in Europa zu platzieren ist ja wohl nach hinten los gegangen. Wenn man sich aber betrachtet, wie Vertreter der BBl mit dem FCB umgehen, durchaus nachvollziehbar. Es hat schon etwas den Geschmack von kalter Enteignung, wie hier der Brand und das Image FCB schamlos für eigene Zwecke ausgenutzt werden, auf der anderen Seite aber so Aussagen von Verantwortlichen der BBl wie der von Simon, der in einem Telefongespräch zu mir äusserte, nachdem ich ihn auf seine diffamierende Äußerung in Richtung FCB ansprach: “… der FCB polarisiert halt eben, da ist es doch gar nicht so schlimm, wenn etwas mit Dreck geworfen wird.” Wer solche Aussagen tätigt , aber auch die ein oder andere mir zugetragene Spitze von Pommer, so sie sich denn so zugetragen hat, der muß sich nicht wundern, wenn man mit so Leuten wenig zu tun haben möchte.
Wenn ich heute als langjähriges FCB-Mitglied noch einmal über das Engagement BB abstimmen müsste, würde der Daumen diesmal nach unten zeigen. Zum Glück ist die Sache zuerst mal terminiert auf die Zeit der Nutzbarkeit des Audi-Doms. Da ist die Exit-Möglichkeit eingebaut.Welcher Simon? Sven Simon? Was für eine diffamierende Äußerung?
Wo hat Pommer versprochen, den FCB BB in Europa zu platzieren? Warum sollte das überhaupt Pommers Aufgabe sein? Hätte das der FCB nicht letztes Jahr selbst tun müssen, indem er im Eurocup was reißt und in der BBL ins Halbfinale oder weiter kommt?
Was für Spitzen von Pommer?
-
Es sei den die Eurochallenge kostet dich einen besseren BackUp Spieler, weil Dein Mannschaftsetat sinkt und du verpaßt deswegen die Playoffs. die Entscheidung von Braunschweig und Frankfurt nicht ECh zu spielen kann ich gut nachvollziehen. Für beide ist es das wichtigste die POs zu erreichen, was dabei nicht hilft, läßt man bleiben.
Inwiefern internationale Spiele und nationaler Erfolg sich gegenseitig bedingen ist sicherlich eine interessante Frage. In Quakenbrück beispielsweise hat man sich auf europäischer Ebene sehr gut geschlagen, dennoch aber die Playoffs verpasst, was aber sicher nicht am fehlenden Back-up lag …
Quakenbrück hat dieses Jahr die Bayern in den Play-Offs rausgeworfen.
-
In Quakenbrück beispielsweise hat man sich auf europäischer Ebene sehr gut geschlagen, dennoch aber die Playoffs verpasst, was aber sicher nicht am fehlenden Back-up lag …
Quakenbrück hat dieses Jahr die Bayern in den Play-Offs rausgeworfen.
also daran kann ich mich nicht erinnern. Ich denke dein Vorredner hat recht
-
Aus meiner Sicht hat der FCB BB alles richtig gemacht, Daumen hoch!
Natürlich ist es eine riesen Blamage für Pommer und die BBL, oder wie ein Freund aus Moskau es schelmisch ausdrückte:“… da haben sie dem “blonden Igel” wohl mit Ansage in die Kronjuwelen getreten.” Pommers vollmundiges Versprechen, den FCB BB in Europa zu platzieren ist ja wohl nach hinten los gegangen. Wenn man sich aber betrachtet, wie Vertreter der BBl mit dem FCB umgehen, durchaus nachvollziehbar. Es hat schon etwas den Geschmack von kalter Enteignung, wie hier der Brand und das Image FCB schamlos für eigene Zwecke ausgenutzt werden, auf der anderen Seite aber so Aussagen von Verantwortlichen der BBl wie der von Simon, der in einem Telefongespräch zu mir äusserte, nachdem ich ihn auf seine diffamierende Äußerung in Richtung FCB ansprach: “… der FCB polarisiert halt eben, da ist es doch gar nicht so schlimm, wenn etwas mit Dreck geworfen wird.” Wer solche Aussagen tätigt , aber auch die ein oder andere mir zugetragene Spitze von Pommer, so sie sich denn so zugetragen hat, der muß sich nicht wundern, wenn man mit so Leuten wenig zu tun haben möchte.
Wenn ich heute als langjähriges FCB-Mitglied noch einmal über das Engagement BB abstimmen müsste, würde der Daumen diesmal nach unten zeigen. Zum Glück ist die Sache zuerst mal terminiert auf die Zeit der Nutzbarkeit des Audi-Doms. Da ist die Exit-Möglichkeit eingebaut.Seltsamer Post. Was willst Du uns sagen?
Es ist ungerecht, dass die BBL die europäischen Startplätze nach sportlichen Gesichtspunkten besetzt und nicht Bayern bevorzugt, weil die BBL die Marke Bayern “schamlos” ausnutzt und so etwas zurückgeben müsste. Hab ich das so richtig verstanden?
-
Aus meiner Sicht hat der FCB BB alles richtig gemacht, Daumen hoch!
Natürlich ist es eine riesen Blamage für Pommer und die BBL, oder wie ein Freund aus Moskau es schelmisch ausdrückte:“… da haben sie dem “blonden Igel” wohl mit Ansage in die Kronjuwelen getreten.” Pommers vollmundiges Versprechen, den FCB BB in Europa zu platzieren ist ja wohl nach hinten los gegangen. Wenn man sich aber betrachtet, wie Vertreter der BBl mit dem FCB umgehen, durchaus nachvollziehbar. Es hat schon etwas den Geschmack von kalter Enteignung, wie hier der Brand und das Image FCB schamlos für eigene Zwecke ausgenutzt werden, auf der anderen Seite aber so Aussagen von Verantwortlichen der BBl wie der von Simon, der in einem Telefongespräch zu mir äusserte, nachdem ich ihn auf seine diffamierende Äußerung in Richtung FCB ansprach: “… der FCB polarisiert halt eben, da ist es doch gar nicht so schlimm, wenn etwas mit Dreck geworfen wird.” Wer solche Aussagen tätigt , aber auch die ein oder andere mir zugetragene Spitze von Pommer, so sie sich denn so zugetragen hat, der muß sich nicht wundern, wenn man mit so Leuten wenig zu tun haben möchte.
Wenn ich heute als langjähriges FCB-Mitglied noch einmal über das Engagement BB abstimmen müsste, würde der Daumen diesmal nach unten zeigen. Zum Glück ist die Sache zuerst mal terminiert auf die Zeit der Nutzbarkeit des Audi-Doms. Da ist die Exit-Möglichkeit eingebaut.Seltsamer Post. Was willst Du uns sagen?
Es ist ungerecht, dass die BBL die europäischen Startplätze nach sportlichen Gesichtspunkten besetzt und nicht Bayern bevorzugt, weil die BBL die Marke Bayern “schamlos” ausnutzt und so etwas zurückgeben müsste. Hab ich das so richtig verstanden?
haha, sehr geile Interpretation, da muss selbst ich als Bayer lachen. Die BBL benutzt uns nur! Das ist so erniedrigend!
-
@ DwightHoward
“Und wenn man sich unterfordert fühlt, kann man die Challenge ja auch einfach gewinnen und im nächsten Jahr dann im Eurocup spielen.”
Das ist ein Rezept für Arme …… siehe 2010. So einfach darfst Du dir das nicht machen …
Der FC “mia san mia” hat auch im Fußball schon immer darauf geachtet sich nicht unter Wert zu verkaufen. Wer erinnert sich nicht an Beckenbauers Ausfälle gegen den UEFA Cup im Fußball, eine Teilnahme daran war völlig unter ihrer Würde.Schätze mal, kommendes Jahr werden sie einfach Champion und nehmen dann automatisch an der Euroleague teil.
-
Post des Jahres…
Du meinst also,man sollte euch mind Eurocup spielen lassen und Pommer muss dafür sorgen?
Sorry, aber erst mal sportlich was vorweisen und dann Ansprüche stellen.
-
Nun generell hätte wohl auch München die Chance im ECh anzutreten, vielleicht springt da ja noch jemand ab, und dann wird man auch dort eher München statt Krasnojarsk nehmen.
Aber lustig, wie hier Argumente, die anderswo gegen Alba + EL verwendet werden, nun gegen Bayern - ECh genutzt werden….
-
In Quakenbrück beispielsweise hat man sich auf europäischer Ebene sehr gut geschlagen, dennoch aber die Playoffs verpasst, was aber sicher nicht am fehlenden Back-up lag …
Quakenbrück hat dieses Jahr die Bayern in den Play-Offs rausgeworfen.
also daran kann ich mich nicht erinnern. Ich denke dein Vorredner hat recht
In Quakenbrück soll ja auch vor dieser Saison schon Bundesliga gespielt worden sein
Der Post bezog sich, wie @Hegel richtig festgestellt hat, auf die Saison 2008/09 als die Dragons im ULEB-Cup im Top16 gegen den späteren Sieger Lietuvos Rytas Vilnius ausgeschieden sind, in der Liga aber mit dem neunten Platz die Playoffs verpasst haben. -
28 Teams sind direkt qualifiziert:
Antwerp Giants (BEL)
Keravnos Nicosia (CYP)
Armia Tblisi (GEO)
Khimik Yuzhny (UKR)
Asesoft Ploesti (ROU)
Krasnye Krylia Samara (RUS)
BC Minsk 2006 (BLR)
Krka Novo Mesto (SLO)
BC Timisoara (ROU)
Norrköping Dolphins (SWE)
BCMU Pitesti (ROU)
Okapi Aalstar (BEL)
Belfius Mons-Hainaut (BEL)
Paris Levallois (FRA)
BK Ventspils (LAT)
Pinar Karsiyaka (TUR)
ETHA Engomi Nicosia (CYP)
SLUC Nancy (FRA)
EWE Baskets Oldenburg (GER)
Södertälje BBK (SWE)
Fortress-Lami Ved Körmend (HUN)
Szolnoki Olaj (HUN)
Gravelines Dunkerque (FRA)
Tampereen Pyrintö (FIN)
Hapoel Holon (ISR)
Telekom Baskets Bonn (GER)
JDA Dijon (FRA)
University Tartu (EST)Es gibt 4 Quali Spiele mit 8 Teams (Hin- und Rückspiel):
Aliaga Petkim (TUR)
Rakvere Tarvas (EST)
Apollon Limassol (CYP)
Tofas (TUR)
GAZ Metan Medias (ROU)
Ural Ekaterinburg (RUS)
Joensuun Kataja (FIN)
Xion Dukes Klosterneuburg (AUT)Macht insgesamt 36 Teams aus:
4 x Rumänien (3+1)
4 x Frankreich (4+0)
3 x Zypern (3+1)
3 x Türkei (1+2)
2 x Ungarn (2+0)
2 x Deutschland (2+0)
2 x Belgien (2+0)
2 x Russland (1+1)
2 x Schweden (2+0)
2 x Finnland (1+1)
2 x Estland (1+1)
1 x Österreich (0+1)
1 x Georgien (1+0)
1 x Weissrussland (1+0)
1 x Lettland (1+0)
1 x Israel (1+0)
1 x Ukraine (1+0)
1 x Slowenien (1+0)Keine Portugiesen, keine Spanier, keine Italiener, viele Franzosen. Diesmal sehr im Ostblock ausgedehnt. Denke Deutschland hätte 4 Startplätze haben können. Eigentlich wurde es von der BBL ja als 3+2+3 angekündigt.
-
Auch die SZ erklärt warum der FCB verzichtet hat
newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1331372 -
Schaut man sich die Zahlen im Eurocup dieser Saison an, dann war dort ein klarer Aufwärtstrend erkennbar:
1. Spiel gegen Treviso: 2653 Zuschauer
2. Spiel gegen St. Petersburg: 2963 Zuschauer
3. Spiel gegen Zagreb: 3937 ZuschauerBeim 3. Spiel kamen die meisten Zuschauer und das obwohl man eigentlich schon ausgeschieden war. Die Zahlen finde ich für das erste Jahr gar nicht so schlecht und man lag damit auch vom Schnitt her im gesamten Eurocup relativ gut. Aber es ist ja zweifelsfrei so, dass es in München ein Problem ist unter der Woche die Halle voll zu bekommen. Hier muss noch einiges an Arbeit gemacht werden, dass man das auch schaffen kann!
-
Danke für die Zusammenfassung @99ers.
Warum habe ich nur so das Gefühl das wir Bonner Samara oder Ekaterinenburg abbekommen…. vielleicht noch die Israelis dazu… Letzte Saison hatten wir mit Weißrussland, 2x Türkei, Ungarn, Frankreich und Belgien ja noch relatives Glück… uns hats aber auch schon nach Kasan und Perm verschlagen. Da heißt es für uns und OL feste Daumen drücken… Sportlich sagen mir aber 80% der Klubs rein gar nichts, mal ein wenig Herrn Google bemühen… -
Auch die SZ erklärt warum der FCB verzichtet hat
newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1331372Die Argumentation dreht sich mE etwas im Kreis. Auf der einen Seite wird die Attraktivität der Gegner in Abrede gestellt, auf der anderen Seite beklagt man das Ausbleiben des Erfolgs.
-
Na, im SZ-Bericht ist aber nicht zu erkennen, was direkte Bayern-Aussage und was die SZ hinzugefügt hat.
Alba bekommt ja auch im ULEB-Cup fünfstellige Zuschauerzahlen hin, das dürfte für den Marketing- und Wirtschaftsmeister aus München ja kein Problem sein, auch dort etwas zustande zu bringen….
-
-
Auch die SZ erklärt warum der FCB verzichtet hat
newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1331372Na ja, “erklären” würde ich da nicht dazu sagen. Sie berichten davon und geben die Begründung wieder.
Interessant wäre es doch, wie es zu dieser Entscheidung gekommen ist und welche Fakten gegeneinander aufgewogen wurden.
Das dürfte in gedruckter Form nirgends zu finden sein - jedenfalls nicht in autorisierter Form. -
Aus meiner Sicht hat der FCB BB alles richtig gemacht, Daumen hoch!
…
Welcher Simon? Sven Simon? Was für eine diffamierende Äußerung?
Wo hat Pommer versprochen, den FCB BB in Europa zu platzieren? Warum sollte das überhaupt Pommers Aufgabe sein? Hätte das der FCB nicht letztes Jahr selbst tun müssen, indem er im Eurocup was reißt und in der BBL ins Halbfinale oder weiter kommt?
Was für Spitzen von Pommer?
@Jalapeno, ich dachte ich hätte dies zum Ausdruck gebracht. Der FCB BB hat sich für EL und EC nicht qualifiziert, deshalb nimmt er auch zurecht nicht teil, Punkt! (Gilt für mich übrigens auch für die abgelaufene Saison, die WC anzunehmen empfand ich als Fehler)
Dass ich der Meinung bin, dass Pommer versucht hat den FCB BB trotzdem europäisch in der ECH zu etablieren, liegt an der Aussage eines FIBA Mitglieds, der mir noch vor 2 Wochen mitteilte, der FCB BB würde daran teilnehmen. Als ich darauf entgegnete, dass ich mir dies nicht vorstellen könnte, meinte er ganz gelassen, dass Pommer versichert hätte der FCB BB würde teilnehmen. Ich glaube mich auch an ein Interview bei Sport1+HD zu entsinnen wo er andeutete, dass man (BBL/Pommer?!) in der Hinsicht sich engagieren würde. Vieles spricht dafür, wenn ich mir die Formel 3-2-3 anschaue, die über Twitter von der BBL im Raum stand. Bis sicher war, dass der FCB BB nicht teilnahm, da war es dann ein 3-2-2.
Im übrigen haben wir uns damals für den UI-Cup ( sprich die Quali zur Uefa-Cup-Teilnahme im Fussball) auch nicht angemeldet. Im worst case wären wir damals auch ohne internationales Engagement gewesen. Und so sollte es auch sein, egal für welchen Wettbewerb, ob der Verein teilnimmt entscheidet der Verein selbst und nicht irgend ein Verband. Selbst (KONJUNKTIV) wenn er sich nächstes Jahr für EC oder EL qualifizieren sollte, entscheidet der Verein ob es für ihn sinnvoll ist.
Bei Sven Simon war es die Sache mit der Kolumne auf der BBL-HP wo er dem FCB! nicht dem FCB BB eine albtraumhafte Situation attestierte, obwohl im Februar gerade mal etwas über die Hälfte der Spielzeit rum war und außer dass 9 von 10 Auswärtsspielen verloren gegangen waren, nichts aber auch gar nichts eine solch desaströse Beurteilung rechtfertigte. Zumal nicht auf der BBL- HP!
Zu den Spitzen von Pommer gäbe es viel zu sagen, unter dem Vorbehalt, dass ich sie nicht aus erster Hand habe, da wäre z. B. dass er sich darüber echauffierte, dass der FCB BB auf Sport1 so häufig gesendet wurde. Wenn er so etwas vom Stapel lässt, dann soll er auch nicht überall, wenn es für ihn opportun erscheint darauf hinweisen, dass er ja jetzt die Marke FCB im BBL-Portfolio habe. Aber da könnte ich jetzt sicher viele Beispiele bringen.Jetzt hoffe ich mal, dass es beim ersten Mal schon mit der Zitierfunktion klappt.
-
Mein lieber YURIJ, wenn man so selbstbewusst-arrogant auftritt muss man aber umgekehrt auch einstecken können - meine Meinung!
Die Bayern haben für Ihre Möglichkeiten keine überragende Sasion gespielt. Punkt. Ich finde, FCB ist eine dauerhafte Bereicherung für die Liga und ein bisschen Starthilfe war durchaus berechtigt. Ebenso berechtigt sind aber Hinweise auf oft nur durchschnittliche sportliche Leistungen (in Anlehnung an den durchaus überdurchschnittlichen Etat) oder überproportionale TV-Übertragungen. Da hat nicht jeder Bock drauf und das darf man trotz allem Mia san Mia durchaus auch mal einfach so hinnehmen.
Gerade Eurochallenge wäre für die Bayern auch kein Thema gewesen, denn weder die Reisekosten noch ein zu kleiner Kader sprechen dagegen. Hier finde ich eher die Attitüde, in einem unterklassigen Wettbewerb nicht starten zu wollen etwas befremdlich. Überraschend kam das allerdings nicht!
-
Die Challenge ist dieses Jahr wirklich duenn besetzt. Der grosse rumaenische Basketball? Gleich mehrfach zypriotische Parkplaetze der Agenten? Zwei Schweden? Selbst die Russen und Ukrainer fehlen teils.
Adrialeague? Es scheint als muesse die Challenge mit den regiolen konkurrieren. Vielleicht sollte die Fiba sich gedanken ueber regionale vorentscheide machen.
Aber vielleicht schaFft vor diesem hintergrun ja einer der deutschen teilnehmer einen achtungserfolg
-
Dafür sind starke Franzosen dabei. Cholet, Dijon, Dünkirchen und Nancy. Also ein Selbstläufer wird das nicht. Da sind zwar keine Kaliber wie damals Galatasaray oder Bologna, aber schlagen muss man diese athletischen Mannschaften auch erst einmal.
Nicht zu vergessen Ventspils und die Russenteams, die ich allerdings irgendwie nicht einschätzen kann.
-
Ach herrlich diese Pressemeldung aus Östereich: (Öbl-Homepage)
“28 Teams sind direkt für die Gruppenphase qualifiziert, darunter namhafte Mannschaften wie die Telekom Baskets Bonn, Paris Levallois oder die Antwerpen Giants. 8 weitere Teams spielen in 4 Duellen in Hin- und Rückrunde die verbleibenden 4 Plätze aus.”
Namhafte Mannschaft…. wer ist Oldenburg
Ich würde mich über belgische Mannschaften in der Bonner Gruppe freuen. Mit Antwerpen, Mons und Aalst sind es drei und nicht wie oben geschrieben 2 Vertreter aus diesem Land. Ich sag nur lecker Mädche, lecker Pommes, lecker Bier und zumeist eine Niederlage im Auswärtsspiel…