Brose Baskets vs. Alba Berlin
-
Es ist immer wieder faszinierend zu beobachten, dass viele (nicht alle!) Berliner Fans meinen, allein ihr Team und ihr Coach würden absolut sauberen, von Beschimpfungen und Trashtalk freien engelsgleichen Basketball spielen (lassen).
Ich will sie ja nicht desillusionieren, aber so ist es leider nicht! Vielleicht vergessen manche Fans (ich sage ausdrücklich nicht alle!) wegen der andauernden Schmerzen im gestreckten Mittelfinger, beim Spiel zuzuschauen. Die “auf die Fresse” Gesänge auch völlig daneben!
Das U gegen Suput war imho völlig berechtigt, die Situation mit den 2 Ts richtig bewertet.
Allein Pleiß 2. Foul fand ich fragwürdig. Super Leistung heute von ihm, woher auf einmal diese tollen NBA-Moves mit dem Korb als Blockschutz?
Siege gegen Berlin sind immer noch am schönsten, auch wenn ich Schaffartzik eigentlich mag und beim Pfeifkonzert nicht mitgemacht habe. Vielleicht sieht man sich wieder im Finale und guten Rückweg an die vielen Nicht-Mittelfinger Berliner Fans, mit denen ich mich unterhalten durfte. -
bei dem stress den tucker und weaver gemacht haben ist untergegangen, dass fleming, mal wieder die schiedsrichter beschimpft ohne dass die reagieren. ist wohl der heimvorteil und kein zufall, dass er das mit dem dritten schiri gemacht hat. ein f§$k you vom trainer ist doch härter als ein mittelfinger vom fan.
Ist mir auch aufgefallen. Es wurde ja nicht mal angedroht. In der Situation absolut lächerlich und das Fuck you war mehr als deutlich in seine Richtung. Normalerweise kann einer Coach für sowas auch mal ein Disqualifizierendes kassieren. Naja wenn die Fans solche Obermoralapostel sind, muss halt der Coach für die nötige Schärfe sorgen.
Cool,und Ihr habt es also genauer gehört als die Refs , was Fleming gesagt hat?
Ich glaub, Ihr übersetzt auch Stummfilme!Naja das war nun nicht sooo schwer von den Lippen zu lesen.
Edith meint wegen Benito:
Habt ihr das Spiel schon im TV gesehen? -
Naja zwei Dinge spielen dabei dann für mich eine Rolle:
1. Hat es der Ref gehört bzw. was hat der Ref verstanden?
2. Wie häufig kommen solche oder ähnliche Aussagen denn in Wirklichkeit während einer Partie vor?Wenn Fleming es so gesagt hat…und v.a. auch so gemeint hat, dann hätte das natürlich bestraft werden können bzw. müssen (hängt von der Antwort auf Frage 2 ab).
-
@PennyHardaway: Du wirst es nicht glauben, ich war live in der Halle und gerade daher bewundere ich die Lippenlese- oder Hörkünste von manchen. Ich für meinen Teil wäre hier heillos überfordert. Ich konnte ja nichtmal verstehen was mein Sitznachbar sagt. Aber es ist doch gut zu wissen und zu hören, wenn hier andere Menschen andere Fähigkeiten aufzubieten haben.
-
bei dem stress den tucker und weaver gemacht haben ist untergegangen, dass fleming, mal wieder die schiedsrichter beschimpft ohne dass die reagieren. ist wohl der heimvorteil und kein zufall, dass er das mit dem dritten schiri gemacht hat. ein f§$k you vom trainer ist doch härter als ein mittelfinger vom fan.
Ist mir auch aufgefallen. Es wurde ja nicht mal angedroht. In der Situation absolut lächerlich und das Fuck you war mehr als deutlich in seine Richtung. Normalerweise kann einer Coach für sowas auch mal ein Disqualifizierendes kassieren. Naja wenn die Fans solche Obermoralapostel sind, muss halt der Coach für die nötige Schärfe sorgen.
Cool,und Ihr habt es also genauer gehört als die Refs , was Fleming gesagt hat?
Ich glaub, Ihr übersetzt auch Stummfilme!Naja wenn Fleming in Großaufnahme auf meinem Fernseher auftaucht und man ihm schön diesen Satz von den Lippen ablesen kann, brauch ich es garnicht zu hören. Bin ja auch nicht der einzige, dem das auffällt. Witzig nur wieder der Beisreflex hier.
-
Verdienter Sieg der Brösels, der so auch der Höhe nach vollkommen in Ordnung geht. Roller brachte die (nötige) Kritik an Berlin gut auf den Punkt: Der Mannschaft fehlt in entscheidenden Momenten (auf diesem Niveau) die Sicherheit. Da steht dann die Defense nach dem Einwurf nicht, irgendwer pennt und die Hintertür ist offen. Bamberg macht das gut, keine Frage, aber Berlin lässt es eben auch zu. Offensiv viel - m.E. zu viel - One-on-One. Und wenn dann - wie heute - die 3er nicht fallen, reicht es eben nicht für so einen guten Gegner. In der Siegesserie steckten eben doch ein paar Duselsiege und die Gegner hießen halt nicht Bamberg.
Ich verstehe nicht, warum Herbert heute die Rotation so klein gemacht hat. Idbihi 5 Minuten, Kalambokis 3 Minuten. Wollte der Coach das Uptempo-Spiel? Erneut sahen wir ein Viertel des Spiels bei ALBA small ball. Ich weiß nicht, ob das die Lösung ist, wenn Allen ohne Option an der Birne steht. Wenn man so spielt, dann kann auch Schultze mal ran… und der trifft auch kalt. Insgesamt hatte ich bei diesem Spiel öfter mal den Eindruck, man wolle sich nicht in die aktuellen Playbooks gucken lassen. Defense solide, aber nicht gut. Phasenweise Pferderennen auf höchstem BBL-Niveau. Die Bamberger aber insgesamt offensiv deutlich aggressiver und mit vielen Freiwürfen als Belohnung.
Dass die Refs Weaver und Tucker Beruhigungs-Ts gegeben haben, war sicherlich richtig. Bei Suputs glasklarem U fragte ich mich vor allem, warum ein gut ausgebildeter Spieler, der das ganze Repertoire taktischer Fouls bei Vrsac gelernt hat, so ein doofes U macht (man tackled den Gegner nicht Lottermoser auf die Füße…). Glück für Bamberg, dass ALBA da nur einen Punkt rausgeholt hat…
-
Glückwunsch an Bamberg. Verdienter Sieg. Bamberg besser. Was mir aber Hoffnung macht, dass Berlin trotz zu vieler turnover, teils einfallsloser offense und defensiven Lücken kurz vor ende die Chance hatte auf 2 zu verkürzen. Bamberg ist definitiv nicht unschlagbar.
Pleiss und tucker wirklich gut. Bei Berlin haben allen weaver wirklich toll gespielt. Wenn die nur regelmäßig 80% davon zeigen würden…
Die schiris in meinen Augen auch sehr gut. Das sage ich auch gerne als Berliner und trotz der Niederlage.
Das U eindeutig, tucker Vs weaver am tv nicht zu sehen, allens Schulter nur ein normales foul und pleiss’s 2. für mich auch ok, da die arme zwar erst senkrecht waren aber dann doch den eigenen Zylinder Richtung allen verließen ( ob ball oder arm könnte ich aber nicht erkennen).Wenn das von den berlinern Fans mit fingerkrampf und Worten stimmt, muss man sich ja leider fremdschämen… Wenn das f… You von fleming stimmen sollte, hätte er großes Glück gehabt. Glaube aber auch nicht dass er das zu den refs gesagt hat.
-
habe das spiel in der halle gesehen und gerade noch einmal die aufnahme zu hause. die schiris war alles in allem ok. mehr nicht. denn da waren wieder einige entscheidungen dabei, die micht extrem stören. fehlentscheidungen sind grundsätzlich nicht fundamental schlimmes, aber diese pfiffe fand ich wirklich richtig schwach.
zum einen war das foul beim dreier (slaughter an schaffartzik): bauernhasser heiko springt beim wurf nach vorne, slaughter steht nur da, mit der hand (oder beiden händen) gerade nach oben gestreckt. selbst wenn hier nun ein kontakt am wurfarm erfolgen würde, wäre es kein foul, da schaffartzik sich in slaughter bewegt, der 100% legitime verteidigungsposition eingenommen hat. aber das ist noch nichtmal der fall. schaffartzik sucht, als er merkt “oh, das wird nix!”, den kontakt in komplett andren körperregionen und der pfiff ertönt. ein armutspfiff in meinen augen.
die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
die wirklich strittigen situationen wurden jedoch gut gelöst, fand ich. U für suput ok, der sich da saudumm anstellt. klar, wood nimmt die einladung natürlich an und fällt, aber das machen 99,9% (darius hall die ausnahme, das wärs ihm nicht wert, nachher wieder aufstehen zu müssen). allen’s foul an tucker war hart, aber ein U wäre in dieser situation des spiels übertrieben gewesen und hätte für unnötige hitze gesorgt. auch bei weavers unnötiger aktion, als er den übungskorb von tucker verhindern wollte, sind sie cool geblieben. und auch bei der auszeit, als tucker absolut dumm auf weaver losgehen wollte, nachdem dieser ihn völkerballmäßig mit dem ball abwarf. sofort ertönt der pfiff fürs T an weaver und tucker is ganz cool. dann merkt er jedoch dass es ein attentat von weaver is und rastet aus. unverständlich.
ansonsten wurde allgemein recht kleinlich gepfiffen, was dazu führte, dass die ohnehin eher lockeren zügel in der defense noch lockerer gelegt wurden. das führte am ende zu nem hunderter und neunziger, obwohl keines der beiden teams offensiv leistungen brachte, die man als “super” oder “extrem stark” betiteln könnte.btw: ich hab gehört, groß- und kleinschreibung is wieder in. ich probiers mal aus das nächste mal.
-
Traurig, traurig ……
es gab mal eine Zeit bei SD da ging es in 80% der Beiträge um die sportliche Seite; wo ist sie geblieben?Seit längeren geht es bei SD …
zu 80% um Stinkefinger Beschimpfungen Lippenleser
und diese Negativentwicklung kann man auch hier bestens sehen - Schade!
–-----------------------------------------------------
Kurz zum Spiel da sportliches in den Hintergrund bei SD rückt.
Beide Teams müssen bessere Defense zeigen in den Playoffs wenn sie in die Finalrunde wollen. Sieg von Bamberg verdient. -
Geb ich Dir völlig recht. Und außer Stinke fingern geht es darum, dass auch die bösen Schiedsrichter schon wieder eine, vielleicht zwei, echte Fehlentscheidungen getroffen haben, während Spieler, Trainer oder sonst wer nie einen Fehler machen- und jeder Zuschauer immer jede Szene völlig richtig sieht und hundert prozentig regelfest ist. Und das mit der Defence hatte ich ja schon vorher geschrieben. Können sie ja in Mallorca dran arbeiten.
-
Selbstredend wollte Berlin dieses Spiel unbedingt gewinnen.
Heimrecht in einem potentiellen Halbfinale ist nicht nur sportlich, sondern auch finanziell relevant.
Und eine “Duftmarke” wäre erst recht relevant gewesen.
Oder meint hier jemand ernsthaft, dass Gordon “Herberger” absichtlich verloren hat, um in PO-Spiel 5 zuzuschlagen?
Es war unter dem Strich ein ziemlich gutes Spiel. Ich habe Bamberg in fast allen Belangen als “reifer” gesehen, viel mannschaftsdienlicher mit frei herausgespielten Würfen. Alba mit sehr vielen - oft glücklichen - Einzelleistungen und zweiten Chancen, also deutlich weniger durchorganisiert. UNd dann ist bei Alba ist gestern auch schon allerhand zusammengekommen, das es braucht, um in Bamberg zu gewinnen.- Die Ausgangslage in der Motivationsfrage, wer einen Sieg wirklich “braucht”.
- Allerlei Wurfglück, v.a. im 1. Viertel, aber auch später (3er Taylor), jedenfalls kein Wurfpech.
- Ein überragender Abräumer Derrick Allen (der auch schnell mal wieder bei 4-6 Pts. stehen bleiben kann)
- Immer wieder Nachlassen bei Brose, wenn man mal wieder 10-15 vorne lag (nix mit “Alba-Killer”) - keine fragwürdigen Pfiffe gegen Alba
Gut, jetzt kann man sagen: Wood war über lange Strecken lustlos abgemeldet und kann viel mehr. Francis ist meist nur mit rauf und runter getrabt und kann viel mehr. Heiko lässt sich nicht immer so aus der Fassung bringen und kann viel mehr. Und auf jeden Fall können Yassin und Kalampokis viel mehr, denn sie spielten ja kaum. Also kann Alba sehr viel mehr, wartet nur bis sie ihr Playbook auspacken, das ist für 15 Punkte gut. UNd wenn sie erst die Defense auspacken ……
Aber das gilt umgekehrt genauso. Ich könnte jetzt auch sagen: wenn Roberts Lust hatte einen Korb zu machen hat er ihn gemacht. Slaughter hat noch nicht einmal angefangen zu spielen. Jacobsen hat sich auf Assists beschränkt. Jenkins wollte seinem alten Arbeitgeber noch nicht weh tun. Und eine echte Defense hat Bamberg bei satten 90 Gegenpunkten auch nicht gespielt.
Für eine mögliche Begegnung in den Playoffs hat das Spiel von daher wenig Bedeutung. Man gibt sich gegenseitig ein paar artige Komplimente und fertig. Und wenn Gordon Herberger sagt, dass Bamberg derzeit das Maß der Dinge sei, dann ist das nur weil er (1) sich geärgert hat, dass er im günstigen Moment keinen Sieg abstauben konnte., und (2) Bamberg in der schönen Illusion lassen möchte, das wäre es gewesen mit Alba und überhaupt.
100:90 - Offense wins Games, Defense wins Championships.
-
Idbihi hatte es nach Herberts Aussage in der Pressekonferenz in den letzten Tagen mit dem Magen und kam deshalb nach seinem Kurzeinsatz nicht wieder.
Was die Playoffs angeht, liegt vor Bamberg noch ein sehr weiter Weg, wenn man den Titel wirklich verteidigen will. Erste Baustelle ist die Reboundschwäche als Preis, den man für die offensive Flexibilität und schnellen Beine bezahlt. Für einen “Reboundbullen” ist einfach kein Platz und daher werden die Allens, Idbihis, Trout- und Homans dieser Liga immer wieder zweite Wurfchancen bekommen. Das geht auf Dauer an die Substanz und verursacht Fouls. Der zweite Punkt ist die Sprunghaftigkeit, die sicher auch auf das Fehlen Goldsberrys zurückzuführen ist und solche Phasen wie im dritten Viertel verursacht: Man startet furios mit 8:2, wirft dann aber in zwei Minuten drei Bälle weg und legt einen 8:22-Lauf hin, weil man vor lauter Euphorie anfängt zu zaubern, ungenau wird und niemand auf dem Feld steht, der die anderen einfängt. Die Kombination dieser beiden Dinge kann, wenn man nicht aufpasst, ganz schnell zu einem Bumerang werden.
-
Nein, gar nicht. Es war nur offensichtlich dass es auf beiden Seiten noch viel zu besprechen gibt und eine Playoffserie dieser beiden Teams - sollte sie denn zustandekommen - ein völlig anderes Gesicht zeigen wird. Bei beiden Teams sind im Vergleich zu diesem Spiel noch jede Menge Möglichkeiten vorhanden, Dinge anders zu machen, besser zu machen und in bestimmten Momenten Dinge auszunutzen. Dennoch kann man trotz Ulm sagen, dass wir hier die potentiell wahrscheinlichsten Finalkandidaten gesehen haben.
Egal was ist, ob Alba, Ulm oder sogar Würzburg - Brose wird in einer Finalserie das Quäntchen auf seiner Seite haben, was zur Meisterschaft führt, und das ist das 5.Heimspiel. Alba und Ulm können Brose dieser Bauart zuhause zweimal schlagen, München und Frankfurt auch. Das sollte allen Beteiligten Mut machen - braucht Brose aber aufgrund des 5. Spiels keine Sorgenfalten zu bereiten.
Beide können weit mehr - im Gegensatz zu München (gegen Bamberg), die ich schon fast jenseits der 100% Leistungsfähigkeit gesehen habe in ihrem Spiel. Auch Ulm stößt sicherlich momentan an Grenzen.
Wenn Alba ein beliebiges Heimspiel von Brose stehlen will, muß wirklich alles zusammenpassen. Wood, Schaffartzik und Francis dürfen nicht rumlaufen wie Falschgeld, Idbihi MUSS richtig fit sein, die Rotation darf gern einen Platz länger werden. Wenn dann alle 11 Spieler alles richtig machen hat man in diesem Jahr eine Chance, aber nur dann.
Ich finde es übrigens einigermaßen angenehm, was hier für ein Umgang herrscht. Das war schon mal VIEL schlimmer und ich finde es besser so wie es ist. Hoffen wir mal, dass alle das konservieren können sollte es zu einer entscheidenden PO-Serie kommen. -
Hm - mit anderen Worten: Wir haben gestern faktisch die Meisterschaft verspielt?
Schade.Hast du meinen Text durch den Google Translator gejagt?
Natürlich glaube ich daran, dass Bamberg den Titel verteidigen kann, und selbstredend gibt es viele gute Gründe, die für Bamberg sprechen, aber diese absolute Aussage “in einer Serie kann die keiner schlagen” geht mir einfach zu weit und ist lediglich Medienhype, um im Falle eines möglichen Scheiterns dann das komplette Sensationsvokabular anbringen zu können (“Hätte ja niemand gedacht…” ). Klar haben andere Mannschaften auch Schwächen, die deutlich gravierender sind als die der Bamberger, aber man hat letztes Jahr gesehen, dass Titel im Vorbeigehen nicht zu gewinnen sind und man alles investieren muss. Und es drängt sich mir eben hin und wieder der Eindruck auf, dass sich die diesjährige Mannschaft damit schwer tut, wenn sie den Eindruck hat, alles laufe bestens.
-
die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
Richtig, die Szene war nicht strittig, auch wenn es viel Aufregung gab. Aber der Pfiff war vollkommen korrekt. Pleiss blockt allen nämlich nicht astrein und steht auch nicht nur mit “Arme hoch” da, sondern lohnt die nach vorne, in den Zylinder von Allen hinein. Somit ist er für den Kontakt verantwortlich, den es gab. Ich hätte mich da als Heimfan in der Halle sicher auch aufgeregt, wie nochwas, aber Regeltechnisch war das meiner Meinung nach völlig sauber.
Das Spiel war am Fernseher nette Sonntagnachmittag Unterhaltung, aber so langsam könnte ich die Playoffs vertragen, wo es wieder wirklich intensiv wird.
-
Ich habe die Sache mir ja mal wieder nicht gegeben.
Und im Nachhinein betrachtet, Tat ich wohl damit.
Was ist geschehen?
Beide Seiten haben der anderen natürlich nicht gezeigt, was im eigenen Team steckt. Das hebt man sich ja für später auf.
Alba hat Platz zwei nicht gestern vergeben. Und nach dem knappen Sieg der Ulmer ist sicher noch nicht alles klar.
Und wenn schon ein spielerisch limitierteres Team aus Berlin in der vergangenen Saison Bamberg ins fünfte Spiel zwingen konnte, warum soll Alba 2012 nicht noch bessere Chancen haben.
Das größte Problem der Bamberger ist es, falls sie über ihre eigene Klasse ins Stolpern geraten, weil sie den Gegner wie die Bayern nicht ernst nehmen.
-
die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
Richtig, die Szene war nicht strittig, auch wenn es viel Aufregung gab. Aber der Pfiff war vollkommen korrekt. Pleiss blockt allen nämlich nicht astrein und steht auch nicht nur mit “Arme hoch” da, sondern lohnt die nach vorne, in den Zylinder von Allen hinein. Somit ist er für den Kontakt verantwortlich, den es gab. Ich hätte mich da als Heimfan in der Halle sicher auch aufgeregt, wie nochwas, aber Regeltechnisch war das meiner Meinung nach völlig sauber.
So sieht’s aus! Vor allem wurde die Szene im TV nochmal von der Kamera unmittelbar unter dem Bamberger Korb wiederholt. Insofern ist mir auch vollkommen schleierhaft, wie man diesen Pfiff ernsthaft in Frage stellen kann.
-
Das Spiel gestern ist einfach überhaupt keine Gradmesser wo die beiden wirklich stehen.
Was mich momentan eigentlich am meisten stört ist das ständige wiederholen das Bamberg vielleicht mal schlagbar ist wie München letzte Woche gezeigt hat aber in einer Serie werden sie im Leben verlieren. Ich weiß echt nicht so recht was man damit bezwecken will…
Wenn es sogar ein zusammengewürfelter Haufen wie das Alba Team aus dem letzten Jahr schafft Bamberg in ein 5 Spiel zu zwingen warum sollte es dieses Jahr ihn nicht gelingen sie zu bewingen sogar Ulm traue ich das zu…
Bei Bamberg fällt einfach auf das ein John Goldsberry wirklich an allen Ecken & Enden fehlt und das merkt man einfach bei diesem Team. Bamberg wirkt auf mich längst nicht mehr so stark wie letztes Saison oder anfang dieser Saison(was vielleicht daran lag das sie meisten Team noch nicht eingespielt waren). Mit solch einer Leistung sind sie aber auch alle Fälle zu schlagen da lasse ich mir von unseren Medienvertetern auch nicht nichts anderen einreden… -
die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
Richtig, die Szene war nicht strittig, auch wenn es viel Aufregung gab. Aber der Pfiff war vollkommen korrekt. Pleiss blockt allen nämlich nicht astrein und steht auch nicht nur mit “Arme hoch” da, sondern lohnt die nach vorne, in den Zylinder von Allen hinein. Somit ist er für den Kontakt verantwortlich, den es gab. Ich hätte mich da als Heimfan in der Halle sicher auch aufgeregt, wie nochwas, aber Regeltechnisch war das meiner Meinung nach völlig sauber.
So sieht’s aus! Vor allem wurde die Szene im TV nochmal von der Kamera unmittelbar unter dem Bamberger Korb wiederholt. Insofern ist mir auch vollkommen schleierhaft, wie man diesen Pfiff ernsthaft in Frage stellen kann.
In der Halle sah das anders aus und das ist völlig legitim sich darüber aufzuregen.
Oder ist das in anderen Hallen anders? Wird da jeder Pfiff akzeptiert?Ist auch völlig egal, solche Pfiffe gibt es in jedem Spiel!
Die Refs haben sehr gut gepfiffen. Das U gegen Suput war völlig ok und einfach dumm.
Die T’s gegen Tucker und Weaver auch ok. Danach war Ruhe!Schön, das Bamberg gewonnen hat. Aber leider war das sicher kein Ausrufezeichen für die PO’s!
Da wird hoffentlich mehr Defence gepielt! -
so, konnte das Spiel leider nicht live sehen aber jetzt nach der DVD Analyse meinen Glückwunsch an Brose.
Ein verdienter Sieg von dieser gut geölten Basketball-Maschienerie.
Ich weiß nicht so recht ob man sich Hoffnung auf einen Sieg in einer serie machen sollte.
Einige schrieben hier ALBA müßte einfach besser verteidigen, das kann Brose aber mit Sicherheit auch.
Und dann geht das Spiel halt 65:55 aus. -
die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
Richtig, die Szene war nicht strittig, auch wenn es viel Aufregung gab. Aber der Pfiff war vollkommen korrekt. Pleiss blockt allen nämlich nicht astrein und steht auch nicht nur mit “Arme hoch” da, sondern lohnt die nach vorne, in den Zylinder von Allen hinein. Somit ist er für den Kontakt verantwortlich, den es gab. Ich hätte mich da als Heimfan in der Halle sicher auch aufgeregt, wie nochwas, aber Regeltechnisch war das meiner Meinung nach völlig sauber.
So sieht’s aus! Vor allem wurde die Szene im TV nochmal von der Kamera unmittelbar unter dem Bamberger Korb wiederholt. Insofern ist mir auch vollkommen schleierhaft, wie man diesen Pfiff ernsthaft in Frage stellen kann.
In der Halle sah das anders aus und das ist völlig legitim sich darüber aufzuregen.
Oder ist das in anderen Hallen anders? Wird da jeder Pfiff akzeptiert?Sorry da muss ich jetzt grade mal drauf eingehen.
Natürlich regt man sich auch in anderen Hallen wegen Pfiffen auf aber ich weiß nicht ob es nur so geht oder ob es auch anderen so geht aber ich hatte in Bamberg & mitlerweile auch dann am TV das sich das Bamberger Puplikum komplett gegen jeden Pfiff das gegen das eigende Team gepfiffen aber sowas von Ordnung geht. Da hört man teilweise die ganze Halle buhen für einen Pfiff der total in Ordnung geht. Sorry aber für mich hat gute Stimmung auch nicht immer was mit ausbuhen zu tun und ein bisschen mehr Sachkenntnis würde dem Bamberger Publikum sicherlich auch gut tun. -
Ich gehöre zwar zu den Skeptikern, aber mit letztem jahr zu vergleichen hinkt auch ein bißchen. Wer weiß, ob Bamberg ohne die Goldsberry-Verletzung in Spiel eins die Serie nicht drei zu null gewonnen hätte? Keiner. Und ein Spiel fünf wird denke ich immer eng- Nerven- und Kraft-Frage. Ich freue mich auch auf die Play- offs. Mal sehen, wer unser Viertelfinal-Gegner wird.
-
Ich denke nicht, dass das in jedem Fall an mangelnder Sachkenntnis liegt, wenn man sich über noch so gerechtfertigte Pfiffe beschwert. Ansonsten wäre der zweimalige Trainer des Jahres, aktuell in Unterfranken beschäftigt, wahrscheinlich einer derjenigen, der sich in der BBL am wenigsten mit Basketball auskennt.
Ich halte es viel eher für einen Weg, die Schiedsrichter mürbe zu machen, wenn man bei jedem noch so klaren Pfiff noch einmal nachfragt, was denn da nun genau ein Foul gewesen sein soll. Irgendwann bleibt der Pfiff dann vielleicht aus, weil der Schiedsrichter keinen Bock mehr auf Diskussionen hat, und man hat sein Ziel erreicht. Natürlich ist das nicht im Sinne der aktuellen VW-“So fair war Sport noch nie”-Werbekampagne, aber extrem wirkungsvoll.
-
@Paleiko:
40 Jahre Basketball in Bamberg und trotzdem hat keiner Ahnung!
Der Güllegeruch in Bamberg vernebelt uns einfach die Sinne!
Ich hoffe Du siehst uns Bauern das nachFür mich sah der Block vollkommen sauber aus und ich habe mich auch aufgeregt. Und das ist doch eher selten der Fall!
Zwei Aktionen fand ich wirklich bemerkenswert:
1. Idbihi hilft Pleiß auf die Beine, obwohl der Gegenstoß läuft! Sehr fair!
2. Ein Berliner Zuschauer auf der Nordtribühne geht runter und bittet die lange Fahne nicht mehr zu schwenken. Offensichtlich erfolgreich! Toll und vielen Dank!
Vor dem Spiel, nach dem Spiel, in den Viertelpausen… alles ok! Aber während des Spiels finde ich ich es einfach blöd, dass ca. 50-60 Zuschauer nichts sehen, nur weil einer mit der Fahne wedelt!
Muss nicht sein! Deshalb danke an den netten Herren -
Mag sein dass das Wirkungsvoll kann ich aber erlich gesagt nicht so gut leiden ich brauche mich nicht über jeden Pfiff beschwerben und kann auch mal einen Pfiff gegen meine Mannschaft zugestehen…
Vorallem hat das doch überhaupt nichts mehr mit Stimmung zu tun die doch laut Aussage eine der besten der Liga sein soll Mich stört es selbst als TV Zuschauer und gestern fand ich es noch garnicht mal so schlimm da gab es weithaus schlimmere Beispiele, wollte es nur mal angesprochen haben.Übrings finde ich es durchaus wirkungsvoller eine Halle die nicht bei jedem Pfiff die Shiris auspfeift dafür aber bei den wirklich entscheidenen kritischenden Momenten. Hatte zumindest bei mir mehr wirkung als eine Halle die eh immer pfeift egal was ist. Aber nun gut Bambergs Methode ist Sicherlich auch legetim…
-
Schönen Offensivbasketball konnte man gestern in der Stechert Arena bewundern, Emotionen waren da, Stimmung gut - das war doch ein erster Vorgeschmack auf die PO.
Tibor mit richtig starken Spiel - toll! PJ natürlich auch, aber da ist man ja schon fast nichts mehr anderes gewohnt.
Endlich war es mal wieder ein spannendes Spiel zu Hause in der BBL, wenn ich mich richtig entsinne, das 2. Spiel nach Ulm am Anfang der Saison, das am Ende noch knapp war. Danke an Berlin hierfür!
Brose gegen ALBA - das ist und bleibt, trotz FCB, einfach DAS Duell, das ich sehen möchte. -
@Paleiko:
40 Jahre Basketball in Bamberg und trotzdem hat keiner Ahnung!
Der Güllegeruch in Bamberg vernebelt uns einfach die Sinne!
Ich hoffe Du siehst uns Bauern das nachFür mich sah der Block vollkommen sauber aus und ich habe mich auch aufgeregt. Und das ist doch eher selten der Fall!
Zwei Aktionen fand ich wirklich bemerkenswert:
1. Idbihi hilft Pleiß auf die Beine, obwohl der Gegenstoß läuft! Sehr fair!
2. Ein Berliner Zuschauer auf der Nordtribühne geht runter und bittet die lange Fahne nicht mehr zu schwenken. Offensichtlich erfolgreich! Toll und vielen Dank!
Vor dem Spiel, nach dem Spiel, in den Viertelpausen… alles ok! Aber während des Spiels finde ich ich es einfach blöd, dass ca. 50-60 Zuschauer nichts sehen, nur weil einer mit der Fahne wedelt!
Muss nicht sein! Deshalb danke an den netten Herrenja das mit idbihi ist mir auch aufgefallen. mehr als nur fair. denke er und pleis hatten sich irgendwie gegenseitig behindert wodurch pleiss zu fall kam. aber statt den vorteil zu nutzen hilft er pleiss. sieht man leider zu selten, aber in einem knappen playoffspiel glaube ich würde so eine aktuion nicht vorkommen, was ich auch ok finde!
zum 2. foul von pleiss haben ja schon einige was geschrieben und glaube sogar ich als erster (dass es ein foul war).
wie gesagt ob die aarme von allen oder nur der ball berührt wurden weiß ich nichzt, aber die arme waren definitiv nicht mehr im eigenen zylinder.ähnliches gilt für slaughter gegen heiko. da bin ich mir allerdings nicht ganz so sicher über die armposition aber denke die war auch nicht gerade nach oben sondern auch außerhalb vom zylinder. wenn dann heiko gegen den arm wirft, ist das foul, so gut und lange slaughter da auch steht. müsste es aber auch noch mal in zeitlupe sehen…
beides ist aber aus subjektiver sicht vor ort sehr wahrscheinlich anders wahrgenommen worden. da verstehe ich auch in beiden szenen die pfiffe der fans. in anderen szenen eher nivcht wie z.b. als suput mit seinem poppes den werfer streift und einen auf unschuldslamm macht
und ich bleibe dabei: die refs waren in meinen augen gut. wenige fehler und ich war zufrieden.
und ja bamberg kann besser spielen und war besser. aber dass berlin mit einer so mittelmäßigen leistung so eine gute siegchance hatte, macht mir hoffnung, da ich bei berlin im zusammenspiel offensiv wie defensiv mehr steuigerungspotential sehe. nur werden leider allen und weaver nicht immer so spielen…
-
die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
Richtig, die Szene war nicht strittig, auch wenn es viel Aufregung gab. Aber der Pfiff war vollkommen korrekt. Pleiss blockt allen nämlich nicht astrein und steht auch nicht nur mit “Arme hoch” da, sondern lohnt die nach vorne, in den Zylinder von Allen hinein. Somit ist er für den Kontakt verantwortlich, den es gab. Ich hätte mich da als Heimfan in der Halle sicher auch aufgeregt, wie nochwas, aber Regeltechnisch war das meiner Meinung nach völlig sauber.
So sieht’s aus! Vor allem wurde die Szene im TV nochmal von der Kamera unmittelbar unter dem Bamberger Korb wiederholt. Insofern ist mir auch vollkommen schleierhaft, wie man diesen Pfiff ernsthaft in Frage stellen kann.
In der Halle sah das anders aus und das ist völlig legitim sich darüber aufzuregen.
Oder ist das in anderen Hallen anders? Wird da jeder Pfiff akzeptiert?@bloodredsky:
Liest Du hier auch mit, oder kannst Du nur belehren? Mir geht es um dieses Statement:
@Beany:habe das spiel in der halle gesehen und gerade noch einmal die aufnahme zu hause. die schiris war alles in allem ok. mehr nicht. denn da waren wieder einige entscheidungen dabei, die mich extrem stören. fehlentscheidungen sind grundsätzlich nicht fundamental schlimmes, aber diese pfiffe fand ich wirklich richtig schwach […] die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
-
Ich denke beide Trainer werden schon die richtigen Schlüsse aus dem Spiel ziehen.
Für Alba könnte das in einer möglichen PO Serie gegen Bamberg heissen - Tucker hart angehen.
Der Junge scheint ziemlich mit Adrenalin vollgepumpt zu sein. Also immer rauf.Im Gegenzug ist die Stimmung dem guten Heiko wohl auch nicht so gut bekommen. Sah mir etwas übermotiviert aus.
Apropos Stimmung. Wo kommt eigentlich der ganze Lärm her?. Immer wenn die Tribüne eingeblendet war sah man einen Haufen älterer Herrschaften in rot die relaxt das Geschehen auf dem Platz verfolgen. VIP Bereich?Ich glaube Alba könnte eine Viertelfinalserie gegen Würzburg ganz gut tun.
Da kann man sich die notwendige Härte für evtl. folgende PO Spiele holen. -
Ein bisschen Wahrheit ist sicher dran - an den “alten Herren” (ich gehöre auch dazu). Der Lärm kommt von “hinter den Körben”
Das seh ich anders der Lärm kommt auch von der Haupttribüne …. nur müssen wir dazu nicht stehen ich mag unseren A Block
-
aha, mal wieder ein Spiel ohne Aussagekraft, ist das so? ich denke nicht, man kann doch einiges rauslesen: Bamberg kann zuhause 90 kassieren, Alba kann 100 kassieren, ohne ernsthafte Defence und mit doppelt so viel Turnovern kann man nicht in Bamberg gewinnen, Schmidt und Lottermoser können auch zusammen auftreten (und das sehr gut, habe eigetlich so gut wie keinen Fehler gesehen), Jenkins grinst jetzt wie Weaver, Suput ist ne Wurst, Schultze ist augemustert, Staiger auch, Pleiss hat endlich den Dunkin-Move drauf, den er in der NBA braucht, Tucker ist stark, läßt sich aber auch provozieren, Gavel kann gut mit Wood (also: gegen), Schaffartzig (wie jeder Spieler) hat mal einen Tag mit schlechten Quoten, beide Teams haben noch deutlich Luft in der Defence, keiner hat was absichtlich verschenkt oder sich zurückgehalten, usw usw
Ingesamt ein unterhaltsames Spiel am TV für mich, auch wenn ich an Alba’s Defence verzweifelt bin und mir natürlich einen Sieg gewünscht hätte. Die Niederlage tut aber auch nicht sonderlich weh, der zweite Platz wurde schon in Hagen verspielt (konnte man damals schon wissen, dass das irgendwann weh tun würde).
Zur Szene mit Weaver und Tucker, oder eigentlich zum “unabsichtlichen” Anrempeln im Allgemeinen: das ist so gut wie nie unabsichtlich, da nehmen sich alle athletischen Spieler nichts. Das ist vielmehr ein Machtspielchen, “weg da, jetzt komm ich1” (oder auch “who’s your daddy”). Das sieht man sehr oft nach Körben, insbesondere Dunkins und ist genauso lästig wie übeflüssig, weil es den ausschließlichen Sinn hat, den Gegner zu provozieren und zu demütigen. Infantil und eine Folge von dem, was alle so ausserordentlich lieben: überlaufende Emotionen! Ich kanns genausowenig leiden wie das Ballwegschlagen nach Körben (beim Spanier sogar angeboren ;-)), das sinnlose Trashtalken, die Seitenwechselspielchen beim Freiwurf, die Auswechseltaktik zur Unterbindung des gegnerischen Angriffs, geifernden Coaches, die F-Worte gegen SR und Spieler, Stinkefinger und ähnliches Affen-Verhalten.
Ich wünschte nur, ich wäre auch selbst frei davon
-
die andre szene war die von pleiss, als er allen blockt. astrein, und der pfiff kommt. so solls echt nicht sein. die toleranz sollte in die andre richtung gehen: wenn die situation strittig ist, eher kein pfiff. und diese situationen waren für mich weder strittig als ich es live sah, noch in der wiederholung.
Richtig, die Szene war nicht strittig, auch wenn es viel Aufregung gab. Aber der Pfiff war vollkommen korrekt. Pleiss blockt allen nämlich nicht astrein und steht auch nicht nur mit “Arme hoch” da, sondern lohnt die nach vorne, in den Zylinder von Allen hinein. Somit ist er für den Kontakt verantwortlich, den es gab. Ich hätte mich da als Heimfan in der Halle sicher auch aufgeregt, wie nochwas, aber Regeltechnisch war das meiner Meinung nach völlig sauber.
Das Spiel war am Fernseher nette Sonntagnachmittag Unterhaltung, aber so langsam könnte ich die Playoffs vertragen, wo es wieder wirklich intensiv wird.
ok, kann dein statement verstehen, dass du es als foul siehst. aber dann ist es wenigstens kein klares foul. pleiss’ arme gehen nicht gerade nach oben richtig, der kontakt, jedoch, wird von allen ausgelöst, weshalb es für weiterhin eine saubere defensivaktion ist, die man nicht pfeifen sollte und nicht pfeifen muss, aber meinetwegen pfeifen darf.
-
@jonber
Dann solltest Du Dir lieber hier eine Karte besorgen.
Da geht alles ganz sittsam über die Bühne.Nee, nee, der jonber soll mal schön weiter bei ALBA und SD bleiben. Oder gibt es auch so tolle Opern-Communities?
Oder um es mal ganz direkt mit dem bei SD sonst gebräuchlichen Vokabular zu sagen:
jonber, Du bist wirklich “ekelhaft”… menschlich! Ambivalenz rulez!@snake: wie kommst Du eigentlich auf die Effizienz von -7 bei Heiko?
-
Kann hier jemand genaueres dazu sagen, warum Slaughter und Suput nach dem Spiel direkt in die Kabine geflitzt sind ohne die Fanrunde mitzulaufen?
Also langsam geht mir nämlich der Schlachter aufn Sack. Wenn er keinen Bock mehr hat, dann soll er gehn. Der legt ne richtige Söldnermentalität an den Tag.
Die Diva fühlte sich wahrscheinlich wieder an seiner Ehre gekratzt, weil er nicht so viel spielen durfte. Eigentlich ja klar wegen der Verletzung.