FC Bayern Basketball in den Medien
-
TV-Termine für November:
Sa., 5. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Brose Baskets - FRAPORT SKYLINERS
Sa., 12. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Artland Dragons - FC Bayern München
So., 20. November 2011, 15.00 Uhr - 17.00 Uhr (Tip-Off 15.05 Uhr) FC Bayern München - FRAPORT SKYLINERS (Nur auf SPORT1+/ SPORT1.de)
So., 20. November 2011, 17.00 Uhr - 19.00 Uhr (Tip-Off 17.05 Uhr) ALBA BERLIN - Brose Baskets
Sa., 26. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) FC Bayern München - ALBA BERLIN
Wie auch schon im Oktober drei Mal Bayern. Aber auch je zwei Mal ALBA und zwei Mal Brose. Anders ausgedrückt - jedes TV-Spiel in November hat mindestens eines der drei Bs in der Paarung.
-
TV-Termine für November:
Sa., 5. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Brose Baskets - FRAPORT SKYLINERS
Sa., 12. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Artland Dragons - FC Bayern München
So., 20. November 2011, 15.00 Uhr - 17.00 Uhr (Tip-Off 15.05 Uhr) FC Bayern München - FRAPORT SKYLINERS (Nur auf SPORT1+/ SPORT1.de)
So., 20. November 2011, 17.00 Uhr - 19.00 Uhr (Tip-Off 17.05 Uhr) ALBA BERLIN - Brose Baskets
Sa., 26. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) FC Bayern München - ALBA BERLIN
Wie auch schon im Oktober drei Mal Bayern. Aber auch je zwei Mal ALBA und zwei Mal Brose. Anders ausgedrückt - jedes TV-Spiel in November hat mindestens eines der drei Bs in der Paarung.
also 2,5x FCB
2x Brose und ALBA
1,5x Skyliners
1x Artland.Das Artland-Spiel ist top, das könnt ich sonst nicht sehen
-
Im Oktober konnte man noch das Argument “3x Bonn” dagegenhalten. Aber wenn jetzt wieder jedes 2. Spiel Bayern gezeigt wird, ist das schon mehr als öde. Ich würde mir zum Beispiel mal Würzburg wünschen oder Ulm. Gut die Spiele, die gezeigt werden, sind schon “Spitzenspiele”. Man kann also einigermaßen objektiv nachvollziehen, dass sie gezeigt werden. Bin mal auf die weiteren Übertragungen gespannt. Im Dezember haben die Bayern eigentlich kein wirkliches Spitzenspiel. Da muss sich Sport1 dann was einfallen lassen. Evtl. wird ja ein Eurocupspiel gezeigt. Ich gehe aber davon aus, dass man mindestens das Spiel gegen Würzburg zeigt. Ala “Die beiden Aufsteiger, die die Liga durcheinanderwirbeln” oder so…
Etwas anderes Gutes hat es natürlich. Man kann entspannt vorm Fernseher dabei zusehen wie die Bayern gleich mal wieder von den Play-Off-Plätzen verschwinden. -
Es interessiert offesichtlich die Leute am meisten, jeder hat eine Meinung zu den Bayern. Und München ist der Verein, der für Basketball-Neulinge am interessantesten sein dürfte. Und da das DSF kein BBL.tv ist wie damals sportdigital sondern wirtschaftlich denkt ist es verständlich dass sie den Club übertragen, bei dem sie die meiste Aufmerksamkeit bekommen.
Das DSF hat weder einen “Bildungsauftrag” und muss ausgewogen die BBL darstellen noch müssen sie zwingend neutral sein.
-
11/17.
Wenn die Leistungen es rechtfertigen würden, aber das Bayerngezocke ist nun nicht wirklich sehenswert.
Stimme dir in weiten Teilen deines Postes zu.
-
Das frag ich mich und extrem viele in meinem Bekanntenkreis warum denn nur dauernd die Bayern übertragen werden. Ich hab auch schon mal an Sport 1 geschrieben, hab allerdings nie eine Antwort bekommen.
Bei den vier Übertragungen von Spielen unter Bamberger Beteiligung sind doch die EL spiele mitgezählt oder?
Kann mich gar nicht daran erinnern das es so viele bis jetzt waren.
Sollte der FC B die Play Offs erreichen weiss ich schon von welchem Team alle Viertelfinslspiele im TV gezeigt werden.
Ich Brauch kein Projekt FC B und auch keine höhere Medienpräsenz des deutschen Basketballs. Ich Schätze das “Familiäre” im deutschen Basketball. Den großen Komerz können die Fußballer behalten. Von mir aus kann Sport 1 auch die Übertragungen einstellen, die Bayern muss ich nicht jeden Tag sehen.Gruß
Frank
-
Ich finde die Bayernspiele immer äusserst amüsant und freue mich über die Auftritte der großkopferten und “g’stopften…”!
Am Samstag werden wir dann dier nächste Niederlage der Blau-Weißen erleben dürfen…Herrrrrlisch!!Aber sicherlich fände ich es als Trierer, Bremerhavener oder Hagener(…) ziemlich daneben so ausgeklammert zu werden.
Von daher ist der Einwand und der Post sehr gut zu verstehen.logo
-
1. Natürlich ist das Ungleichgewicht bei den Übertragungen ätzend. Pure Hofberichterstattung eben.
2. Aber: Würde ich für z.B. Ulm gegen Oldenburg meine Golfrunde abbrechen, um pünktlich zu Hause zu sein? Nein, eher nicht.
3. Das manche Mannschaften überhaupt nicht gezeigt werden, entspricht sicher nicht einem Prinzip von Gleichbehandlung. Aber wer, außer den beinharten Fans bzw. Fachleuten, will denn Hagen gegen Bremerhaven sehen?
4. Solange die Bayern regelmäßig die TV-Spiele verlieren, soll Sport1 ruhig weiter übertragen. Problematisch wird das erst, wenn die anfangen, diese Spiele mehrheitlich zu gewinnen. -
Gäääääähhhhnnnnnn, wo sind eigentlich die Mods? Die sind doch sonst immer so schnell beim löschen von Beiträgen und mit Hinweisen wo man über welches Thema diskutieren darf….
Ahja für den Threadersteller -> http://www.schoenen-dunk.de/forum_t11400_Basketball-im-TV_50.htm
-
Vielleicht ist es für sport1 (Sitz in München) auch einfach billiger Basketball aus München zu übertragen anstatt erst alles nach Bremerhaven, Berlin, etc zu kutschieren
-
Ich denke eigentlich auch eher, dass man mit tatsächlichem Spitzenbasketball mehr Leute für einen Sport interessieren kann als nur mit der Marke “Bayern München”. Wenn aber Sport1 schon selber sagt, dass auf eine Ausgewogenheit geachtet wird, dann sollten sie es auch so befolgen oder halt auch einfach sagen, dass sie eine Präferenz für einen Club haben, weil dort z. B. viele deutsche Spieler aktiv sind, die beste Stimmung vorhanden ist oder die Zuschauer die schönsten Klamotten anhaben, was auch immer.
-
Ich finde es immer noch faszinierend, dass es Idealisten gibt, die daran glauben, sport1 hätte tatsächlich Interesse an Sport, bzw. an Basketball. Das geht denen sowas von am A**** vorbei! Wieviele Leute gucken Darts-WM? Poker? Tittenmäuse? Das Programm von sport1 ist an Primitivität und Schwachsinnigkeit kaum zu überbieten. Früher (gaaaanz früher) gabs um 1 Uhr morgens mal NBA oder NFL oder Baseball. Heute fabriziert dieser Sender einen Haufen Unrat; der Sender wirkt doch nur daran interessiert, irgendwie für sich selbst Geld zu scheffeln, aber mitnichten für die Sportfans da zu sein. Wieviele Stunden am Tag gibt es seriösen Livesport? Handball, 2.Liga, Basketball. 3 Stunden am Tag? Wir sollten froh und glücklich sein, dass überhaupt Basketball übertragen wird.
Natürlich ist es das fast ausschließliche Übertragen der Bayern ein Armutszeugnis, aber es passt perfekt zum Konzept des Senders. Beschwerden bringen da überhaupt nichts, solange der Sender nicht wieder zu einem tatsächlich sportbezogenen Gesamtkonzept zurückkehrt. Meine Güte, früher hat der Sender soviel ich mich erinnere sogar mal eigene Sport-Dokumentationen produziert, die filmtechnisch und journalistisch gut und interessant waren. Wenn man sich daran erinnert……
-
Realistisch betrachtet ist die Rechnung ganz einfach: Entweder viele Spiele mit überwiegender Bayern-Beteiligung oder wesentlich weniger oder gar keine Übertragung. Und so lange Steffi, Bauermann und Chef-Heulsuse Jagla Woche für Woche auf die Fresse bekommen ist das ja auch gar nicht so schlecht. Viel schlimmer wäre es, würden die Bayern von Sieg zu Sieg sprinten. So kollidieren zur Zeit Marke und Wirklichkeit ganz herrlich miteinander und zaubern viel Unterhaltung auf die Mattscheibe.
-
Ich finde die Verteilung der Übertragungen auch ziemlich ätzend. Allerdings ist es wirklich müßig, darüber hier zu diskutieren.
Sport1 macht das, was am meisten Quote gibt, und das tun offenbar die Bayern. Ich erinnere mich, dass in einem anderen Thread ein Statement von Sport1 gepostet wurde, wonach die Einschaltquote bei Bayernspielen ca. 35% höher ist als bei anderen Paarungen.
Auch in diesem Thread wurde schon gesagt, dass Leute, die mit Kommerz im Profisport nichts anfangen können, und alles so haben wollen, wie es schon immer war, ja auch Pro A oder B schauen können.
-
@psychologe: na ja, mehr als die Hälfte der Spiele waren ja nicht mal in München, Sport1 ist für die Übertragung extra nach Bonn, Oldenburg, Quakenbrück, Bremerhaven, Würzburg und Bamberg gefahren. Die ersten vier sind nun nicht gerade Großraum München. Längere Anfahrten scheinen da eher nicht zu stören
-
Erstmal finde ich es gut, das Basketball so oft frei im TV zu sehen ist.
Dafür einen großen Dank an Sport1.
.
Allerdings finde ich die Spieleauswahl auch sehr sehr einseitig.
An den TV Produktionsbedingungen kann es nicht liegen. Dann hätten öfters andere Spiele gezeigt werden müssen. Eine blöde Ausrede.
.
Das der FC Bayern München vor allem am Anfang viel Interesse zieht, war bei dem Tempo, mit dem der Verein an die ProA und jetzt an die BBL rangeht zu vermuten.
Aber diese Diskrepanz läßt sich auch meiner Meinung nach nicht halten.
.
Wenn Sport1 sagt, das die Auswahl der Spiele immer von der sportlichen Situation abhängt. Dann verstehe ich die Auswahl oft nicht.
Erst darüber hinaus spielt die Popularität einzelner Mannschaften, eine Rolle. Wenn das stimmt, dann verstehe ich auch wieder nicht die Spieleauswahl.
München ist doch nicht populärer wie z.B. Berlin oder Bamberg. (kommt mir jetzt nicht, “aber in anderen Sportarten….”)
.
Allerdings glaube/hoffe ich, das die Spielauswahl sich relativiert. -
Ich finde es immer noch faszinierend, dass es Idealisten gibt, die daran glauben, sport1 hätte tatsächlich Interesse an Sport, bzw. an Basketball. Das geht denen sowas von am A**** vorbei! Wieviele Leute gucken Darts-WM? Poker? Tittenmäuse? Das Programm von sport1 ist an Primitivität und Schwachsinnigkeit kaum zu überbieten. Früher (gaaaanz früher) gabs um 1 Uhr morgens mal NBA oder NFL oder Baseball. Heute fabriziert dieser Sender einen Haufen Unrat; der Sender wirkt doch nur daran interessiert, irgendwie für sich selbst Geld zu scheffeln, aber mitnichten für die Sportfans da zu sein. Wieviele Stunden am Tag gibt es seriösen Livesport? Handball, 2.Liga, Basketball. 3 Stunden am Tag? Wir sollten froh und glücklich sein, dass überhaupt Basketball übertragen wird.
Natürlich ist es das fast ausschließliche Übertragen der Bayern ein Armutszeugnis, aber es passt perfekt zum Konzept des Senders. Beschwerden bringen da überhaupt nichts, solange der Sender nicht wieder zu einem tatsächlich sportbezogenen Gesamtkonzept zurückkehrt. Meine Güte, früher hat der Sender soviel ich mich erinnere sogar mal eigene Sport-Dokumentationen produziert, die filmtechnisch und journalistisch gut und interessant waren. Wenn man sich daran erinnert……
Der hat mir so gut gefallen, der musste nochmal rein. Word !
-
Ich finde es immer noch faszinierend, dass es Idealisten gibt, die daran glauben, sport1 hätte tatsächlich Interesse an Sport, bzw. an Basketball. Das geht denen sowas von am A**** vorbei! Wieviele Leute gucken Darts-WM? Poker? Tittenmäuse? Das Programm von sport1 ist an Primitivität und Schwachsinnigkeit kaum zu überbieten. Früher (gaaaanz früher) gabs um 1 Uhr morgens mal NBA oder NFL oder Baseball. Heute fabriziert dieser Sender einen Haufen Unrat; der Sender wirkt doch nur daran interessiert, irgendwie für sich selbst Geld zu scheffeln, aber mitnichten für die Sportfans da zu sein. Wieviele Stunden am Tag gibt es seriösen Livesport? Handball, 2.Liga, Basketball. 3 Stunden am Tag? Wir sollten froh und glücklich sein, dass überhaupt Basketball übertragen wird.
Natürlich ist es das fast ausschließliche Übertragen der Bayern ein Armutszeugnis, aber es passt perfekt zum Konzept des Senders. Beschwerden bringen da überhaupt nichts, solange der Sender nicht wieder zu einem tatsächlich sportbezogenen Gesamtkonzept zurückkehrt. Meine Güte, früher hat der Sender soviel ich mich erinnere sogar mal eigene Sport-Dokumentationen produziert, die filmtechnisch und journalistisch gut und interessant waren. Wenn man sich daran erinnert……
Der hat mir so gut gefallen, der musste nochmal rein. Word !
Top!
Deshalb lohnt es sich auch nicht über Buschmann/Baeck aufzuregen oder sonstwie viele Worte zu verlieren. Die Sport1-Übertragung nutzt so jedenfalls nicht dem Deutschen Basketball insgesamt, wenn überhaupt nur den Bayern. Und sollte Hoeness irgendwann kein Bock mehr auf BB haben, dann ist Sport1 auch ganz weg, denn nach den Bayern würden sie in ein tiefes Loch fallen, weil sie alle Nichtbayernfans schon lange vergrault haben….
Ich war mal ein “Buschi-Fan”, aber die Zeiten sind lange vorbei. Früher habe ich gerne Spiel auch ohne meine Braunschweiger angesehen, diese Saison kommt das fast gar nicht vor. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nur mir so geht… -
Aufgrund der durch die Bayern erzielten merkbar höheren Einschaltquoten und die Tatsache, dass Sport1 einfach ein gewinnorientierter Sender, der sich durch geschaltete Werbung und nicht durch Gebühren finanziert, ist es für mich im Großen und Ganzen legitim, dass es solche “Verschiebungen” im Übertragungsplan gibt. Klar mir missfällt das wie vielen anderen auch und würde mir auch mal gerne ein dreckiges Abstiegsduell Giessen gegen Hagen oder ein Spiel des Überraschungsteam Würzburg anschauen, aber es hilft ja alles nichts, wenn solche Spiele nur die Hälfte an Zuschauer vor die Bildschirme lockt und in naher Zukunft gar kein Basketball im FreeTV zu sehen ist.
Allerdings sollte Sport1 sich nicht mit irgendwelchen Ausreden wie Spielplan, welcher extra für die vom Fernsehen gewünschten Sendetermine geändert wird, oder damit, dass in manchen Halle aufgrund von infrastrukturellen Problemen keine Fernsehübertragung möglich ist ( solche Hallen gibt es mMn nicht mehr seit die Ulmer aus der Kuhberghalle ausgezogen sind; selbst aus den “Schulsporthallen” aus Giessen oder Hagen wurde letztes Jahr gesendet) rechtfertigen.
Aber spätestens in den Playoffs kommen alle Sportromantiker wie ich wieder voll auf ihre Kosten, weil für die Bayern entweder nach der Hauptrunde Schluss ist oder mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit in einer Viertelfinalserie gegen B`berg, Artland oder Berlin ausscheiden. -
Das Rätsel, warum die Bayern so eine hohe Präsenz bei Sport 1 genießen, kann doch ganz kurz und schmerzlos gelöst werden: Der FC Bayern München hat einen Präsidenten namens Uli Hoeneß. Und wenn dieser Mann den Telefonhörer in die Hand nimmt, dann bewegen sich halt manche Leute etwas flotter als sonst
Man kann zum Erfinder des “Nürnburgers” stehen wie man will, aber man muss ihm neidlos anerkennen, dass es im gesamten deutschen Sport nicht viele, Funktionäre gibt, die ihm annähernd das Wasser reichen können. Und deshalb hat dieser Mann in der Sport- und Medienlandschaft halt mal einen gewissen Einfluss, den er zugunsten seiner Vereins ausnutzt.
-
Die Basketball-Übertragungen mit Beteiligung der Münchener Bayern haben ein Drittel mehr Zuschauer als diejenigen Spiele, wo die Bayern nicht beteiligt sind.
Deswegen zeigt man die FCB-Spiele öfters als die Tübinger, Ulmer oder Hagener Begegnungen.
Wer mehr Auswahl haben will, der muss sein Fan-Portemonnaie öffnen, und der BBL solche Summen zur Verfügung stellen, damit eine Präsenz wie im Fußball möglich ist.
Wie groß die Medienpräsenz der Bayern ist, sieht man daran, dass nach jedem Spiel auf der SZ-HP im Anschluß ein Spielbericht zum Bayern-Spiel erscheint, welcher wesentlich ausführlicher ist als dass was in mancher PM steht.
Das ist wohl in Frankfurt bei der Neuen Presse, der Rundschau und der FAZ undenkbar.
Man sollte froh sein, dass man überhaupt mehr Erwähnung in den Medien findet als in vielen früheren Spielzeiten in dieser Saisonphase. -
-
Nur den FC Bayern bei sport 1 zu übertragen kann auch langweilig werden.
Andrerseits wäre es gut, wenn die BBL in ihrem nächsten TV-Vertrag festschreibt, daß von jeder BBL-Mannschft mindestens ein Heimspiel live übertragen werden muss.
Und dann sollte die BBL auch den öffentlich-rechtlichen Sendern das Recht einräumen, Spiel zu übertragen.
Warum nicht Oldenburg/Artland im NDR live übertragen, oder Gießen-Frankfurt im HR, oder die Südwestderbies im Süddeutschen Rundfunk, Würzburg/Bayreuth im Bayrischen Rundfunk, vielleicht Hagen-Gießen im WDR?
-
Die Bayern sind ein Verein zu dem jeder sportbegeisterte eine Meinung hat.
Anders ausgedrückt; die Bayern sind wie Rosenkohl entweder man isst ihn gerne oder kann ihn auf den Tod nicht ausstehen.Jetzt möchte sport1 dieses Image und die dadurch gute Quoten auch auf den Basketball übertragen; das könnte letztendlich ein Gewinn für alle werden, wenn die Quoten steigen und dadurch die Übertragungen auf sport1 langfristig gesichert wären.
Wie attraktiv die Bayern spielen steht natürlich auf einem anderen Blatt, es gibt definitiv attraktiver spielende Mannschaften in der BBL.
-
Die Zeiten, in denen Sport1 überwiegend Sport zeigte und für jedes Recht auch gern mal in die Tasche langte, sind lange lange vorbei. Damals hieß man noch DSF und gehörte dem Herrn Kirch, welcher eine Medienallmacht in Deutschland anstrebte, von Pro 7, Sat 1 und Premiere (heute Sky) und dem Springer Verlag sollte alles berlusconi-like unter einem Dach zusammen gefügt werden.
Dann kam die erste Finanzkrise an den Börsen, die Neue Markt-Krise, und das ganze war nicht mehr finanzierbar.Da die Basketballrechte nichts wert sind, und auch Sport1 keine großen Zuschauerzahlen (rund um 100.000) zustande bringt, wird sich auch das ÖR zurückhalten, was Basketball in ihren Dritten angeht.
Selbst der regional starke Handball hat ja sein Magazin in den Dritten schon wieder verloren geben müssen.Das, was wir derzeit an Präsenz haben, ist wohl das beste, was an derzeit herausschlagen kann.
-
Da mein Post in dem zurecht geschlossenen Bayern-Thread einigermaßen Anklang fand klaue ich ihn da einfach mal und packe ihn hier nochmal rein.
Ich finde es immer noch faszinierend, dass es Idealisten gibt, die daran glauben, sport1 hätte tatsächlich Interesse an Sport, bzw. an Basketball. Das geht denen sowas von am A**** vorbei! Wieviele Leute gucken Darts-WM? Poker? Tittenmäuse? Das Programm von sport1 ist an Primitivität und Schwachsinnigkeit kaum zu überbieten. Früher (gaaaanz früher) gabs um 1 Uhr morgens mal NBA oder NFL oder Baseball. Heute fabriziert dieser Sender einen Haufen Unrat; der Sender wirkt doch nur daran interessiert, irgendwie für sich selbst Geld zu scheffeln, aber mitnichten für die Sportfans da zu sein. Wieviele Stunden am Tag gibt es seriösen Livesport? Handball, 2.Liga, Basketball. 3 Stunden am Tag? Wir sollten froh und glücklich sein, dass überhaupt Basketball übertragen wird.
Natürlich ist es das fast ausschließliche Übertragen der Bayern ein Armutszeugnis, aber es passt perfekt zum Konzept des Senders. Beschwerden bringen da überhaupt nichts, solange der Sender nicht wieder zu einem tatsächlich sportbezogenen Gesamtkonzept zurückkehrt. Meine Güte, früher hat der Sender soviel ich mich erinnere sogar mal eigene Sport-Dokumentationen produziert, die filmtechnisch und journalistisch gut und interessant waren. Wenn man sich daran erinnert……
Da gebe ich Dir Recht! Allerdings würde ich die Schuld nicht nur beim Sender suchen, sonder viel mehr beim Konsumenten!
Es ist völlig ok das ein Sender Geld verdienen will. Aber wenn sich die Leute nun mal lieber Titten als Treffer anschauen, dann haben wir es nun mal nicht besser verdient!
Wie bekommen den Scheiß den wir verdienen! Big Brother, DSDS und Titten im Sportkanal! Leider! -
Äh, die nackten Menschen in Sport1 gibt es erst dann, wenn anderswo auch nicht gerade die Rosinen der bundesrepublikanischen TV-Geschichte zu sehen sind.
Und wenn man nach 1 Uhr nachts meint, bessere Quoten für den Basketball zu erreichen, dann muss man eben die Anfangszeiten der Spiel ändern.
Ich fürchte, die Hallen sind dann leer, und vor den Fernsehschirmen daheim ist es auch eher müde.Und wenn ein durchschnittliches BBL-Spiel seine 100.000 Zuschauer hat, dann werden da nicht entscheidende Millionen draus, nur weil man in den Dritten oder auf Sport1 nun drei oder mehr Spiele pro Wochenende zeigt.
-
wie sagten gestern die kommentatoren sinngemäß? spannende spiele sind letztendlich das einzig, was bei der übertragung interessiert! dann ist diese spielauswahl nicht zu erklären. spannende spiele gibt es schließlich auch bei weniger finanzkräftigen teams.
-
Sport1 hat ein Problem und zwar ein nicht unerheblich finanzielles Problem. Die meisten Sportrechte werden immer teurer. BEstes Beispiel ist die die DFL. Ohne die würde Sport1 aber gar keine Werbung mehr bekommen, da Fußball nunmal Sport Nr. 1 in Deutschland ist. Da ist es unwichtig, dass Fußball für Sport1 gar nicht mal besonders rentabel ist.
Gleiches gilt für Handball (bei dem die Werbekunden immer weniger werden) und natürlich beim Basketball, bei dem es aber aktuell immerhin so ist dass Sport1 kein Geld für die Rechte zahlen muss.
Bei allen Sportarten ist aber das größte Problem, dass Sport1 das meiste selbst produzieren muss und nicht Bilder einkaufen kann. Das wäre weit billiger.
Deswegen ist der Beitrag in dem anderen Forum, das mittlerweile zurecht geschlossen wurde, gar nicht so falsch. Denn für Sport1 sind Übertragungen in München immer die billigsten, da man da ein bestehendes Team für andere Events z.B. Doppelpass hat. Gleichzeitig ist es leider so, dass einige Werbekunden nur bei Bayern buchen z.B. zu Audi konkurrierende Autohersteller.Wie bereits gepostet geht es den Machern von Sport1 vor allem darum keine Verluste einzufahren. Unter Kirch in den 90ern war das anders, aber damals leistete sich auch Vox noch aufwendige Reportagen und RTL bezahlte Unsummen, damit Kirch einen der Hollywood-Blockbuster rausrückte. Mittlerweile sind die Sender und vor allem die kreditgebenden Banken dahinter vernünftiger geworden. Es gibt nur wenige TV-Sendungen, die nicht sofort Gewinn einfahren müssen. Sport1 hat da als kleiner Sender keine Möglichkeit anders zu denken, denn ihre Eigentümerfirma Constantin kann es sich auch nicht leisten mit ihnen Verluste einzufahren.
Bei aller Liebe zum Basketball: Aber die Gründe für die Spielauswahl bei Sport1 liegen nicht daran, dass die Münchner Schickeria so gern auf Du und Du mit dem Würschtl-Uli ist, sondern hat rein wirtschaftliche Gründe.
-
was mich halt stört ist das andere möglichen aktivitäten durch den aktuellen sport1 vertrag gestört werden. das limit an livebildern die die vereine nachher kostenlos benutzen dürfen (auch wenn sie diese selber produzieren) ganz vorne mal genannt. ne vergabe einzelner spiele “kostenlos” an dritte programme, falls da überhaupt interesse besteht…
und am wichtigsten man muss langsam aber sicher mal regelmäßig in der sportschau stattfinden!!! wenn sie da ja sonst jede randsportart rumtümmeln darf
-
wie sagten gestern die kommentatoren sinngemäß? spannende spiele sind letztendlich das einzig, was bei der übertragung interessiert! dann ist diese spielauswahl nicht zu erklären. spannende spiele gibt es schließlich auch bei weniger finanzkräftigen teams.
wie willst du denn vorher wissen was ein spannendes Spiel wird? Ich hätte da gestern bei Bamberg-Oldenburg drauf geetippt. Dem war aber nicht so.
Die Kommentatoren meinten dabei, dass nur spannende Spiele die Leute davon abhalten umzuschalten bzw. neue Zuschauer mittelfristig gewonnen werden können.
Klar ist es unwahrscheinlich dass der durchschnittliche Zuschauer sich Bamberg-Göttingen anschaut, weil das höchstwahrscheinlich sehr einseitig wird. -
Hier nebenbei noch der Link zum Interview mit dem Sport1-Geschäftsführer
und Edith hat hier nochwas zum Thema Gewinn bei Sport1 -
Wenn Sport1 sagt, das die Auswahl der Spiele immer von der sportlichen Situation abhängt. Dann verstehe ich die Auswahl oft nicht.
Erst darüber hinaus spielt die Popularität einzelner Mannschaften, eine Rolle. Wenn das stimmt, dann verstehe ich auch wieder nicht die Spieleauswahl.
München ist doch nicht populärer wie z.B. Berlin oder Bamberg. (kommt mir jetzt nicht, “aber in anderen Sportarten….”)Du magst evtl. Recht haben, dass im Basketballsport Bamberg und Berlin populärer sind. Allerdings gilt das nicht für die breite Öffentlichkeit, da ist eindeutig der FCB das populärste Sportkonstrukt (sogar weltweit unter den TOP 20 würde ich sagen).
Sport1 gehts doch nicht darum, die fünf Basketball-Hansis vor den Fernseher zu locken, weil die ja sowieso Dauerkarten haben und in den Hallen sind, während die meisten Spiele gesendet werden. Es geht darum sportinteressierte Zuschauer vors Gerät zu locken und das geht eben am besten mit den populären Namen und zusätzlich ist s ja bei beim FCB so, dass sie eh noch die halbwegs in Deutschland bekannten Namen im Team haben.Und wer vor der Saison begeistert darüber war, dass jetzt endlich die BBL mehr Medienaufmersamkeit bekommt und sich jetzt darüber beschwert, dass der FCB zu oft gezeigt wird, der hat irgendetwas nicht kapiert.
-
Finde das ziemlich lustig. Muss kalt in der Halle in Ulm gewesen sein aber nur auf dem Kopf an den Armen wohl eher Sauna!
http://mediencenter.sport1.de/de/video/basketball/index.html#/0,0_7snfj3uo
-
Ob ein Spiel langweilig oder spannend ist, weiß man leider immer erst hinterher.
Berlin-Ulm war langweilig, Ulm gegen Bayern war spannend.Tübingen - Hagen kann auch spannend sein, aber über das jewilige lokale Interesse wird es eben meist nicht hinausgehen (können!).
Und es geht eher weniger darum, spannende Spiel zu versenden, sondern diejenigen, die viele Zuschauer versprechen. -
Ach, und auch im Fußball bringt Bayern München Sky mehr Zuschauer, als alle anderen Spiele zusammen, und gerade im Fußball könnte man ja meinen, dass sich Interessen der Zuschauer etwas mehr aufteilen.
Bspw. hat ja auch Pro7/Sat 1 die ersten Spiele des Europacups der Fußballer auf Kabelkanal versendet, weil man zuwenige Zuschauer für die Spiele von Hannover und Schalke vermutete…