FC Bayern Basketball in den Medien (Seite 1)

Nachdem die Threads zu den ersten beiden Bayern-Spielen überwiegend nur mit Diskussionen über Sport1 und die Berichterstattung in den Medien gefüllt sind, hier ein eigener Thread. Hier kann nach Belieben über die Verteilung der TV-Termine und die Medien diskutiert werden.

Meine Meinung vor allem zu den TV-Terminen:
Sehe ich überhaupt nicht als übertrieben an. Die ersten Spiele sind bis einschließlich 12.11. wie folgt verteilt:
4x Bonn
3x Bayern
2x Bamberg
2x Oldenburg
2x Frankfurt
2x Braunschweig
1x Berlin

Außerdem kann man hier ja auch gerne drüber diskutieren, ob die Berichterstattung über die Bayern seitens der BBL übertrieben ist oder nicht.

Ich frage mich, ob es an den drei Auswärtsspielen von ALBA Berlin liegt, oder ob ALBA nicht mehr der TV-Publikumsmagnet in den Augen von Sport1 ist.

Gruß

Error404

...weil ich die einfach NICHT mag!

Vielleicht zahlt Bayern mehr.....  

%$§*# *#+&%$§*' &?°§%$&

Also ist das eine Art "Ersteigerung" welches Spiel übertragen wird?

Gruß

Error404

...weil ich die einfach NICHT mag!

Danke für diesen Thread!

Dass Bayern im Fokus des Interesses steht, ist Fakt, und da finde ich die 3 bis jetzt feststehenden Termine mehr als angemessen. Und zwei davon haben wir schließlich ja auch schon überstanden.

Auffallen tuen in der Tat eher das Berliner Untergewicht und das Bonner Übergewicht (in Relation zu den Leistungen der Vergangenen Saison). Das wird sich aber bei entsprechender Leistung auch noch anpassen. Und ab der Rückrunde geht es dann eh stark nach Tabellenplatz (+ evtl. Bayernfaktor).

Ich habe das jetzt nur im FCB - NYP Thread verfolgt, aber was da abegeht, ist teilweise der blanke Neid. Natürlich haben die Bayern bei Bild und Sport1 nen Stein im Brett, aber 1. hat sich der Verein (nicht unbedingt die Basketballer) FC Bayern das über Jahrzehnte erarbeitet, und 2. bietet das jedem Gegner die Bühne, um FÜR SICH das Beste draus zu machen. Das ist Bonn am 1. Spieltag gut gelungen, und Braunschweig gestern auch ganz gut, wenn auch nicht optimal. Ich für meinen Teil freue mich für meine Oldenburger, dass sie zwei mal die Chance haben werden, den Bazis die Grenzen aufzuzeigen, und wenn da ganz Deutschland zuschaut - umso besser.
Die ganze Debatte spiegelt leider eine zutiefst deutsche Eigenschaft wider: Anstatt mich von dem Erfolg anderer anstacheln zu lassen, gibt es nur Neid, und man versucht, die sachen madig zu machen/zu reden. Um es bildlich zu sagen: Es gibt zwei Möglichkeiten, das höchste Haus zu haben: 1) Sein eigenes höher bauen 2) Die anderen abreißen.

PS: Ich bin Deutscher und hab mit Bayern nix am Hut

May the force be with you

ich denke es hat viel mehr mit der attraktivität der gegner zu tun. ohne berlins spielplan zu kennen, kann ich mir das so erklären... ansonsten, die saison ist noch lang und auch berlin wird sicherlich noch seinen fairen anteil an spielen erhalten...

bzgl. bezahlen: was mir aufgefallen ist, die dab bank werbung während der spiele... mal schauen ob die auch bei anderen spielen kommt, aber zumindest wüsste ich jetzt keinen hauptsponsor, der die tv übertragungen zu werbezwecken nutzt.

Zur Rudi-Sedlmayer-Halle ist es einfach nicht so weit von der Sendezentrale von Sport1 aus, spart Kosten und bekannt is der FC Bayern auch noch  

Schaut man sich die Statistiken der vergangenen Saison an, fällt schnell auf, dass manche Vereine, z.B. Trier ich glaube nur ein oder zwei mal im TV zu sehen waren. Daran könnte man arbeiten, schließlich sind alle 18 Vereine Teil der BEKO Basketballbundesliga und Sport1 hat, soweit ich das weiß, einen Vertrag mit der Liga und nicht mit einzelnen Vereinen abgeschlossen .

Gruß

Error404

...weil ich die einfach NICHT mag!

besser kann man es nicht ausdrücken:

Die ganze Debatte spiegelt leider eine zutiefst deutsche Eigenschaft wider: Anstatt mich von dem Erfolg anderer anstacheln zu lassen, gibt es nur Neid, und man versucht, die sachen madig zu machen/zu reden. Um es bildlich zu sagen: Es gibt zwei Möglichkeiten, das höchste Haus zu haben: 1) Sein eigenes höher bauen 2) Die anderen abreißen.

hue2385 schrieb am 09.10.2011 15:20:

Sehe ich überhaupt nicht als übertrieben an. Die ersten Spiele sind bis einschließlich 12.11. wie folgt verteilt:
4x Bonn
.

Ist nicht sicher. Die Bonner behaupten die BBL hätte das Spiel zurück auf den ursprünglichen Termin 13.11. verlegt. Steht so auch im Bonner Spielplan auf deren Homepage.
Auf der BBL Seite steht das Spiel vom 8. Spieltag jedoch auf dem 12. mit Beginn um 20 uhr 5, was auf eine TV Übertragung schliessen lässt.

Bin mal gespannt, wer hier die richtige Information seinen Kunden zur Verfügung stellt. Ich tippe mal auf die Bonner , da der Vorverkauf bei eventim auch den Sonntag aufführt.

CLEAR EYES, FULL HEARTS, CAN'T LOSE !!

Aus Bonn.

Die Überschrift dieses Threats lautet ja "[...] in den Medien". Daher sollte man auch einen Blick auf die Print- und Onlinemedien werfen. Da finde ich es eher ausgeglichen, zumindest unter den Top4 der Liga.

Gruß

Error404

...weil ich die einfach NICHT mag!

Naja, warum sollte man da neidisch sein?

Ich könnte mir schon gut vorstellen, daß die eine oder andere Entscheidung schon durch Zuwendungen "erleichtert" wird. Vielleicht nicht durch die Clubs selbst.... 

%$§*# *#+&%$§*' &?°§%$&

fakt ist im ersten monat finden nur 7 von 18 teams der liga im tv statt. unter diesen teams ist bonn gemessen an der leisten der letzten saison überproportional vertreten.

bayern findet 3 mal statt. ist in meinen augen ok wenn man das mediale interresse betrachtet das die bayern auslösen. 

das dann aber sport1 2 moderatoren einsetzt quasi ausschließlich pro bayern kommentieren finde ich arg schade. und so sollte es auch eigentlich nicht sein zumal da ja zwei teams spielen erwarte ich eigentlich das einer der kommentatoren sich auf die zweite mannschaft auch mal vorbereitet hat.

was den rest angeht. sämtiche medien springen halt auf den bayernzug auf. das kann erstmal nur gut für die liga sein. auch die bauermänner müssen sich erstmal beweisen und auf dem feld wird in meinen augen auch bei bayern nur mit (teurem) wasser gekocht.  so einfach wie in der proA wird es nicht werden und auch die bayern werden eine empfindliche niederlagen einstecken müssen. spätestens dann sollte sich das interesse der presse ausweiten. 

die bbl selber springt gerade einfach auch nur auf den zug auf. wenn man in die unsägliche fanzone der bbl schaut (für die leute wie ich die sie nie finden hier der link http://fanzone.beko-bbl.de/) findet da gerade 3 mal bayern und einmal braunschweig statt ansonsten ist die page aber mehr oder weniger uninteressant bis überflüssig.

sehen wir doch die medialen aktivitäten der bayern als ansporn für die anderen teams. einige werden sich sicher im bereich medienpräsenz verbessern bei anderen muss hier noch personell ordentlich aufgestockt werden. immerhin will man ja den bayern dieses feld nicht kampflos überlassen (hoffentlich)

Audiatur et altera pars.

Aber momentan ist doch einfach auch ein großes Interesse am Projekt Basketball / FC Bayern da - von daher kein Problem daß die ein bisschen mehr präsent sind.

Hat es das Gerücht das Sport1 und die Bild die Hofzeitung bzw. der Hofsender von Bayern sind auch bis zum Basketball geschafft.

Aus langjähriger Erfahrung kann ich euch sagen, weder die Bild noch Sport1 gehen in irgendeiner Art karikativer Tätigkeiten nachgehen. Die zeigen nicht Bayern weil Bayern darum bittet sondern einfach weil sie wissen das sie mit Bayern Kohle verdienen können! Das mag im Moment noch so aussehen als ob sie uns mit Lobhuldeleien zuschütten, aber sobalb es mal Probleme geben wird, sind sie auch die ersten die den Bayern die Krise einreden werden!
Frei nach dem Motto die Bild/Sport1 ist nicht Pro/Contra Bayern/Berlin/Bamberg/usw. sind sind nur Pro-Quote......

Kann man den Thread-Titel nicht neutraler halten, denn schliesslich geht es doch nicht nur um München, sondern beispielsweise auch um Bonn.
Infolgedessen würde ein Thread " Bonn in den Medien" oder "Bamberg in den Medien" ebenso Sinn machen und müsste zugelassen werden.

Basketball in den Medien reicht vollkommen aus und deckt dann auch die anderen Clubs mit ab.

franz schrieb am 09.10.2011 16:07:
Kann man den Thread-Titel nicht neutraler halten, denn schliesslich geht es doch nicht nur um München, sondern beispielsweise auch um Bonn.
Infolgedessen würde ein Thread " Bonn in den Medien" oder "Bamberg in den Medien" ebenso Sinn machen und müsste zugelassen werden.

Basketball in den Medien reicht vollkommen aus und deckt dann auch die anderen Clubs mit ab.

Basketball in den Medien gibts ja schon, trotzdem werden die Threads der Bayern-Spiele vollgepulvert mit Posts zu diesem Thema. Da das Thema doch extrem polarisiert, wär ich schon dafür, das ganze so zu lassen.

Es soll sich ja nicht generell um den Basketball in den Medien diskutiert werden, sondern speziell um die "besondere" Rolle der Bayern dabei.

bth-fan schrieb am 09.10.2011 15:36:
Zur Rudi-Sedlmayer-Halle ist es einfach nicht so weit von der Sendezentrale von Sport1 aus  

deswegen sind auch zwei der drei FCb-Spiele, die übertragen werden, Auswärtsspiele.

Herkunft: München
Jalapeno blogt auf korbleser.de - Jared Oh-no-man vom 14. Mai
Twitter: JalapenoMunich

Jalapeno schrieb am 09.10.2011 16:18:

bth-fan schrieb am 09.10.2011 15:36:
Zur Rudi-Sedlmayer-Halle ist es einfach nicht so weit von der Sendezentrale von Sport1 aus  

deswegen sind auch zwei der drei FCb-Spiele, die übertragen werden, Auswärtsspiele.

www.sueddeutsche.de/sport/basketball-bu ... -1.1157929

Daraus dieser schöne Satz:

Dass sich die Dinge bei den Bayern auf dem anspruchsvollen Level der BBL erst einrenken müssen, scheint klar. Und auch in Sachen Personalplanung ist offenbar noch einiges möglich - am Geld scheitert es dank der Geberlaune von Hoeneß nicht.

So viel zu der Aussage: Die Basketballer bekommen kein weiteres Geld vom Hauptverein

“Der Schlüssel zum Erfolg ist Geduld. Nicht durch Aufschlagen, sondern durch Ausbrüten wird das Ei zum Küken.”

Das schlimmste an einem Arbeitstag ist ...... die Arbeit!

grossmogul schrieb am 09.10.2011 15:34:
Die ganze Debatte spiegelt leider eine zutiefst deutsche Eigenschaft wider: Anstatt mich von dem Erfolg anderer anstacheln zu lassen, gibt es nur Neid, und man versucht, die sachen madig zu machen/zu reden. Um es bildlich zu sagen: Es gibt zwei Möglichkeiten, das höchste Haus zu haben: 1) Sein eigenes höher bauen 2) Die anderen abreißen.

Was für ein Stuss. Die Welt besteht doch aus ein wenig mehr als schwarz und weiß. Ich freue mich, dass mit dem FCB der Basketball mehr mediale Aufmerksamkeit bekommt und möchte keinesfalls das Haus der Bayern abreißen. Aber dennoch geht es mir ziemlich auf den Senkel, dass Sport1 mitsamt seiner Moderatoren und Co-Moderatoren sich wie verliebte Teenager den Münchnern um den Hals schmeißt, als wären sie das Maß aller Dinge. So einseitige Berichterstattung, vor allem aus dem Nichts heraus, wirkt einfach extrem gekünstelt und erweckt beim neuen Zuschauer womöglich den Eindruck, als sei die BBL ohne den FCB nichts und als würde erst dieser der Liga sportlichen Stellenwert verleihen. Dabei ist Umgekehrtes wohl eher der Fall - hätte die BBL nicht in den letzten Jahren zu einer bescheidenen sportlichen Attraktivität gefunden, hätte Uli H. doch vermutlich nie den Geldbeutel aufgemacht, sondern weiterhin (wie schon in der Vergangenheit) den sportlich erreichten Aufstieg wirtschaftlich unterbunden.

Mir ist auch klar, dass beim FCB so viel Geld im Spiel ist, dass jetzt viele (gerade TV-) Medienvertreter fleissig Speichel lecken, da sie vom Kuchen perspektivisch etwas abhaben wollen, aber das was gestern (und auch Montag) von Buschmann und Baeck abgelassen wurde, war schon ziemlich peinlich und es steht keinem Berichterstatter gut, wenn er latent aus einem Blickwinkel berichtet, als wäre er Vereinsmitglied oder Mitarbeiter eines Teams. Das ist bei einer Nationalmannschaft oder internationalen Vereinsauftritten in Ordnung, bei einem nationalen Vereinswettbewerb aber nicht.

Bei all dem Geschleime einiger Sport1-Mitarbeiter und -spezialisten kann man Uli Hoeneß nur raten, sich frühzeitig ausreichend Termine beim Proktologen geben zu lassen - es wird voll werden da hinten drin.

Warum ich neidisch sein soll, wenn ich etwas gegen einseitige Berichterstattung habe, erschliesst sich mir nicht, aber die Neidvorwürfe sind genauso wie die oft gelesenen Bayernhasser-Vorwürfe Totschlagargumente und i.d.R. nur der hilflose Versuch, sich nicht argumentativ auseinandersetzen zu müssen.

Zu den TV-Terminen:

Die Aufstellung der Fernsehpartien von hue oben liest sich fast wie die zu erwartenden Playoff-Plätze. Da ist wohl weniger das Thema "ein Verein bevorzugt", als vielmehr Paarungen von stark erwarteten Teams zu senden. Eine IMO logische Auswahl und hoffentlich erfolgreich(er) bzgl. der Einschaltquoten.

Sometimes I guess there just aren't enough rocks.

@qnibert: Danke für die klaren Worte du hast vollkommen recht. 

Audiatur et altera pars.

poldibaer schrieb am 09.10.2011 16:24:
www.sueddeutsche.de/sport/basketball-bu ... -1.1157929

Daraus dieser schöne Satz:

Dass sich die Dinge bei den Bayern auf dem anspruchsvollen Level der BBL erst einrenken müssen, scheint klar. Und auch in Sachen Personalplanung ist offenbar noch einiges möglich - am Geld scheitert es dank der Geberlaune von Hoeneß nicht.

So viel zu der Aussage: Die Basketballer bekommen kein weiteres Geld vom Hauptverein

Die Basketbaler gehören ja auch zum Hauptverein und Ulli ist der Präsident vom Hauptverein, nicht zu verwechseln mit der AG, die zu etwa 80% (bißchen mehr) dem Hauptverein gehört.

revelator schrieb am 09.10.2011 15:51:

das dann aber sport1 2 moderatoren einsetzt quasi ausschließlich pro bayern kommentieren finde ich arg schade. und so sollte es auch eigentlich nicht sein zumal da ja zwei teams spielen erwarte ich eigentlich das einer der kommentatoren sich auf die zweite mannschaft auch mal vorbereitet hat.

Ich hab das Ganze gestern eigentlich relativ neutral betrachtet.
Einerseits haben die Bayern sogar ein bißchen meine Sympathie, weil sie von vielen Fans meiner Meinung nach absolut übertrieben angegriffen werden.
Andererseits finde ich die Braunschweiger Mannschaft eigentlich wirklich interessant aufgestellt (und mein Wett-Konto hätte sich über einen Sieg von BS sehr gefreut)

So übertrieben einseitig habe ich unter diesen Vopraussetzungen die Moderatoren gar nicht erlebt. Klar - Bayern hat die in Deutschland bekannteren Spieler, alleine schon durch die Nationalspieler. Da ist ganz natürlich, dass die Moderatoren auf diese Spieler mehr eingehen, sei es weil sie die selber besser kennen (wobei ich denen schon die nötige Professionalität zutraue, sich auch über andere informieren zu können), oder weil den "normalen" Zuschauer diejenigen Spieler mehr interessieren, die man schon zumindest dem Namen nach kennt.
Ist mir früher bei Übertragungen von Berlin, zuletzt teilwise auch von Bamberg schon aufgefallen, dass es oft so wirkt, als würden die Moderatoren mehr auf die eingehen.

Ist aber auch irgendwo verständlich und völlig normal. Wenn ich z.B. als Gelegenheitszuschauer Handball-Bundesliga im TV sehe, dann freue ich mich, wenn die Moderatoren auf Spieler eingehen, die mir auch irgendwo was sagen.

Ich bin v.a. im Tischtennis zu Hause. Geschichten über Patrick Baum, Christian Süß, Bastian Steger etc können genau so interessant sein wie über Timo Boll. Aber jetzt mal ehrlich, wer von Euch, der selber nicht aktiv ist, würde sich, wenn irgendwo nebeneinander Artikel über Patrick Baum und Timo Boll stehen, zuerst den über Baum durchlesen ?

In vielen Threads wurden die Bayern bzw. Bauermann dafür angegriffen, dass angeblich überteuert deutsche Nationalspieler verpflichtet wurden, obwohl man fürs gleiche Geld von z.B. amerikanischen Spielern mehr sportliche Leistung bekommen könnte.
Ich denke, das wissen die Bayern selber, es erscheint mir aber eine bewusste Strategie zu sein, auf etwas sportliches Potential zu verzichten, und dafür medienwirksamer mehr deutsche Nationalspieler verpflichtet zu haben.
Es ist also irgendwo auch verdient (mal völlig unabhhängig davon, wie verdient es ist wenn Bayern - oder überhaupt irgendeine andere Mannschaft - einen höheren Etat hat als andere), wenn das Medienintersse größer ist -immerhin hat man dafür auf evt. mehr sportliche Qualität verzichtet.

Und zur Ausgangsproblematik der Übertragungs-Verteilung.
Auch das ist kaum anders als in anderen Jahren.
Sport1 will natürlich die Spiele übertragen, die die beste Quote bringen, schließlich geht es um Werbe-Einnahmen.
Und natürlich ziehen die Bayern enorm. Sei es, weil man mit ihnen sympathisiert, oder weil man sie nicht mag, und automatisch mit dem Gegner sympathisiert.
Selbst mir als BB-Fan könnte es durchaus passieren, dass ich eine Übertragung zweier für mich eher uninteressanter Mittelfeld- oder Abstiegskandidaten auch mal nicht schaue. 
Da zieht z.B. Bayern natürlich deutlich mehr. Man sieht doch hier z.B. schon, wieviel Interesse auch von "Hatern" die Bayern anzieht. Denn den wenigsten scheinen die Bayern egal zu sein, kaum jemand kann sie ignorieren, wenn man sich mal so die ganzen Kommentare zu ihnen anschaut. (Warum jetzt die Bonner so häufig übertragen werden, ist mir allerdings auch ein Rätsel)

Früher, als Oldenburg kaum Medieninteresse bekommen hat, hat mich das natürlich auch genervt, dass sie bei den seltenen Übertragungen nie berücksichtigt wurden. Das wurde mit sportlichem Erfolg besser, aber darum kann ich natürlich den subjektiven Frust Fans anderer Vereine absolut verstehen.  

\Oldenburg

qnibert schrieb am 09.10.2011 16:25:

Bei all dem Geschleime einiger Sport1-Mitarbeiter und -spezialisten kann man Uli Hoeneß nur raten, sich frühzeitig ausreichend Termine beim Proktologen geben zu lassen - es wird voll werden da hinten drin.

Warum ich neidisch sein soll, wenn ich etwas gegen einseitige Berichterstattung habe, erschliesst sich mir nicht, aber die Neidvorwürfe sind genauso wie die oft gelesenen Bayernhasser-Vorwürfe Totschlagargumente und i.d.R. nur der hilflose Versuch, sich nicht argumentativ auseinandersetzen zu müssen.

Da ich immer in der Halle bin, wenn Bayern übertragen wird und deswegen kein DSF sehen kann: Was bedeutet denn einseitge Berichterstattung?