Die Nachricht über Hornsby ist in der Tat sehr erfreulich. Ist nur mir aufgefallen, dass in sämtlichen Mitteilungen der Baskets selbstverständlich von einem Foul in der Situation geschrieben wurde, aber tatsächlich gar keins gepfiffen worden ist? Man konnte es im TV nicht wirklich erkennen, aber es sah schon etwas so aus, als ob der Gegenspieler in Hornsby’s Landung reingelaufen ist, und dass sollte dann schon gepfiffen werden. Wenn es doch keine Berührung gab: Asche über mein Haupt.

Was mir mehr und mehr schleierhaft ist, ist die Sache mit dem Hedgen. Offensichtlich macht ein Mahalbasic (wo es am eklatantesten ist) nicht auf eigene Faust. Sonst wäre er ja jedes Mal sofort auf der Bank danach. Also ist es vom Trainer so gewollt. Aber WARUM? Regelmäßig passt die Absicherung nicht, sodass der eigentliche Gegenspieler frei unterm Korb angespielt werden kann. Ich verstehe den Sinn dahinter nicht, aber vielleicht belehrt mich Mladen ja im Laufe der Saison noch eines Besseren.

Der Ärger über das Gießen-Spiel hallt zwar immer noch nach, aber nach den Niederlagen einiger anderer war das gestern umso wichtiger…

Agbakoko ist verletzt. Daher keine Minuten für ihn.

Hollatz hätte von mir aus gerne auch schon früher eingreifen dürfen. Hat dann nach kurzer Anlaufzeit seine Spielzeit auch sehr gut genutzt.
Zu Hornsby sag ich nur „serbischer Freiwurf“! 8 von 10 Dreier ist einfach Wahnsinn. Das hat hier nicht mal ein Prepelic hingekriegt, und der schmeißt mittlerweile Euroleague Buzzerbeater.

Die Mannschaft und auch die Entwicklung beim Coaching gefällt mir exzellent. Das gegen Ludwigsburg zu bestätigen, wäre ein echter Meilenstein diese Saison. Zum Glück haben wir auch schon gezeigt, dass wir enge Spiele können, denn genau das ist gegen Ludwigsburg zu erwarten.

@Tuchi:

@Schnatta:

Ist doch alles Wurscht. Ich bleibe bei meinem Tipp: 3:0. Niemand kann Cummings stoppen. Ist zwar nicht der Basketball, den ich mag, wenn nur einer spielt, aber der Erfolg gibt Oldenburg Recht.

Dito!!

Ich habe Mitte des letzten Viertels wirklich gedacht, dass er ein wenig pumpt, hat dann auch 2 Fwe verworfen, aber dann kam der 8m-Dreier…

Wenn er (And-One-Touch-Fouls) und Mahalbasic (nicht geahndete Schrittfehler / Ellbogen in der Offense) weiterhin die Entscheidungen bekommen, die auf der anderen Seite umgekehrt fallen, (DiLEo / Bircevic) hat Bonn eh keine Chance… sonst wird halt wieder Kovacevic auf Bonn angesetzt!

Es gab in dem Spiel zwei Entscheidungen, die wirklich zu diskutieren waren: Der Ellenbogen GEGEN Mahalbasic und vor allem das “Foul” von Cummings im Dreier - übrigens genau in der Phase, in der Bonn im 3. Viertel weggezogen ist. Er berührt den Gegenspieler nicht mal, und das wurde wohl vom Schiedsrichterbeobachter auch explizit als Fehlentscheidung eingeschätzt nach Videostudium.

Also lasst uns lieber über das Spiel mit dem Ball als über das mit der Pfeife weiterdiskutieren. Sonst wirds albern.

Vor allen Dingen Massenat wird unsere Rotation massiv erweitern, sodass inbesondere Loesing dann die Rolle als Energizer am Ende der Bank geben kann, nicht als Backup auf PG.
Tadda wird sicherlich noch einigermaßen geschont werden aufgrund der EM-Belastung. Ob er dann im Laufe der Saison Starter werden wird oder als Defensiv-Minister von der Bank kommt, ist eigentlich zweitranging. Aber seine Minuten werden sicherlich steigen im Laufe der nächsten Spiele.

Wenn Oldenburg ne Chance haben will, müssen die Schiedsrichter auf jeden Fall noch etwas “besser” werden …

@Fridaycow:

edit wenn die Gerüchte Stimmen bzw. es dann wirklich so Eintritt. Die Amis wollen nicht nur International Spielen, die wollen renommierte Wettbewerbe Spielen…)

Wenn die Fiba ihr “Angebot” mit der CL über die nächsten Jahre beibehalten/ausbauen kann, dann würde es mich wenig wundern, wenn der EC dadurch ausstirbt und die CL der “renommierte” Wettbewerb wird.

Schon diese erste Saison fand ich den Unterhaltungswert der CL durchaus beträchtlich, und auf die Dauer wird die Betrachtung “Dickes Verlustgeschäft” (EC) vs. “Schwarze Null und mehr” (CL) bei vielen Vereinen zur betriebswirtschaftlich einzig sinnvollen Schlussfolgerung führen…

Alles weitere dazu ist sicherlich Thema für einen anderen Thread. Und für einen Standort wie Oldenburg ist die EL (um mal auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen) auf jeden Fall ein Rohrkrepierer und finanziell überhaupt nicht zu stemmen. Aber so weit wird es voraussichtlich eh nicht kommen, dass man vor diese Entscheidung gestellt wird.

@Nordwest:

Bedenken darf man sicher haben, ob 2 Jahre nicht zu viel sind, aber wie oft haben wir das schon gesagt. 
https://www.facebook.com/ewebaskets/videos/10155073561098449/

D. Kramer hat mir und uns auch gestern sehr gut gefallen. Warum gibt man ihm nicht mehr Zeit, anstatt Freese???  Massenat wie gestern ist ein echter Gewinn, aber die Kostanz ist das Problem.

Ich bin wahrlich kein Freund von Massenat - rein was seine Leistungen über die Saison gesehen angeht. Aber was mir gestern wirklich imponiert hat, war eine Szene im 3. Viertel. Vorne fabriziert er ein ziemlich misslungenes hohes Anspiel unter den Korb, was zum Turnover führt. Eine gefühlte halbe Sekunde später nimmt er schon wieder seinen Mann in der Verteidigung auf und trägt damit entscheidend dazu bei, dass es keine Fastbreak Punkte gegen uns gibt. Auf dem Stats-Bogen steht nur der Turnover, aber der Einsatz danach war trotzdem klasse.

@slop:

Wenn man aber bedenkt, dass die Baskets in der Rückrunde tatsächlich noch gegen ALLE Teams ran müssen, die in der Tabelle vor ihnen stehen und dazu IN Bonn, Gießen und Jena antreten, sieht das mit dem Anspruch schon ein klein wenig anders aus.[/

Fun fact: Nach 4 Rückrundenspieltagen muss fast jede Mannschaft noch gegen alle höher platzierten Teams antreten.

@shaughn:

@BSG2003:

@Meister2009:

Neidischer aber auch anerkennender Blick nach Ulm: die Leisten sich Wobo als Aushilfe. Hätte ihn gerne in Oldenburg gesehen und lieber ihn anstatt Freese gesehen. Ob wir uns das nicht erlauben können?

Klar könntet ihr. Wobo wird nicht die Welt gekostet haben und ist leistungstechnisch sicher noch weit von 100% entfernt. Aber euer Management mag halt Freeses schöne Haare. Mich würde nicht wundern, wenn Freese noch länger bei euch bleibt. Und sei es in der zweiten Mannschaft mit Zwiener.

Man könnte hier neben der Frisur vielleicht auch noch anführen, dass Freese halt Oldenburger ist. Wie man so hört, war er auch zu Braunschweiger Zeiten durchaus gern in Ol unterwegs. Und der Gedanke, die junge Garde der zweiten Mannschaft mit deutschen, erfahrenen Kräften zu kombinieren wie Zwiener, Freese, …
warum denn nicht ?

Wobo ist in Oldenburg durch den Medizincheck gefallen. In Ulm ist man offenbar bereit(er), das Risiko einzugehen. Vielleicht auch, weil ein Freese vom Markt ist?Sei es drum. Die schöneren Haare hat er auf jeden Fall.

@Nordwest:

@ajBaskets:

Auf der einen Seite sind alle enttäuscht wenn wir nicht auf Platz 2 stehen nach der Hauptrunde, auf der anderen wollen alle junge nachwuchstalente spielen lassen.

Jedoch stehen wir weder auf Platz 2 noch spielen unsere Talente.

Lockhart spielt im Schnitt 11 Min…… Was erwartest du? 20? 25? Lasst mal die Kirche im Dorf
Wimberg spielt 6 MIn… als Doppellizenler. Finde ich mit 20 in Ordnung.

Für mehr müssen sie eben auch mehr Leistung und Leistungsbereitschaft zeigen. Gegen die Griechen und Würzburg fand ich Lockhart durchaus gut. aber wie ich schon sagte, schwankende Leistungen sind in dem Alter normal. 
Ansonsten lassen wir das mit der Akademie… und dann kann man das Sponsoring der EWE auch zu Grabe tragen

Ich frage mich bei der ganzen Diskussion, was denn die Leute, die hier nur am Quängeln sind wegen der Einsatzzeiten, eigentlich in einem Lockhart und einem Wimberg sehen…

Lockhart kriegt seine Einsatzzeiten und macht daraus wenig bis garnichts. Das liegt einzig und allein am Spieler. Oder glaubt jemand, dass die Ansage von Verein/Trainer ist: Bring den Ball über die Mitte und dann mach bitte nichts kaputt???
Wimberg ist noch weiter zurück in seiner Entwicklung - einfach altersbedingt. Trotzdem ist er rein subjektiv in der Offensive kein ganz so großes Loch wie Lockhart in den meisten Spielen.

Massenat auch mit viel Schatten aber dagegen auch mit viel Licht. Und er versucht eben was, anstatt sich einfach weg zu ducken. Die Mentalität gefällt mir persönlich auf jeden Fall besser. Ob es dann reicht für unsere Ansprüche, werden nach der Saison oder nächste Saison sehen.

Wie viel sollen die deutschen Spieler denn spielen, damit “ihr” endlich zufrieden seid? Schwethelm verdient sich seine 20 Minuten, weil er sich im Laufe der Zeit bei uns enorm verbessert hat (bei deutlich weniger Spielzeit letzte Saison!). Und das bei einem “Urgestein”, was schon 10 Jahre BBL auf dem Buckel hat. Sowas muss ich von einem Talent erst recht erwarten, wenn es um mehr Minuten gehen soll, und das sehe ich weder bei Lockhart noch bei Wimberg in ausreichendem Maße. Und wenn ich dann nach Jahren im BBL Kader im Kopf immer noch nicht so weit bin, dass ich mich da durchsetzen kann, dann ist Basketball vielleicht nicht der richtige Beruf. Sorry!