@rocky1213 sagte in ProA auf sportdeutschland.tv:
Nochmal: Hier zahlt der Zuschauer keinen Cent und die Clubs produzieren es selbst an jedem Standort oder lassen es produzieren.
Nochmal: Hier hat ein Zuschauer gesagt, er würde lieber 10 € im Monat bezahlen, um ein Produkt zu bekommen, das er mag, als kostenlos ein Produkt, das er nicht mag (oder Funktionen fehlen oder oder oder). Und da stimme ich ihm zu.
Die Null-Kosten-Strategie hat in knapp 10 Jahren der ProA nicht aus der Nische geholfen. Dann kann man auch einen kostenpflichtigen Stream für 5 € im Monat ansetzen. Würde man dadurch wesentlich Zuschauer verlieren? Wahrscheinlich nicht, denn es sind ja jetzt schon nur Hardcorefans, die sich die Streams antun. Aber dafür gäbe es vielleicht mal Einnahmen, mit denen man Mindestqualität garantieren kann.
Dass manche Streams gut sind und bei DYN nicht negativ auffallen würden, ist ja nur ein Feigenblatt für Streams, bei denen man weit ausholen müsste, um Außenstehenden zu erklären, dass das die zweithöchste deutsche Spielklasse ist, bei der teilweise Mannschaften mit Millionenetats spielen.
Woher dieser Reflex kommt, ein schlechtes Produkt zu verteidigen, verstehe ich im Übrigen hier nicht. “Es ist umsonst.” wird hier als Begründung angegeben, wieso man sogar froh und dankbar sein solle, statt als Begründung dafür, dass es ein schlechtes Produkt ist.
Und klar hat die Telekom der BBL viele Jahre wahrscheinlich mit Mehrkosten zu einem guten Produkt verholfen - so what? Ist der Gegenpol von sportdeutschland, die keinen Finger rühren, um einen gleichmäßigen qualitativen Standard was technische und inhaltliche Streamqualität angeht, deswegen jetzt gut? Die Liga tut sich mit so einem Produkt einfach keinen Gefallen. Und nur weil man nichts zahlt, soll man alles hinnehmen? Seit Jahren dümpelt die Qualität der Streams vor sich hin und ich könnte noch immer einen Rappel kriegen, wenn Mikrofone und Lautstärkepegel nicht richtig eingestellt sind, von sinnlosen Kameraperspektiven und Wiederholungen ganz abgesehen.
Für mich stellt sich immer die Frage, welchen Mehrwert die Vereine von der Plattform haben, wenn sie es auch bei youtube oder twitch live streamen könnten. Der Aufwand wär der gleiche und für den Fan gäbe es keinen Unterschied, außer dass man auf jedem Gerät eine passende App hätte und man Funktionen wie Livestreams, Re-Lives etc. direkt integriert hätte. Und diese Frage bleibt für mich jedes Mal aufs neue unbeantwortet.