Zwei Bemerkungen am Rande:
So viel Geherze, erst zwischen Lucic und den Alba-Spielern (ja doch, durchaus etwas reuevoll) und dann zwischen Aito und den Alba-Spielern (voll fürsorglichem Stolz) habe ich jetzt 15 Monate nicht mehr gesehen. Ergreifend!
Eher beschämend: Was für ein unglaublicher Schwadroneur ist der Körner eigentlich geworden? Man hat das Gefühl („Und das ist unbestritten!“, Zitat Körner), bei jedem zweiten Satz („Und das ist Fakt!“, Zitat Körner), zuckt Alex Vogel zusammen und fragt sich verzweifelt („Und ich sag jetzt wie es ist!“, Zitat Körner), ob er sein mühsam aufgebautes und wohlverdientes Standing als Basketballexperte aufgibt, wenn er Körner nicht ganz oder teilweise widerspricht. Welch ein selbstgefälliges Geschnatter …

Die Zukunft ist jetzt! Klar … aber ist das der Sinn dieses Threads?
Ich sitze „jetzt“ im Zug nach Frankfurt, und denke bei „Zukunft“ so in 5 bis 10 Jahren. Daher zum NBBL/JBBL Final Four hier meine (alphabetische) Auswahl mit Potential in 5-10 Jahren dabei zu sein (Ausrufezeichen = hoffentlich am WE dabei):
2003: Hemschemeier, Möller, Rataj!, Schröder, Tilly!, Fru. Keiner sticht derzeit singulär heraus, bisschen was hat jeder, daher auch schwer abzugrenzen.
2004: Brockhoff!, Machowski!, Onyejiaka!, Rapieque!, Schulte!!. Hier ähnlich, eine Menge Ansätze da, aber ob es im Gesamtpaket für die nationale/internationale Spitze reicht?
2005: Bonga, Edigin, Falkenthal, Grünloh!, Kalu!, Phatty, Ruf!. Hier fängt es an richtig interessant zu werden.
2006: Czwig!, Dörries!, Glowka, Kayil!, Kharchenkov!, Krupnikas!, Müller, Reibe!. Hier jetzt unglaublich viel BB-Skills. Wie sich das auf Profilevel überträgt?
2007: Baumer, Duru, Scheffs. Gerade für die beiden letztgenannten: Ceiling wo?
Das Schöne: nächstes Jahr oder schon nach dem WE sind wir wieder schlauer.
Habe ich jemanden vergessen oder falsch ausgewählt? Seht es mir nach und ergänzt …

@Hybi92 Ja, schade eigentlich, dass das ANGT in Deutschland immer so wenig Beachtung findet. Wo es doch einer der wenigen echten Vergleiche mit den europäischen Top-Progammen im Nachwuchsbereich ist.
Aber da man “Kader ALBA” ja auch im Plural verstehen kann, hier also: Wie meistens, recht chancenlos gegen Real. Ist halt doch ein ganz anderes Rekrutierungsprogramm. Knappe Siege dann gegen Bassano (gibt auch so ne Art Orange Campus in Italien) und gegen Brünn. In beide Spielen noch gut auf den Gegner in der 2. Halbzeit eingestellt.
Gegen Brünn am Ende durch klasse Defense und zwei unglaubliche Dreier von Machowski das Spiel gedreht. Da war ein wenig der nächste Andreas Obst zu erkennen Ist ebenfalls vielleicht kein echter primary Ballhandler auf höchstem Niveau, aber was ein Shooter und auch viel Spielverständnis.
Rikus Schulte zeigt konstant, wie viel Wettkampftoughness er zuletzt auf hohem Niveau bekommen hat. Bringt schon ein gutes Paket mit.
Jamal Entezami mit wahnsinniger Athletik, aber doch noch sehr roh.
Elias Rapiqeue weiter auf der Mission Babyspeck abbauen und Fokus gewinnen. Weiterhin etwas verspielt, aber aus dem 2004er Jahrgang bei Alba eigentlich mit der meisten Upside. Der 2005er (hier mit Linus Ruf) und gerade auch der 2006er (hier mit Amon Dörries) insgesamt noch interessanter.
Somit dann ganz ordentlich mit dem Spiel um Platz 3 morgen.
Das Münchener Turnier ist ja leider Covid19 zum Opfer gefallen.

Ja, K.O.-Spiele wären gut. Somit nicht wirklich hochklassiges, aber interessantes Turnier, um ein paar Spieler mal in einem etwas anderen Kontext zu sehen.
Begue: Bekanntermaßen gute Athletik, tougher Verteidiger. Aber was wird seine Rolle sein? Sein Wurf ist leider (wohlwollend gesagt) nicht gerade flüssig. Ein Shooter wird er nicht mehr werden. Er muss einfach sein Ballhandling so weit stabilisieren, dass er offensive Optionen auch auf höherem Niveau hat.
Da Silva: Hat gezeigt, was sein Bruder meint, wenn ihr ihn für den Talentierteren hält. Etwas weniger Länge, aber dafür doch noch mal beweglicher, auch aus dem Backcourt heraus. Ein echtes All-Around Game als Forward, auf beiden Seiten.
Leuchten: Sicher hier das größte Talent als Big. Überraschend agil für seine Größe und den ersten Eindruck. Dabei wirklich gute weiche Hände, somit eine sehr interessante Kombi. Der Wurf ist so flüssig, dass er sicher auch bald die Range für einen verlässlichen 3er hat. Hoffe nur, seine Coaches am College entwickeln ihn entsprechend, auch neben der Athletik.
Caisin: Wie immer Voll.Blut.Basketballer, trifft leider manchmal die falschen Entscheidungen bei all den Sachen, die er eigentlich gut kann.
Delow: Keine Frage toller Spieler. Stabilisierendes Element: ja. Gute Spielübersicht: ja. Primärer Ballhandler: nein. Schlägt aus der Iso (ohne Motion, ohne Close Out) nicht mal meine Hardcover-Ausgabe von Moby Dick. Ich kann mich auch kaum an PnR-Plays erinnern (selektive Wahrnehmung?). Interessant allerdings, als er das ein oder andere Mal aufgepostet hatte … sah nicht schlecht aus.
Baggette: Hatte ich schon geschrieben. Seit Lo/Schröder der Spieler mit dem interessantesten Speed/Handle. Wurf ist flüssiger geworden, Release ok, aber noch nicht konstant. Was mich allerdings echt gestört hat: Hatte häufig völlig unnötige Probleme, sich beim Einwurf freizumachen. Indiz für was? Unkonzentriertheit/Nachlässigkeit bei den kleinen Sachen? Scheu vor Körperkontakt? Ich glaube eigentlich nicht, dass die etwas fehlende Körpergröße ein Problem ist, obwohl gerade die Türken das ein oder andere Mal über ihn geworfen haben. Hatte gegen die Türken endlich die Assist-Zahlen, die ihm zustehen, als auch mal die Dreier bei den anderen fielen. Gutes Auge für sich öffnenden Räume – kann die auch selbst und für andere attackieren.
Insgesamt: wirklich tolle Team-D, gute Switches und Rotationen, klares Zeichen für viel Spielverständnis bei allen.

Ein paar schnelle Gedanken zu Justus Hollatz und seinem Platz im Kader nach dem bisherigen Verlauf der Saison und kurz vor einem durchaus wegweisenden Oldenburg-Spiel:
In den letzten Spielen war er als Noch-Teenager ein stabilisierendes Element der Towers. Davor war es eher ein ziemliches Auf und Ab: in Bezug auf seine Leistungen, mehr noch in Bezug auf seine Rolle bei Calles. Den wollte ich zwischendurch hinsichtlich individueller Spielerentwicklung (nicht Teamentwicklung!) schon in Frage stellen. Seit der Vorbereitung hatte er einen Spieler, der augenscheinlich durch seine Spielübersicht und Passfähigkeiten herausstechen kann, sehr oft in der Corner versauern lassen. Wollte er einen 3 & D Spieler aus ihm machen? Er konnte da wenig glänzen.
Klar: Er musste/muss weiterhin seinen Wurf stabilisieren. Vor allem: Er musste bei den von Calles stark geforderten defensiven (ballabseitigen) Aktionen (Bumps, Stunts, Deflections) und Rotationen oft Lehrgeld zahlen. Er sollte wahrscheinlich darauf seinen Fokus legen können und hat sich, bis auf wenige Aussetzer, darin auch deutlich verbessert. In der 1-1 Verteidigung (gerade auch gegen größere, aber nicht zu physische Guards) ist er ohnehin sehr ordentlich. Athletik und laterale Geschwindigkeit scheinen, zumindest in Kombination mit seiner Länge und seinem Spielverständnis, durchaus ok. Er hatte gegen Berlin sehr unterschiedliche defensive Match-Ups gegen Lo, Granger, Erikson und Giffey. Keiner hat groß gegen ihn auflegen können. Mal schauen, was da jetzt gegen Oldenburg auf ihn wartet.
Offensiv hat Hollatz, je nachdem mit wem er auf dem Feld steht, in seinen zuletzt ca. 25 Minuten verschiedene Rollen und kann diese mittlerweile kurzfristig wechseln, ohne aus dem Tritt zu kommen, wie das noch zum Anfang der Saison der Fall war: Spot Up oder Slasher, Primary oder Secondary Ballhandler. Alles in allem bin ich da durchaus wieder versöhnt mit seinen Rollen bei Calles.
Sonst: Sein Handle ist gut, sein Asset ist das Passing. Die Durchstecker nach dem P&R, zum Baseline-Cut in den Rücken der Verteidigung oder auch die Skip-Pässe und Pitches übers ganze Feld sind augenscheinlich klasse. Durch seine Länge kann er oft auch dann noch den Pass anbringen, wenn er sich durch Unachtsamkeit oder gegnerische Physis aus der Position hat bringen lassen. Oft spielt er den bestmöglichen Pass zum bestmöglichen Zeitpunkt.
Er macht aber auch die unscheinbareren Sachen gut, kann den Entry und Swing-Pass sehr souverän ins laufende System spielen. Besonders der Pass vor dem eigentlichen Assist, z.B. zum Short Roll, kommt punktgenau.
Sein Wurf sieht inzwischen flüssig aus, Release recht hoch, aber noch nicht sonderlich schnell. Der Wurf scheint mir von seinen Anlagen aus, mehr als z.B. ein Franz Wagner (der sich doch meist vorher „setten“ muss), in Zukunft auch aus der Bewegung kommen zu können. Das sollte er, anders als Wagner, bei einer Rolle als Spielgestalter auch.
Woran muss er arbeiten? Natürlich: Mehr physischer Fokus, auch in der Defense, wo ihn die Veteranen manchmal durch Körperkontakt, gerade auch ballabseits, übel aus der Position bringen. Mehr Abschluss mit Kontakt, insgesamt mehr zwingende Aktionen. Das sollte mit den Jahren kommen. Vor allem aber: erster Schritt und Tempowechsel (er schlägt derzeit Gegenspieler meist nur aus dem Close-Out oder aus der Bewegung), Mid-Range Game und Floater. Er braucht Optionen, wenn der Pass nicht da ist und er nicht zum Brett durchkommt. Da er ist er derzeit noch eingeschränkt. Perspektivisch mal ein Post-Up-Spiel? Obwohl ich derzeit keine Ansätze sehe.
Übrigens: Die BBL-Seite spricht von 1,91. Beim Abklatschen mit K. Taylor, der wiederum mit 1,98 gelistet ist, war kein sonderlicher Größenunterschied zu erkennen.

@when_we_were_kings Danke, dass Du fragst! Kann ich das hier auch mal loswerden:
Der eigentliche Mehrwert des etwas akademischen und umständlichen Begriffs „primärer Ballhandler“ (PBH) kann m.E. nur in einem veränderten Spielverständnis liegen. Die Idee sich aus einer Aktion einen kleinen Vorteil zu erspielen, und diesen mit jeder weiteren Aktion zu steigern. Der eigentliche Abschluss ist hier erst einmal indirekt gedacht, ist dann der Entscheidungsfindung eines jeden einzelnen Spielers überantwortet, während sogar der Begriff „Ausstieg“ (aus einem Set Play) noch in die Kategorie „Abschlussorientierung“ gehört. Der PBH wäre also derjenige, der die erste Aktion initiiert, den ersten Vorteil generiert. Das kann sein, durch ein PnR (sehr häufig), eine Iso (zunehmend selten), einen punktgenau gesetzten Swing Pass oder ein Hand-off aus der Motion (gelegentlich).
Nur so macht es Sinn, den PBH („vorteilsbezogen“) vom Point Guard („abschlussbezogen“) analytisch zu unterscheiden. Der PBH ist weder zwingend derjenige, der den Ballvortrag macht, noch derjenige, der den Abschluss erzielt (durch Assist oder Wurf). Er muss aber jemand sein, der aus einem stationären Spiel ein dynamisches macht.
Und genau das sehe ich nicht bei Malte Delow. Ja, er hat häufig den Ball gebracht (leider häufig auch etwas stockend), aber der erste Vorteil ging selten von ihm aus. Wenn aber der erste Vorteil erarbeitet ist und die Defense sich in einer bestimmten Weise committet hat, ist Delow ein hervorragender Spieler, diesen Vorteil auszunutzen bzw. auszubauen.
So viel off-topic dazu … Corona hat Theoretiker aus uns allen gemacht.

@aldimarkt Absolut richtig darauf hinzuweisen! Und seit Giffeys Jugendtagen ist auch noch mal viel passiert. Noch mehr Breite in der Spitze! Ich kann mich noch an das ANGT 2009 (u.a. mit Dejan Musli als absolutem Top Talent) erinnern. Trotz allem Respekt vor wirklich tollen Spielern wie Ziegenhagen, Fülle, Bogdanov – es war damals ziemlich offensichtlich, dass er mit Abstand der einzige im ALBA-Team war, der das europäische Level würde mitgehen können (vielleicht noch ansatzweise Konsti Klein über Hustle und Physis). Sorry für fortgeführtes off-topic!

Gerade weil das Format eigentlich eine Farce ist: Glückwunsch und Respekt an das deutsche Team! Die hatten ganz schön was zu verlieren. Für das „C-Team“ hätten wir bei einer weiteren Niederlage sicher alle schon bereitgestanden für eine echte „A-Beerdigung“.
@schnorri: Ich finde manche der Vergleiche mit Abwesenden auch etwas … hypothetisch. Vielmehr frage ich mich ganz konkret, wie man unter solchen Umständen überhaupt coached (keine wirklich eigene Teamzusammenstellung, keine Zeit eine Spielidee einzubringen, kein einziges Vorbereitungsspiel). Fand das schon spannend, wie Herbert vorher über die Notwendigkeit und gleichzeitige Unmöglichkeit einer spielerischen Identität gesprochen hat. Intelligenter Mann in einer „unintelligenten“ Position.
Daher nur ein paar meiner Gedanken während des Spiels, zu denen, die auch zur Verfügung standen. Hier lose zusammengefasst:
Zu Benzing: Man kann ja meinen, in diesem Team braucht es Erfahrung und einen Gib-hin-Kerl. Von daher und weil Verdienste im deutschen Verbandswesen schon immer wichtig waren, kann ich nachvollziehen, dass man ihn nicht nicht-nominiert.
Aber auch wenn er noch die individuelle Qualität hätte: Der Basketball, für den er steht, ist eigentlich schon wieder weit mehr als zehn Jahre alt. Inzwischen eher Verhinderer einer „Advantage-Enhancement“-Spielidee. Stattdessen: Gib mich die Murmel und dann hopp oder top. Leider zuletzt nur noch hopp. Wenn man ihn überhaupt noch einsetzen will, dann doch eher mal ein P&P oder ein Short Roll – aber die ganzen Isos sind für den Ar$§&. Und dann noch schnell das drüsige Springkraut machen und alle Gliedmaßen von sich strecken. Zumindest kannst Du aber mit ihm alles switchen, macht defensiv auch keinen Unterschied mehr
Apropos „Alles Switchen“: Sicher ein weiterer Grund, warum Hollatz zuletzt nur noch mal für wenige Minuten zum Durchschnaufen auf die Bank durfte - das kannst du nämlich mit den beiden anderen PG nicht machen. Weiß man aber auch vorher, oder? Auch wenn das durchgängige Switchen sicher auch teilweise der Not geschuldet ist, dass man die notwendigen Hilfen, „Stunts“ und Rotationen für andere Formen nicht so schnell einstudieren konnte. Hat ja auch leidlich funktioniert.
Apropos Hollatz: Eigentlich kannst Du P&R derzeit nur mit Hollatz/Sengfelder spielen. Selbst bei Hollatz/Kratzer provozierst Du komplette Drop-Defense: Lass Hollatz werfen oder Kratzer den Ball nach dem Short-Roll am Ellenbogen bekommen. Da kann er leider selten was mit anfangen. Allerdings sollte man in solchen Situationen auch mal von den eigenen Mitspielern erwarten, dass dann der Baseline-Cut rechtzeitig kommt (wäre eigentlich was für Heckmann gewesen). Von Jallow kam es jedenfalls nicht – teilweise sicher, weil der Gegenspieler bei ihm immer so schön absinken kann.
Apropos Systeme: Ob ein System funktioniert, sieht man übrigens nicht an den Assists von Hollatz, das ist „nur“ seine individuelle Klasse, sondern daran, wie oft er den „Pre-Assist“ spielt. Und das war hier, anders als in HH, eher selten.
Und apropos Kratzer: So sehr und erfolgreich sich Kratzer beim Rebound reinhängt, seine P&R-Offense sowie (und mehr noch) P&R-Defense sind … „ausbaufähig“. Ist bekannt und schon ok, ihn dabei zu haben als kurzzeitiges Bollwerk gegen physisch präsente Bigs, aber Du brauchst mindestens neben Sengfelder noch einen anderen, mit dem Du schneller spielen kannst. Kessens ist leider derzeit offenbar nicht die Alternative.
Apropos Alternativen: Wen hätte man also (nach-)nominieren sollen? Stanic? Bleck? Jonas Richter? Tilly? Brennecke? Schade, dass Herkenhoff kurzfristig absagen musste. Hatte gehofft, dass er unter Herbert den Ulm-Blues abschütteln kann.
Apropos erst nachnominiert: Krämer!

Ab wann Glas erklärte Holz nicht

Gegen die Türkei deutlich verbessert, aber auch hier mit einigen Aktionen zum Haare raufen. Nach dem morgigen Spiel gegen Frankreich dann wohl um den Klassenerhalt. Erst gegen Kroatien/Slowenien, bei erneuter Niederlage wäre dann 2x Do-or-Die.

Man kann die Absage von Bonga und Verletzung von Kalu für die derzeitigen Ergebnisse verantwortlich machen. Natürlich blöd, dass von Deinen Top-Talente einer abgesagt hat, der nächste nicht fit ist, und auch die beiden anderen (Onyejiaka, Rapieque) noch reichlich Luft nach oben haben. Brockhoff dagegen war bereits die ganze Saison zuverlässig (erinnert natürlich ein klein wenig an den jungen van Slooten). Dazu noch Grünloh, der noch ein Jahr braucht um seinen Sprung aus der letzten Saison zu festigen und sicher auch noch 1-2 andere.

Also reichlich Potential da. Grundsätzlicher versucht man auch kreativer und risikobereiter als in früheren Jahren zu agieren. Aber irgendwie muss man das Potential schon verlässlicher auf die Platte bringen – U18 hin oder her.
Du darfst gegen ein Team wie Polen vorgestern nicht verlieren mit den Ansprüchen, die wir (gerade auch mit Blick auf die Jahrgänge 2005, 2006 und 2007) haben sollten. Und auch die Türkei war gestern sehr schlagbar.

Drei Szenen zu Beginn des 4. Viertels gestern als sich das Spiel gewendet hat: Machowski macht einen schlampigen Swing-Pass gegen die Zone (m.E. schlimmer als seine 3 von 19, aber es lastet auch etwas zu viel spielgestalterische Verantwortung auf seinen Schultern), Onyejiaka geht einem Loose Ball nur halbherzig hinterher, Wulff boxt verträumt beim Dreier (wie später auch beim entscheidenden Freiwurf) den Werfer nicht aus. Nicht falsch verstehen: die drei haben sich an anderer Stelle den Ar&*§ aufgerissen und tolle Sachen gezeigt.

Aber drei Szenen, die mich leider zur Frage nach der Wettkampfmentalität führen – neben gewissen Defiziten beim Shooting, Spielgestaltung/Ballhandling und oft auch Antizipation. (Es werden ballferne Optionen nicht vor der Aktion erkannt und sich entsprechend darauf eingestellt – und sei es nur die Hände hochzunehmen, von Fußstellungswinkeln etc. will ich gar nicht erst anfangen – man ist erst bereit, Bälle zu verwerten, wenn die Defense sich schon lange selbst eingestellt hat).

Irgendwie versuche ich mir zu erklären, warum wir so schlecht in Turniere starten und erst dann Leistungen abrufen, wenn es (fast) schon zu spät ist.
Vielleicht liege ich falsch, aber die Körpersprache (gegen Türkei bereits deutlich verbessert) zeugt nicht immer von einer auf (im Training erarbeiteten) Selbstvertrauen basierenden Wettkampfmentalität. Es kann sein, dass man sich jetzt (z.B. im Abstiegskampf) zusammenraufen und situativ motivieren wird. Diese situative Motivation ist aber m.E. keine intrinsische, die verlässlich abrufbare Wettkampfhärte erzeugt.

Taktische Faktoren und selbst die Teamzusammenstellung sehe ich als zweitrangig, auch wenn die fehlende Spielgestaltung und die fehlende Einbindung der wenigen Bigs sicher ein Faktor ist.

Nach guten Entwicklungen bis vor Corona, ist im Ländervergleich zumindest zu den Spitzenteams zuletzt ein klein wenig Stagnation erkennbar.

So, und jetzt möchte ich, nach all dem Lamentieren, dass das deutsche Team mich als überkritischen Idioten dastehen lässt und morgen Frankreich schlägt.

Viele defensive Unklarheiten, weniger offensive Rebounds, 50/50-Situationen beim Gegner. 3 wichtige Indikatoren sprechen derzeit gegen Deutschland. Bisschen zu viel Selbstsicherheit die letzten 36 Stunden? Man darf ruhig jetzt ein kleines Bisserl anziehen …

In der Tat: Danke für die frühen Eindrücke durch den super Stream - auf tonlos hätte ich auch bei der Nationalmannschaft mit Körner gestellt
Erstaunlich, wer offenbar nach so einem frühen Test schon alles überfordert ist und nicht das Niveau hat. Und der arme Sebastian M., der nun schon so viele Jahre auf Pro A Niveau gecoached hat.
Vorbereitung, Schmorbereitung …

Aber im Ernst zu Hemschemeier, weil es der Spieler ist, der mich persönlich bei Euch interessiert:
Als er Rookie des Jahres in der NBBL wurde, dachte ich, das wird ein richtiger Shooter/Slasher.
Richtig @jpde ist - war ja eine durchaus reflektierte Überreaktion - der Handle ist (für BBL) leider (noch?) nicht so ausgeprägt, ihm nicht immer jemanden für den Ballvortrag an die Seite stellen zu müssen. Dürfte aber bei Euch gewährleistet sein. Seine Spielverständnis und Kreativität am Ball (immerhin 5 Ass) kann er besser aus einer laufenden Aktion einbringen. Blöd nur, dass Wurf und Handle sich zuletzt nicht stablisiert haben. Mal abwarten, eins davon muss.
Heute auch defensiv einige Aussetzer, für die er ein paar Mal von den AC zur Seite genommen werden musste.
Zu Smith und der Hypothek am Brett, die man sich mit der backcourt-lastigen Kaderzusammenstellung einpreist, hatte ich schon mal was geschrieben.
Die Airtime von Moore ist aber auch ein Hingucker …

Ja, Glückwunsch! Aber morgen schon noch das zweite Nicht-Abstiegsspiel gegen den Gewinner Dänemark-Finnland.

Ich habe nur ein paar Minuten gegen Litauen und gegen Tschechien gesehen. Von daher können meine Einschätzungen auch nur sehr ausgewählt sein, ich werde auch gerne korrigiert.
Ich habe jeweils ein körperlich stärkeres und auch spielerisch mindestens gleichwertiges deutsches Team gesehen, auch wenn viele Skills noch eher “perspektivisch” einzuschätzen sind. Ich habe viel solide Motion-Offense gesehen, viele Handoffs, Penetration/Kickout. Sicher nichts gravierend Falsches, aber auch wenig Zwingendes.
Es scheint offensichtlich, dass die deutschen weiblichen Nachwuchsteams in den letzten Jahren immer 1-2 technisch sehr versierte große Spielerinnen dabei hatte, auf die man sich verlassen konnte, über die man einen Gameplan erarbeiten konnte. Das ist hier (noch) nicht gegeben. Gelegentlich waren Situationen dabei, wo Bälle in Korbnähe (trotz Größenvorteil, guter 45 Grad-Position) nicht verwertet werden konnten - an einer Stelle 3 mal direkt hintereinander zu einem Zeitpunkt, wo ein Spielstandspuffer entstanden wäre.
Ebenso offensichtlich ist somit das Coaching gefordert, sportpsychologisch auf die Spielerinnen einzuwirken und sie in ein Lage zu bringen, in denen sie ihre Vorteile nutzen können. Ob die vielen Wechsel dazu breitragen (um hier an die vorherigen Beiträge anzuschließen) halte ich in der Tat auch für fraglich.
Somit jetzt ein echter Härtetest, vor allem für die Coaching-Staff. Ich wünsche dem Team dabei gleich das Beste!

Noch ein Fachkanal zum Spiel:
https://www.youtube.com/c/NekkidWatchmaker

Abschließend noch dies:
Anderson selbstredend MVP, dazu Kharchenkov (statt Duru) im First Team, mit Blick auf die Stabilität des Teams ebenfalls absolut berechtigt.
Besten EFF übrigens Reibe (mit dem Center-Vorteil).
Unter den TOP3 nur Krupnikas bei Assists, sonst kaum einer in relevanten TOP 10 und das bei einem mehr als souveränen Titelgewinn (bis auf das verschlafene Spiel gegen Schweden, die aber auch ihren absoluten Sahnetag hatten). Besser so als andersrum.

Ein bisschen Wasser in den Wein muss sein:
Wenn man rüber nach Skopje geschaltet hat, dachte man, der Stream läuft zu schnell. Alles in der Execution und im berühmten Read-and-React noch mal 10-20 % griffiger als in Sofia.
Dort MVP der schnelle Prinz, Super Mario (Mario Saint-Supery)
Trotz verdientem Titel für Litauen.

Glückwunsch!
Es war klar, dass es darum gehen würde, die Turnover, gerade im eigenen Halbfeld in Grenzen zu halten. Belgien hatte bislang durch 3er und vor allem aus Steals gescort. (Island hatte das Viertelfinal innerhalb von drei Minuten komplett weggeschmissen.)
22 TO der Deutschen war immer noch ein klein bisschen viel, aber im Laufe des Spiels konnte man das leidlich eindämmen. Und somit war klar, dass sich das Talent (trotz Kekenbosch, Tallir und Giltay) durchsetzen würde.
Die Belgier haben u.a. den Fehler gemacht, wenn Duru auf der Bank, einen Gang runterzuschalten und Garner nicht die rechte Hand wegzunehmen. (Die linke muss er sich noch zulegen. Dann wird das auch was.)
Ansonsten:
Kharchenkov muss dringend seinen (eigentlich lupenreinen) Wurf wiederfinden, aber sonst sehr viel Souveränität, gerade wenn er auf dem Feld war, konnten die Belgier kaum pressen. Als dritter Ballhandler sehr wichtig.
Kayil scheint nach längerer Pause im ersten Halbjahr langsam sein Mojo wiederzufinden.
Krupnikas und Reibe konnten mal erfahren, wie das ist, wenn Druck und Physis sich erhöhen. Da wollen die tollen Moves und das weiche Händchen mit etwas mehr Power hinterlegt sein. Da ist dann mal Zilinskas (ich gebe zu, zu meiner Überraschung) in die Bresche gesprungen.
Zu Anderson, Duru und Cwik hatte ich schon mal was geschrieben.
Ob ich mir heute Abend noch ein zweites so halbbedeutendes Spiel gegen Finnland geben muss?
Wird hoffentlich noch viele weitere Gelegenheiten geben, sich die Jungs anzuschauen.

@Eels Danke für den Nachweis, dass man in der Sache vielleicht nicht so ganz unrecht haben mag und(!) dabei sachlich bleiben kann!

Mit Voigtmann 4 primäre Ballhandler

Defensiver Faktor gerade: Hollatz gegen Satoransky, gutes Containment, so dass die Hilfe zugreifen kann.