Paul Zipser und die Chicago Bulls 2016/17
-
Die erste Halbzeit “richtiger” NBA Basketball und Paul Zipser wirkt zum ersten Mal nicht komplett verloren. Dieses Gezocke in der garbage time (und in der D-League), in der jeder nur versucht sein eigenes statsheet zu füllen, ist halt auch nix für einen Typen wie ihn, muss man einfach sagen. Klar dass der klassische Scorer und Shooter sich dort leichter tut als jemand wie Paule, der noch nie davon gelebt hat, sich selbst ins Rampenlicht zu spielen, aber dennoch Teams stärker machen kann. Teilweise kam es mir vor als meinte er dann er müsste das mitmachen, um nicht unterzugehen und nahm schlechte Würfe, was natürlich nur schiefgehen konnte.
Heute sieht er bislang alles andere als wie jemand aus, der nach der Saison unbedingt zurück nach Europa müsste. Einsatz stimmt, Zahlen stimmen, zweimal bockstarke Defense gegen Melo gezeigt - es ist noch ein ganz, ganz langer Weg, aber einfach weiter so, möchte man ihm mit auf den Weg geben. -
Das war doch mal schön für Zipser. Endlich durfte er mal mehr zeigen und das wird ihm hoffentlich etwas Aufschwung geben!
Aber mal offtopic: Wofür steht denn im Scouting die Abkürzung “AUS” bei den Offensivrebounds? Weiss das jemand?
-
Scön das er mal die Chance bekommen hat, mal lange auf dem parkett zu stehen. Dabei hat er sich was ich bisher gelesen hab auch ordentlich angestellt, auch wenn die Zahlen nicht berauschend sind.
Ich finde die Zahlen ok. Er ist und war nie der, der seinem Team über Scoring hilft.
Und alle die ihn nach der Saison nach Europa reden wollen.
Er ist immer noch ein später secondrounder.
Die Erwartungen sind hier viel zu hoch.
Lasst ihn doch erstmal das Jahr spielen und dann kann man das immer noch beurteilen wo die Reise hingeht.
Er ist abet noch relativ jung, sodass ich glaube er spielt auch nächste Saison noch in der NBA. -
Finde Zipser (22) als Spieler eigentlich sogar besser als Doug McD (25), der in seinem 3ten Jahr teilweise noch wie ein Rookie spielt.
-
Er zeigt aber auch, dass es wichtig ist, möglichst früh rüber zu gehen. Dann bekommt man auch etwas Zeit, sich dort noch zu entwickeln. Besser ist es natürlich, mit spätestens 20 Jahren dort zu landen, siehe Schröder.
Wenn du wie Pleiss 25/26 Jahre alt bist, erwarten sie dort deutlich mehr und verzeihen wenig. Dann muss man schon in Europa ein sehr starker Spieler sein, so dass man in der NBA von Anfang an voll abliefern kann.
-
Ist das mit der neuen CBA schon save? Dann wird er denkt ich sicher noch ein Jahr bleiben, aber ich bleibe dabei für die NBA reichts nicht.
Für Teams wie Barcelona, Piräus oder sogar Bamberg wäre er eine Verstärkung. Ich hoffe neatürlich das er sich durchsetzt, zumindest in die Rotation kommt, aber mir fehlt da der Glaube. Aber der Glaube hat mir auch bei Dennis gefehlt und er straft mich gewaltig.
-
Ich werde mir das Spiel von heute Nacht heute Abend mal nachholen.
Es ist doch ein gutes Zeichen, dass Hoiberg Zipser soweit vertraut und ihn einsetzt, wenn Verletzungen und Pausen anstehen.
Wenn er diese Saison noch weiterhin hier und da Spielerfahrung sammeln kann und dann im Sommer den nächsten Schritt macht, hat er evtl in der nächsten Saison einen festen Platz in der Rotation (wenn auch hinten) mit regelmäßiger Einsatzzeit.
-
Auf einmal darf Zipser starten wenn die etablierten Verletzt sind. Durfte zwar nur 15 Minuten ran.
Ich finde ein aehr gute Zeichen. Sah sogar deutlich mehr Spielzeit als Valentine.
Ich würde seine NBA Karriere noch nicht abschreiben.
Er bringt körperlich schon ganz andere Vorraussetzungen mit ala Pleiß. Man kann die beiden überhaupt nicht vergleichen.
Dazu ist Zipser ein guter Verteidiger. Einen soliden Rollenspieler traue ich ihm immer noch zu. -
Mal ein paar Zeilen aus dem FIVE Interview mit Zipser(sollte das schon irgendwo stehen, so tut es mir Leid)
Frage zum Sitzen auf der Bank.
“Die Entwicklung ist überhaupt nicht überraschend für mich. Das war mir von vornherein klar. ´Nowitzki und Schröder haben mir so von ihren Erfahrungen erzählt, und so ist es eben als Rookie in der NBA. Die Bulls müssen sich als relativ neu zusammengestelltes Team erst finden, da war mir früh klar, dass ich gerade auf meiner Position froh sein muss, wenn ich mal ein paar Sekunden bekomme. Um ehrlich zu sein, bin ich sogar überrascht, wie viel ich in der Anfangsphase spielen durfte.”
Frage danach ob die D-League sinnig wäre um Spielpraxis zu sammeln.
“Frag mich das in ein paar Wochen nochmal. Momentan bin ich nicht wirklich daran interessiert, da die jetzige Situation nicht wirklich überraschend für mich ist. Ich bin in die Vereinigten Staaten gekommen, um mein Spiel zu verbessern, und wenn ich das Gefühl hätte dass ich wieder aufs Feld muss, dann würde ich einen D-League Einsatzauch aktiv bei den Coaches ansprechen.”
Das Interview ist natürlich schon etwas älter. Seit dem war ein paar mal in der D-League und hat sogar 2 mal starten dürfen.
Daher ist es für mich schwer darauf zu schließen der Coach würde wenig von ihm halten, oder andere Probleme zu sehen.Das er hinter Valentine steht in der Rotation wundert mich wenig. Valentine hat ein sehr starke Collegesaison abgerissen und alles an Skills was es nur gibt. Dabei hat er mit seinen Passfähigkeiten Zipser auch etwas voraus. McDermott lässt Zipser auch hinter sich(offensichtlich). Carter-Williams hat ein gewisses Renomee in der Liga und ist als Spielgestalter auch recht wichtig. Dazu die beiden Stars auf der 2 und 3. Also insgesamt 5 Leute die für meine Begriffe logischerweise vor ihm stehen.
Aufgrund seines Potentials(atletisch, körperlich, Wurf, Rebound war immer ganz gut) kann sich das alles in einem Jahr natürlich geändert haben und er spielt 20 Minuten im Schnitt.
Bis dahin teile ich seine selbstgenannten Erwartungen und freu mich über jeden Punkt, rebound und jede Sekunde die er bekommt. Sollte sein Dreier anfangen zu fallen, hat er wahrscheinlich die Möglichkeit sich jetzt schon mehr Minuten zu erarbeiten. Bei so vielen Wurfschwachen Flügeln ist genau das seine Nische und das ist auch die Spielberechtigung für McDermott: Spacing herstellen. -
Daher ist es für mich schwer darauf zu schließen der Coach würde wenig von ihm halten, oder andere Probleme zu sehen.
Der Caster beim Spiel (bei der Starter-Vorstellung), sagte zumindest “Hoiberg is high on him”, klingt ja gut wenn der Coach was von einem hält.
-
Die Wurfquote von 2 von 3 und 0 von einem Dreier mit 3 TO und einem Foul ist aber durchschnittlich und nicht gut,denke ich.Butler spielte mit halber Grippe,deswegen waren die Points am Anfang so komisch verteilt.
Hoiberg wird häufig verspottet in amerikanischen Foren( Firehoiberg).
Dazu kann ich wenig sagen.
Zipser wird in einem Monat 23 und hat damit den Höhepunkt an Schnellkraft hinter sich . Ich halte die Athletik nicht für überragend. Gerade,in der Schnellkraft baut man aber schon ab Anfang 20 ab.Ich weiß nicht, ob man hier frei äußern darf, dass dunkelhäutige Männer im Mittel auf allen Faktoren, wie vertikaler Kraftsstoß/Strecksprung, azyklische Schnelligkeit, besser abschneiden als weiße Männer.könnte als rassistisch durchgehen.
In den höheren Perzentilen scheint sich der Unterschied noch zu verstärken.
Lustig wie man in diesem Forum auf rechtliche Folgen hingewiesen wird und man nicht weiß,was überhaupt geäußert werden darf ohne das mich die nba oder der deutsche BBBund verklagt.
-
Ingeborg Bachmann hat mal gesagt, “die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar”.
Ich denke, das gilt immer noch
-
" topsprinter " haben mit Basketballern nichts zu tun,da " topsprinter " im Gegensatz zu Basketballern auch zyklisch schnell sein müssen , getestet durch “30 m fliegend” .
Alle topssprinter der letzten Jahre sind auch alle ab 23 schlechter geworden, wobei ich davon ausgehe,dass den meisten hier sowieso nur Usain Bolt oder vielleicht noch Maurice Greene bekannt sein dürfte.
Ein Sprinttraining ist auch ein anderes körperliches Kaliber als Basketball.
Ab Mitte 20 kann man Schnellkraft definitiv nur noch verwalten .Große Steigerungen kommen da nicht mehr.
Im Basketball geht es ja eigentlich nur um den Antritt über max 7 m, also azyklische Werte.
Die Wurfquote von 50 Prozent ist halt schwer beliebig auslegbar. Mehr stand oben ja nicht. -
Ich weiß nicht, ob man hier frei äußern darf, dass dunkelhäutige Männer im Mittel auf allen Faktoren, wie vertikaler Kraftsstoß/Strecksprung, azyklische Schnelligkeit, besser abschneiden als weiße Männer.könnte als rassistisch durchgehen.
Ich glaube die Zeiten sind (hoffentlich) vorbei, dass man wissenschaftliche Erkenntnisse vorenthalten will, nur weil sie rassistische Interpretationen zulassen. Meine Frage lautet eher, was wolltest du uns mit der Aussage verdeutlichen? Wolltest du es einfach schreiben, damit du es geschrieben hast? Zumindest kann ich mir kaum vorstellen, dass du sagen willst, dass Zipsers Athletik nun eklatant rückläufig sein wird und er sein Spiel sofort umändern muss - weil er weiß ist.
Ich freu mich für ihn. Wir haben in dieser Saison 3 Deutsche, die Starter waren. Schöne Entwicklung für den deutschen Basketball. Ich bin gespannt was da noch kommen mag.
-
" topsprinter " haben mit Basketballern nichts zu tun,da " topsprinter " im Gegensatz zu Basketballern auch zyklisch schnell sein müssen , getestet durch “30 m fliegend” .
Alle topssprinter der letzten Jahre sind auch alle ab 23 schlechter geworden, wobei ich davon ausgehe,dass den meisten hier sowieso nur Usain Bolt oder vielleicht noch Maurice Greene bekannt sein dürfte.
Ein Sprinttraining ist auch ein anderes körperliches Kaliber als Basketball.
Ab Mitte 20 kann man Schnellkraft definitiv nur noch verwalten .Große Steigerungen kommen da nicht mehr.
Im Basketball geht es ja eigentlich nur um den Antritt über max 7 m, also azyklische Werte.
Die Wurfquote von 50 Prozent ist halt schwer beliebig auslegbar. Mehr stand oben ja nicht.Dann schau dir gewichtheber an die sind auch nicht mit 20 auf der Höhe ihres schaffens, und nein die Sprinter sind nicht unbedingt langsamer gewurden. Ausdauer hält länger, aber schnellkraft baut man auch noch nach der Wachstumsphase auf wenn man mit einen ähnlicen Pensum weitertrainiert (da hapert es bei vielen über 20 durch neue prioritäten etwas).
-
Ich wollte eben genau keine rassistische Aussage treffen .deswegen habe ich es auch markiert.
Lustigerweise schwingt in einer Diskussion über Athletik und genetische Varianzanteile immer wohl ein rassistischer Unterton mit.
Sofern man vereinfacht in der Nba Konstante Rahmenbedingungen hat, wird auf fast allen Positionen die Athletik irgendwann mal entscheidend zur Leistungsdifferenzierung.Ich meinte eher,dass er in dem Spiel ,was ich gesehen habe ,schon nicht so athletisch ist, wie der durchschnittliche NBa Profi oder Rookie.
Ich gebe auch keine Ratschläge ab, wie diese Personen ihr Spiel trainieren sollen.
Ich denke aber ,dass ab 23 kein Quantensprung auf den Faktoren azKlische Schnelligkeit ( Antritt) , Schnellkraft ( reißen, stoßen) , Vertikalsprung zu erwarten sein wird. -
Also ich erinnere mich schon an einige Alley oop Dunks im letzten Jahr.
Das bekommt nicht jeder Spieler seiner Größe hin -
Naja, natürlich will auch ich den Spieler nicht schlecht reden. Das wäre unpassend.
Ob es für eine Karriere in den USA bis Ende 20 reicht, wird vermutlich schwer zu beurteilen sein ,aber die Statistiken, die die Amerikaner führen ,sind ja ganz gute Schlussgrundlagen. -
Ist tatsächlich gestartet, diesmal für Taj Gibson. Damit hat er in seinen drei Spielen als Starter mit Wade, Butler und Gibson drei Spieler auf unterschiedlichen Positionen ersetzt.
Seine Zahlen mögen noch nicht so da sein, aber er hat definitiv das volle Vertrauen Hoibergs (der natürlich aufgrund seines College-Backgrounds auch gut mit jungen Spielern kann). Das ist schon mal mehr als man zu diesem Zeitpunkt erwarten konnte.
-
Er mag zwar keiner supertollen Stats auflegen, aber dass er das Vertrauen von Hoiberg bekommt vor einem Mirotic/Portis zu starten auf der 4 ist schon ein enorm starker Vertrauensbeweis. Außerdem hat er bisher kaum Turnover (Ausnahme letztes Spiel gegen die Grizzlies) fabriziert, dass hilft ja meistens auch die Spielzeit zu behalten/steigern
-
Wenn man sich die Spiele dann aber tatsächlich anschaut, scheint er nicht ins Spiel einen eingebunden zu sein. Gegen die Grizzlys war er imo mit Abstand der schlechteste Mann auf dem Platz. Da ist erheblich mehr notwendig, um sich auf Dauer Spielzeit zu erkämpfen.
Ist nur meine Meinung, ich finde gut, dass er die Chance bekommt und würde es ihm wünschen. -
Wenn du auch das Spiel heute Nacht gegen Dallas gesehen hast, wundert es mich ein wenig, wie du zu deiner Meinung kommst. Für einen Rookie hat er als Starter einen sehr soliden Auftritt hingelegt, insbesondere wenn man bedenkt, mit wem er da zusammen auf dem Feld stand.
Insgesamt ist es für Zipser gerade eine tolle Phase. Denn welcher Rookie, der anfänglich kaum Sekunden an Spielzeit gesehen hat, darf auf einmal starten und erhält dann auch noch einige Minuten. Tolle Erfahrung, die ihm sicherlich Selbstvertrauen gibt. Auch wenn seine Athletik bereits auf dem absteigenden Ast ist und er vermutlich in 5-6 Wochen die Schnelligkeit eines Larry Bird haben wird. -
Gegen Memphis war Zipser im übrigen der beste Mann in einem desolaten 1. Viertel der Bulls.
Danach kam ein Mc Dourmott und hat ein MVP reifes 2. Viertel hingelegt, sodass Zips auf der Bank blieb.Schon kurios was manche hier für eine Wahrnehmung haben.
-
Es ist das gleiche Gelaber wie bei Schröder damals:
Er ist zu schlecht für die NBA usw.Man muss die Entwicklung abwarten. Hallo? Zipser hat grad mal ein paar NBA Minuten gespielt!!
-
Gegen Memphis war Zipser im übrigen der beste Mann in einem desolaten 1. Viertel der Bulls.
n.Genau damit ist ja alles gesagt,wenn man sich anschaut wer da noch so auf dem Platz stand.:)
Bei Schröder war das Gelaber schon anders ,da der zur gleichen Zeit bessere Zahlen hatte. Niemand hält sich für einen Experten, der ich im Basketball auch nicht sein wollte.
-
Mit Dunk!
-
Mit Dunk!
Vor allem vorher noch schön Millsap fliegen geschickt. Freut mich sehr für ihn, dass er im Moment seine Chance bekommt! Wobei man schon sagen muss, dass er im Gegensatz zu manchem, der da rumläuft ein wenig hüftsteif wirkt
-
Was für eine großartige Chance gegen die Hawks mit gefühlt -20 & -30 Differenz zu spielen. Was für ein starkes Spiel denn? Wegen seinen 10 Punkten oder was, lol? Verstehe nicht, wie man bei der Niederlage zufrieden sein kann. Auch nicht mit Spielzeit.
Laut +/- dann also Grant, Valentine, Zipser, Portis & Mirotic nächste Starting Five, NOT!